Nhẫn một chút sóng yên gió lặng, lùi một bước biển rộng trời cao.

It does not mean you had won. Dream on.

I come with peace.

I did not say I had won or had no wishes on winning you (on a political debate).

Believe you, me, I would say the same thing if Clinton won. Why? Because I am an American and so are you. There is no points of us in turning our backs to each other. If we did that, our enemies will win, and that is not what I'd like to see at all.

So you want to win, then you win (but not me). I just want to get my points across as I believe in them, is all.

You sound like the alien in V tv show.

I do not accept handed-down victory. I only tried to make my points.

Yes, I notice that too. I wonder why? I remember back when I was in school, there were these 3 guys in our dorm that kept going into our dorm's lounge and argued and argued about politics very heatedly, but they were fine talking about other things; every time they started when I had already been in there, I just said, "don't you guys ever f'ing quit?" and walked out hahaha

NAFTA also had six disadvantages.


First, it led to the loss of 500,000-750,000 jobs in the United States. Most were manufacturing employment in California, New York, Michigan and Texas. Companies in some industries moved to Mexico because labor was cheap. These industries were motor vehicles, textiles, computers, and electrical appliances.

Second, job migration suppressed wages. Sixty-five percent of companies in the affected industries threatened to move to Mexico. The U.S. workers remaining in those industries could not bargain for higher wages. Between 1993 and 1995, 50% of all companies in the industries that were moving to Mexico used the threat of closing the factory. By 1999, that rate had grown to 65%.

Third, NAFTA put Mexican farmers out of business. It allowed government-subsidized U.S. farm products into Mexico. Local farmers could not compete with the artificially low prices.

Fourth, as Mexicans lost their farms, they went to work in sub-standard conditions in the maquiladora program. Fifth, U.S. companies degraded the Mexican environment to keep costs low.


Sixth, NAFTA allowed Mexican trucks access into the United States. That would have caused dangerous conditions since they are not held up to the same safety standards. Therefore, Congress prohibited this provision. For more, see NAFTA Disadvantages.



NAFTA has six advantages:

First, it quadrupled trade between Canada, Mexico, and the United States. That's because the agreement eliminated tariffs.

Second, it lowered prices. Mexican oil is imported for less than before the agreement. That reduces U.S. gas costs.

Third, economic output in the trade area grew. It boosted U.S. growth by as much as .5% a year.

Fourth, NAFTA created jobs. Increased exports led to nearly 5 million new U.S. jobs.

Fifth, foreign investment more than tripled. U.S. businesses invested $452 billion in Mexico and Canada.

Sixth, NAFTA reduced government spending. That's because contracts became available to suppliers in all three member countries.


[/QUOTE]

Chính quyền của Trump là chính quyền của gia đình trị. Các người con ruột và con rễ đều có chức vụ trong bộ cầm quyền. This is a conflict of interest, Trump biến nước Mỹ thành big company cho Trump family, lợi nhuận thì đầy ra, mà không phải trả một đồng tiền lương nào cả.

Wrong. Đây là thời gian chuyển tiếp. Những người con của Trump giúp ông, điều này cho phép (because it 's a part of his Presidency campaign, and he did nothing wrong there). Khi nào ông bổ nhiệm, người thân vào chính phủ của ông sau ngày nhậm chức thì xin you vào lại đây tranh cãi thêm, huh?

I agreed.
Hiện tại thì con thứ và con gái của Trump không accept Trump offered. Nếu nói là gia đình trị thì có vẽ miễn cưỡng quá. Làm gì thì cũng phải là người có tài mới đảm nhiệm được những chức vụ cao trong chính quyền.
Keep in mind, chúng ta đang bàn luận về chính phủ Mỹ chứ không phài là VC. Không có khả năng đảm đương thì cho dù là chức vụ gì cũng có khả năng bị bãi bỏ.

Gia đình trị gần đây nhất là thời ông Ngô Đình Diệm, chớ cái gì mà VC

Rút khỏi TPP, tránh sập bẫy Việt Cộng, những kẻ đang muốn chia rẽ và mưu đồ tiêu diệt cộng đồng người Việt Hải Ngoại.
Obama khờ khạo như thế sao ???

I see there are good respected people here. But the majority just come here to vent their anger at VC, and it is not healthy. I am not coming back this forum again.

Bạn nói gì vậy? Với lời phát biểu đó, bạn assume nhiều quá, công tâm mà nói. Cái bài này mới đầu là bàn về ông Trump rồi (không biết là từ ai) chuyển hướng qua cộng sản. Nhưng cho dù là bạn đúng, forum có nhiều người chống cộng, điều đó có liên quan gì đến bạn đâu, unless bạn là cộng sản? :) Hơn nữa, tôi để ý thấy khi bạn tranh cải với bro whuynh, bro ấy rất là nhã nhặn và tế nhị với bạn mà. Còn post của anh phokhuya nói về VC, có gì là sai? Và cho dù anh ấy có nói sai, cũng chỉ là cá nhân một người, không phải majority trong đây, không thể quơ đủa cả nắm.

Tôi vẩn giữ lập trường củ, cám ơn bạn đã list những points để support position của mình, chứng tỏ bạn có suy nghĩ trước khi post, đó mới là điều đáng quý. Người khác có thể disagree, nhưng họ không thể nào chửi bạn được. Nếu họ chữi bạn, tôi là người đầu tiên chữi họ trước giùm bạn. :handshake: Hy vọng bạn vào đây post với những idea tốt để ACE có dip học hỏi (and/or tranh luận), me especially hihi :) :handshake:

Có bất tài chứ, vì nếu có thực tài thì đâu có bị bắn như 1 con chó trong đáy xe tăng?

Mời bạn đọc qua cuốn sách Robert Kennedy and His Times - Page 701 -724 nói về the viet nam war hiểu thêm về lịch sử ...nguyên nhân dẫn đến cái chết của vị TT Diệm và TT Kennedy .

rồi sau đó hãy nhận xét ưu và khuyết . :thankyou:

"I see there are good respected people here. But the majority just come here to vent their anger at VC, and it is not healthy. I am not coming back this forum again" --> vkz

1) Venting can serve as a healthy outlet!

2) No need to proclaim it ... you coming or going is a choice! VBF will not miss you ... nor will it need for you to stay. Again, the freedom and the ability to execute that choice is yours!

3) The majority of people in CSVN does not have that luxury to choose!

... A) Even down to their very basic premise of being communist, and as I have repeatedly stated, CSVN has abandoned and actually fucked con chó đẻ Hoe Hoe since the mid 1980's by fully embracing and implementing capitalism and its ideological practices. People are not incline to revolt if their economic conditions improved ... but be careful, when you open up pandora box and people now want more. Hoe Hoe Hoe
... B) So now we're back full circle, from an ideological perspective, to VNQH position during the conflict.
... C) Thus, CSVN has sacrificed 3+ millions uneducated peasants and dumb fucks (to throw in for good measure) to benefit only a hand full of politburo elites.
... D) CSVN, as it's today, is more akin to a mafia organization with shifting loyalties, cronyism and corruptions.
... E) But you may argue, that's also applicable to the US. Yes, they are both very similar and not albeit alike!. For example, CSVN corruptions is above the table while the US corruption is under the table. The major glaring difference is the freedom to chose! By which you have made your selection ... by leaving.

Adiue ... Adios

Em muốn dùng chữ mất dạy nhưng sợ nó hơi nặng nên thôi đi, để trong lòng cũng được mà hahahaha vì đã lở nói không chữi người hahhaah:o :hafppy:

Chú em laughster

Your brain too little to discuss Vietnam War (Vietnam History) ,
You required to read more how Mr. Ngô Đình Diệm form the government from South Vietnam WARLORDS ! :rolleyes:

Vậy sao? Tui vốn không có tật sùng bái cá nhân. Thắng thì là winner, thua thì là loser. Không có thứ giữa chừng nhất là trong chính trị.

Có chứ ! Đó là thứ làm chính trị khom lưng ,cúi đầu .Thứ thấy bên nào thắng thì lật đật bb ,chê bai phe thua để kiếm ăn .

Nếu lập luận như vậy thì khi VC dâng nước Việt cho chệt cộng thì lúc đó nên về để mà tung hô thiên triều, vì tụi chệt cộng sẽ là người thắng trận?

Quote:
Originally Posted by myha View Post
Vậy sao? Tui vốn không có tật sùng bái cá nhân. Thắng thì là winner, thua thì là loser. Không có thứ giữa chừng nhất là trong chính trị.

Người không có chủ kiến thì mãi mãi sẽ không bao giờ tự đứng lên được. Cho dù hiện tại họ có sống trong sự xa hoa, trưởng giả thì cũng không phải là thành quả tự tạo, mà nhờ vào biệt tài "Ngã theo chiều gió".

:hafppy::hafppy::haf ppy:
cho tui tụng ké dzới....hahahaha...n am mô a di đà ...lạt

hahahah , too harsh? :):nana::nana:

:eek:Tôi cũng vậy , không sùng bái với bất cứ cá nhân nào ...lý do làm người không ai hoàn hảo . Tuy nhiên trong cuộc sống dưới xã hội chúng ta đều có tầm nhìn và đầu óc cũng có sự phân tích rõ ràng bất cứ chuyện gì cũng khởi nguồn nguyên nhân của nó . Nói kiểu như bạn ....giống như thằng MÙ chỉ đường cho thằng ĐUI ...

[QUOTE=queebee;309622 8]Your brain too little to discuss Vietnam War (Vietnam History) ,
You required to read more how Mr. Ngô Đình Diệm form the government from South Vietnam WARLORDS ! :rolleyes:[/QUOTE

Read cuốn sách giải mã bằng tiếng anh chắc chưa đạt được ý của tác giả
Thôi thì copy một đoạn và phiên dịch cho MH hiểu luôn ..

Khi chính phủ Ngô Đình Diệm thấy cái nguy cơ lính Mỹ đổ bộ lên Việt Nam rồi mà không rút ra được thì chiến tranh sẽ tràn lan, mà chiến tranh khi đã tràn lan rồi thì dù cho quân đội Mỹ có đánh thẳng tới Hà Nội đi nữa thì chúng ta vẫn thua như thường tại vì quân đội Trung Quốc nó sẽ vào vì nó không để cho mình tiến qua biên giới của nó. Vì vậy Miền Bắc sẽ chiến đấu đến cùng để không cho quân của Trung Quốc qua chiếm đóng Việt Nam.

Vì vậy nhìn về chiến lược thì hai ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu thấy rõ ràng cái nguy cơ tác hại cho cả miền Nam và miền Bắc. Hà Nội cũng có những đầu óc thông minh để mà hiểu rõ sự nguy hiểm khi chiến tranh lan rộng như thế. Đó là đồng thuận về tinh thần là làm sao phải làm dịu chiến tranh xuống để tránh việc tàn phá đất nước. Giữa Nam Bắc Việt Nam phải có sự hiểu biết và tìm giải pháp tránh chiến tranh. Muốn làm việc đó thì Việt Nam phải mạnh, không mạnh thì không nói chuyện được.

Qua sự trung gian của đại sứ Ấn Độ trong Ủy ban Đình chiến, và Đại sứ Pháp…qua các cuộc đi săn bắn của ông Nhu trên vùng biên giới hai bên đã có những cuộc chia sẽ, chưa hẳn là thương thảo nhưng đã liên lạc được với nhau rồi. Khi Mỹ nghe như thế thì họ nói chính phủ Ngô Đình Diệm phản thùng và nó đưa việc này ra cho mấy ông tướng lãnh Việt Nam bảo là ông Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu bán nước cho cộng sản, vì vậy anh phải lật đổ Ngô Đình Nhu, Ngô Đình Diệm đi để “cứu nước” không thì họ theo cộng sản, “bán đứng” các anh cho cộng sản….

Những đầu óc suy yếu của những anh tướng hữu dũng vô mưu không biết gì cả, nghe như thế lại tưởng rằng mình là người ái quốc ái quần, lật đổ Ngô Đình Diệm để cứu đất nước khỏi họa cộng sản.


Trong chương đó có viết Ngô Đình Diệm nói cái gì và Tổng thống Kennedy đã quyết định cái gì. Rất tiếc rằng Tổng thống Mỹ không thực hiện được. Tháng 9 năm 1963 Tổng thống Kennedy đã quyết định rút quân ra khỏi Việt Nam rồi nhưng do cuộc bầu cử năm 1964 nên không thể làm được cho nên chờ tới năm 64 sau khi bầu xong thì sẽ làm, nhưng rất tiếc vận hạn của nước ta và nước Mỹ là Kennedy bị bắn chết, Ngô Đình Diệm bị lật đổ Việt Nam đi vào cuộc chiến tranh tàn khốc do sự thiếu hiểu biết của một số người nông cạn của phía Mỹ cũng như Việt Nam.

MH đọc chút xíu để mở mang tầm rộng hiểu biết ...đừng bướng :thankyou:

[QUOTE=hoanglan22;309 6537]đừng bướng vờm cải gióng hả anh ? hahahah

Cái gì mình hiểu thì mình đưa ra lập luận phân tích rõ ràng . không hiểu thì mình cố gắng nghe học hỏi ( nghe nhiều hơn nói là tốt nhất ) nói càn cãi gióng là điều tối kỵ ( ba hoa chích chòe ) ...:handshake:

Thank you vì đã quote. Nhưng đọc sách, báo, coi TV chủ yếu là để theo sát tình hình, chứ tui không hẳn cả tin vô đó. Thí dụ rất điển hình là 90% media đều chống chọi với Trump, bao nhiêu là polls bất lợi, lại nhiều tờ báo từ bỏ sự độc lập nhiều năm của mình để ủng hộ cho Hillary, vân vân... vậy mà Trump vẫn thắng 1 cách oanh liệt. Tóm lại, tui không judge sự kiện dựa trên báo chí, sách vở 1 cách hoàn toàn mà chỉ dùng nó để phán đoán theo quan điểm của mình.

Trở lại TT Diệm, tui không bao giờ nghĩ ông ta là người có tài chỉ đơn giản là tui thấy ông ta không bảo vệ được mình, bảo vệ đất nước, bị giết chết bi thảm giống như Saddam Hussein (Irak) hay Nicolas Georgescu (Rumania) thì không phải “bất tài” chứ là gì? Cách đây chừng vài tháng tui nhớ có đọc bạn nào viết về tình trạng của Hàn Quốc và Đài Loan mà tui rất đồng ý. Định viết đáp lại tranh luận cho vui, nhưng không hiểu sao quote đó lại bị xóa.

Well, we just agree to disagree. Without any prejudice. Thank you anyway.

[Originally Posted by queebee View Post
Your brain too little to discuss Vietnam War (Vietnam History) ,
You required to read more how Mr. Ngô Đình Diệm form the government from South Vietnam WARLORDS !:rolleyes:]

Read cuốn sách giải mã bằng tiếng anh chắc chưa đạt được ý của tác giả
Thôi thì copy một đoạn và phiên dịch cho MH hiểu luôn [QUOTE=myha;3096557]My Dear myha . The way you COMMENT, it exposes that your understanding just like PRIMARY student.
Pardon Me !!

Originally Posted by hoanglan22 View Post

Thank you vì đã quote. Nhưng đọc sách, báo, coi TV chủ yếu là để theo sát tình hình, chứ tui không hẳn cả tin vô đó. Thí dụ rất điển hình là 90% media đều chống chọi với Trump, bao nhiêu là polls bất lợi, lại nhiều tờ báo từ bỏ sự độc lập nhiều năm của mình để ủng hộ cho Hillary, vân vân... vậy mà Trump vẫn thắng 1 cách oanh liệt. Tóm lại, tui không judge sự kiện dựa trên báo chí, sách vở 1 cách hoàn toàn mà chỉ dùng nó để phán đoán theo quan điểm của mình.

Trở lại TT Diệm, tui không bao giờ nghĩ ông ta là người có tài chỉ đơn giản là tui thấy ông ta không bảo vệ được mình, bảo vệ đất nước, bị giết chết bi thảm giống như Saddam Hussein (Irak) hay Nicolas Georgescu (Rumania) thì không phải “bất tài” chứ là gì? Cách đây chừng vài tháng tui nhớ có đọc bạn nào viết về tình trạng của Hàn Quốc và Đài Loan mà tui rất đồng ý. Định viết đáp lại tranh luận cho vui, nhưng không hiểu sao quote đó lại bị xóa.

Well, we just agree to disagree. Without any prejudice. Thank you anyway.

Cái này HL hổng có post nhe ...LỘN QUẺ rồi !queebee!!!!!!!!!!!! !!!!!!

:thankyou: những gì bạn đã giải thích ... Tôi tôn trọng ý kiến vì mỗi người có lập luận riêng . Nhưng lịch sử đã CHỨNG MINH thì không thể nói quàng được ... Trở lại vấn đề bạn nói TT Trum cũng thế thôi ..Ông ta thắng thì phải chấp nhận sự việc sẽ ghi lại trong lịch sử sau này đời sau sẽ tìm hiểu ....
còn bạn có chấp nhận lịch sử chứng minh không hay lại nói càn ??????????????????

Sorry nhé Niên Trưỡng hoanglan22! My mistake , just re corrected . Keep smiling , life is so Beautiful :hafppy:

Thank you đã hiểu. Tui không có ý đưa vấn đề này đi xa hơn nữa, vì chắc chắn sẽ chẳng đưa đến đâu. Have a nice day!

bro HL22 còn chẽ măng hà sis, chỉ mới hăm hai cái suân sanh thôi hahahaha; sis hiểu tiếng Việt không? If not, I can say it in english; a joke won't be funny if you don't get it hahaha:hafppy::hafpp y::handshake::handsh ake:

I can read Viet but writing Viet is so WEIRD ! :handshake:

[/IMG]