Nhật ký thời sự hôm nay 19/3/2022
 

Bất chấp những thông tin tích cực vào đầu tuần này, thỏa thuận giải quyết chiến tranh giữa Nga và Ukraine dường như vẫn còn lâu mới có.

Chiến sự đang trở nên tồi tệ hơn, các hoạt động xung quanh Kyiv đang diễn ra và Mariupol bị tàn phá.

Sự đoàn kết của Nga được Tổng thống Nga Vladimir Putin ca ngợi trong bài phát biểu tại lễ kỷ niệm 8 năm ngày Crimea ly khai khỏi Ukraine tại Sân vận động Luzhniki ở Moscow.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết trong một thông điệp video hôm thứ Sáu rằng kể từ khi bắt đầu cuộc chiến toàn diện chống Ukraine, các lực lượng Ukraine đã chiếm lại hơn 30 khu định cư ở Kyiv vốn bị quân đội Nga tạm thời chiếm đóng.

Theo lãnh đạo các lực lượng vũ trang Ukraine, các tuyến đường chính của cuộc tấn công của Nga vào Kyiv đã bị phong tỏa.

Lãnh đạo của hai cường quốc hàng đầu thế giới, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã có cuộc điện đàm hôm thứ Sáu. Biden cảnh báo Trung Quốc: sẽ có hậu quả nếu họ giúp Nga. Các quan chức Liên minh châu Âu cũng bày tỏ lo ngại rằng Trung Quốc đang xem xét hỗ trợ quân sự cho Nga.

Báo cáo sáng nay của Bộ Quốc phòng Anh:

Lực lượng Nga chỉ đạt được tiến bộ tối thiểu trong tuần này.

Các lực lượng Ukraine xung quanh Kyiv và Mykolaiv tiếp tục ngăn cản các nỗ lực của Nga bao vây các thành phố.

Các thành phố Kharkiv, Chernihiv, Sumy và Mariupol tiếp tục hứng chịu các đợt pháo kích ác liệt của Nga.

Theo LHQ, số người chạy trốn khỏi cuộc xung đột ở Ukraine đã vượt quá 3,2 triệu người.

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1647662003

Các quan chức cứu hộ Scandinavia cho biết một máy bay quân sự của Mỹ đã gặp nạn với 4 người trên máy bay ở miền bắc Na Uy vào tối thứ Sáu.

Một máy bay V-22 Osprey của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã biến mất khỏi radar vài phút trước 18:30 tối theo giờ Trung Âu (Đức-Áo-Ba Lan-Hung-Thuỵ Sĩ-Tiệp).

Máy bay tham gia một cuộc tập trận của NATO với biệt danh Cold Response. Một máy bay và trực thăng cứu thương của Na Uy đã tìm thấy xác máy bay lúc 20 giờ 17 phút.

Máy bay đáng lẽ phải hạ cánh lúc 18 giờ chiều. Thời tiết trong khu vực rất xấu vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn.

Các đội cứu hộ Na Uy cho biết máy bay bị rơi xuống đất.

Hiện vẫn chưa có thông tin về những chiếc trên máy bay, vì vẫn chưa đến được tàn tích của chiếc máy do thời tiết xấu.

Sau Mỹ, các quan chức Liên minh châu Âu cũng bày tỏ lo ngại rằng Trung Quốc đang xem xét hỗ trợ quân sự cho Nga, Politico đưa tin.

Các nhà lãnh đạo EU có "bằng chứng rất đáng tin cậy" rằng Trung Quốc đang xem xét hỗ trợ quân sự cho Nga, một quan chức cấp cao của EU cho biết.

Điều này được đưa ra sau khi các quan chức Mỹ cảnh báo tương tự vào đầu tuần này rằng chính phủ Nga đã yêu cầu Trung Quốc cung cấp thiết bị quân sự và các hỗ trợ khác.

Theo một báo cáo sau đó của Financial Times, Trung Quốc đã thể hiện sự "cởi mở" với yêu cầu này. Không rõ liệu thông tin mới nhất của EU đến từ những nguồn tương tự hay từ nguồn riêng của tình báo châu Âu.

Các nhà lãnh đạo EU có bằng chứng rất chắc chắn rằng Trung Quốc đang xem xét viện trợ quân sự cho Nga.

Các nhà lãnh đạo đều nhận thức rất rõ về những gì đang diễn ra ở đây.

- một quan chức cấp cao của EU cho biết, yêu cầu giấu tên, vì ông không được phép nói công khai về thông tin bí mật.

Trong bài phát biểu 18/3, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cảnh báo Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về "hậu quả của việc Trung Quốc hỗ trợ tài chính cho Nga trong khi thực hiện các cuộc tấn công tàn bạo vào các thành phố và dân thường của Ukraine."

Vài giờ sau khi kết thúc cuộc điện đàm, Nhà Trắng đã công bố một đoạn trích trong cuộc gặp hôm nay giữa Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Sky News của Anh đưa tin.

Theo Nhà Trắng, ông Biden cảnh báo nhà lãnh đạo Trung Quốc "về hậu quả nếu Trung Quốc hỗ trợ tài chính cho Nga trong khi thực hiện các cuộc tấn công tàn bạo vào các thành phố và dân thường Ukraine."

Như chúng tôi đã đưa tin, Nhà Trắng trước đây đã tuyên bố rằng việc Trung Quốc có thể giúp Nga trong cuộc xâm lược Ukraine bằng thiết bị quân sự là "một vấn đề đáng quan tâm".

Tất nhiên, Biden cũng nói về sự ủng hộ của ông đối với một giải pháp ngoại giao cho cuộc khủng hoảng ở Nga. Một phát ngôn viên của Nhà Trắng cho biết cuộc thảo luận kéo dài hai giờ là "trực tiếp, thực chất và chi tiết."

Theo Financial Times, Tập Cận Bình đã cảnh báo Joe Biden trong cuộc điện đàm về việc đưa ra "các biện pháp trừng phạt áp đảo và bừa bãi", trong khi nhà lãnh đạo Trung Quốc "tránh" đe dọa trả đũa Washington về quan điểm đối với cuộc chiến ở Ukraine. Truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin, Trung Quốc tuyên bố sẽ "không bao giờ sợ những lời đe dọa và ép buộc của Mỹ", đồng thời cảnh báo chính phủ Biden về sự hỗ trợ của Đài Loan.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">President Biden spoke today with President Xi Jinping of the People’s Republic of China about Russia’s unprovoked invasion of Ukraine. <a href="https://t.co/SnpgobFiPz">pic.twit ter.com/SnpgobFiPz</a></p>&mdash; The White House (@WhiteHouse) <a href="https://twitter.com/WhiteHouse/status/1504892608660840450? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tại Kiev, quân chiếm đóng đã chiếm một số quận phía bắc, theo bản đồ mới nhất của Hội đồng Tối cao Ukraine.

Theo bản đồ, phần lớn Kyiv vẫn nằm dưới sự kiểm soát của các lực lượng vũ trang Ukraine. Các khu vực màu đỏ thẫm nơi vẫn đang diễn ra giao tranh.

Bản đồ chỉ hiện trong vài phút trên web của Hội đồng tối cao và sau đó bị xóa.

Theo tổng hợp mới nhất của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, cho đến nay đã có khoảng 14.200 binh sĩ Nga thiệt mạng và 1.000 người bị bắt làm tù binh. Lực lượng Ukraine đã phá hủy 100 máy bay Nga, 116 máy bay trực thăng, 456 xe tăng, hơn 1.450 xe bọc thép khác và 3 tàu chiến.

Các nhà máy bị Nga không kích ở Mariupol - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A shocking video shows the moment when a Russian strike hit factories in the besieged Ukrainian city of Mariupol <a href="https://t.co/haP9HkmnbI">pic.twit ter.com/haP9HkmnbI</a></p>&mdash; ANADOLU AGENCY (@anadoluagency) <a href="https://twitter.com/anadoluagency/status/1504829361844797454? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Jimmy Hill là một công dân Mỹ đến Chernihiv Ukraine vài tháng trước để sống ở đó cùng một người bạn đời Ukraine bị bệnh đa xơ cứng, Katya Hill, em gái của người đàn ông này, cho biết.

Tờ USA Today viết người đàn ông đã lên đường mua lương thực cho bạn tình vào hôm thứ Tư.

Thi thể của anh ta được tìm thấy trên đường phố bởi cảnh sát địa phương. Theo các quan chức Ukraine, 10 người trong hàng chờ mua lương thực, thực phẩm, bánh mỳ đã chết trong vụ tấn công.

Liên minh châu Âu cung cấp 289 triệu euro hỗ trợ tài chính vĩ mô khẩn cấp cho Ukraine và 120 triệu euro viện trợ không hoàn lại theo thỏa thuận xây dựng khả năng phục hồi Ukraine, Ủy ban châu Âu cho biết hôm thứ Sáu.

Sự hỗ trợ này sẽ giúp chính phủ Ukraine tăng cường bảo vệ thiên tai và quản lý khủng hoảng dân sự ở cấp trung ương và địa phương.


Và trước đó khoản tài trợ 1,2 tỷ euro lên tới 600 triệu euro: nửa đầu của khoản này - 300 triệu euro - đã được EU giải ngân vào tuần trước và hiện đã thanh toán hết phần còn lại.

Họ cũng báo cáo về chương trình hỗ trợ tài chính vĩ mô khẩn cấp sẽ đóng góp đáng kể vào việc cải thiện ổn định kinh tế vĩ mô của Ukraine trong tình hình hiện nay, khi Nga xâm lược nước này.

Họ nói thêm rằng chương trình thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ của EU đối với Ukraine.

Thủ tướng Anh Boris Johnson "tin chắc hơn bao giờ hết" rằng ông Putin sẽ thất bại, Sky News đưa tin.

Tại một hội nghị của Đảng Bảo thủ Scotland ở Aberdeen 18/3, Boris Johnson cho biết ông "tin chắc hơn bao giờ hết" rằng Vladimir Putin sẽ thất bại ở Ukraine.

Putin sẽ thất bại ... bởi vì Putin đã đánh giá thấp chủ nghĩa anh hùng và quyết tâm chiến đấu của người Ukraine trong cuộc phiêu lưu thảm khốc của Putin ở Ukraine.

Johnson nói.

Putin đã đánh giá thấp sự đoàn kết của phương Tây.

Thủ tướng Anh tiếp tục.

Thủ tướng Anh cho biết thêm, nước Anh sẽ cung cấp vũ khí phòng thủ để giúp Ukraine chống lại "các cuộc ném bom không ngừng".

Các cuộc đàm phán hòa bình toàn diện với Nga trong thông điệp video mới nhất của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, được công bố vào sáng thứ Bảy, cảnh báo rằng Nga sẽ cần nhiều thế hệ để phục hồi sau những tổn thất của chiến tranh.

Tôi muốn mọi người nghe những gì tôi đang nói, đặc biệt là ở Moscow. Đã đến lúc gặp nhau, đã đến lúc nói chuyện.

Tổng thống Ukraine nói.

Phó Giám đốc Duma Quốc gia Nga, thành viên Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Kazbek Taysaev, đề xuất dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Theo ông, Nga nên chọn con đường hội nhập với quốc gia này.
Tuyên bố đã được chính trị gia đăng trên kênh Telegram của mình. Thứ trưởng tin rằng điều này sẽ "đóng góp vào sự phát triển của các dự án chung," và Liên bang Nga và Triều Tiên sẽ có thể cùng thực hiện một số "nhiệm vụ toàn cầu".Ông cũng lưu ý rằng Bình Nhưỡng "đang tích cực vận động trên trường quốc tế về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống lại Nga," trong khi "bản thân nhà nước đang trong cuộc phong tỏa kinh tế khó khăn do phương Tây tổ chức."
Ngoài ra, Taisaev tuyên bố, Nga và Triều Tiên được kết nối bởi "mối quan hệ hữu nghị bền chặt" - đặc biệt, Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Đảng Lao động Triều Tiên "đã phát triển mối quan hệ anh em lâu dài", giữa họ "một thỏa thuận hợp tác đã được ký kết."Trước đó, báo Mirror của Anh đã đưa tin rằng giới lãnh đạo Nga đã chuyển hướng sang Triều Tiên để nhờ cậy giúp đỡ trong cuộc chiến chống Ukraine. Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Kim Jong-un của nước này gọi những người chiếm đóng Nga là "quá điên rồ".

Một sự kiện gây quỹ từ thiện nhằm giúp đỡ người dân Ukraine do cộng đồng người Ukraine ở Hà Nội tổ chức vừa mới bị công an can thiệp huỷ bỏ.’
Một nhóm người Ukraine sinh sống tại Hà Nội dự định tổ chức một hội chợ nhằm kêu gọi sự chú ý đến tình hình ở quê nhà của họ, và gây quỹ từ thiện để ủng hộ nạn nhân chiến tranh ở Ukraine.
Dự kiến sự kiện này sẽ diễn ra vào ngày thứ bảy, 19 tháng 3 năm 2022 tại Chula Fashion House, ở phường Nhật Tân, Hà Nội. Đây là địa điểm thường xuyên diễn ra các buổi triển lãm nghệ thuật và trình diễn thời trang tại Hà Nội.
Theo mô tả thì ban tổ chức sẽ bán đồ ăn, đồ lưu niệm và tổ chức đấu giá tranh để gây quỹ từ thiện. Cũng như trình diễn âm nhạc để phục vụ khách tới dự.
Tuy nhiên chỉ một ngày trước khi diễn ra, ban tổ chức đưa ra thông báo sự kiện đã bị huỷ bỏ do có sự can thiệp của công an.

Trân Văn
Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên.
Đã tròn ba tuần tính từ ngày quân đội Nga tràn vào Ukraine. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga không những không thể kết thúc sớm như dự kiến mà còn khiến thiên hạ kinh ngạc về những khiếm khuyết khó tưởng tượng của đội quân mà sức mạnh được xếp vào hàng thứ hai trên thế giới cả về phương tiện quân sự lẫn quân số.
Diễn biến chiến trường Ukraine trong ba tuần vừa qua cho thấy, quân đội Nga nói riêng và nước Nga nói chung, đã cũng như đang phải trả giá đắt cho sự bất tài của những viên tướng Nga: Tổ chức tấn công nhưng không hiểu gì về đối phương, không có khả năng dự liệu về tình thế để chuẩn bị giải pháp thích hợp, nên kế hoạch hành quân trở thành kịch bản tạo ra thảm họa. Trời ấm, tuyết tan, muốn tránh sa lầy, các loại quân xa buộc phải di chuyển trên hệ thống giao thông hiện hữu, thành ra chẳng khác gì tự xông vào các ổ phục kích, tự biến thành mồi cho đối phương săn. Đứt gãy về hậu cần khiến các loại quân xa thiếu xăng, phải bỏ lại dọc đường, binh sĩ không được tiếp tế thực phẩm, không cướp đoạt xăng, thực phẩm của thường dân thì ngửa tay xin. Thậm chí đầu hàng đối phương vì đói...
Chuyện không chỉ ngừng ở đó. Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên. Thiết bị truyền tin lạc hậu, chất lượng kém nên vừa đứt gãy về liên lạc, vừa tạo điều kiện cho đối phương nghe lén để tổ chức đối phó... Nuôi binh sĩ bằng những loại thực phẩm đã hết hạn sử dụng cách nay năm, bảy năm... Phương tiện quân sự không được bảo trì đúng mức và đúng cách nên hư hỏng ngay tại mặt trận...
Trước nay, Nga đã nổi tiếng về thiếu minh bạch và tham nhũng, tất nhiên quân đội Nga cũng thế - không thể miễn nhiễm với tệ nạn này. Ai cũng biết thiếu minh bạch, tham nhũng nguy hại cho quốc gia, dân tộc thế nào, song chiến trường Ukraine đã tô cho giá của thiếu minh bạch và tham nhũng của Nga nói chung, quân đội Nga nói riêng đậm nét hơn, tàn khốc hơn.
Chính quyền Nga đang cố gắng bưng bít cả thông tin về phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lẫn ngăn chặn sự phản đối của dân chúng Nga nhưng hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc vẫn tìm đủ cách để phản đối bất kể đã có nhiều ngàn người bị trừng phạt. Tuy nhiên hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm ấy chỉ là thiểu số so với nhiều triệu người Nga cố gắng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”.
Ngày 26/2/2022, chính phủ Ukraine đã yêu cầu Hội Chữ thập đỏ Quốc tế chuyển giao thi thể những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine cho Nga vì quân đội Nga bỏ mặc những thi thể này. Tin mới nhất cho biết, các bệnh viện trên lãnh thổ Belarus khu vực giáp với biên giới Ukraine hiện đầy ắp thương binh Nga còn nhà xác thì đầy ắp thi thể của những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine...
Những thương binh, tử sĩ đó không là thân nhân, thân hữu của những người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc nên phản đối “chiến dịch quân sự đặc biệt” thì cũng là thân nhân, thân hữu của những người Nga ráng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”. Chính quyền như thế, quân đội như thế thì bi kịch là bi kịch chung!
***
Xung đột Nga – Ukraine có nhiều điều đáng để học từ cả hai phía. Riêng với Nga, qua những gì đã biết về bi kịch của quân đội Nga trên chiến trường Ukraine, rất cần đối chiếu để ngẫm nghĩ về quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay cũng như tương lai. Đó không phải là vấn đề của riêng quân đội nhân dân Việt Nam.
24 tháng nghĩa vụ quân sự, quân nhân Việt Nam được huấn luyện như thế nào để có đủ cả kỹ năng cá nhân cần thiết lẫn kỹ năng sử dụng các phương tiện quân sự nếu phải tham chiến. Có quân đội của xứ sở nào động viên thanh niên vào quân đội rồi buộc họ tăng gia sản xuất như trồng rau, bán rau và vỗ ngực xem đó là... “độc đáo” (1)?
Đến thời điểm này, tại sao vẫn có thể cao giọng về... “khí thế”, tự khen đã “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ diễn tập” khi tổ chức diễn tập thường niên cấp lữ đoàn mà vẫn còn để hàng chục quân nhân xúm vào vừa kéo, vừa đẩy một khẩu pháo vào đúng vị trị cần thiết (2)? Chẳng lẽ đó là nét riêng trong “công cuộc hiện đại hóa quốc phòng” tại Việt Nam?
Nếu dùng YouTube tìm xem các video clip về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam (3) rồi tìm - đối chiếu với những video clip giới thiệu “paintball game” của thiên hạ, ắt sẽ thấy cả trang bị cá nhân, lẫn nội dung luyện tập của quân nhân Việt Nam thua xa... những đứa trẻ, những thanh niên thích chơi trò chơi chiến trường của thiên hạ (4)!
Ai cũng biết quân đội để làm gì nhưng những video clip giới thiệu về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam được đưa lên YouTube trong vài năm gần đây cho thấy, “diễn tập phòng thủ” chủ yếu nhằm chống... biểu tình. Lẽ nào thời hiện đại, giặc ngoại xâm cũng như các đoàn biểu tình, chỉ dùng... miệng và dàn hàng ngang để “ta” tiêu diệt?
Đó mới chỉ là vài khía cạnh nhìn từ góc độ chuẩn bị, trang bị cho cá nhân người lính trước một cuộc chiến, còn nhiều khía cạnh khác đáng bận tâm hơn. Chẳng hạn các thương vụ mua sắm phương tiện quân sự. Ví dụ, đến giờ, Bộ Quốc phòng vẫn không giải trình, xác định trách nhiệm về việc mua lô chiến đấu cơ SU-22 cũ, theo thiết kế chỉ hoạt động trên đất liền rồi... “nâng cấp” để thực hiện các phi vụ trên biển, sau đó, khi đưa ra sử dụng, một chiếc trong lô này đã rớt hôm 26/7/2018 tại Nghệ An (5)...
Ví dụ, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam cùng làm ngơ, không yêu cầu giải trình, không điều tra về scandal Airbus thú nhận đã trả “hoa hồng” khi bán cho Việt Nam ba vận tải cơ quân sự loại C-295 trong giai đoạn từ 2009 đến 2014 và do đưa hối lộ cho 20 quốc gia khác để được chọn làm nhà thầu cung cấp phi cơ, nên tháng 3/2020, Airbus cam kết nộp 3,9 tỉ Mỹ kim tiền phạt để Anh, Pháp, Mỹ đóng hồ sơ vụ tập đoàn này đưa hối lộ từ 2008 đến 2015 (6)...
Không phải tự nhiên mà tại một kỳ họp Quốc hội diễn ra hồi cuối năm 2013, ông Nguyễn Hòa Bình, lúc đó là Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, đề nghị Quốc hội kiểm soát việc mua sắm phương tiện – thiết bị phục vụ quốc phòng, an ninh như chiến đấu cơ, chiến hạm, tàu ngầm,… Theo ông Bình, dù những thông tin liên quan đến các thương vụ loại đó là “nhạy cảm” nhưng chi phí dùng cho việc mua sắm là tiền của dân thành ra phải kiểm soát để bảo đảm tiền bạc được sử dụng đúng mục đích, thậm chí Quốc hội Việt Nam nên thành lập một hội đồng thẩm định nhu cầu và những hợp đồng mua sắm phương tiện – thiết bị cho quân đội, công an.
Lúc ấy, ông Lê Việt Trường, người đang giữ vai trò Phó chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng - An ninh (Ủy ban QPAN) của Quốc hội Việt Nam, cũng nghĩ như vậy. Ông Trường đề nghị phải thực hiện nguyên tắc công khai minh bạch cả trong mua sắm thuộc lĩnh vực quốc phòng, an ninh (7)…
Nên lưu ý, trước khi đảm nhận vai trò Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, ông Bình từng là Thiếu tướng, Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an. Ông Trường có tám năm làm việc liên tục tại Ủy ban QPAN của Quốc hội Việt Nam với tư cách Ủy viên Thường trực rồi Phó Chủ nhiệm ủy ban này. Những đề nghị như vừa dẫn lại chắc chắn không phải cho… vui. Đó là những khuyến cáo nghiêm túc nhưng đến nay, sau gần một thập niên mua sắm vũ khí, phương tiện quốc phòng vẫn được giữ… bí mật!
***
Thực tế cho thấy, càng ngày càng nhiều viên tướng tại Việt Nam bắt tay nhau, mang danh dự, trách nhiệm đổi lấy tiền để bỏ túi, kể cả lúc quốc gia, dân tộc đang vùng vẫy trong thảm họa như đại dịch COVID-19, vậy lấy gì bảo đảm yếu tố “trên dưới một lòng” để có thể giảm tai họa, giành chiến thắng nếu xảy ra xung đột?
Những cá nhân được phong tướng cho khỏi... “tâm tư” nhằm khuyến khích những cá nhân này cương quyết đặt... “trung với đảng” lên đầu, bất kể năng lực thế nào, tư cách những cá nhân ấy ra sao thì họ sẽ đưa những người lính Việt nói riêng và xứ sở nói chung tới đâu nếu xảy ra xung đột?
Vì sao thực trạng tướng lãnh của quân đội nhân dân Việt Nam lại như thế? Vì sao lại cố tình lờ đi những vấn nạn không chỉ đe dọa năng lực thực sự của quân đội mà còn đe dọa cả vận mệnh quốc gia? Không cổ súy, tìm mọi cách để hướng quân đội đến “trung với đảng”, có thể tránh được thực trạng này cũng như hóa giải được các ẩn họa không?

NATO đã chính thức phát đi thông điệp từ bỏ Ukraine. Xét về mặt chính trị, thông điệp này của NATO đã bắc một cái thang cho cuộc chiến Ukraine - Nga hạ nhiệt; một hi vọng hoà bình mong manh đã bùng lên. Hiển nhiên, không có bất cứ điều gì có thể biện minh cho hành động xâm lược của ông Putin. Nhưng ở chiều ngược lại, quân dân của Ukraine, của Nga đã phải trả một cái giá quá đắt cho giấc mơ NATO trong bối cảnh những 'bạo chúa chính trị' chỉ cố gắng đạt được mục tiêu của cá nhân của họ. Chưa tính tới các tài phiệt vũ khí, tài phiệt tài chính, các chính trị gia đều là những kẻ đắc thời nhất khi chiến tranh bùng nổ, những người không bao giờ chết hay chảy máu vì bom đạn...
Trong cuộc họp báo ngày 7/1/2022, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, bất chấp sự trung quân số khổng lồ của Nga, đã thách thức bằng khẳng định rằng cánh cửa của NATO sẽ vẫn rộng mở đối với Kyiv, nói rằng "chúng tôi bảo vệ các quyết định [của NATO] tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest [2008] khi đề cập đến [tư cách thành viên của] Ukraine và Gruzia”.
Chiến tranh đã bùng nổ, quân đội Nga đã tràn vào Ukraine. Bom đạn mang theo hơi thở của chết chóc, tàn phá và những tổn thương không thể chữa lành cho loài người. Hơn ai hết, tổng thống Nga phải chịu trách nhiệm về tội ác này. Nhưng quay trở lại với vị thế kẹt cứng của Ukraine: giấc mơ vào NATO của họ là một thảm kịch.
Hôm thứ Tư (16/3/2022), NATO đã từ chối lời đề nghị của Ba Lan đưa đội quân hoà bình sang Ukraine nhằm chặn các đòn tấn công ác liệt từ Moscow. Giám đốc NATO, ông Jens Stoltenberg hôm thứ Tư cho biết liên minh đang tìm cách tăng cường đáng kể lực lượng ở sườn phía đông sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, nhưng sẽ không gửi quân đến quốc gia bị chiến tranh tàn phá.
"Chúng tôi ủng hộ các nỗ lực hòa bình, chúng tôi kêu gọi Nga, Tổng thống Putin rút lực lượng, nhưng chúng tôi không có kế hoạch triển khai quân đội NATO trên bộ ở Ukraine", ông Stoltenberg nói với các nhà báo sau cuộc họp giữa các bộ trưởng quốc phòng NATO vào ngày 16/3 vừa qua.
Một cách công bằng, chúng ta cần phải rõ ràng, dù rất đau đớn, rằng ám ảnh kéo dài 14 năm của NATO về việc Ukraine gia nhập liên minh là một sai lầm ngay từ đầu.
Ukraine có rất ít ý nghĩa quân sự với NATO
Nhận định này có vẻ đi ngược lại với phần đa sự phẫn nộ của các chính phủ, các chính trị gia, dân số trên khắp toàn cầu hiện nay. Nhiều người lập luận rằng ước mơ vào NATO là tự do lựa chọn Ukraine, rằng nếu nhượng bộ Putin thì Mỹ và phương tây (đại diện cho NATO) đang thể hiện sự yếu kém. Thậm chí một số nhà quan sát còn cho rằng việc gia nhập Ukraine vào NATO sẽ làm cho liên minh này mạnh hơn; đặc biệt khi Putin 'ghét' Ukraine. Tuy nhiên, với những người quan sát địa chính trị trong mối tương quan sâu sắc với lịch sử, thì việc giấc mơ NATO của Ukraine là một sai lầm chiến lược, ít nhất mang tính thời điểm; đặc biệt khi Mỹ không còn kiềm chế sức mạnh của Nga như dưới thời cựu tổng thống Donald Trump.
Ngày 9/5/1955, Tây Đức chính thức gia nhập NATO, nâng tổng số lên 15 nước thành viên. Chỉ 5 ngày sau, Liên Xô tuyên bố thành lập liên minh quân sự đối địch Khối Warszawa. Liên Xô, với kho vũ khí hạt nhân khổng lồ và quân đội thông thường, đã tìm cách cân bằng NATO bằng Bức màn sắt ngăn cách hai liên minh qua Đông và Tây Đức, chỉ cách eo biển Manche 400 dặm.
Vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, Khối Hiệp ước Warsaw vượt trội NATO về xe tăng và tàu sân bay bọc thép, số lượng tuyệt đẹp từ 180.000 đến 68.000, nhân lực dao động từ 4,5 - 6 triệu, tên lửa chiến lược trang bị hạt nhân ở mức 1.997 - 2.743.
Daniel L. Davis, thành viên cao cấp về các ưu tiên quốc phòng và là cựu Trung tá trong Quân đội Hoa Kỳ, người đã 4 lần thực thi nhiệm vụ trong khu vực chiến sự. Ông cũng đồng thời là tác giả của cuốn sách “Giờ thứ 11 ở Mỹ năm 2020”, đã nhận xét về tương quan lực lượng giữa NATO và Warsaw thời chiến tranh lạnh trên trang 19fortyfive như sau: "trong những ngày tàn của Chiến tranh Lạnh, tôi ở trong Trung đoàn kỵ binh số 2 của Hoa Kỳ chịu trách nhiệm tuần tra một phần của ranh giới phân chia Đông-Tây ở Tây Đức. Tôi nhận thức rõ ràng rằng toàn bộ NATO sẽ bấp bênh như thế nào nếu Hồng quân tràn đến, thông qua Fulda Gap".
Sau khi Liên Xô tan rã, khối Warsaw không còn, NATO đã tranh thủ mở rộng 19 thành viên với sự gia nhập của Cộng hòa Séc, Ba Lan và Hungary hồi năm 1999, đây chính là thời điểm mà NATO mạnh nhất. Dưới góc nhìn của ông Davis, thì nếu "NATO ngừng mở rộng, chỉ dừng lại ở 19 thành viên, liên minh ngày nay sẽ ở vị trí quyền lực và an ninh ưu việt".
Để chứng minh cho nhận định của mình, ông Davis nhắc lại rằng vào năm 2000, NATO có vùng đệm giữa khối này với Nga ở phía bắc với ba nước Baltic, phía đông với Belarus và Ukraine, và ở phía nam với Romania, Serbia và các nước khác. Về mặt kinh tế, NATO là một trong những khối hùng mạnh nhất trên thế giới. Về mặt quân sự, các quốc gia NATO ở sườn phía đông có đường biên giới tăng cường lẫn nhau với các quốc gia thành viên khác, và các quốc gia độc lập và không bị đe dọa ở biên giới phía đông của họ. Tuy nhiên, 4 năm sau, NATO bắt đầu đánh mất lợi thế của mình và gánh chịu rủi ro quân sự.
Với sự gia nhập của ba quốc gia Baltic vào năm 2004, NATO, lần đầu tiên trong lịch sử, đã làm suy yếu khả năng phòng thủ chung của mình bằng cách mở rộng các điều khoản 5 bảo đảm cho ba quốc gia có nguy cơ tiếp xúc với Nga, và chỉ có một hành lang đất liền nhỏ với phần còn lại của liên minh, gần như bị bao vây bởi Kaliningrad, Belarus và Nga. Trong trường hợp xảy ra xung đột, NATO sẽ rất khó để có được sức mạnh trên bộ ở ba nước Baltic và các tuyến tiếp tế sẽ bị tấn công từ mặt đất, trên không và tên lửa của Nga, với rất ít phương tiện hỗ trợ lẫn nhau từ các thành viên liên minh khác.
Sai lầm của NATO xa hơn; rất nhiều chuyên gia quân sự, địa chính trị đã khẳng định quan điểm này, không chỉ ông Davis. Năm 2008, NATO chính thức tuyên bố rằng một ngày nào đó Ukraine và Gruzia sẽ trở thành thành viên liên minh. Theo ông Davis "Nếu lời mời năm 2004 dành cho ba quốc gia Baltic làm suy yếu NATO, sự gia nhập của hai quốc gia này - đặc biệt là Ukraine - sẽ có khả năng khiến toàn bộ liên minh gặp rủi ro trong trường hợp xảy ra chiến tranh trong tương lai".
Tại sao? Đây là góc nhìn của nhà phân tích chiến lược quân sự Daniel L. Davis.
Thứ nhất, việc đưa Ukraine vào liên minh NATO không hề cải thiện khả năng phòng thủ của liên minh. Chưa kể, Ukraine sẽ tạo ra khoản lỗ ròng cho NATO. Bằng việc sáp nhập Ukraine, NATO không còn vùng đệm giữa phần lớn vùng Baltic và toàn bộ nửa phía đông Ukraine.
Về mặt quân sự, điều này có nghĩa là, quân đội Nga có thể bao vây ba phía của Ukraine bất cứ lúc nào. Và chính xác là Nga đã làm như vậy trước khi chiến tranh nổ ra.
Thứ hai, Nga có thể xây dựng các căn cứ quân sự lâu dài, hầm chứa tên lửa và lưu trữ kho dự trữ chiến tranh lớn ở ngay sát biên giới NATO. Trong khi đó, sẽ có hàng trăm dặm đường có khả năng tranh chấp mà trên đó NATO sẽ phải tăng cường quân đội của mình để chống lại Nga.
Lý do cuối cùng, cũng là điều tồi tệ nhất: như chúng ta đang chứng kiến ​​trong cuộc chiến xâm lược Ukraine của Nga bây giờ, nguy cơ vũ khí hạt nhân được sử dụng nếu Nga đối đầu trực tiếp với NATO.
Trên thực tế, một cuộc tập trận mô phỏng năm 2019 - mô phỏng một cuộc tấn công của Nga vào Ukraine - đã leo thang đến một cuộc giao tranh hạt nhân, và một tỷ người được ước tính đã thiệt mạng. NATO lẽ ra không bao giờ đề nghị kết nạp Ukraine. Bất kể Putin làm gì hay không muốn điều gì, NATO cần làm những gì tốt nhất cho liên minh và cho an ninh toàn cầu; NATO đáng lẽ phải tạm hoãn mọi cân nhắc về việc Ukraine trở thành thành viên trong tương lai.
Xảo trá: Cuộc chiến Nga - Ukraine đang đổi máu của dân và binh lính lấy thành tích cho chính trị gia
Không có bất kỳ lời biện minh nào có thể tẩy rửa tội lỗi của người đã phát động chiến tranh là Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng cũng không có lời biện minh nào có thể gột rửa tội lỗi của những lãnh đạo quốc gia Ukraine, Mỹ và NATO đã thúc đẩy cuộc chiến tranh này.
Có một điều phi lý đến mức khó tin, khi giấc mơ vào NATO của Ukraine phải trả bằng máu của thường dân và binh lính từ hai chiến tuyến trong khi việc này không hữu ích gì cho chính NATO hay hoà bình thế giới, thì các chính trị gia đang có nguy cơ bị hạ bệ vì điều hành đất nước yếu kém, lại đang nhận được sự ủng hộ trở lại từ cử tri, được mở rộng quyền lực nhờ tăng cường chi tiêu ngân sách. Họ thậm chí còn trở thành anh hùng, người có trái tim vì lên án cuộc chiến mà chính họ đã thúc đẩy trực tiếp hoặc ngấm ngầm gián tiếp. Truyền thông dòng chính ở phương Tây đã thành công trong chiến dịch ca ngợi các chính trị gia này.
Trước hết, hãy nói về tổng thống Ukraine Zelenskyy. Chỉ vài ngày sau khi cuộc chiến tranh nổ ra, các bài phát biểu quyết tử chiến với Nga đã giúp Zelenskyy đảo ngược tình cảm của người dân dành cho ông.
Một cuộc thăm dò được thực hiện bởi Nhóm xã hội học xếp hạng và được Kyiv Independent công bố vài ngày sau khi Nga tấn công Ukraine cho thấy tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tăng vọt lên 91%, tin từ Breitbart. Trước đó hai tuần, một cuộc thăm dò khác được tiến hành bởi Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv cho thấy chỉ 30% người được hỏi muốn Zelensky tranh cử nhiệm kỳ thứ hai với tư cách tổng thống và chỉ 23% nói rằng họ sẽ bỏ phiếu cho đương kim tổng thống nếu ông ấy tiếp tục ứng cử.
Cảm xúc phẫn nộ với quân xâm lược, chiến tranh và cái ác, cộng hưởng với sự hun đúc của truyền thông khiến người Ukraine quên mất rằng: muốn nói gì đi chăng nữa, một thủ lĩnh dẫn dắt cả quốc gia bước vào cuộc chiến tranh vô nghĩa là một thủ lĩnh tồi. Có những nguyện vọng chỉ có thể cân nhắc khi đủ cả Thiên thời - Địa lợi - Nhân hoà.
Về thiên thời, bố cục địa chính trị toàn cầu thay đổi hoàn toàn sau khi tổng thống Donald Trump không còn tại vị. Mỹ suy yếu và tình hình trong nước rối ren, thất bại trên các mặt trận quốc tế, đánh mất năng lực dẫn đầu. Trong khi đó Trung Quốc (bạn thân của Nga) trỗi dây, giá dầu (tử huyệt cũng là điểm mạnh của Nga) tăng vọt. Gọng kìm mà ông Trump để lại kiềm chế Nga: giá dầu, đường ống dẫn dầu từ Israel vào Đức, không miệt thị Nga đã bị ông Biden hoàn toàn gỡ bỏ. Thêm vào đó, 4 năm cả thế giới chưa có cuộc chiến tranh nào, nhiều thế lực cần một cuộc chiến để tạo tiền, lợi nhuận.
Về địa lợi, trong nước Ukraine, tình trạng 2 tỉnh đòi độc lập chưa xử lý được như chính phủ hứa. Xung đột ở hai tỉnh đòi ly khai này tăng cường bởi phe cực hữu ở Ukraine thù ghét người Nga. Việc tấn công và muốn loại bỏ người Nga khỏi cộng đồng của phe cực hữu không được xoa dịu bởi chính phủ đã thúc đẩy mâu thuẫn, xung đột. Thêm vào đó, cuộc chiến chống tham nhũng của tổng thống Ukraine Zelenskyy hoàn toàn thất bại. Một quốc gia nội loạn từ bên trong, suy yếu từ bên trong khiến Ukraine yếu nhược hơn. Đây không phải là thời điểm thích hợp để dẫn dắt quốc gia bước vào cuộc chiến sinh tử vì một lý do không hề 'sinh tử': gia nhập NATO.
Rõ ràng, thời điểm lãnh đạo Ukraine không nhượng bộ Nga và khăng khăng gia nhập NATO, quốc gia này không có cả Thiên thời - Địa lợi - Nhân hoà. Điều này khiến giới quan sát bên ngoài, những người điềm tĩnh hơn, tự hỏi có phải quyết định không nhượng bộ của ông ấy (trước khi cuộc chiến xảy ra) đã nằm trong kế hoạch của thế lực thích chiến tranh ở phương Tây hay không?
Chưa bàn tới câu hỏi mang hơi hướng thuyết âm mưu này, chỉ bằng một cuộc chiến tranh, Zelenskyy đang nổi lên như một anh hùng, người tử chiến với thế lực xâm lược từ Nga; một vị tổng thống chính nghĩa. Tỷ lệ ủng hộ ông ấy đã đảo ngược từ 30% lên 91% ở Ukraine. Cả toàn dân Ukraine mất mát và đau thương hay Putin trở thành tội đồ thế kỷ thì Zelenskyy đã chiến thắng.
Tiếp theo, hãy nói về tổng thống Mỹ Joe Biden, người đang lên án Putin là 'tội phạm chiến tranh'. Với vai trò lãnh đạo NATO, Mỹ có vai trò rất lớn trong việc gìn giữ hoà bình và cân nhắc chi phí cho NATO. Nhưng điều gì khiến Mỹ và NATO không nhượng bộ trong giấc mơ mang Ukraine gia nhập vào liên minh của họ? Rõ ràng, đó không phải là quyết định khôn ngoan về quân sự, chi phí và hoà bình cho thế giới như đã phân tích ở trên.
Nhưng hãy nhìn lại nước Mỹ, cuộc bầu cử giữa kỳ 2022 đang đến gần. Sau hơn một năm tại vị, ông Joe Biden cùng chính phủ của mình đang phải đối mặt với rất nhiều cuộc khủng hoảng và vô số lời chỉ trích: lạm phát tăng cao nhất trong 40 năm qua, tăng trưởng dự báo chỉ đạt 2,8% thay vì 4% trước đó, giá xăng dầu tăng cao kỷ lục, suy giảm vai trò lãnh đạo thế giới sau khi rút quân thất bại ở Afghanistan...
Nhưng ngay sau cuộc chiến này, Chủ tịch Ngân hàng dự trữ liên bang Mỹ ông Jerome Powell đã đổ lỗi lạm phát là do Nga xâm lược Ukraine. Giá xăng dầu và tiền của trong túi người Mỹ đang bị bốc hơi do Putin mang bom đạn sang Ukraine chứ không phải do Fed đã bơm tiền không cân nhắc vào nền kinh tế, không phải do chính quyền Mỹ đã tăng chi tiêu khổng lồ, càng không phải do ông Biden đã 'tàn sát' ngành công nghiệp khai thác dầu khí trong nước vì 'biến đổi khí hậu'.... Tất cả sự phẫn nộ của người dân được giới truyền thông dòng chính thành công chuyển từ Mỹ sang Nga và Putin. Cuộc chiến này hoàn toàn có thể là cái bình phong, một viên đá đệm đường tốt cho cuộc bầu cử giữa kỳ 2022 của ông Joe Biden và đảng dân chủ.
Không những thế, với tình cảm chính đáng và thống thiết dành cho dân thường Ukraine đang bi thương do bom đạn Nga, Mỹ tăng cường chi viện vũ khí, chế tài cho Ukraine, con số cam kết lên tới 1 tỷ USD. Các quốc gia cũng tăng cường chạy đua vũ trang để phòng chống chiến tranh và leo thang xung đột. Các hãng vũ khí thành kẻ đắc lợi lớn nhất trong cuộc chiến. Đằng sau họ chính là các tài phiệt hàng đầu thế giới - những người mà bản thân và gia đình họ chỉ biết đến chiến tranh qua internet.
Bài viết chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả
Trà Nguyễn

Putin và cái "đầu máu"
Chiến tranh là tổng hợp sức mạnh quốc gia bao gồm: Kinh tế, Chính trị - ngoại giao, sự đồng thuận của dân chúng gắn liền với trạng thái sẵn sàng chuyển sang kinh tế thời chiến, sức mạnh quân sự (xem thêm Carl von Clausewitz - Bàn về chiến tranh).
Bằng việc đặt tên cuộc xâm lược Ukaraine là "Chiến dịch đặc biệt", Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn...tránh chiến tranh. Ông ta khá khôn ngoan trong việc sáng tạo và sử dụng thuật ngữ này.
Nhưng điều này lại bộc lộ một điểm chí tử trong chiến lược của Putin và bộ tham mưu của ông. Nước Nga không sẵn sàng cho chiến tranh - Lính Nga xung trận với trạng thái tâm lý không rõ ràng và rất thiếu động lực. Và điều này dẫn tới một loạt các hệ quả xấu cho nước Nga, cho chính Putin.
Putin có lý do để phát động chiến dịch đặc biệt khi mà tháng 10 năm 2021, qua thăm dò của Viện thăm Xã hội học Quốc tế Kyiv thì tỷ lệ ủng hộ Zelensky chỉ còn 24,7%. So với cuộc thăm dò một tháng trước đó là 33,3% và trước nữa Zelensky đắc cử Tổng thống với tỷ lệ áp đảo là 73%.
Putin mơ tưởng việc giải phóng Ukraine khỏi phát xít và thế là chiến xa Nga cắm cờ Hồng quân. Đó cũng là dụng ý của Bộ Tổng Tham mưu Liên Bang Nga muốn tái hợp hình ảnh siêu cường Liên Sô.
Nhưng 72h không hạ đc Kyiv, không hạ được bất cứ một thành phố quan trọng nào của Ukraine. Không có bánh mì, muối và hoa đón chào đoàn quân giải phóng.
Chỉ có pháo chống tank, Javelin, ...đón chờ. Chiến xa Nga bị đốt cháy hàng đoàn, quân dù Nga bị đánh chặn, Thiếu tướng tử trận. Quá xuất sắc trong việc sử dụng kỳ binh, Putin lại tự tạo bẫy cho mình đó là việc dân thường bị dồn ứ trong thành phố và đồng lòng chống lại quân Nga.
Về mặt bản chất, sau 72h, Chiến dịch đặc biệt của Putin đã thất bại. Zelensky tuyên bố: "tôi không cần một chuyến xe. Tôi cần tên lửa chống tank". Tỷ lệ người Ukraine ủng hộ Tổng thống này đã vượt 90%.
Và giờ là câu chuyện của Chiến tranh.
Nhưng tệ thay! Nước Nga, nền kinh tế và cả quân đội Nga chưa sẵn sàng cho Chiến tranh. Đây mới là tử huyệt của Putin.
Hậu cần không khắc phục được. Nhiên liệu không đủ, lương thực, y tế, quân nhu đều yếu kém. Putin không đủ nền tảng để nhanh chóng động viên thêm lính huy động sức mạnh tổng thể của quân đội Nga.
Trên mặt trận chính trị ngoại giao Putin thua lấm lưng trắng bụng. Châu Âu đoàn kết với Ukraine với Zelensky. Nato đoàn kết với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và Biden tỏ ra quá cáo già.
Trên mặt trận kinh tế nước Nga cũng đang thua bởi một loạt đòn liên hoàn về cấm vận, trừng phạt kinh tế. 320 - 380 tỷ (quy đổi USD)/600 tỷ dữ trữ ngoại hối bị đóng băng. Người Nga sẽ phải chịu cú sock kinh tế chưa từng có trong 30 năm qua.
Trên mặt trận quân sự, 20 ngày qua Putin không thắng. Trái lại hình ảnh oai hùng của quân đội Nga mà Putin dày công xây đắp suốt 22 năm lại đang bị sỉ nhục. Năng lực quân sự của Nga từ tình báo, hậu cần, tư duy chiến thuật, tổ chức và chỉ huy chiến trường...tất cả đang được xem xét lại.
Trong khi đó người Ukraine cũng gặp phải các vấn đề của Putin nhưng họ khắc phục rất nhanh. Ukraine đã quen với 8 năm chiến tranh, quân đội được hiện đại hoá và tinh thần vệ quốc thức tỉnh. Những tổn thất nghiêm trọng của Ukraine có thể đc bù đắp nhanh chóng bởi nguồn viện trợ từ phía Tây. Vì...Châu Âu là hậu phương của họ.
Nếu ngày 24 tháng 2 giới quan sát đặt ra câu hỏi: Kyiv sẽ thất thủ sau bao nhiêu lâu? Thì giờ đây nhiều người sẽ hỏi rằng Putin sẽ ôm cái đầu máu của mình ra khỏi chiến tranh như thế nào? Tệ thay bằng niềm kiêu hãnh và tự tin thái quá Putin đã bịt tất cả đường lui của mình.
Ông ta làm sao có thể tự phủ định chính mình khi đã trót sáp nhập Krym và công nhận nền độc lập của hai nước cộng hoà tự xưng vùng Donbass? Còn phía Ukraine đang có vẻ quyết không buông. Thậm chí họ tự tin đến nỗi đặt điều kiện Nga phải rút hết quân và đòi đền bù chiến tranh.
Vậy là Putin sẽ bị cuốn vào cuộc chiến không còn đường lùi nhưng lại không được chuẩn bị một cách đầy đủ và khoa học. Còn Zelensky - một người Do Thái toàn tòng nhận thức rất rõ vấn đề mà lãnh tụ nước Nga đang gặp phải. Ukraine đã sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài đến ít nhất là tháng 5 - Thời điểm đó có thể Putin không còn đầu máu để mà ôm.
Nguồn : Trần Quốc Quân

Nhiều người Việt bày tỏ nỗi đau mất mát và sự căm phẫn trên mạng xã hội khi theo dõi cảnh cháy chợ Barabashova, nơi mà họ đã bỏ lại công việc kinh doanh và khối tài sản chắt chiu nhiều năm để bảo toàn tính mạng, với hy vọng sẽ sớm quay trở lại đây sau khi chiến tranh kết thúc.
Theo các quan chức ở thành phố phía đông Ukraine, các cuộc pháo kích của Nga đã đánh trúng vào chợ Barabashova, khu chợ lớn nhất của Kharkiv vốn được mệnh danh là một trung tâm của người Việt, gây ra đám cháy dữ dội vào ngày 17/3.
“Một trong những ngôi chợ lớn nhất thế giới với diện tích 300.000 mét vuông đang bị cháy sau một loạt pháo kích của quân đội Nga”, Bộ ngoại giao Ukraine thông báo trên trang Twitter.
Các video trên mạng xã hội cho thấy những cột khói đen khổng lồ tỏa ra từ nhiều khu vực của khu chợ.
Các quan chức Ukraine cho biết đã có 70 người đang tham gia vào nỗ lực dập lửa để ngăn chặn đám cháy lan sang những ngôi nhà gần đó. Một nhân viên trong đội ứng cứu khẩn cấp đã bị thiệt mạng, theo thông báo của thị trưởng thành phố Kharkiv.
“Hôm qua, khi thấy cảnh chợ bị pháo kích cháy như thế thì rất nhiều người cảm thấy mất mát rất lớn”, ông Việt Anh, một cư dân đã sống ở Ukraine hơn 35 năm, cho VOA biết vào tối 18/3.
“Cháy hết mất rồi bao nhiêu năm vất vả chắt chiu không khóc lên được nữa trời ơi”, tài khoản Hiền Phan bày tỏ, trong khi tài khoản Pham Thi Thuy viết: “Nhìn cửa hàng cháy mà lòng đau như cắt bao nhiêu công sức làm bây giờ trắng tay”.
Chợ Barabashova vốn được xem nguồn sinh kế chính của hầu hết người Việt ở Kharkiv, “thủ phủ người Việt” ở Ukraine. Một người hoạt động tích cực trong cộng đồng ở Kharkiv cho biết đa số người Việt tại đây vẫn “chạy chợ” bình thường vào ngày trước khi chiến sự bùng nổ vì không nghĩ rằng đạn bom đang cận kề, và vì họ đã quen với “tình trạng chiến tranh” mà họ nói đã diễn ra trong suốt 8 năm qua kể từ khi Nga sáp nhập Crimea.
“Dù đã xác định tư tưởng rồi nhưng vẫn không thể kìm được nước mắt khi nghe tin…”, tài khoản Thanh Vân Nguyễn cho biết khi theo dõi tin cháy chợ.
Trong khi đó, nhiều người Việt khác nói vụ cháy đã làm tan tành hy vọng quay trở lại quê hương thứ hai để tiếp tục cuộc sống thanh bình trước đây sau khi chiến tranh kết thúc.
“Hết hy vọng về UKRAINA rồi”, tài khoản Chiến Vân nói.
“Chợ xvaiak cũng đã cháy, Một chút hi vọng cuối cùng cũng đã hết rồi”, Thu Thao bày tỏ.
Không ít người Việt cũng bày tỏ sự căm phẫn đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin, thậm chí gọi ông là “trùm khủng bố số 1 của thế kỷ 21”.
“Khi mà quân Nga bắn vào thành phố, mọi người lúc ấy chỉ ấy chỉ kịp vơ vội mấy bộ quần áo với ít tiền nong rồi chạy thôi. Coi như nhà cửa, xe, hàng hoá hầu như vứt hết lại, chạy để thoát thân cái đã. Khi sang châu Âu, phần lớn tâm lý người ta bây giờ cũng chỉ sang để lánh nạn, tránh bom đạn rồi sau này đất nước hoà bình, ổn định, người ta sẽ trở về vì đấy là nơi người ta đã sinh sống, làm việc, có nhà cửa, con cái người ta được học hành, hàng hoá, tài sản của người ta ở đấy thì người ta sẽ trở về, chứ không phải tất cả bỏ đi là xong”, ông Việt Anh nói với VOA.
Không ít người Việt ở Ukraine tiếp tục bày tỏ sự căm phẫn đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin sau khi xảy ra vụ cháy chợ, thậm chí họ gọi ông là “trùm khủng bố số 1 của thế kỷ 21”.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc phụ trách các vấn đề chính trị và xây dựng hòa bình, Rosemary DiCarlo, hôm 17/3 nói “sự tàn phá và đau khổ ở Mariupol và Kharkiv làm dấy lên nỗi sợ hãi nghiêm trọng về số phận của hàng triệu cư dân Kyiv và các thành phố khác phải đối mặt với các cuộc tấn công ngày càng tăng”.
Bà nói thêm rằng thường dân được bảo vệ khỏi nguy hiểm do các hoạt động quân sự gây ra, và các cuộc tấn công trực tiếp vào dân thường bị cấm. “Tuy nhiên, không thể phủ nhận mức độ to lớn của thương vong dân sự và cơ sở hạ tầng dân sự bị phá huỷ ở Ukraine”. Giới chức LHQ kêu gọi phải có một cuộc điều tra kỹ lưỡng và trách nhiệm giải trình về vấn đề này.
Theo Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR), tính đến ngày 17/3, đã có ít nhất 2.032 thương vong đối với thường dân ở Ukraine, trong đó có 780 người thiệt mạng và 1.252 người bị thương. Cơ quan này lưu ý rằng con số thực tế có thể “cao hơn đáng kể”. Ngoài ra, còn có hơn ba triệu người Ukraine đã phải chạy trốn chiến tranh sang các nước láng giềng.
Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 16/4 đã gọi thẳng Tổng thống Nga Vladimir Putin là “tội phạm chiến tranh”. Hạ viện Hoa Kỳ hôm 17/3 cũng thông qua luật đình chỉ quan hệ thương mại "tối huệ quốc" với Nga và Belarus với tỷ lệ bỏ phiếu 424-8, sau hàng loạt các biện pháp trừng phạt nặng nề đã áp đặt lên Nga trước đó vì cuộc xâm lược Ukraine.

Arnold Schwarzenegger: Tôi có một lời nhắn gởi đến các bạn Nga của tôi
Trần Ngọc Cư, biên dịch
Sức mạnh và trái tim của người dân Nga đã luôn truyền cảm hứng cho tôi. Đó là lý do tại sao tôi hy vọng rằng các bạn sẽ để tôi nói cho các bạn biết sự thật về cuộc chiến ở Ukraine.
Tôi có một thông điệp cho những người bạn Nga của tôi, và cho những người lính Nga đang phục vụ ở Ukraine: Có những điều đang diễn ra trên thế giới này đã bị người ta giữ kín với các bạn, những điều khủng khiếp mà các bạn nên biết. Nhưng trước khi kể cho các bạn nghe về những thực tế khắc nghiệt, hãy để tôi kể cho các bạn nghe về một người Nga đã trở thành một vị anh hùng của tôi.
Năm 1964, khi tôi 14 tuổi, tôi có cơ may đến xem Giải vô địch cử tạ thế giới tại Vienna. Yury Petrovich Vlasov đã giành chức vô địch thế giới, trở thành người đầu tiên nâng được 200 kg qua đầu. Bằng cách nào đó, một người bạn của tôi đã đưa tôi vào hậu trường. Đột nhiên, một cậu bé 14 tuổi đang đứng trước người đàn ông mạnh nhất thế giới. Tôi không thể tin được. Anh đưa tay ra bắt tay tôi. Bàn tay tôi vẫn còn là bàn tay của một cậu bé. Bàn tay của người đàn ông mạnh mẽ này đã nuốt chửng bàn tay tôi, nhưng anh ta rất tử tế. Và anh đã mỉm cười với tôi.
Tôi không bao giờ quên ngày hôm đó. Tôi về nhà và đặt ảnh của anh ấy phía trên giường của tôi. Nó truyền cảm hứng cho tôi khi tôi bắt đầu cử tạ, nhưng nó khiến cha tôi tức giận. Ông không thích người Nga, vì kinh nghiệm của ông trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi ông bị thương ở Leningrad. (Quân đội Đức Quốc xã mà ông gia nhập đã gây tổn thất tệ hại cho thành phố vĩ đại ấy và những người dân dũng cảm của nó). Cha tôi bảo tôi gỡ bức ảnh của Petrovich xuống và tìm một vị anh hùng Đức hoặc Áo thay vào. Nhưng tôi đã không gỡ bức ảnh xuống, bởi vì lá cờ anh ấy mang theo không quan trọng đối với tôi.
Nhiều năm sau, tôi đến Moscow để quay phim Red Heat, bộ phim đầu tiên của Mỹ được phép quay ở Quảng trường Đỏ. Yuri và tôi đã dành cả ngày bên nhau. Anh ấy rất chu đáo, tốt bụng, rất thông minh và rất hào phóng. Anh ấy cho tôi một cái cốc cà phê màu xanh mà tôi vẫn dùng mỗi buổi sáng.
Lý do tôi nói với các bạn về điều này là từ khi tôi 14 tuổi, tôi đã không có gì ngoài tình cảm và sự tôn trọng đối với người dân Nga. Sức mạnh và trái tim của người dân Nga đã luôn truyền cảm hứng cho tôi. Đó là lý do tại sao tôi hy vọng rằng các bạn sẽ để tôi nói cho các bạn biết sự thật về cuộc chiến ở Ukraine. Không ai thích nghe một điều gì đó có ý chỉ trích chính phủ của mình. Tôi hiểu điều đó. Nhưng với tư cách là một người bạn lâu năm của người Nga, tôi hy vọng rằng các bạn sẽ nghe những gì tôi nói.
Tôi đã nói chuyện với người dân Mỹ theo cung cách này năm ngoái vào ngày 6 tháng 1, khi một đám đông cuồng nhiệt xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ để cố gắng lật đổ chính phủ của chúng tôi. Có những thời điểm sai lầm đến mức chúng ta phải lên tiếng.
Tôi biết rằng chính phủ của các bạn đã nói với các bạn rằng đây là một cuộc chiến nhằm bài trừ Quốc xã tại Ukraine. Sự thật không phải như thế. Bài phát xít tại Ukraine chăng? Đó là một đất nước có vị tổng thống gốc Do Thái — tôi có thể nói thêm, đó là một tổng thống người Do Thái, mà ba người anh của cha ông ta đều bị Đức quốc xã sát hại. Ukraine đã không khởi động cuộc chiến này. Những người theo chủ nghĩa dân tộc hay quốc xã cũng không khởi động nó. Chính những người nắm quyền trong Điện Kremlin đã bắt đầu cuộc chiến này; đây không phải là cuộc chiến của nhân dân Nga.
Hãy để tôi nói cho các bạn biết những gì các bạn nên biết. Một trăm bốn mươi mốt quốc gia tại Liên Hợp Quốc đã biểu quyết cho rằng Nga là kẻ xâm lược và kêu gọi nước này rút quân ngay lập tức. Chỉ có bốn quốc gia trên toàn thế giới bỏ phiếu cùng với Nga. Đó là một sự thật. Thế giới đã quay lưng lại với Nga vì các hành động của nước này ở Ukraine.
Toàn bộ nhiều khu phố đã bị san phẳng bởi pháo và bom của Nga, bao gồm cả bệnh viện trẻ em và bệnh viện phụ sản. Ba triệu người tị nạn Ukraine, chủ yếu là phụ nữ, trẻ em và người già, đã rời khỏi đất nước và nhiều người khác hiện đang tìm cách thoát ra ngoài. Đó là một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Nước Nga, vì sự tàn bạo của nó, giờ đây đã bị cô lập với xã hội của các quốc gia.
Chính phủ Nga cũng không nói thật với các bạn về hậu quả của cuộc chiến này đối với chính nước Nga. Tôi rất tiếc phải nói với các bạn rằng hàng ngàn binh sĩ Nga đã thiệt mạng. Họ đã bị kẹt giữa những người Ukraine chiến đấu cho quê hương của họ và giới lãnh đạo Nga chiến đấu để chinh phục. Hàng loạt thiết bị của Nga đã bị phá hủy hoặc bị bỏ rơi. Sự tàn phá mà bom của Nga trút xuống thường dân vô tội đã khiến cả thế giới phẫn nộ đến mức các lệnh trừng phạt kinh tế toàn cầu mạnh nhất từng được ban hành đã được áp dụng đối với nước này. Những người không đáng gánh chịu điều đó ở cả hai bên của cuộc chiến sẽ phải chịu đựng.
Chính phủ Nga không chỉ nói dối với người dân mà còn nói dối với cả binh lính của họ. Một số binh sĩ được thông báo rằng họ sẽ đánh với Đức Quốc xã. Một số người được nói rằng người dân Ukraine sẽ chào đón họ như những người hùng. Một số người được cho biết rằng họ chỉ đơn giản là đang tập trận — họ thậm chí không biết rằng họ sắp tham chiến. Và một số người được cho biết rằng họ ở đó để bảo vệ người dân tộc Nga ở Ukraine. Không có điều nào trong luận điệu này là đúng. Những người lính Nga đã gặp phải sự kháng cự quyết liệt của những người Ukraine muốn bảo vệ gia đình của họ.
Khi nhìn thấy những đứa trẻ được kéo ra khỏi đống đổ nát, tôi có cảm giác như đang xem một bộ phim tài liệu về sự khủng khiếp của Chiến tranh thế giới thứ hai, chứ không phải tin tức của ngày hôm nay. Khi cha tôi đến Leningrad, ông ấy đã bị bơm vào sự dối trá của chính phủ ông ấy. Khi rời Leningrad, ông đã bị suy sụp về thể xác lẫn tinh thần. Ông đã trải qua phần đời còn lại của mình trong nỗi đau: nỗi đau vì gãy lưng, nỗi đau vì mảnh đạn luôn khiến ông nhớ về những năm tháng khủng khiếp đó, nỗi đau vì mặc cảm tội lỗi mà ông cảm thấy.
Những người lính Nga đã biết nhiều về sự thật này. Các bạn đã thấy nó tận mắt. Tôi không muốn các bạn bị suy sụp như cha tôi. Đây không phải là một cuộc chiến để bảo vệ nước Nga như cha ông các bạn đã chiến đấu. Đây là một cuộc chiến bất hợp pháp. Mạng sống của bạn, tay chân của bạn và tương lai của bạn đang bị hy sinh cho một cuộc chiến vô nghĩa, bị cả thế giới lên án. Hãy nhớ rằng, 11 triệu người Nga có mối quan hệ gia đình với Ukraine. Với mỗi viên đạn mà bạn bắn, bạn sẽ bắn một người anh hoặc một người em gái. Mọi quả bom và mọi quả đạn pháo rơi xuống không phải rơi vào kẻ thù, mà rơi xuống trường học, bệnh viện hay nhà riêng.
Tôi không nghĩ rằng người dân Nga biết những điều như vậy đang xảy ra. Vì vậy, tôi kêu gọi người dân Nga và binh lính Nga ở Ukraine hiểu những tuyên truyền và thông tin sai lệch mà các bạn đang được nghe. Tôi xin các bạn hãy giúp tôi truyền bá sự thật để đồng bào Nga của các bạn biết được thảm họa nhân loại đang xảy ra ở Ukraine. Với Tổng thống Putin, tôi nói: Ông đã gây ra cuộc chiến này. Ông đang lãnh đạo cuộc chiến này. Ông có thể chấm dứt cuộc chiến này ngay bây giờ.
Và đối với những người Nga đã xuống đường biểu tình chống lại cuộc xâm lược tại Ukraine: Thế giới đã thấy sự dũng cảm của các bạn. Chúng tôi biết rằng các bạn đã phải gánh chịu hậu quả do lòng dũng cảm của mình. Các bạn đã bị bắt. Các bạn đã bị bỏ tù và các bạn đã bị đánh đập. Các bạn là những vị anh hùng mới của tôi. Các bạn có sức mạnh của lực sĩ Yury Petrovich Vlasov. Các bạn có trái tim thực sự của nước Nga.

Vì sao vai trò của Trung Quốc trong cuộc chiến Ukraine là đặc biệt quan trọng?
“Nếu Trung Quốc giúp Nga về vật liệu chiến tranh, đó sẽ là một bước ngoặt tàn khốc của cuộc chiến. Ukraine sẽ đột nhiên trở thành đấu trường của một cuộc tranh chấp, trong đó cả 5 cường quốc hạt nhân trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ tham gia phía sau hậu trường.”
*
Theo bản tin của Süddeutsche Zeitung:
Biden buộc Trung Quốc lựa chọn!
Trong vài ngày qua, Hoa Kỳ đã liên tục ra tín hiệu cho Trung Quốc: Không nhúng tay vào xung đột Ukraine, không giúp gì cho Nga. Các cảnh báo đã đạt mức cao nhất vào thứ Sáu. Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình qua điện thoại.
Cuộc trò chuyện là dịp để Biden tìm hiểu "vai trò của Chủ tịch Tập" trong cuộc chiến.
Tập Cận Bình đứng ở đâu? Theo Washington, mối quan hệ giữa hai cường quốc Trung – Nga đang ở một bước ngoặt. Liệu Trung Quốc có đứng sau Nga? Liệu Trung Quốc có hỗ trợ Nga thành lập một trật tự cho thế giới mới - thế giới của hai chế độ độc tài chống lại dân chủ? Cho đến nay, Trung Quốc vẫn ra vẻ do dự, một mặt họ tiếp tay tuyên truyền cho Nga, bảo vệ Nga trong Hội đồng Bảo an, đổ lỗi cho phương Tây gây chiến, mặt khác cố tỏ ra là một cường quốc trung lập.
Tuy nhiên, hiện nay, Bắc Kinh đang có xu hướng gấp rút viện trợ cụ thể cho Nga; đây là kết luận mà Washington đã đưa ra trong vài ngày qua. Moscow đã yêu cầu Bắc Kinh hỗ trợ vật liệu chiến tranh và viện trợ kinh tế. Bắc Kinh và Matxcơva bác bỏ các thông tin này. Tuy nhiên các thông tin này quá chi tiết đến độ, Bắc Kinh không thể bác bỏ như là những cáo buộc vô căn cứ. Nga đang tìm máy do thám, tên lửa, đạn dược cho cuộc chiến ở Ukraine, vốn đang kéo dài hơn dự kiến; Trung Quốc có thể cung cấp tất cả những thứ này. Và Trung Quốc có thể giúp Nga về mặt kinh tế, chẳng hạn như bán dầu và khí đốt, tiếp cận các sản phẩm công nghệ, nguyên liệu thô và dịch vụ tài chính.
Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ gia tăng sức ép lên Trung Quốc từng ngày, để buộc họ có một lập trường công khai và rõ ràng. Đầu tiên, Hoa Kỳ thông báo cho tất cả các đồng minh NATO về kế hoạch của Trung Quốc, và mỗi ngày trôi qua, các đại diện của chính quyền Biden lại càng khẳng định rõ ràng hơn. Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken cho biết hôm thứ Năm: "Chúng tôi lo ngại rằng, Trung Quốc đang xem xét việc hỗ trợ trực tiếp cho Nga vật liệu quân sự cho cuộc chiến ở Ukraine."
Tờ Financial Times viết: Nếu Trung Quốc giúp Nga về vật liệu chiến tranh, đó sẽ là một bước ngoặt tàn khốc của cuộc chiến. Ukraine sẽ đột nhiên trở thành đấu trường của một cuộc tranh chấp, trong đó cả 5 cường quốc hạt nhân trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ tham gia phía sau hậu trường. Do đó, Chiến tranh Lạnh sẽ mang một tính chất hoàn toàn mới.
Đúng là Tập vừa thỏa hiệp với Putin về việc thành lập một trật tự thế giới mới. Nhưng Tòa Bạch Ốc hy vọng, mối quan hệ giữa hai bên không đủ bền vững để tạo lập những biểu tượng mang tính chính trị như vậy. Hiện nay Tập lại đang lo ngại về tiến triển của cuộc chiến Ukraine, có vẻ như Putin khoác lác. Nhà lãnh đạo Trung Quốc bị sốc vì thành tích kém cỏi của quân đội Nga, những sai sót về hậu cần, chiến lược và tình báo. Washington càng thêm tin rằng, Tập mất cảnh giác do các cơ quan tình báo của ông ta không lường trước được các diễn biến.
Bây giờ Joe Biden đang cố gắng tác động đến các mưu đồ của Tập. Biden đe dọa rằng nếu Tập giúp Putin, Trung Quốc sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt kinh tế. Trước cuộc điện thoại, Ngoại trưởng Blinken cho biết, Biden sẽ "nói rõ với Trung Quốc rằng họ phải chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động nào mà họ thực hiện nhằm hỗ trợ cho sự gây hấn của Nga. Và chúng tôi sẽ không ngần ngại bắt Trung Quốc phải trả giá."
Trung Quốc cho đến nay vẫn bác bỏ cáo buộc của Hoa Kỳ. Các quan chức chính phủ cho biết, họ không bao giờ chấp nhận những lời đe dọa và ép buộc từ Hoa Kỳ, nhưng Hoa Kỳ cứ tiếp tục bôi nhọ Trung Quốc. Tuy nhiên, sau cuộc điện đàm với Biden, Tập đã kêu gọi trên kênh truyền hình Trung Quốc, cuộc chiến ở Ukraine cần được chấm dứt. Rồi lại đổi giọng, không gọi cuộc chiến mà gọi là “cuộc khủng hoảng”.

Không chơi cờ cá ngựa với Putin và Biden nữa, Tập mang tàu chiến đi hù dọa Đài Loan. Những ngày sắp đến, có thể tình hình biển Đông sẽ căng thẳng.
*
Theo bản tin của Der Spiegel:
Trung Quốc cho hàng không mẫu hạm đi qua eo biển với Đài Loan!
Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine đã khiến Đài Loan lo sợ Trung Quốc nhiều hơn. Vì khi cuộc chiến ở Ukraine bùng phát, Trung Quốc đã gửi một tín hiệu quân sự rất rõ ràng về việc tranh chấp đảo quốc Đài Loan. Giờ thì họ điều hàng không mẫu hạm "Sơn Đông" đi qua eo biển giữa lục địa Trung Quốc và Đài Loan.
Thời gian của sự phô trương quân sự này không hề ngẫu nhiên. Vào buổi chiều cùng ngày, Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Tập Cận Bình hẹn gặp nhau. Hoa Kỳ đã cam kết hỗ trợ khả năng quốc phòng của Đài Loan và cũng đang cung cấp vũ khí cho Đài Loan.
Trong khi đó theo Reuters, ở một khoảng cách không xa, tàu khu trục USS Ralph Johnson của Mỹ cũng bám theo lộ trình của tàu Sơn Đông Trung Quốc.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có bài phát biểu tại sân vận động Luzhniki, Moscow với hơn 200,000 người tham gia vào hôm thứ Sáu (18/3), ca ngợi sự anh dũng chiến đấu của quân đội ông tại Ukraine, đồng thời ông hứa hẹn sẽ vẫy cờ Nga và hô vang khẩu hiệu "nước Nga" nếu đạt được tất cả các mục tiêu của Điện Kremlin trong chiến dịch này.
Phát biểu trên sân khấu ở trung tâm sân vận động Luzhniki của Moscow, ông Putin hứa với hàng chục nghìn người sẽ vẫy cờ Nga và hô vang “Nga, Nga, Nga” khi đạt được tất cả các mục tiêu của Điện Kremlin.
“Chúng tôi biết mình cần phải làm gì, làm như thế nào và với chi phí ra sao. Và chúng tôi sẽ hoàn thành tuyệt đối tất cả các mục tiêu của mình”, Tổng thống Nga Putin, 69 tuổi, phát biểu trên sân khấu của sân vận động Luzhniki với những khẩu hiệu như “Vì một thế giới không có chủ nghĩa Quốc xã ”và“ Vì tổng thống của chúng ta”.
Các khẩu hiệu của Nga được sử dụng tại cuộc mít tinh kết hợp biểu tượng "Z" - một biểu tượng được quân đội Nga sử dụng trong chiến dịch ở Ukraine. Một người đọc "Za Putina" - "cho Putin".
Cảnh sát Moscow cho biết hơn 200.000 người đã có mặt bên trong và xung quanh sân vận động Luzhniki.
Trong trang phục cao cổ và áo khoác, ông Putin cho biết những người lính chiến đấu trong cái mà Nga gọi là “hoạt động quân sự đặc biệt” ở Ukraine đã thể hiện sự đoàn kết của nước Nga.
“Sánh vai, giúp đỡ nhau, hỗ trợ nhau và khi cần thì dùng thân mình che chắn cho nhau như anh em một nhà", Ông Putin nói.
Việc đưa tin bài phát biểu của ông trên truyền hình nhà nước đã bất ngờ bị gián đoạn, phía Điện Kremlin cho rằng đã gặp sự cố kỹ thuật với máy chủ.
Khi ông Putin đang phát biểu, truyền hình nhà nước đã cắt bỏ một đoạn ngắn bài phát biểu của ông ở giữa câu và chiếu đoạn phim được ghi hình trước đó về các bài hát yêu nước, nhưng sau đó ông đã xuất hiện trở lại trên truyền hình nhà nước.
Hãng thông tấn RIA dẫn lời người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết, sự cố lỗi kỹ thuật trên máy chủ là lý do khiến đài truyền hình nhà nước bất ngờ cắt liên lạc với ông Putin.
Không rõ tại sao sự cố máy chủ khiến bài phát biểu của ông Putin bị gián đoạn một cách đột ngột và bất thường như vậy.
Cuộc biểu tình ở Moscow diễn ra trong bối cảnh quân đội Nga tiếp tục dội mưa đạn gây chết người vào các thành phố của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kyiv, và đập phá một cơ sở sửa chữa máy bay ở ngoại ô Lviv, gần với biên giới Ba Lan.
Ông Putin nói rằng, hoạt động ở Ukraine là cần thiết vì Hoa Kỳ đang sử dụng đất nước này để đe dọa Nga, và Nga phải bảo vệ chống lại hành động "diệt chủng" những người nói tiếng Nga của Ukraine.
Ukraine nói rằng, họ đang đấu tranh cho sự tồn tại của mình và những tuyên bố của ông Putin về tội diệt chủng là vô nghĩa. Phương Tây nói rằng, tuyên bố họ muốn cô lập nước Nga ra là điều hư cấu.
Trước khi ông Putin phát biểu, bài quốc ca của Nga với dòng chữ “Nước Nga là quốc gia thiêng liêng của chúng ta” đã vang lên trên các khán đài của sân vận động được sử dụng trong Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 cùng với những bản nhạc pop hiện đại hơn như “Made in the USSR”
Ban nhạc Nga yêu thích của ông Putin, Lyube, đã hát những bài hát yêu nước về chiến tranh, sự hy sinh và danh dự của những người chiến đấu cho nước Nga.
Bài thơ Pan-Slavist của Fyodor Tyutchev, có những câu thơ cảnh báo người Nga rằng họ sẽ luôn bị người châu Âu coi là nô lệ của thời kỳ Khai sáng, đã được đọc toàn bộ trong buổi lễ.
Ngoại trưởng Sergei Lavrov cho biết, Nga đã không còn ảo tưởng về việc sẽ phụ thuộc vào phương Tây và Moscow sẽ không bao giờ chấp nhận một trật tự thế giới do Mỹ thống trị.
Ông Putin dẫn lời chỉ huy hải quân thế kỷ 18 của Nga, Fyodor Ushakov.
Ông Putin nói: “Ông ấy từng nói rằng, những cơn giông bão này sẽ mang lại vinh quang cho nước Nga. Câu nói này đúng vào thời điểm đó, nó đúng ở hiện tại, và nó sẽ luôn luôn đúng".
Cuộc biểu tình diễn ra khi ông Vladimir Medinsky, người dẫn đầu các nhà đàm phán Nga trong một số vòng đàm phán với Ukraine, nói rằng các bên đã tiến gần hơn đến thỏa thuận về vấn đề Ukraine từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO và áp dụng quy chế trung lập.
Ông Medinsky cho biết: “Vấn đề về quy chế trung lập và không có tư cách thành viên NATO đối với Ukraine là một trong những vấn đề tối quan trọng trong các cuộc đàm phán, và đó là vấn đề mà các bên đã giữ quan điểm của mình một cách tối đa”, ông Medinsky cho biết trong một nhận xét trước truyền thông Nga.
Ông nói thêm rằng, các bên hiện đang "nửa chừng" về các vấn đề liên quan đến việc phi quân sự hóa Ukraine.
Trong một diễn biến khác, Tổng thống Mỹ Joe Biden và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã nói chuyện trong gần hai giờ đồng hồ, với nỗ lực của Mỹ nhằm ngăn chặn Trung Quốc cung cấp hỗ trợ quân sự hoặc kinh tế cho cuộc xâm lược của Nga.
Huyền Anh

Ukraine “thừa hưởng” sự thịnh vượng từ Liên Xô và Nga? Hoàn toàn ngộ nhận.
Nếu nói về lợi ích quốc gia, con đường để Ukraine phát triển cần vắng bóng Nga.
BÙI CÔNG TRỰC
Trên các trang mạng xã hội và diễn đàn của Việt Nam, khi nói về việc Nga xâm lược Ukraine, vấn đề kinh tế là một trong những thảo luận thường xuyên được nhiều người nhắc đến.
“Kinh tế Ukraine khi tách khỏi Soviet vào năm 1991 vượt trội hơn so với kinh tế Việt Nam hàng chục lần.”
“Kinh tế Ukraine thừa hưởng nền công nghiệp nặng mạnh mẽ từ Soviet.”
“Kinh tế Ukraine không phát triển là vì không tập trung thân Nga, lo đi đêm với phương Tây nên gặp trở ngại.”
Những nhận định kiểu này xuất hiện hằng hà sa số, gợi ý rằng sự vô ơn của chính quyền Ukraine là lý do khiến họ tuột dốc như ngày nay.
Đây có thể nói là những diễn ngôn “ngược tâm” nhất mà các sử gia, các kinh tế gia cũng như những người có tìm hiểu về lịch sử phát triển và tan rã của Soviet từng nghe thấy.
Dưới đây là vài sự thật bạn cần biết về nền kinh tế Ukraine trong thời đại Soviet và dưới sự ảnh hưởng của Nga cho đến tận năm 2014.
1. Năm 1991 – “Tay trắng” rời Liên Xô
Một điều cần khẳng định trước tiên là không chỉ có Việt Nam mới bị chiến tranh tàn phá. Nếu xét theo sự tàn phá về nhân lực và vật lực, những gì mà người dân Ukraine gánh chịu có thể nói tồi tệ không kém gì, hay thậm chí là tồi tệ hơn cả những thiệt hại mà người dân Việt Nam phải gánh chịu.
Theo nhận định của tác giả Pekka Sutela trong bản nghiên cứu về Ukraine vào năm 2012 của Carnegie Endowment, nền tảng kinh tế và con người của Ukraine cho đến tận thập niên 1960 gần như tiệm cận con số không. [1]
Chính sách chiếm đóng và bóc lột của Đức Quốc xã khiến nền kinh tế nông nghiệp của Ukraine kiệt quệ, và chính sách diệt chủng người Do Thái (holocaust) tước đoạt đi lực lượng dân cư Do Thái quan trọng lên đến hàng trăm nghìn người của Ukraine.
Ngay cả sau Đệ nhị Thế chiến, quốc gia này cũng không được yên thân. Chính sách tập thể hóa nông nghiệp của Stalin, mô hình quản lý quan liêu, nạn đói kinh hoàng Holodomor cướp đi sinh mạng của hàng triệu người Ukraine, v.v. đều để lại những di chứng tồi tệ và lâu dài.
Trẻ em Ukraine trong nạn đói vào năm 1933. Ảnh: Granger Collection/ WSJ.
Những luận điểm cho rằng Ukraine kế thừa một nền kinh tế thịnh vượng từ Liên Xô không chỉ sai, chúng còn có thể được xem là tráo trở nếu xem xét lịch sử phát triển của quốc gia này.
Trước tiên, Liên Xô từ cuối thập niên 1980 đến đầu thập niên 1990 là một nền kinh tế rệu rã, không đủ ăn, phân bổ của cải lệch lạc. Vào thời điểm đó, người dân Liên Xô cảm thấy ghen tị với những sản phẩm tầm thường nhất của tư bản phương Tây như thức ăn nhanh McDonald’s. Đó là lý do nền tảng tạo bước đà cho những bất bình trong các nền cộng hòa thành viên Liên Xô. Việc cho rằng một nền kinh tế nào đó là tốt chỉ vì nó khá khẩm hơn so với Việt Nam ở thời điểm thập niên 1990 rõ ràng là một so sánh tồi.
Mặt khác, cũng theo nghiên cứu của Carnegie Endowment nói trên, vào năm 1991, di sản mà Liên Xô để lại cho Ukraine là một trong những nền kinh tế nghèo nàn nhất trong các nền cộng hòa Liên Xô. Chỉ số GDP trên đầu người ước tính tại Ukraine ở thời điểm này chỉ đạt mức 1.307 Mỹ Kim.
Người dân Ukraine chỉ giàu hơn một chút so với người dân của Azerbaijan, Georgia, Kyrgyzstan, Tajikistan, và Uzbekistan. Song họ có thu nhập thấp hơn cả Moldova và Turkmenistan, hai nền cộng hòa vốn vẫn được xem là “nhà nghèo” trong khối, và “nhà rất nghèo” so với thế giới.
Đó là chưa kể đến mô hình phát triển kinh tế theo kế hoạch và phân công khiến cho thị trường lao động, thị trường tiêu dùng và tầm nhìn kinh tế của người Ukraine bị biến dạng vô cùng nghiêm trọng.
Hiển nhiên, nói rằng Ukraine “tay trắng” như tiêu đề của tiểu mục này là hơi quá lời, nhưng như vậy mới đối trọng lại được với những nhận xét cho rằng Ukraine “rất giàu có và phát triển” nhờ vào Liên Xô.
2. Kinh tế trong kỷ nguyên “thân Nga” có tiến bộ?
Đặc biệt hơn, những quan điểm cho rằng Ukraine sẽ yên ổn phát triển nhờ “thân Nga” cũng là một luận điểm lệch pha với những gì thật sự xảy ra.
Trong khi kinh tế Nga tiếp tục bị các nhóm đầu sỏ về kinh tế và chính trị chi phối, kinh tế Ukraine cũng không có đường hướng phát triển cấp tiến hơn là bao nhiêu bởi sự liên kết và lệ thuộc kinh tế – chính trị – xã hội vào Nga.
Ví dụ, nhóm tác giả của nghiên cứu “The Transition of Ukraine’s Economy” cho biết: học theo mô hình tư hữu hóa Nga, phương pháp tư hữu hóa của Ukraine không tạo ra được sự ổn định của hệ thống tư hữu tài sản, không tạo ra được tầng lớp trung lưu chủ đạo cho quốc gia, không có một hệ thống quản lý doanh nghiệp vững chắc. Từ đó, nó tạo nên một mô hình kinh tế trì trệ, thiếu sức sống và thiếu sức sáng tạo không khác gì Nga. [2]
Chính vì lý do này, dù được ghi nhận là có không gian dân sự năng động hơn nước Nga, dù có một lực lượng lao động được đào tạo và có tri thức hơn hẳn các quốc gia đang phát triển khác, Ukraine không thể nào thoát khỏi chiếc bẫy “đầu sỏ chính trị” (oligarchy) mà hầu hết các quốc gia còn thân với Nga trong khu vực mắc phải.
Các nhà tài phiệt kinh tế chiếm lấy các khoảng trống kinh tế mà nhà nước để lại, thâu tóm hàng loạt các nhóm tài sản trước đó thuộc quốc hữu, và cuối cùng là ngăn chặn sự phát triển của tầng lớp trung lưu tại Ukraine – cột sống của mọi nền kinh tế.
Ví dụ cụ thể nhất chính là nền kinh tế Ukraine dưới thời vị Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych (2010-2014).
Biểu tình tại thủ đô Kyiv, Ukraine vào tháng 12/2013, một phần trong cuộc Cách mạng Euromaidan vào năm 2014 lật đổ chính phủ của Tổng thống Viktor Yanukovich. Nguồn: Gleb Garanich/ Reuters.
Khách quan mà nói, Yanukovych nắm quyền trong giai đoạn kinh tế thế giới đang khủng hoảng. Tuy nhiên, bản thân chính phủ của ông không có bất kỳ chính sách nào cải thiện được tình hình.
Thất vọng hơn, Yanukovych được cho là đã thao túng nền chính trị, cưỡng bức và tranh chấp lợi ích với hàng loạt các nhóm đầu sỏ chính trị khác, từ đó xây dựng lên một hệ thống tư bản thân hữu đặc thù, một không gian chính trị tham nhũng và một nền kinh tế kém phát triển bậc nhất châu Âu. [3] Lợi ích của Yanukovych càng ngày càng đi ngược lại với lợi ích đại chúng và dẫn đến xung đột đỉnh điểm vào năm 2014 trong cuộc Cách mạng Euromaidan.
Vậy nên ngoại trừ “ưu điểm” thân Nga, chính quyền Yanukovych là hiện thân của tất cả những di sản tồi tệ nhất mà Liên Xô và Nga còn để lại cho người dân Ukraine.
Mô tả việc Yanukovych bị lật đổ như là một mất mát của người Ukraine và nền kinh tế Ukraine là dạng hoang tưởng chính trị buồn cười nhất mà một người có thể tự vẽ ra trong đầu mình.
***
Sau 15 năm “thân Nga” trong vô vọng, không có gì quá khó hiểu khi một lực lượng đông đảo người dân Ukraine mong muốn tìm cho họ một con đường mới, những cải cách mới và những cơ hội mới bên trong lòng của Liên minh Châu Âu.
Nếu nói về lợi ích quốc gia, từ bỏ sự gắn kết độc hại với chính trị Nga mới là con đường phát triển thật sự của Ukraine.

Đặng Chương Ngạn.
TAN NÁT CHIẾN THUẬT TẤN CÔNG VỚI XE TĂNG !
Xem những trận đánh giữa Nga- Ukraine trên chiến trường khốc liệt Ukraine, nhận thấy chiến tranh hiện đại đã qua một bước ngoặt mới. Những sỹ quan cầm quân đã đến lúc phải viết lại kịch bản chiến thuật tấn công đối phương bằng xe tăng, siêu tăng.
Các kịch bản dựa vào xe tăng, thiết giáp tao mũi nhọn tấn công để bộ binh tràn lên theo đã hầu như phá sản ở giai đoạn này: khi thiết xa hiện đại, nhưng vũ khí chống tăng còn hiện đại hơn.
Thế chiến I, thế chiến II, nhiều lúc chỉ một chiếc tăng có thể đuổi cả tiểu đoàn đối phương chạy bán chết. Không thể làm gì để chặn cái lô cốt sắt của đối phương lại!
Đức quốc xã với xe tăng đã từng làm mưa làm gió trên chiến trường trong giai đoạn đầu. Nay thì khác! Với sự có mặt của các súng chống tăng loại: Javelin (Mỹ), NLAW (Anh) …đã đến lúc phải loại bỏ tăng, thiết giáp ra khỏi các thiết bị quân sự. Vì tăng chẳng còn có ý nghĩa gì trên chiến trường, nó thành các cỗ quan tài di động, làm mồi ngon cho đối phương. Bao nhiêu xe lên cũng bị nướng sạch. Nướng rất nhanh.
Trước đây, lính tăng khá an toàn, ngồi trong tăng ra trận như ngồi trong công sự thép. Lính bộ binh có thể dựa vào tăng như một công sự di dộng để tấn công theo. Nay, thì than ôi, có tăng để làm gì khi với các súng nướng tăng hiện đại, 100 phát trúng 100 phát. Đã trúng là cháy. Đến mức, để có thể thoát chết lính tăng chỉ còn cách bỏ tăng.
Có lẽ, sau cuộc chiến Nga-Ukraine, các siêu tăng Nga T72, T90…các loại bán không còn nước nào mua nữa. Và, có khi đã đến lúc, các nước sẽ bỏ luôn tăng, thiết giáp ra khỏi các khí tài quân sự.! Và, cũng chẳng có vũ khí gì giành được chiến thắng trong chiến tranh hiện đại này.
Tốt nhất thì nên giải trừ hết vũ khí, tốt nhất đừng gây chiến!

Nga bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine với lực lượng xe tăng lớn nhất thế giới, nhưng những tổn thất mà nước này gánh chịu đang bộc lộ những điểm yếu của họ trên chiến trường hiện đại.
Theo Oryx Blog, trang web mã nguồn mở chuyên theo dõi những tổn thất về thiết bị quân sự, lực lượng của Moscow đã thiệt hại hơn 230 xe thiết giáp kể từ khi họ xâm lăng Ukraine vào ngày 24 tháng 2. Nhiều chiếc trong số đó đã bị phá hủy, nhiều chiếc khác bị bỏ rơi, bị chiếm giữ hoặc bị hư hại. Chính phủ Ukraine khẳng định họ đang gây ra thiệt hại thậm chí còn nặng nề hơn, tuyên bố đã phá hủy hơn 400 xe tăng Nga và nhiều xe quân sự bọc thép kém hơn.

Chợ Barabasova ở thành phố Kharkiv là nơi tập trung nhiều người Việt buôn bán😰
Pháo kích của Nga khiến chợ Barabasova, trung tâm thương mại lớn nhất của Kharkiv, Ukraine, bùng cháy dữ dội hôm 17/3, làm tiêu tan gia sản của nhiều người Việt buôn bán tại đây.
Nhiều người Việt ở Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, dù đã về lại Việt Nam hay lánh nạn sang nước khác an toàn nhưng vẫn không khỏi xót xa bởi của cải, tài sản nhiều năm tích góp bị thiêu rụi hoàn toàn.
Trước ngày Nga xâm lược Ukraine là thời điểm bà con người Việt nhập hàng nhiều nhất để chuẩn bị vào vụ bán. Hiện tại, hầu hết mọi người đã đi lánh nạn sang nước khác hoặc hồi hương về Việt Nam nhưng không khỏi xót xa, tiếc nuối khi nhìn thấy của cải, hàng hóa bị lửa thiêu rụi.
Tài sản hơn 30 gây dựng giờ mất sạch
Ông Hoàng Tuyển bỏ lại toàn bộ cơ ngơi, tài sản hơn 30 gây dựng ở Kharkiv để di tản qua Ba Lan, sau đó đi chuyến bay hồi hương.
Hiện tại, ông đã về đến quê nhà Thanh Hóa an toàn nhưng nhìn thấy chợ Barabasova cháy rụi, ông tỏ vẻ vô cùng tiếc nuối. Ông có cửa hàng cho thuê và kinh doanh hàng giải khát ở chợ giờ cũng mất sạch khi chợ bùng cháy.
“Toàn bộ dân Kharkiv đều buôn bán ở đó giờ mất hết, tôi cũng sống nhờ chợ. Cũng giống như mọi người, tôi mất hết nhà cửa, xe cộ, tiền đầu tư ngoài chợ, vốn dành cho kinh doanh đều mất.
Trước khi đi di tản, hàng hóa của tôi ở chợ vẫn còn, dù không nhiều như người khác nhưng cũng là vốn liếng giờ cháy rụi”, ông Tuyển nói.

Theo GS. Henrik Paulsson (ĐH Quân sự Thụy Điển), các thông tin tình báo cho thấy kế hoạch của Putin là chiếm được Kyiv trong vòng 48 tiếng. Tuy nhiên, sau hơn ba tuần chiến sự, điều này vẫn chưa thành hiện thực.
Chụp lại video: Ukraine: Nữ nhà báo Nga phản đối chiến tranh ngay trên TV
Ngoài rất nhiều lý do mà chúng ta không thể đề cập đến trong phạm vi một bài viết nhỏ, hãy cùng xem xét một giả thuyết thú vị như sau: "Liệu có thể nào kế hoạch đánh nhanh thắng nhanh của Putin đã bị cản trở, dù chỉ là một phần nhỏ, bởi lỗi của một kẻ có tên là khảo sát"?
NỘI DUNG BÁO CÁO BỊ RÒ RỈ CỦA CƠ QUAN TÌNH BÁO NGA
"Biết địch biết ta trăm trận thắng". Đây là câu trong binh pháp Tôn Tử, nhưng cũng là điều mà các nhà cầm quân từ cổ chí kim, từ đông sang tây đều nằm lòng. Vây nên khi Putin quyết định tấn công Ukraine, tình báo Nga chắc chắn đã cung cấp cho ông nhiều thông số, bao gồm cả kết quả của một cuộc khảo sát. Nội dung mà tình báo Nga khảo sát đã bị rò rỉ, hé lộ rằng cuộc lấy ý kiến này được thực hiện vào đầu tháng 2, tức là các thông số đã cập nhật hết sức có thể.
Kết quả của báo cáo cho thấy trước cuộc chiến, tình hình chung tại Ukraine là tâm trạng bi quan, chán nản. Độ tín nhiệm của tổng thống Zelenskiy suy giảm trầm trọng. Tận 67% dân chúng mất lòng tin ở tổng thống. Tuy quân đội Ukraine có độ tín nhiệm cao (68%), nhưng chỉ một nửa số người được hỏi cho rằng quân lực của đất nước đủ mạnh và có khả năng chống trả ngoại xâm. Độ tín nhiệm khá tệ hại với cảnh sát (28%), quốc hội (11%) và các đảng phái (8%).
Bi quan hơn, khi được hỏi về tinh thần sẵn sàng chiến đấu bảo vệ tổ quốc, thì có tới 40% người trả lời họ sẽ không bảo vệ Ukraine. Và quan trọng nhất là 90% số người được hỏi cho rằng căng thẳng tuy leo thang nhưng nhất định sẽ không trở thành một cuộc chiến.
DIỄN NGÔN VÀ KẾ HOẠCH CỦA PUTIN TRƯỚC CUỘC TẤN CÔNG
Nhóm nghiên cứu Rusi của Anh đặt ra giả thiết rằng, các báo cáo và khảo sát này đã đóng góp một phần vào mảng dữ liệu giúp ông Putin hình thành các lời hiệu triệu, đưa ra các lý do, và nhấn mạnh tính chính đáng của việc can thiệp quân sự.

Ví dụ, ông Putin nhiều lần khẳng định rằng người Ukraine coi Nga là anh em cùng dòng máu và mong đợi Nga sẽ "giải phóng" Ukraine. Trên các phương tiện thông tin đại chúng, thông điệp chủ đạo là người Ukraine đã chán ghét sự tham nhũng và thối nát của tổng thống Zelenskiy đến tận cổ. Họ bị một chính quyền "theo chủ nghĩa phát xít" "bắt làm con tin", và vì thế, người Ukraine sẽ đem cờ hoa ra đón chào những đoàn quân đến từ nước Nga.
Tương tự, các báo cáo và thông số của cuộc khảo sát này có thể đã góp phần vào việc Putin vạch ra chiến lược tấn công. Với tâm trạng bi quan, mất lòng tin và khả năng quân sự kém hơn hẳn, việc Ukraine phải đầu hàng sau một cuộc đánh nhanh thắng nhanh là hoàn toàn có thể. Cách đánh thần tốc "blitzkrieg" mang âm hưởng thế chiến II là sự phối hợp ào ạt cả trên bộ lẫn trên không để thọc sâu, khiến quân địch không kịp trở tay, đem lại chiến thắng nhanh gọn với tối thiểu thương vong và vũ khí cần huy động.
Cộng với rất nhiều thông số có lợi khác như sự phụ thuộc của châu Âu vào các đường ống dẫn dầu từ Nga, việc chắc chắn sẽ chỉ có viện trợ vũ khí chứ NATO sẽ không gửi quân, ông Putin rất có thể đã đặt cược vào một chiến dịch thần tốc khiến không ai kịp phản ứng. Mục tiêu của ông rất có thể là việc thành lập chính quyền mới ở Ukraine trước khi bất kỳ chính sách trừng phạt cấm vận nào của Mỹ và châu Âu kịp có tác dụng.
GÓT CHÂN ASIN CỦA KHẢO SÁT
Trong nghiên cứu khoa học, khảo sát là phương pháp thu thập dữ liệu phổ biến nhất. Trong nhiều lĩnh vực như so sánh văn hóa, nó thậm chí trở thành phương pháp duy nhất nhờ khả năng kiểm soát thông số cao. Tuy nhiên, sự tiện lợi của phương pháp này khiến nhiều nhà khoa học không kết hợp với các phương pháp khác để có cái nhìn toàn cảnh.
Một trong những điểm yếu của thăm dò ý kiến là khả năng dễ bị ảnh hưởng của tâm trí con người. Những chi tiết rất nhỏ như yêu cầu khai báo về tôn giáo và nơi sinh có thể khiến bộ não vô thức đưa ra những nhận định khác nhau. Tương tự, ngôn ngữ của khảo sát, thứ tự các câu hỏi trong bảng khảo sát, thậm chí nơi tổ chức khảo sát, mùi hương hay cách sắp đặt trong căn phòng lấy khảo sát… cũng có thể làm suy nghĩ và hành vi bị ảnh hưởng.
Ví dụ, yêu cầu khai giới tính (nam nữ) hay dân tộc (Á / Âu) có thể khiến người được khảo sát vô thức chịu ảnh hưởng của khuôn mẫu/định kiến gắn liền với các danh tính này. Khi được bảng khảo sát "nhắc nhở" về gốc Á, phụ nữ làm bài kiểm tra toán tốt hơn vì người Á được cho là giỏi toán. Tuy nhiên, khi được bảng khảo sát "nhắc nhở" về giới tính, phụ nữ làm bài kém hơn vì nữ giới thường bị cho là không giỏi khoa học tự nhiên bằng nam giới. Trong một nghiên cứu khác, chỉ cần "vô tình" lướt qua một biểu tượng văn hóa như Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc sẽ khiến người được khảo sát suy nghĩ theo kiểu Trung Quốc. Tương tự, việc bắt gặp hình ảnh tượng Nữ Thần Tự Do của Mỹ sẽ khiến suy nghĩ cũng bị "Mỹ hóa". Điều này chứng tỏ cả những giá trị ăn sâu vào tiềm thức như văn hóa và thói quen cũng có thể tạm thời bị biến động trong thời điểm khảo sát.
Phương pháp priming trong phòng thí nghiệm như vậy thực ra đang diễn ra, "tẩy não" chúng ta 24/7, hàng ngày hàng giờ mà ta có thể không hề hay biết. Bộ não có tính dẻo thần kỳ, biến mỗi cá nhân thành một tổ hợp kết quả của chính môi trường xã hội xung quanh. Nhà tâm lý học nổi tiếng Carl Jung từng nói: "Nếu bạn không biến những điều vô thức quanh mình thành những gì bạn chủ-động-ý-thức-rằng-nó-đang-diễn-ra, cuộc sống của bạn sẽ bị chính sự vô thức đó đó điều khiển và bạn gọi đó là số phận".
Đó chính là lý do cuộc sống của ta chịu tác động vô thức từ những bộ phim, bản nhạc, cuốn sách, bạn bè, tin tức mạng xã hội, quang cảnh làng xóm khối phố và nền văn hóa nơi ta sinh sống… Đó là lý do cổ nhân nói ta chính là trung bình cộng của 5 người bạn thân. Đó là lý do mẹ Mạnh Tử 3 lần chuyển nhà từ bãi tha ma, đến khu mua bán và cuối cùng là gần trường học để giúp con khôn lớn thành người.
CƠN SANG CHẤN CHIẾN TRANH
Môi trường ngoại vi không những có thể tạm thời thao túng những giá trị nền tảng, ăn sâu bén rễ, mà còn có thể thực sự thay đổi chúng về mặt bản chất. Khi được khảo sát, ta thường đưa ra nhận định dựa trên hoàn cảnh hiện tại chứ không thể bao quát được cả quá khứ và tương lai. Với mỗi biến cố sự kiện của cuộc sống, thái độ của ta cũng thay đổi.
Trong trường hợp Ukraine, các yếu tố ngoại vi khiến thái độ của họ thay đổi không chỉ là những sự kiện xảy ra với cường độ lên xuống và tần số dàn trải như cuộc sống mỗi ngày. Cuộc đổ bộ của Nga là một cơn sốc đột ngột, có sức tàn phá mãnh liệt, đánh vào cảm tính và trái tim, làm chấn động mọi giác quan của một người bình thường.
Máu đổ và mất mát của chiến tranh khiến những kẻ từng trung lập buộc phải chọn phe. Đó có thể là thiểu số những người gốc Nga nay đã cảm nhận được sự kiên quyết của Putin và ngả hẳn về phía ông. Đó cũng là những người từng có thái độ thân thiện với Nga nay chứng kiến sự khủng khiếp của chiến tranh mà chuyển sang coi Putin là kẻ thù.
Cơn sang chấn chiến tranh đương nhiên còn biến những suy nghĩ cảm nhận từng được coi là quan trọng trước đây trở thành thứ yếu và ngược lại. Cảm nghĩ khi được lấy ý kiến trong thời bình khác vô cùng với cảm nghĩ khi xung quanh là khói bom và bàn tay đang đặt trên cò súng.
Một người Ukraine trước đây có thể căm ghét tổng thống Zelensky, nhưng trước thực tế chiến tranh, người đó có thể tạm thời gạt bỏ sự căm ghét đó qua một bên và hết lòng ủng hộ tổng thống. Tương tự, một thiểu số ly khai gốc Nga ở miền Đông có thể đã cho rằng họ chỉ muốn phản đối chính quyền Zelensky bằng phương pháp bất bạo lực, nhưng trước thực tế chiến tranh, người đó có thể cho rằng bạo lực là điều cần thiết.
Cuối cùng, khảo sát có thể đo được một lát cắt tạm thời của "tình cảm với Zelensky", nhưng không đo được "tình yêu với Ukraine". Đối mặt với chiến tranh, "tình yêu với Ukraine" chứ không phải "thái độ với Zelensky" mới trở thành động lực để người dân cầm súng. Như vậy, khảo sát có thể thu thập thông tin, nhưng không chắc đã là thông tin có vai trò quan trọng nhất.
Chụp lại hình ảnh: Tổng thống Zelensky thăm quân đội Ukraine đang chiến đấu với lực lượng Nga
NGHĨ MỘT ĐẰNG LÀM MỘT NẺO
Điểm yếu thứ ba của phương pháp khảo sát là những chỉ số tạm thời của "thái độ" thực ra không mấy tin cậy để dự đoán "hành động" của con người.
"Động lực" là nguồn năng lực thôi thúc chúng ta làm bất kỳ điều gì trong cuộc đời, từ những việc thường ngày như ăn uống đến những việc lớn như bảo vệ tổ quốc. Nếu động lực là cỗ máy thì "cảm xúc" là năng lượng, là xăng dầu để chạy cỗ máy ấy. Cả động lực (motivation) và cảm xúc (emotion) đều có cùng gốc latin là "movere" hay "emovere", có nghĩa là một sức mạnh có khả năng chuyển hóa, thôi thúc con người hành động.
Sự nghi ngờ tính thực tế của khảo sát đến từ chính một guru của ngành quảng cáo tên là David Ogilvy. Ông có câu nói nổi tiếng như sau: "Điểm yếu của khảo sát thị trường là khách hàng cảm nhận một đằng nhưng suy nghĩ một nẻo, suy nghĩ một đằng nhưng phát biểu một nẻo, và phát biểu một đằng nhưng lại làm một nẻo".
CẢM XÚC LÀ VŨ KHÍ
Vì cảm xúc mới chính là nguồn cơn và động lực để con người thực sự hành động, những cuộc khảo sát đã thất bại trong việc lồng bối cảnh cảm xúc vào những tờ phiếu trưng cầu ý kiến. Tệ hơn, trường phái triết học kinh tế hiện nay coi con người như những thực thể suy nghĩ logic (homo economicus) khiến phương pháp khảo sát trở thành thước đo của khả năng lý tính, coi khả năng lý tính là nguyên lý của hành động. Trong thực tế, con người là tổng hòa của lý tính và cảm tính. Và ở thời điểm hành động, nhất là đối với những kẻ trung dung, cảm tính mới là cú hích lật bàn cân quyết định.
Trong cuộc chiến ta đang chứng kiến, cảm xúc của tinh thần dân tộc và lòng yêu nước là nguồn tài nguyên mãnh liệt cho những người Ukraine chống lại Nga. Bất kể bạn ở phe nào, thật khó có thể ngăn được cảm xúc khi nhìn thấy những phụ nữ cầm súng, những em bé chế bom xăng, những người đàn ông cúi xuống hôn bụng bầu của vợ trước khi lên đường. Thật khó có thể vô cảm khi xem video một cụ già mắng lính Nga: "Cậu đến đây làm gì? Cậu hãy nhét những hạt hướng dương này vào túi đi, để quốc hoa [của Ukraine] sẽ mọc lên nơi cậu ngã xuống".
Thứ tài nguyên cảm xúc ấy trở nên mạnh mẽ khi có một "kẻ thù chung" bỗng nhiên lộ rõ mặt mũi. Nó khiến những người trước kia không cùng hội cùng thuyền nay bỗng dưng nắm tay trở thành một khối kết đoàn vững mạnh.
Với những người Ukraine tin rằng Putin xâm phạm quyền tự quyết dân tộc của mình, "kẻ thù chung" ấy là Nga. Với những người Nga tin rằng đất nước họ đang bị phương Tây bắt nạt, "kẻ thù chung đó là NATO". Với chính NATO – một tổ chức có phần bối rối về mặt danh tính khi khối cộng sản đã sụp đổ, nhưng vì cuộc chiến này của Nga mà có thể lại có thêm lý do để "kẻ thù chung" có tên là "độc tài, toàn trị" kết nối các thành viên và tiếp tục lớn mạnh.
Chụp lại hình ảnh: Thủ đô Hà Nội của Việt Nam vẫn có tượng đài Lênin ở Công viên Lênin, quận Ba Đình
Thậm chí, cảm xúc "kẻ thù chung" đó cũng đúng với những người Việt mang trong mình tình cảm không gì có thể lay chuyển với Nga hoặc Ukraine, vì thế mà mang mối thâm thù sâu sắc với Mỹ hoặc Putin. Sự rủa sả cay độc ném vào cả Mỹ và Putin có lẽ không đâu nặng nề như từ những người Việt, như di chứng của một giai đoạn lịch sử chưa bao giờ thực sự sang trang.
Đáng lưu ý là cũng có một số ít người không đánh đồng Liên Xô với Nga, không biến tình yêu với Liên Xô thành tình yêu với Nga. Họ hiểu rằng thực phẩm và tiền trợ giúp từ Liên Xô trong quá khứ cũng đến từ chính Ukraine - một vựa lúa giàu có và một trung tâm kinh tế hàng đầu của Liên Xô cũ. Với những cá nhân này, tình cảm của họ trước cuộc chiến ít có yếu tố chọn phe mà thường chỉ có sự đau khổ khi nhìn hai kẻ họ từng yêu thương biến thành kẻ thù.
Như vậy, liệu kết quả khảo sát có góp phần khiến cuộc chiến Ukraine không diễn ra nhanh gọn như kế hoạch không? Chúng ta đương nhiên chưa có câu trả lời, bởi tất cả những gì ta biết chỉ là thông tin tình báo và phỏng đoán. Tuy nhiên, nó giúp ta có một giả thuyết sinh động về gót chân Asin của phương pháp nghiên cứu và phân tích thị trường phổ biến nhất hiện nay.
Ví dụ có tính giả thuyết ấy giúp ta hiểu rằng, khảo sát dù chi tiết đến đâu cũng chỉ là một bức ảnh nhất thời, trong khi thực tế lại là một bộ phim sống động. Lý tính dù có quyền uy đến đâu cũng chỉ là kẻ trị vì, trong khi cảm tính lại có sức mạnh kinh thiên động địa của một cuộc cách mạng từ chính những người nô lệ luôn khao khát tự do (Bangambiki Habyarimana).
N.P.M
(*) PGS.TS Nguyễn Phương Mai làm việc tại ĐH Khoa học Ứng dụng Amsterdam, Hà Lan, với chuyên môn quản trị đa văn hoá kết hợp cùng kiến thức thần kinh não bộ (neuroscience). Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

Nhà khoa học chính trị người Bulgaria Ivan Krastev hôm 17/3 trả lời báo Đức Der Spiegel.
"Sự đạo đức giả của phương Tây đã trở thành nỗi ám ảnh của Putin, và nó được phản ánh trong tất cả những gì chính phủ Nga làm. Bạn có biết rằng trong các phần của tuyên bố về việc sáp nhập Crimea, ông ta đã lấy những đoạn gần như nguyên văn từ tuyên bố độc lập của Kosovo, vốn được phương Tây ủng hộ? Hay cuộc tấn công vào Kyiv bắt đầu bằng việc phá hủy tháp truyền hình giống như NATO tấn công tháp truyền hình ở Belgrade năm 1999?"
Tờ báo Đức hỏi vì sao Putin làm vậy, và Ivan Krastev nói:
"Bởi vì ông ấy muốn dạy cho chúng ta một bài học. Bởi vì muốn nói với chúng ta rằng: Tôi đã học được từ quý vị. Ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm chính xác điều mà ông ta ghét."
Ivan Krastev cho rằng ông Putin rất nhấn mạnh vào 'sự phản bội'.
"Cũng cần phải nhắc lại rằng, các phương tiện truyền thông phương Tây đã góp phần tạo ra hình ảnh sai lệch về Putin. Đầu tiên, họ nói rằng Putin tham nhũng. Điều đó đúng. Nhưng nó có giải thích được chính trị của ông ta không? Putin đã là nhà lãnh đạo của cường quốc hạt nhân trong 20 năm. Ông ta nghĩ về mặt lịch sử, phản bội và ác ý. Đối với một người như vậy, tham nhũng chỉ đơn thuần là một công cụ quyền lực. Tiền có thể quan trọng đối với Putin khi ông còn trẻ, nhưng giờ không còn nữa."
"Thứ hai, họ nói rằng Putin là một con bạc xảo quyệt, một kẻ thủ đoạn. Năm 2011, Putin nói rằng các cuộc biểu tình chống lại ông đã được tổ chức bởi Đại sứ quán Mỹ. Các nhà phân tích phương Tây cho rằng đó là lời tuyên truyền, bởi vì ông biết điều đó không đúng."
Nhưng Putin thực sự tin vào điều đó, theo Ivan Krastev.
"Theo sự hiểu biết của Putin về lịch sử, mọi thứ không bao giờ xảy ra một cách tự phát. Nếu mọi người biểu tình, Putn sẽ không hỏi: Tại sao họ lại ra đường? Ông ta hỏi: Ai đã gửi chúng?"
Ivan Krastev cho rằng những cách hiểu "sai lầm" của Putin về thế giới khiến ông ta trở nên giận dữ.
"Sự hiểu lầm này về cách thức vận hành của thế giới tạo ra sự bất hạnh cho Putin. Ông ta thực sự tin rằng đó không phải là một cuộc chiến, mà là một cuộc hành quân đặc biệt, bởi vì không thể có chiến tranh giữa một dân tộc."
Ivan Krastev dự đoán cuộc chiến ở Ukraine hiện nay sẽ chỉ chấm dứt khi các bên kiệt sức.
"Cuối cùng, cả hai bên đều kiệt sức. Thật không may, không bên nào hiện có lợi vì một giải pháp nào. Nếu Putin nhượng bộ, mọi chuyện sẽ kết thúc đối với ông ta. Vì vậy, ông ta phải leo thang để buộc người Ukraine phải đầu hàng. Đối với người Ukraine, trung lập và từ bỏ tư cách thành viên Nato là một khả năng. Nhưng vấn đề là, người duy nhất có khả năng ký một thỏa thuận như vậy là Zelensky, bởi vì ông là nhà lãnh đạo hợp pháp duy nhất của Ukraine, người duy nhất đã chiến đấu chống lại Putin. Nhưng Zelensky sẽ không bao giờ ký một thỏa thuận như vậy. Và ngay cả khi người Ukraine chấp nhận các điều kiện của Moscow, các lệnh trừng phạt của phương Tây cũng sẽ phải được dỡ bỏ, và điều đó có thể sẽ khó khăn."

Xung đột trong ĐCSTQ về chính sách thân Nga của ông Tập Cận Bình?
Thứ bảy, 19/03/2022
Có nguồn tin cho rằng trong cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine, việc lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) Tập Cận Bình ủng hộ Nga đã gây ra phản ứng mạnh trong nội bộ. Điều này liệu có liên quan những tiếng nói “quay xe” của Trung Quốc gần đây chuyển sang thân thiện Ukraine?
Hai lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ: Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường tại cuộc họp của Đại hội Đại biểu Nhân dân Trung Quốc vào ngày 8/3/2022 (Nguồn: Andrea Verdelli / Getty).
Châu Âu và Mỹ trừng phạt Nga đã ảnh hưởng đến nội bộ ĐCSTQ?
Tờ WSJ (Wall Street Journal) ngày 16/3 đưa tin, trong việc duy trì quan hệ với Nga, lãnh đạo ĐCSTQ Tập Cận Bình không chỉ chịu áp lực từ phương Tây mà nền kinh tế Trung Quốc cũng đang bị ảnh hưởng thiệt hại nặng. Những nan đề mới này dường như đang làm lung lay vị thế “hạt nhân” của ông Tập.
Thông tin cho biết, thực trạng suy thoái của nền kinh tế Trung Quốc nhanh hơn dự kiến ​​của giới lãnh đạo nước này. Trong nội bộ ĐCSTQ có những bất đồng về các chính sách điều hành nền kinh tế, Zero-COVID, và lập trường thân Nga của những người đứng đầu. Các quan chức hiện đang thảo luận về cái gọi là “điều chỉnh phương hướng” để giảm bớt tác động từ chính sách của ông Tập.
Ví dụ, nguồn tin nội bộ của ĐCSTQ nói rằng ông Lý Khắc Cường đã bị ông Tập Cận Bình tẩy chay trong một thời gian dài, có thể nhân cơ hội này để ông Lý bố trí thêm “thân tín” vào một số vị trí chủ chốt. Mặc dù nhiệm kỳ thủ tướng của ông ấy sắp kết thúc nhưng vẫn có thể ở lại trong ban lãnh đạo cao nhất và đảm nhận các vị trí khác.
Nguồn tin cũng cho biết, không nghi ngờ gì về việc ông Tập Cận Bình sẽ tái nhiệm tại Đại hội 20 năm nay, một phần là do không có người kế nhiệm tiềm năng. Nhưng gần đây, một số nguyên lão của ĐCSTQ đã bày tỏ phản đối việc Tập Cận Bình phá bỏ nguyên tắc người kế vị lãnh đạo đã được thiết lập và cũng như nhiều vấn đề quản trị khác được thực hiện lâu nay. Ví dụ, cựu Thủ tướng Trung Quốc Chu Dung Cơ từng chất vấn về chính sách lấy doanh nghiệp nhà nước làm trung tâm của ông Tập.
Về vấn đề này, nhà bình luận thời sự Lý Lâm Nhất (Li Linyi) có phân tích rằng đi cùng thời điểm Đại hội 20 ĐCSTQ ngày càng đến gần, là tiếng nói của cuộc đấu đá nội bộ đang dần xuất hiện, cho thấy chia rẽ và đấu tranh trong nội bộ ĐCSTQ đang lên cao hơn. Ông cũng cho biết khuynh hướng hữu nghị với Nga và chống Mỹ của ĐCSTQ đều do bản chất xưa nay. Nói cách khác, những điều này đương nhiên được thừa nhận trong ĐCSTQ. Và bởi vì ông Tập đã quay sang cánh tả với tốc độ nhanh chóng, do xu thế không ưa Nga của cộng đồng quốc tế quá nhiều đã dẫn đến sự mất cân bằng trong mối quan hệ ba bên giữa Mỹ, Trung Quốc và Nga, làm cho ĐCSTQ hiện đang trong tình thế tiến thoái lưỡng nan. Nguồn tin chỉ ra rằng do thực trạng đó, các phe phái trong ĐCSTQ đã không bỏ lỡ cơ hội tổng tấn công vào đường lối chính trị và kinh tế mà ông Tập đang thực thi.
Nhưng ông Lý Lâm Nhất cho rằng ông Tập hiện nắm quyền lực quân sự và quyền lực cảnh sát, phe đối lập không đủ sức đe dọa đến vị trí của ông, vấn đề này chẳng qua chỉ là xu thế đấu đá trước mỗi kỳ Đại hội của ĐCSTQ.
Vào trước ngày khai mạc Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh, ông Tập Cận Bình và ông Putin đã đạt được thỏa thuận “hợp tác không hạn chế” và ký một đơn hàng lớn trị giá 500 tỷ USD. Chính phủ ĐCSTQ đã đồng ý nhập khẩu khoảng 117,5 tỷ USD dầu và khí đốt từ Nga. Ngày 24/2, ông Putin phát động chiến tranh xâm lược, bị phương Tây nhất trí phản đối và trừng phạt nghiêm khắc, Mỹ và Liên minh châu Âu hy vọng ông Tập sẽ làm trung gian cho cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Tuy nhiên, vào ngày 25/2, khi ông Putin và ông Tập Cận Bình nói chuyện qua điện thoại, ông Tập nói rằng “hiểu và ủng hộ quyết định của ông Putin”.
Một thông tin khác của WSJ cho biết nội bộ ĐCSTQ cũng có xu thế nghi ngờ và thậm chí lo sợ về cái giá phải trả quá lớn khi liên minh với Nga. Đặc biệt là có nên ký kết những hợp đồng như vậy trong bối cảnh giá năng lượng tăng cao. Ngoài ra, giới doanh nhân Trung Quốc hiện đang đẩy mạnh đánh giá nguy cơ thiệt hại do liên quan các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga.
Truyền thông ĐCSTQ bất ngờ tỏ ra ủng hộ quân đội Ukraine
Trước đó, Ban Tuyên giáo Trung ương của ĐCSTQ đã yêu cầu cấm đưa tin bất lợi cho Nga. Nhưng gần đây, cộng đồng quốc tế bất ngờ khi CCTV đột ngột ngừng đóng vai trò là loa phóng thanh cho quân đội Nga, thay vào đó là quảng bá cho quân đội Ukraine, điều này đã làm giới dư luận viên ĐCSTQ hoang mang. Một số cư dân mạng đặt câu hỏi “CCTV đã quay xe?” Cũng có quan điểm chỉ ra rằng “không thể giấu được”.
Ngày 16/3, kênh truyền hình CCTV của ĐCSTQ liên tục phát tuyên bố do quân đội Ukraine đưa ra ngày 15/3 trên các bản tin vào buổi sáng và buổi chiều. Tuyên bố cho biết, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, quân đội Nga đã bị phá hủy 404 xe tăng, 1729 xe bọc thép, 150 hệ thống pháo, 64 bệ phóng tên lửa, 36 hệ thống phòng không, 81 máy bay cánh cố định, 95 trực thăng, 640 ô tô, 3 tàu, 60 xe chở nhiên liệu, 9 máy bay không người lái chiến thuật.
Ngoài ra theo thông tin, vào ngày 15/3, Đại sứ Trung Quốc tại Ukraine là Phạm Tiên Vinh (Fan Xianrong) đã nói với các quan chức Ukraine rằng Trung Quốc và Ukraine là đối tác chiến lược, Trung Quốc sẽ không bao giờ tấn công Ukraine và sẵn sàng cung cấp hỗ trợ kinh tế. Ông cũng ca ngợi, “Chúng tôi đã thấy sức mạnh đoàn kết của người dân Ukraine như thế nào”.
Đây là tuyên bố chính thức thân thiện nhất của ĐCSTQ đối với Ukraine kể từ khi Nga xâm lược Ukraine. Về vấn đề này, trong một cuộc họp báo thường kỳ vào chiều ngày 17/3, người phát ngôn Bộ Ngoại giao ĐCSTQ Triệu Lập Kiên cũng cho biết rằng “Tất nhiên Trung Quốc ủng hộ những nhận xét của Đại sứ Trung Quốc”.

Hồng Kông là nơi có dịch tồi tệ nhất kể từ khi bùng phát, với hơn 200 ca tử vong mới mỗi ngày. Hơn 5.000 người đã chết vì căn bệnh này từ đầu năm đến nay.

Bộ Tổng tham mưu quân đội Ukraine thông báo rằng một chỉ huy cấp cao của Nga, Trung tướng Andrei Mordvichev, đã thiệt mạng.

Theo Sky News, nếu thông tin trên là sự thật thì Mordovich là vị tướng thứ 5 của Nga chết trong cuộc chiến, vị tướng này là tư lệnh của tập đoàn quân số 8 đóng ở quân khu phía nam của quân Nga và đã chết gần Kherson.

Một cố vấn của Tổng thống Ukraine đã báo cáo hôm thứ Sáu rằng một đài chỉ huy tại sân bay Chernobayevka đã bị phá hủy và một chỉ huy thiệt mạng. Vào thời điểm đó, người này vẫn chưa được nêu tên, nhưng theo họ, Mordvichev có thể là nạn nhân của hành động đó.

Trước đó một ngày, vào thứ Năm, quân đội Ukraine cũng báo cáo rằng chỉ huy của một trong các sư đoàn Nga đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh ở miền đông Ukraine.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">According to preliminary information, Lieutenant General Andrei Mordvichev, commander of the 8th Combined Arms Army of the Southern Military District of the Russian Armed Forces, was slain in <a href="https://twitter.com/hashtag/Chernobayevka?src=ha sh&amp;ref_src=twsrc %5Etfw">#Chernobayev ka</a>, The Insider reports. <a href="https://t.co/dhcDNMrw5q">pic.twit ter.com/dhcDNMrw5q</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1504938852909293570? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cựu thủ tướng Anh David Cameron đang đích thân lái chiếc xe tải để chuyển hàng viện trợ tới Ba Lan cho Hội Chữ thập đỏ.

Cựu chính trị gia sẽ được "tháp tùng" trong cuộc hành trình của ông bởi hai nhân viên từ The Chippy Larder.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I'm currently driving to Poland with two Chippy Larder colleagues to make our delivery to the Red Cross. It’s going to be a long drive, but I’ll keep you updated along the way. <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine%EF% B8%8F?src=hash&amp;r ef_src=twsrc%5Etfw"> #StandWithUkraine️</a> <a href="https://t.co/T0ORCT4Eek">pic.twit ter.com/T0ORCT4Eek</a></p>&mdash; David Cameron (@David_Cameron) <a href="https://twitter.com/David_Cameron/status/1504871407607500803? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ngoại trưởng Anh: Các cuộc đàm phán hòa bình cho người Nga thời gian để bày binh bố trí lại quân đội.

Ngoại trưởng Anh Liz Truss cho biết Nga đang sử dụng các cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine để có thời gian triển khai lại quân đội của mình, Sky News viết.

Liz Truss gọi cuộc đàm phán là "hoả mù" và nói rằng bà hoài nghi về các mục tiêu của Điện Kremlin.

Nếu một quốc gia nghiêm túc với các cuộc đàm phán hòa bình, nó sẽ không ném bom dân thường một cách bừa bãi

Bà ấy nói thêm.

Clinton và Bush ủng hộ Ukraine.

Cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton và George W. Bush đã đến thăm một nhà thờ Ukraine ở Chicago để bày tỏ sự ủng hộ đối với người dân Ukraine.

Hai bó hoa hướng dương quấn ruy băng màu vàng xanh được đặt trong Nhà thờ Công giáo St. Volodymir và Olha.

Trong một bài đăng, cựu Tổng thống Bill Clinton viết, "Mỹ đang thể hiện tình đoàn kết với người dân Ukraine khi họ đấu tranh cho tự do và tương lai của họ".

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">America stands united with the people of Ukraine in their fight for freedom and against oppression. <a href="https://t.co/O7INc9S1tq">pic.twit ter.com/O7INc9S1tq</a></p>&mdash; Bill Clinton (@BillClinton) <a href="https://twitter.com/BillClinton/status/1504932025928667143? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Trong đầu tên du côn p nó đả khao khát muốn war rồi, nó chỉ giả vờ diễn tuồng 'thoả thuận CHI CUI CÂU GIÒ8 THÔIII... làm như CÓ war là bất đắc dĩ ở thế "bị động tự vệ" ..THẰNG PUTAINE Ở chổ chủ động tấn công mả làm hề như ở chổ "thụ dộng & tự vệ" là hiểu đầu óc nó nó ác độc thâm hiễm đâu đó cũng ở tầm tụi dòng giống SVPK rồi nhé ..

Một công ty đồ chơi nhỏ ở ngoại ô Chicago đã quyên góp được hơn 145.000 USD cho Ukraine bằng cách bán các mô hình người nhựa kiểu Lego mô phỏng Tổng thống Volodymyr Zelenskiy.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A small suburban Chicago toy company has raised more than $145,000 for Ukraine by selling figurines of President Volodymyr Zelenskiy <a href="https://t.co/gnX8OKejPP">pic.twit ter.com/gnX8OKejPP</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1505206209065861122? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 19, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

LGB chỉ huy nuớc USA cái kiểu gì mà để cho tụi cắc chú 5-SVPK ăn nói kiểu "được đàng chân, lân đàng đầu” ...Nhớ lại thời tồ tiên mao của chúng đâu có dám ăn nói như thế truớc mặt công dân Hoa Kỳ Nixon đâu ...vì nói như thế là lòi chành ra là kẻ thù truyền kiếp của Mỹ sao ... thì thử hỏi làm sao Mỹ ngu ngu lết thân bắt tay chứ ...

Đó bây giờ đàn cháu chít của mao lòi chành ra tố chất "phản phúc" của 1 nền văn hoá 5-SVPK rỏ nét rồi nhé ..

Bộ trưởng Quốc phòng Anh cho biết Anh sẽ triển khai hệ thống tên lửa Sky Sabre ở Ba Lan trong chuyến thăm tới Warsaw, khi NATO tăng cường an ninh cho sườn phía đông.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Britain will deploy Sky Sabre missile defence system to aid Ukraine <a href="https://t.co/BzOIdOLF6m">pic.twit ter.com/BzOIdOLF6m</a></p>&mdash; The Sun (@TheSun) <a href="https://twitter.com/TheSun/status/1505207467231297547? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 19, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tiểu đoàn Azov Ukraina cho nổ tung cầu đường sắt. Nhằm ngăn chặn các chuyến vận chuyển vũ khí và bảo dưỡng của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇺🇦 Azov Battalion blew up the railway bridge. Aim to stop Russian weapon and maintenance transports.<a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& amp;ref_src=twsrc%5E tfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&amp;ref_src=tw src%5Etfw">#UkraineR ussiaWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/HYAJoVc4vi">pic.twit ter.com/HYAJoVc4vi</a></p>&mdash; Based 🇫🇮 (@Based_FIN) <a href="https://twitter.com/Based_FIN/status/1505208613970788352? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 19, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ở Mỹ chỉ có loại thiên tả, hay dân Mỹ gốc Nga còn cuồng búa liềm mới tỏ ra lời nói lẩn hành động bênh vực tụi Putaine mà thôi

Một đoàn xe gồm 22 xe cứu hỏa đã khởi hành từ Vương quốc Anh đến Ukraine ngày hôm nay.
Họ đang mang 5.000 thiết bị cứu hỏa và cứu hộ, từ mũ bảo hiểm đến thiết bị thở, để hỗ trợ lực lượng cứu hỏa ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A convoy of 22 firetrucks set off from the U.K. for Ukraine today.<br><br>They are bringing 5,000 items of fire and rescue kit and equipment, from helmets to breathing apparatus, to support firefighters in Ukraine. <br><br>Excellent job Great Britain!<br><br>🇬🇧🇺🇦 <a href="https://t.co/6yBDTlXN8G">pic.twit ter.com/6yBDTlXN8G</a></p>&mdash; Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1505155805682802695? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 19, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>