Rạp xiếc Trung Ương
 

Đất nước người ta bàn làm sao chip ngày càng nhỏ, phóng vệ tinh internet... Xứ thiên đường này thì lãnh đạo hết bàn biển số xe, thi hoa hậu giờ tới đốt vàng mã.
Theo ông đại biểu Nguyễn Văn Cảnh, thay vì đốt cả cọc tiền vàng gây ô nhiễm, có thể đốt thẻ Visa, Master giá trị vài tỷ đồng cho người âm. Đây là nội dung được bàn thảo về dự thảo Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt sửa đổi.
Thế đến khi đảng viên thành người âm có đốt nốt thẻ đảng không? Đời người được mấy kỳ làm đại biểu đâu, chỉ cần phát biểu 1 câu gây tranh cãi để lưu danh về sau cho con cháu. Những đại biểu như ông Cảnh nên được giảm biên chế ngay và luôn. Thiết nghĩ nhân dân đóng thuế, bỏ phiếu cho đại biểu đi họp mấy việc như này thì nên giải tán Quốc hội cho rồi. Tín ngưỡng đốt gì thì đốt, chính quyền còn đốt tiền của nhân dân thì không sao.
Dân trí bế tắc, Quốc hội nước người ta bàn cường quốc, chính sách pháp luật, an sinh xã hội. Quốc hội xứ này thì cứ vàng mã, lu nước mưa, ăn con gì, uống cái gì, sáp nhập tỉnh theo Hiến pháp cần ý kiến toàn dân thì không thấy phát biểu. Đại biểu này mà ngồi lại với Đường Nhuệ (Thái Bình) có khi hợp, cho hai người bàn về bình ổn giá dịch vụ cõi âm. Ra luật về cõi âm luôn.
Sao đại biểu không đề xuất cán bộ đốt thẻ xanh Mỹ. Giờ là 5 triệu USD/chiếc rồi. Hay sợ đốt xong hồn ma cũng chạy hết qua Mỹ?
Hạnh Nhân

Sài Gòn sắp bắn pháo hoa liên tục 6 tuần. Mừng ngày “Thống nhất” – nhưng ánh sáng chói lòa trên trời có khỏa lấp được cái bụng đói của nhân dân không?
10.500 drone bay lên trời, ánh sáng rực rỡ như rắc kim cương giữa đêm đen. Nhưng ở dưới đất, có biết bao người phải thắt lưng buộc bụng, giật gấu vá vai, thở dài trong những căn trọ lụp xụp. Ở quê, người bệnh ngồi chờ từng toa thuốc vì bệnh viện thì xuống cấp, thiết bị y tế thì "đắp chiếu", dự án dân sinh thì cỏ mọc cao đầu người, ruộng đất hoa hóa... Vậy mà tiền đâu ra mà bắn pháo hoa, tổ chức diễu hành, flyboard, thuyền hoa?
Lễ hội tưng bừng, ai hưởng ai vui? Cán bộ hay các vị tai to mặt lớn ngồi ghế danh dự thích thú ngắm pháo hoa... còn dân thì chen chúc dưới phố, bịt mũi vì khói bụi, ở những khu ổ chuột cách chừng vài cây số mà nghe tiếng pháo hoa giữa trời đêm như tiếng giễu cợt trên nỗi khốn khổ thường ngày của dân nghèo.
Có câu “ăn không ngon thì đừng đốt pháo”. Nhưng các quan ăn ngon, mặc đẹp rồi, nên muốn đốt pháo xem cho vui. Gọi là “xã hội hóa”, vận động doanh nghiệp cùng đóng góp, nhưng doanh nghiệp có thực sự muốn “góp vui” hay không khi mà nhà máy đang cắt giảm nhân sự, hàng loạt người lao động thất nghiệp... thì vui cho ai? VUI CHO QUAN !
Giữa cảnh đồng bằng ngập mặn, miền núi thiếu trường, thành phố ngập nước, dân bệnh mà không có giường nằm, thì bắn pháo hoa liên tục có phải là một kiểu xa xỉ bất lương?
Kỷ niệm 50 năm "thống nhất", nhưng lòng dân chưa yên, cuộc sống còn bế tắc... thì đã thật sự thống nhất chưa??
Văn Ba

Báo Matichon của Thái Lan đưa tin, vào ngày 29/3, cảnh sát Thái Lan nhận được trình báo từ người dân rằng có 4 người đàn ông mang quốc tịch Trung Quốc Đại Lục đã đột nhập vào tòa nhà của Văn phòng Kiểm toán bị sập do động đất, mà không có sự cho phép. Những người này còn mang theo một lượng lớn tài liệu ra ngoài. Qua điều tra, cảnh sát đã thu giữ 32 tài liệu mà nhóm này mang đi, trong đó bao gồm thông tin về nhà thầu xây dựng, hồ sơ kỹ thuật và hướng dẫn thi công.
Cứ việc gì liên quan đến Trung Quốc thì không thiu cũng cực kỳ thối nát, và hành động của 4 kẻ Trung Quốc này càng minh chứng thêm cho điều đó. Chúng đang hành động nhằm tẩu tán, tiêu huỷ các chứng cứ liên quan đến chất lượng công trình sau khi đã để lại hậu quả nghiêm trọng. Đây là toà nhà duy nhất tại Thái Lan bị sập do động đất, làm hơn 100 người thương vong, công trình này do tập đoàn đường sắt Trung Quốc xây dựng, cũng chính là đơn vị làm dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông.
Quá nhiều bài học đắng cay cho những quốc gia nào khi hợp tác với Trung Quốc, vậy mà chính quyền Việt Nam vẫn khen lấy khen để và giao rất nhiều dự án trọng điểm cho chúng. Mới đây dàn lãnh đạo lại mang ý định cho Trung Quốc thuê “đặc khu” trở lại, người dân Việt thực sự khiếp sợ bởi sự khốn nạn, trơ tráo và bán nước một cách công khai lộ liễu này của chúng.
Linh Linh

Đất nước đã bước vào thời chiến tranh… kim tiền. Công an, quân đội chiến đấu giành cơm với nhân dân…
Mới đây, tại Đắk Nông, MB Bank ký kết hợp đồng thu xếp vốn cho Dự án Nhà máy điện phân nhôm Đắk Nông của Công ty TNHH Trần Hồng Quân với tổng vốn thu xếp là 12.500 tỷ đồng. Được biết, dự án có tổng công suất 450.000 tấn/năm, với tổng mức đầu tư gần 1 tỷ USD.​
Vừa có tiền vừa có súng ai bảo được các anh. Phạm tội lại có tòa án riêng, ngoài vòng pháp luật. Phát biểu thì “doanh nghiệp tư nhân Việt mãi không chịu lớn” thì đây chính là lý do. Miếng thơm đưa hết cho sân sau, ai không có ô dù thì mở mắt ra là bị thanh tra, vòi tiền đi du lịch. Lấy gì mà lớn nổi. Đến tiến sĩ còn thất nghiệp thì trông mong gì.
Cứ thế rồi công an, quân đội tranh nhau làm hết. Dân khỏi cần làm, chẳng ở đâu mà dân “sướng” bằng Việt Nam, cái gì cũng có chính quyền “lo”.
Hạnh Nhân

Sáng 31-3, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án môi giới hối lộ xảy ra ở trạm cảnh sát giao thông Suối Tre, tỉnh Đồng Nai. Theo đó, từ tháng 1/2021 đến tháng 9/2022, tại tỉnh Đồng Nai, nhóm môi giới đã thu tiền của các chủ xe, lái xe vi phạm Luật Giao thông đường bộ với tổng số tiền hơn 2,7 tỷ đồng (2.216 lượt giao dịch chuyển khoản) với thỏa thuận "bảo kê", "làm luật", đưa tiền cho đối tượng Trần Quang Tân hối lộ CSGT để bỏ qua, không kiểm tra, xử phạt vi phạm hành chính đối với người, xe.
Điểm đáng chú ý trong vụ án này là Trân Quang Tân chính là lái xe cho trung tá Lê Ánh Dương, trạm trưởng Trạm tuần tra kiểm soát giao thông Suối Tre. Thế nhưng trong vụ án này vị trạm trưởng lại không có mặt, cũng không hề có cán bộ CSGT nào của trạm Suối Tre liên đới và bị "nghi vấn" dính dáng đến việc nhận hối lộ cả. Thế câu hỏi đặt ra là dàn môi giới hối lộ này nhận 2,7 tỷ rồi nộp cho ai để bảo kê cho các xe vi phạm?
Dân thắc mắc là đúng, bởi dùng chiêu "ve sầu thoát xác" này thì cũng chỉ có thể là cán bộ của chính quyền Việt mới có thể làm được. Nuôi dàn môi giới cho họ mang tiền về đều đặn, núp sau lưng chỉ đạo bao nhiêu năm qua nhưng có biến cái là đưa ra thịt để làm thế thân ngay. Cao tay đến thế là cùng.
Linh Linh

BỐC THĂM MUA XE XĂNG - PHẠM NHẬT VƯỢNG “THỜI TỚI CẢN KHÔNG KỊP”
Hà Nội, mấy ngày nay rộ tin người dân bốc thăm để được mua xe xăng, Phạm Nhật Vượng cười không ngậm miệng được vì “Thời tới cản không kịp”.
khoan hãy nói lý do tại sao! điều đầu tiên làm tôi nghe từ “Bốc thăm” làm liên tưởng đến cái thời tem phiếu đi mua hàng như thời bao cấp -XHCN.
Khuyến khích cho người dân chuyển sang dùng xe điện là đúng thôi, xu thế mà! Nhưng điều đáng nói ở đây là hạ tầng giao thông như trạm sạc không đủ để người dân sử dụng, nhiều người phải thức cả đêm để canh trụ sạc điện cho xe. xe điện, xe buýt, xe điện ngầm (gọi chung là xe công cộng) không đủ để phục vụ nhu cầu đi lại của nhân dân…
Câu hỏi đặt ra là khi chuyển xe điện ai được lợi? thế mới nói Phạm Nhật Vượng cười không thể ngậm miệng được. Đúng là thời tới cản không kịp. Xe điện thì kém chất lượng, chạy không được thì đẩy, nhiều người dân than phiền về cung cách bảo dưỡng, bảo trì, bảo hành… của Vinfast không tốt, quá tệ…
Chuyển sang xe điện là một tất yếu của xu thế phát triển, nhưng các cấp quản lí nhà nước hãy tự hỏi lại xem mình có làm hết trách nhiệm chưa, cơ sở hạ tầng có đảm bảo phụng sự, phục vụ không? Những tiêu cực trong quản lý, sử dụng khai thác hạ tầng giao thông hay những ưu đãi họ dành cho Vinfast có ổn chưa? … thì hãy tiến đến sự thay đổi. Đừng có đổi mới theo kiểu “Trưởng giả học làm sang” thì khổ cho dân đen lắm!
Giáo Làng

KHÁNH HOÀ: ĐOÀN LÃNH ĐẠO XÃ ĐI DÃ NGOẠI TRONG GIỜ HÀNH CHÍNH
Người dân tìm hiểu và có thông tin lãnh đạo xã Cam Hòa (huyện Cam Lâm, Khánh Hoà) tổ chức đoàn đi dã ngoại hay du lịch nơi khác trong giờ hành chính, nên đã phản ánh lên đường dây nóng của một tờ báo. Sau khi báo chí liên hệ, chủ tịch UBND xã Cam Hòa nói rằng có tổ chức đoàn gồm 11 người của Đảng ủy, UBND xã đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại xã Đạ Sar (huyện Lạc Dương, Lâm Đồng) về chương trình xây dựng nông thôn mới từ ngày 28 đến 30-3. Tuy nhiên đại diện UBND huyện Lạc Dương cho biết trong tuần qua (từ ngày 24 đến 30-3), tại xã Đạ Sar không có lịch tiếp đoàn của địa phương nào về cả.
Vậy là thông tin về việc dàn lãnh đạo của xã Cam Hoà tổ chức đi dã ngoại hoặc đi du lịch là chính xác như phản ánh. Và chuyện lãnh đạo, cán bộ bỏ việc đi chơi tại các trụ sở UBND đã không còn xa lạ gì tại các địa phương trên khắp cả nước. Lúc thì bị bắt gặp đi chơi Golf, lúc thì đi xem bóng đá, đi ra ngoài ngồi caphe hóng mát... rồi giờ lại đi dã ngoại hẳn 3 ngày mới về.
Đây cũng là lý do trước giờ người dân lên trụ sở xã, tỉnh để làm các thủ tục hành chính thì đi một lần chưa chắc đã xong vì không thể gặp được cán bộ phụ trách hay lãnh đạo để xử lý công việc. Thế nhưng dân đến hẹn lên trễ một vài phút thì sẽ bị chửi bới, hoạnh hoẹ và gây rất nhiều khó khăn. Thành ra, dân đang bỏ tiền trả lương hàng tháng cho một lũ ăn không ngồi rồi, trong khi chủ đang cày bục mặt để đóng thuế phí nuôi chúng thì dàn đầy tớ nhân dân này lại đang đi nghỉ dưỡng ở đâu đó. Khốn nạn không còn gì để diễn tả.
Linh Linh

NHÀ Ở XÃ HỘI CHO CHIẾN SỸ CÔNG AN - CHIÊU TRÒ CỦA BỘ CÔNG AN VIỆT NAM
Trong tháng 3 vừa qua, nhiều báo đài của ban tuyên giáo Cộng sản Việt Nam đồng loạt đưa tin: nhu cầu nhà ở của hơn 5.000 chiến sĩ công an; nhiều tỉnh thành trong cả nước cũng nêu lên nhu cầu cấp thiết về nhà ở xã hội cho chiến sỹ công an Việt Nam. Thực chất đây chỉ là chiêu trò của Bộ công an Việt Nam rút ruột ngân sách Nhà nước một cách “hợp pháp” có con dấu đỏ.
Thứ nhất, chiến sỹ công an Việt Nam tuyển gần như 99,99% là con em trong ngành. Cho nên, họ đã và đang thừa hưởng khối gia tài kếch xù của ông cho họ do tham nhũng, ăn chặn, ăn …C..ư..ớp của dân mà có. vì vậy làm gì có chuyện họ không có nhà để ở. Ờ mà hình như họ không có nhà ở thật bởi họ ở Biệt phủ không à!
Thứ hai: Điều này ai cũng biết là lương Công an cao ngất ngưỡng, cao nhất trong hệ thống lương; Họ là những người trực tiếp ăn cắp, ăn cư..ớp của nhân dân thì đâu có thiếu tiền; họ ăn chơi xa đọa như ông hoàng bà chúa ngày đêm; nếu như xếp của họ ăn bò dát vàng thì họ cũng ăn dê hay ngựa dát vàng chứ đâu có thua bao nhiêu, thì việc đề xuất xây nhà ở XH cho CA là vô lý.
Đây là chiêu trò của Bộ công an đang tìm mọi cách để moi tiền ngân sách để ăn chia một cách hợp pháp và có “công văn”.
Thiết nghĩ nhà ở xã hội là dành cho người dân có thu nhập thấp không thể mua nhà như: Công Nhân, Nông dân, buôn bán hàng rong hoặc chí ít cũng phải là các tầng lớp trí thức, viên chức nghèo… còn công an thì họ giàu từ trong trứng, ra ngoài xã hội thì cư..ớp, cắp hợp pháp nên làm gì có chuyện nghèo không nhà ở. Thật là một trò hề của BCA!
Giáo Làng

THU PHÍ VỈA HÈ MÀ CŨNG LỖ
Nếu để cộng sản quản lý sa mạc Sahara, thì trong vài năm chúng ta sẽ thiếu cát…
Mới đây, báo chí đưa tin, Nghĩ không ra vì sao thu phí đỗ ôtô lại lỗ 2,28 tỷ đồng. Theo đó, đường có sẵn, chỉ thu phí đỗ ôtô vậy mà sau 4 năm hoạt động, đơn vị thực hiện lỗ 2,28 tỷ đồng. Mặc dù theo tính toán trước đó của ngành giao thông TPHCM, với số vị trí đỗ xe này sẽ thu được khoảng 6,7 tỷ đồng mỗi tháng (khoảng 80 tỷ đồng mỗi năm).
Đúng là chỉ có thiên tài đảng ta mới làm cho lỗ “ít” đến thế này. Chỉ mỗi việc thu tiền thôi mà cũng lỗ thì thật khó hiểu. Thế nhưng, làm báo cáo tài chính mà để thu phí lỗ mà không ai bắt được thì mới là đẳng cấp. Nếu càng làm càng lỗ chẳng thà các vị không thu phí sẽ không bị lỗ nữa. Chi máy thu tiền, biển đổ kẻ sơn, quét đường… chắc quét hàng giờ nên rất tốn chi phí, còn chổi quét phải là chổi đót mua của nghệ nhân làm bằng tay.
Nếu so với tính toán của ngành giao thông là thu khoảng 80 tỷ đồng mỗi năm, trong 4 năm thu được 320 tỷ đồng nhưng thực tế, thu chỉ hơn 22 tỷ đồng. Vậy xin hỏi, 298 tỷ đồng còn lại đi đâu? Sau này khi giải trình, các cán bộ sẽ thừa nhận số tiền này được dùng để làm từ thiện, xây nhà cho người nghèo, đóng góp vào các dự án trọng điểm, chế tạo hạt nhân… còn thực tế thì ai cũng biết.
Hạnh Nhân

LIỆU TÔ LÂM CÓ DÁM BỎ CHỦ NGHĨA CS VÀ XOÁ CÁI ĐUÔI XHCN KHÔNG???
Một bài viết của tác giả Dư Lan trên RFA nhận định rằng: “Tô Lâm đã phá bỏ kinh tế nhà nước cộng sản và đây chính là nền tảng cuối cùng của Chủ nghĩa Cộng sản Việt Nam”. Năm 1986 đảng csVN đã chấp nhận kinh tế thị trường, mặc nhiên đã phải thừa nhận chủ nghĩa cộng sản là không tưởng. Nhưng suốt gần 40 năm qua chưa có vị tổng bí thư nào của đảng csVN dám đưa kinh tế tư nhân vượt qua kinh tế thị trường XHCN để lên vị trí chủ đạo của nền kinh tế Việt Nam. Cho đến khi Tô Lâm lên làm Tổng Bí thư.
Bài viết của Tô Lâm hôm 17 tháng 3, 2025 về vai trò của kinh tế tư nhân, được PGS. TS Phạm Thế Anh, Trưởng Khoa Kinh tế học Đại học Kinh tế Quốc dân, viết trên trang mạng Facebook cá nhân, cho là đúng đắn và bộc lộ “những tư tưởng trụ cột của chủ nghĩa tư bản”. Trong bài viết có tựa đề ‘Phát triển kinh tế tư nhân - đòn bẩy cho một Việt Nam thịnh vượng’, Tô Lâm đã thể hiện tư tưởng ủng hộ kinh tế tư nhân mạnh mẽ.
Tô Lâm còn thừa nhận rằng “kinh tế tư nhân hiện vẫn đối mặt với nhiều rào cản kìm hãm sự phát triển, không thể bứt phá về quy mô và năng lực cạnh tranh, gặp nhiều rào cản trong tiếp cận nguồn lực, đặc biệt là vốn tín dụng, đất đai, tài nguyên và nhân lực chất lượng cao, nhất là trong các ngành công nghệ, kỹ thuật và tài chính.” Không dừng lại ở việc khẳng định vai trò quan trọng của kinh tế tư nhân đối với đất nước, Tô Lâm còn chỉ trích các doanh nghiệp quốc doanh dù được ưu tiên “nắm giữ nhiều tài nguyên, đất đai, nguồn vốn, nguồn nhân lực chất lượng nhưng lại chưa không thác hiệu quả, thậm chí còn để lãng phí và tham nhũng.”
Đó là thực tế ai cũng thấy, Tô Lâm là tổng bí thư đầu tiên thừa nhận thẳng thắn thực tế đó. Tư tưởng ủng hộ kinh tế tư nhân của Tô Lâm đối lập hoàn toàn với quan điểm giáo điều của người tiền nhiệm. PGS. TS Nguyễn Đức Thành, nguyên thành viên tổ tư vấn tài chính của Nguyễn Tấn Dũng, ghi nhận trên trang Facebook cá nhân rằng “doanh nghiệp Việt Nam, sau thời kỳ gần một thập kỷ bị Nguyễn Phú Trọng đánh cho tả tơi,” đang thoi thóp rón rén hồi phục dưới kỷ nguyên mới của Tô Lâm.
Năm 2017, Nguyễn Phú Trọng từng đưa ra “Nghị quyết trung ương 5 về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, khẳng định “kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo,” “doanh nghiệp nhà nước giữ vị trí then chốt và là một lực lượng vật chất quan trọng của kinh tế nhà nước.” Nhưng trong toàn bộ bài viết dài hơn 400 chữ nêu trên, Tô Lâm chỉ nhắc đến thuật ngữ ‘kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa’ đúng một lần.
Điều đáng nói là chính Nguyễn Phú Trọng đã kiên định với doanh nghiệp nhà nước trong bối cảnh trước đó Trọng đã phải “xử lý 12 đại dự án thua lỗ” của các công ty quốc doanh này. Không chỉ Trọng mà các tổng bí thư trước đó cũng có tư tưởng giáo điều tương tự. Ngược lại Tô Lâm là TBT duy nhất chính thức lên tiếng: “Phải xóa bỏ mọi thái độ, định kiến về kinh tế tư nhân” đồng thời cũng đánh giá sự chủ động, sáng tạo, dám nghĩ lớn, vươn lên trong hầu hết các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở khu vực kinh tế tư nhân còn hạn chế. Về giải pháp phát triển kinh tế tư nhân, Tô Lâm cũng nhấn mạnh phải thay đổi được trong tư duy, nhận thức mới thay đổi được cách ứng xử và hành động, chính sách cụ thể đối với khu vực kinh tế tư nhân.
Đa số những đảng viên cộng sản Việt Nam hiện nay, không còn tin vào chủ nghĩa Mác - Lê-nin nữa, mà họ chỉ tin ở thế lực kim tiền! vì thế nhiều lãnh đạo vẫn còn muốn dân chúng tiếp tục u mê để tôn thờ chủ nghĩa Marx, như thế mới bảo vệ địa vị và tài sản của họ! Phải chấm dứt trò gian dối đó. Việt Nam muốn giàu có, thịnh vượng thì phải dũng cảm từ bỏ chủ nghĩa Mác - Lênin, từ bỏ con đường cộng sản và xã hội chủ nghĩa.
Nếu Tô Lâm thật tâm muốn Việt Nam phát triển thì phải dũng cảm vứt bỏ chủ nghĩa cộng sản và đường lối xã hội chủ nghĩa. cắt cái đuôi nền kinh tế thị trường định hướng XHCN, phát huy khả năng của mọi thành phần kinh tế thị trường, thừa nhận trên thực tế hiện tại vẫn còn có thảm cảnh người bóc lột người và sự phân hóa giàu nghèo nhất định trong xã hội, vì thế chính quyền phải luôn quan tâm bảo vệ lợi ích của người lao động, vừa khuyến khích làm giàu hợp pháp, chống làm giàu phi pháp, vừa coi trọng xóa đói, giảm nghèo, từng bước thực hiện công bằng xã hội...Nếu Tô Lâm làm được những điều trên, chắc chắn mọi người dân Việt Nam sẽ ghi nhớ công đức nầy.
Lão Thất

VỤ SẬP TÒA NHÀ 30 TẦNG SAU ĐỘNG ĐẤT, PHÁT HIỆN NHÓM NGƯỜI TRUNG QUỐC TẨU TÁN TÀI LIỆU
Tòa nhà dự kiến là trụ sở mới của Văn phòng Kiểm toán Nhà nước tại Bangkok cao 30 tầng bị sập đang gây chấn động dư luận Thái Lan. Đây là tòa nhà duy nhất tại Bangkok bị sập do ảnh hưởng của rung chấn của trận động đất có độ lớn 7,7 xảy ra tại Myanmar vào cuối tuần qua.
Tòa nhà này được xây dựng với chi phí 2,1 tỷ baht do Công ty của Trung Quốc China Railway Engineering Corporation(CREC) xây dựng. Tòa nhà đã hoàn thành kết cấu chính vào tháng 3.2024 và hiện đang được lắp đặt tường kính.
Hiện tại, tất cả các toà nhà ở Bangkok đều phải đáp ứng tiêu chuẩn chống động đất., và tòa nhà 30 tầng này cũng vậy, tuy nhiên trong khi các tòa nhà khác tại Bangkok vẫn đứng vững thì tòa nhà này lại sập đổ hoàn toàn làm dấy lên nghi vấn về chất lượng xây dựng từ phía nhà thầu.
Dưới áp lực dư luận, nhà chức trách Thái Lan đã vào cuộc điều tra, phong tỏa hiện trường để tìm ra nguyên nhân.
Sự khuất tất từ phía nhà thầu Trung Quốc lộ rõ khi chiều ngày 29/3,Các phóng viên và nhiều người dân đã nhìn thấy 4-5 người đàn ông Trung Quốc đang lén lút mang nhiều tập hồ sơ tài liệu ra khỏi khu nhà văn phòng của kỹ sư và kế toán công trình. Cảnh sát Thái Lan đã bắt giữ 4 người này để thẩm vấn, sau điều tra cảnh sát phát hiện có 32 tài liệu bị thu giữ liên quan đến tài liệu của nhà thầu, bản sao RFID, các tài liệu liên quan đến thông báo kiểm tra công trình, 3 đến 4 tài liệu liên quan đến nhà thầu, các tài liệu kỹ thuật về hệ thống điện và vận chuyển… Những người này này nói với cảnh sát rằng họ thu thập tài liệu để chuẩn bị yêu cầu bồi thường bảo hiểm.
Nếu nhà thầu Trung Quốc không làm gì sai sao phải vội vàng tẩu tán tài liệu? Những việc làm lén lút này cho thấy sự thiếu minh bạch và sự vô trách nhiệm từ phía nhà thầu. CREC cũng chính là nhà thầu xây dựng đường sắt Cát Linh- Hà Đông và đang bay tỏ mong muốn tham gia vào các dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đường sắt quan trọng của Việt Nam như 3 tuyến đường sắt kết nối Việt Nam - Trung Quốc, đường sắt cao tốc Bắc- Nam.
Hợp tác với nhà thầu Trung Quốc chẳng khác nào đùa với lửa, khi gặp chuyện rồi nhà thầu nước bạn “bỏ của chạy lấy người”, lúc đó chỉ khổ người dân chứ lãnh đạo Việt Nam đã ăn ngập mồm rồi thì làm gì dám vào cuộc điều tra.
Cô Ba

THANH NIÊN BỊ PHẠT 62 TRIỆU VÌ DU HỌC TRƯỚC NGÀY NHẬP NGŨ: SỢ ĐI LÍNH?
Đ.H.P. (SN 2006, trú tại xã Hưng Yên Nam, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) vừa bị chính quyền xử phạt 62 triệu đồng vì không chấp hành lệnh gọi nhập ngũ. Theo thông tin, P. đã xuất cảnh du học theo diện tự túc vào ngày 12/2, chỉ hai ngày trước thời điểm dự kiến nhập ngũ. Chính quyền Nghệ An không chỉ ra quyết định xử phạt mà còn yêu cầu P. phải thực hiện nghĩa vụ quân sự, bất chấp việc anh đã rời khỏi Việt Nam để theo đuổi con đường học vấn.
Việc thanh niên Việt Nam tìm mọi cách né tránh nghĩa vụ quân sự không còn là điều xa lạ. Môi trường quân đội vốn đầy rẫy những vụ bạo hành, thậm chí có những trường hợp tân binh thiệt mạng mà nguyên nhân được công bố là “tự vẫn.” Trước thực trạng này, ngày càng nhiều thanh niên tìm cách xuất cảnh để tránh những rủi ro khó lường trong quân ngũ.
Điều đáng đặt câu hỏi là: khi một người đã rời khỏi Việt Nam để du học, tại sao chính quyền vẫn quyết định xử phạt và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ quân sự? Liệu đây có phải là cách để che giấu sự thất bại trong việc thu hút thanh niên tham gia quân đội? Một đất nước mà công dân phải tìm đường ra nước ngoài để học tập, làm việc, sinh sống, liệu có thể tự hào về chính quyền của mình? Và phải chăng, chính quyền càng mạnh tay trấn áp, thì nỗi lo sợ mất kiểm soát càng lớn?
Linh Linh

CHỈ PHÁ LÀ GIỎI
Để kịp tiến độ “sáp nhập” và chào đón ngày 30/4, đồng loạt các vỉa hè ở TP.HCM bị xới tung lên, kể cả nhưng nơi vỉa hè còn mới. Cải tạo vỉa hè là miếng bánh rất ngon của các lãnh đạo, bởi vì thi công vỉa hè phê duyệt, quyết toán…cực kì nhanh.
Việc cải tạo vỉa hè không chỉ làm bụi bẩn phủ kín các nẻo đường mà hàng ngàn cây xanh đã bị bức hại.
Theo thống kê, 54 tuyến đường được trung tâm ghi nhận quá trình thi công làm ảnh hưởng cây xanh tập trung ở địa bàn các quận 1, 5, 6, 11, Tân Bình, Phú Nhuận, Bình Thạnh, Gò Vấp và huyện Củ Chi, hiện có ít nhất 2.143 cây xanh bị ảnh hưởng bởi việc cải tạo vỉa hè. Có khoảng 90 cây đã phải đốn hạ do bộ rễ bị xâm hại nghiêm trọng. Hàng loạt cây xanh khác ảnh hưởng nhẹ hơn thì bị cắt gọt cành.
Đa số những cây bị đốn hạ là những cây cao, có bóng mát đã được trồng hàng chục năm, nhưng rồi cũng bị phá chỉ trong vài giờ. Phía nhà thầu phụ trách thi công cải tạo vỉa hè thì biện minh rằng không tránh khỏi việc làm đứt rễ cây vì rễ cây nằm trong phạm vi kết cấu công trình. Rồi cũng không rõ ai sẽ chịu trách nhiệm.
TP.HCM đang bị bê tông hóa, bóng mát của xây xanh đã hiếm nay lại càng hiếm hơn. Người dân nuối tiếc nhìn những cây xanh vì bức hại còn lãnh đạo lại rất vui vì có cớ lập dự án trồng lại cây mới, lại có gỗ để đem bán. Khai thác gỗ trên phố giờ còn dễ hơn vào rừng.
Cô Ba

BẠN VÀNG THẢ CON TÉP, BẮT CON TÔM
Trong chuyến công tác tại Trung Quốc từ ngày 24 đến 26-3, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh vừa có cuộc họp với Bộ trưởng Bộ GTVT Trung Quốc Lưu Vỹ, nhằm trao đổi thúc đẩy hợp tác trong lĩnh vực giao thông vận tải giữa hai nước.
Tại cuộc họp, Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc sớm phê duyệt và trao công hàm về viện trợ không hoàn lại để lập báo cáo nghiên cứu khả thi dự án đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng. Giới thiệu doanh nghiệp Trung Quốc có đủ năng lực để liên danh, hợp tác với các doanh nghiệp Việt Nam tham gia dự án.
VN cũng đề nghị TQ chỉ định đầu mối chủ trì và đàm phán về hiệp định vay vốn, để dự án đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng đủ tiền khởi công trong năm 2025.
Ngoài ra, VN còn chỉ định nước bạn tiếp tục lập quy hoạch hai tuyến đường sắt khác là Đồng Đăng - Hà Nội, Móng Cái - Hạ Long - Hải Phòng.
Tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng dài 403,1 km, đi qua 9 tỉnh, thành có điểm đầu kết nối với đường sắt TQ tại tỉnh Lào Cai và điểm cuối tại khu bến Lạch Huyện, Hải Phòng. Tổng mức đầu tư dự án khoảng 194.900 tỉ đồng (tương đương 8,027 tỉ USD). Tuy chưa công khai nước nào là chủ thầu, nhưng Việt Nam đã có kế hoạch vay vốn từ Trung Quốc, nay lại tiếp tục đề nghị viện trợ không hoàn lại để lập Báo cáo nghiên cứu thì khả năng cao dự án này rơi vào tay TQ chứ không ai khác.
Trên đời này làm gì có chuyện ai cho không ai bao giờ, TQ lại càng không. Để được TQ viện trợ, VN phải đánh đổi thứ gì đó cho bạn vàng.
Tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng được xây dựng rất có lợi cho TQ nhằm triển khai sáng kiến "Vành đai và Con đường" . TQ tận dụng được cảng biển quốc tế Hải Phòng của VN, vận chuyển hàng hóa đi khắp nơi. Bỏ 1 ít tiền viện trợ đổi lại trúng thầu dự án, TQ còn dễ dàng đưa VN vào bẫy nợ. Lãnh đạo VN thì tham lam, TQ chỉ cần thả một ít thính là đã kéo được một mẻ lưới.
Cô Ba

XẠ TRỊ BẰNG… NƯỚC MẮT
Chuyện ở Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ nghe rồi mới thấy nghẹn lòng. Chính vì cái kiểu quản lý vô trách nhiệm đã làm cho nỗi đau của người bệnh nơi đây tăng thêm bội phần – như cơm chan nước mắt, xót xa lắm.
Một cái máy xạ trị cũ kỹ, đời từ 2010, xài đến kiệt quệ rồi mà vẫn xài. Không phải mới hư lần đầu – số lần hư không biết bao lần. Đã kiến nghị, nhưng chưa thấy ai phản hồi? Như dã tràng xe cát. Trong lúc chờ duyệt thì bệnh nhân phải về nhà... chờ số phận, hoặc nằm chờ trong tuyệt vọng.
Chúng ta sống trong một đất nước mà để trị ung thư, phải đưa thân vào chiếc máy như bước ra từ viện bảo tàng, hoặc xếp hàng chen chúc trong bệnh viện. Nhưng đó là điều "may mắn", vì có máy để mà dùng, còn có những người đến mơ cũng không được. Không máy thì không thể chữa bệnh.
Giữa lúc người bệnh chen nhau từng mét vuông, xếp hàng chờ máy… thì ngoài kia, biệt phủ mọc lên như nấm sau mưa. Cán bộ bị khui tham nhũng đến mức dân còn nhớ tên vì sự nhẫn tâm ăn trên mồ hôi nước mắt của đồng bào, tiền của ăn hối lộ tham nhũng đủ để mua hàng chục máy trị bệnh. Có những thứ nghe mãi thành cũ: tiền xây bệnh viện thì… treo, còn ngân sách thì đốt vào các dự án “rút ruột”, bay vào túi quan tham và đồng bọn thì nhanh.
Ai khổ? Dân đen, còn ai khác vào đây?
Cái bệnh viện nghìn tỷ khởi công rồi để đó… mọc cỏ. Trong khi hàng trăm mạng người mỗi ngày phải ngồi chờ bên cái máy đã ch ết lâm sàng. Từ cái bệnh viện nghe tên rất kêu “trung tâm y tế chuyên sâu” mà giờ thành mô hình “bệnh nhân chịu khó sống sót”
Rồi có khi nào người ta tự hỏi: ung thư ác tính hơn, hay cơ chế ác ôn hơn?
Văn Ba

BÁO CHÍ KHÔNG PHẢI LÀ CÁI MICRO
Nếu thật sự có tự do báo chí, thì cần gì phải “xin phép xuất bản”, “duyệt nội dung”, rồi “thu hồi ấn phẩm” vì... nhạy cảm? Cái gọi là "quản lý truyền thông" có phải là giám sát ngôn từ, định hướng tư tưởng. Một bài viết chỉ được xuất hiện nếu không khiến ai “mất lòng”. Mà làm báo như vậy thì viết cho ai đọc?
Nhiều người viện dẫn rằng có luật bảo vệ nhà báo. Đúng, nhưng khi nhà báo bị bắt, bị đánh, bị tước thẻ... thì lại im thin thít. Luật để làm gì nếu không bảo vệ được người đưa tin?
Tự do báo chí là khi báo chí được phép... làm báo – nghĩa là điều tra, phản biện, nói lên sự thật và phản biện những bất công. Ở Việt Nam, vai trò ấy bị thay bằng “định hướng dư luận”. Khái niệm này nghe như một lời thú nhận: người dân không được tin vào sự thật, mà chỉ được tin vào cái nhà nước muốn gọi là sự thật.
Nếu không chấp nhận báo chí đối lập, không cho phép tiếng nói khác tồn tại – thì hãy ngưng dùng từ “tự do”. Gọi đúng tên mọi thứ, cũng là một cách tôn trọng sự thật. Tiếc thay, lại chính là điều mà nền báo chí ở đây đang thiếu nhất.
Văn Ba

TỰ DO THEO KỊCH BẢN?
Nói Việt Nam có tự do báo chí vì có 700 tạp chí, gần 10.000 đài truyền thanh, đó là lấy số lượng để che khuyết điểm. Nhưng vấn đề là: trong số đó, có tờ nào không trực thuộc một tổ chức, một bộ ngành nào đó? Có phóng viên nào dám phản biện chính sách mà không bị “nhắc nhở” ?
Luật thì nói ai cũng có quyền tự do ngôn luận. Nhưng khi "tự do" bị gắn thêm dòng chú thích: “trong khuôn khổ pháp luật”, thì tự do ấy đâu còn nguyên vẹn. Một cú share sai trên Facebook có thể bị quy là "lợi dụng quyền tự do dân chủ". Thế thì quyền đó là thật không?
Báo chí không thể tự do khi mục tiêu là “định hướng dư luận”. Tự do ngôn luận không thể tồn tại khi những người dám nói đều phải... nói giảm, nói tránh.
Nếu quyền được phản biện, được đặt câu hỏi, được chất vấn không tồn tại – thì mọi thứ còn lại chỉ là trình diễn. Và khi báo chí chỉ làm nhiệm vụ “tuyên truyền đúng định hướng”, thì hãy ngừng gọi đó là báo chí. Gọi đúng hơn là… loa phường kiểu mới.
Văn Ba

GIÁM ĐỐC TRUNG TÂM LÝ LỊCH TƯ PHÁP QUỐC GIA NHẬN HỐI LỘ 43 TỶ ĐỒNG
Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia; các văn phòng công chứng Nguyễn Lâm, Lại Khánh và một số đơn vị. Theo đó, Hoàng Quốc Hùng - cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia, bị cáo buộc đã cùng các cấp dưới nhận hối lộ hơn 43 tỷ đồng để làm dịch vụ giải quyết hơn 55.000 hồ sơ cấp phiếu lý lịch tư pháp. Hùng đã hưởng lợi 38 tỷ đồng, còn lại cho cấp dưới chia nhau.
Những thông tin này lại khiến người dân "ngán hẳn" đối với đội ngũ chính quyền Việt Nam, bởi đến tư pháp còn ăn hối lộ cỡ này thì không biết cán bộ trong bộ máy công quyền của đất nước này còn lại tên nào không biết "đớp" không nữa. Và nó cho thấy chính quyền này đã biết tạo cho những kẻ không phải quan chức cỡ bự nhưng kiếm tiền dễ dàng đến mức nào.
Vậy chứ lúc nào lên nhận chức cũng tuyên thệ, rồi ca ngợi là đảng viên ưu tú, cực kỳ xuất sắc nên mới được bầu vào ghế nọ ghế kia. Còn những lúc thế này thì lại chuẩn bị đuổi khỏi đảng, trả về cho dân những tên tội phạm đích thực, ăn hối lộ không biết no.
55.000 hồ sơ cấp phiếu lý lịch tư pháp này sau khi được vị giám đốc này lưu tâm, thì cũng là lúc xã hội có thêm 55.000 công dân có lý lịch tốt từ đây mà ra, không cần biết có lịch sử như thế nào. Hệ quả với xã hội không biết nhường nào mà lần. Tất cả là nhờ ơn đảng và những lãnh đạo ưu tú kiểu này của đảng đây.
Linh Linh

NGHÈO NHƯNG CHƠI SANG: TP HCM XÂY CẦU ĐI BỘ 1000 TỶ
TP.HCM vừa tổ chức lễ khởi công cầu đi bộ bắc qua sông Sài Gòn, kết nối bến Bạch Đằng (quận 1) với khu đô thị Thủ Thiêm (TP Thủ Đức). Công trình có tổng mức đầu tư gần 1.000 tỷ đồng.
Phải biết rằng chiếc cầu đi bộ này nằm song song và cách không với cầu Ba Son kết nối giữa quận 1 và Thủ Đức. Thế nên người dân rất thắc mắc tại sao lại phải đầu tư một chiếc cầu lãng phí như vậy mà không sử dụng chung với chiếc cầu Ba Son? Và dân nào sẽ gửi xe máy tại trung tâm quận 1 đắt đỏ để đi bộ lên cây cầu này đây?
Biết rằng bản tính "có làm mới có ăn" của đám lãnh đạo Việt thì không lạ gì, nhưng khi đất nước đang nghèo nàn mà chơi sang kiểu này thì đúng là chúng không còn nhân tính. Hết xây tượng đài, cổng chào ngàn tỷ bị dân chửi quá nhiều, giờ lại chuyển qua xây cầu đi bộ. Những công trình càng phù phiếm thì càng dễ "đớp" vì không cần giá trị sử dụng.
Hô hào chống lãng phí, mà xây một cây cầu 1000 tỷ chỉ để đi bộ dạo chơi, thì có phải tự vả mặt và chỉ hô hào cho vui không? Hay xây để lên ngắm cho đỡ đói, rồi tự hào đi khoe đất nước đang phát triển "rùng mình" mỗi ngày vì có hẳn cây cầu đi bộ 1000 tỷ.
Linh Linh

TRUNG QUỐC CHE GIẤU THÔNG TIN TOÀ NHÀ BỊ SẬP Ở BANGKOK DO MÌNH THI CÔNG
Sau trận động đất mạnh vào ngày 29/3 khiến 1 toà nhà ở Bangkok bị sập làm hơn 100 người thương vong, truyền thông Trung Quốc iFeng từng đưa tin rằng tòa nhà này là dự án hợp tác giữa Cục 10 Tập đoàn Xây dựng đường sắt Trung Quốc và một doanh nghiệp Thái Lan. Đồng thời, trang tin Wangyi cũng đưa tin rằng sau trận động đất, Cục 10 Tập đoàn Xây dựng đường sắt Trung Quốc đã xóa bài đăng chúc mừng trước đó. Tuy nhiên, chưa đầy 01 ngày sau khi được đăng tải, cả 2 bài báo này đều đã bị gỡ bỏ.
Vậy là vẫn biết "tốt khoe xấu che". Toà nhà thậm chí từng được tuyên bố đây sẽ là “dấu ấn quan trọng” cho sự phát triển của công ty tại Thái Lan, giờ lại bị một trận động đất bóc mẽ chất lượng của hàng Tàu như thế nào khi ra thế giới. Đáng nói là công ty này cũng chính là đơn vị thi công đường sắt Cát Linh - Hà Đông tại Việt Nam, và cũng từng được đám lãnh đạo Việt rất tự hào khi giao công trình cho một công ty "uy tính và đầy kinh nghiệm". Giờ không biết chúng có dám đối diện với chất lượng của tuyến đường sắt này đối với toàn dân hay không?
Trong khi trước đây người dân cũng rất phản đối việc giao trứng vào tay ác, cực lực phản đối công ty Trung Quốc xây dựng các công trình tại Việt Nam. Điều đó có nghĩa là toàn dân ai cũng nghe, cũng biết, chỉ có đám lãnh đạo là câm - điếc - đui mù với hàng Tàu, đối với chúng thì cái gì xuất phát từ "nước mẹ" cũng là thơm, là tốt, dân nói gì cũng chỉ là đám chống phá phản động mà thôi.
Linh Linh

CÁC CỤ BUÔN DƯA LÊ.
QUÂN SƯ QUẠT MO.
Chuyện bỏ chính quyền 3 cấp thành hai cấp (không còn cấp huyện chỉ còn cấp tỉnh và xã) tưởng là một cuộc cách mạng tinh giản nhưng thực tế nó không đơn giản như thế.
Các cụ bảo, chỉ một lời nói mà trăm ngựa “vừa chạy vừa xếp hàng” cho thấy bộ máy tham mưu giúp việc mà cụ thể là Bộ Nội Vụ đúng là những “quân sư quạt mo” vô tích sự.
Ông Minh phân tích:
- Người ta hay nói “sống làm việc theo pháp luật” có nghĩa làm gì cũng phải tuân thủ luật pháp.
Trong Hiến Pháp tại mục 9 Điều 70 quy định Quốc hội “Quyết định thành lập, bãi bỏ bộ, cơ quan ngang bộ của Chính phủ; thành lập, giải thể, nhập, chia, điều chỉnh địa giới hành chính tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt; thành lập, bãi bỏ cơ quan khác theo quy định của Hiến pháp và luật”
Như vậy việc bỏ đơn vị hành chính cấp huyện không được đề cập đến trong Hiến pháp, vậy muốn thực hiện được việc này cần phải sửa đổi, hoặc bổ sung Hiến Pháp.
Điều cần phải làm là Bộ Nội Vụ tham mưu cho Tổng bí thư (đảng lãnh đạo) đề nghị Quốc Hội xem xét việc này theo các trình tự khi muốn sửa đổi Hiến pháp.
Nhưng Bộ Nội Vụ lại "thần tốc" xây dựng đề án sáp nhập tỉnh, bỏ cấp huyện, sắp xếp xã theo chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư”, đáng lẽ ra việc này phải xuất phát từ nghị quyết của Quốc Hội (sau khi có nghị quyết của Bộ Chính trị, Ban Bí thư) và chính phủ phải lập tờ trình lên Quốc Hội do Bộ Nội Vụ đề xuất.
Kết quả, việc “thần tốc” của Bộ Nội Vụ bị phanh lại vì họ không biết rằng Nghị quyết 35 năm 2023 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chẳng có dòng nào nói về “Bỏ cấp huyện” và bây giờ phải làm lại từ đầu, sau bao nhiêu xáo trộn, mất công sức mất thời gian ở các địa phương để triển khai một ý tưởng mà họ nghĩ rằng ông ấy là vua không phải là một nhà nước pháp quyền.
Xem ra nuôi một bộ máy hoạt động như thế, và còn để những “người máy” trong chính quyền chỉ biết làm theo lệnh “Mồm” thì kỷ nguyên mới chẳng khác gì kỷ nguyên cũ đâu các cụ ạ.

Tuấn Khanh

30-3-2025

Nghe tin ca sĩ Khánh Ly có thể sẽ không trình diễn nữa, sau cơn đau gần nhất ở tuổi 80. Những bài tình ca không hạnh phúc của Trịnh Công Sơn chắc rồi cũng sẽ đến lúc vắng lời tri âm của một đời người, giã từ một thế hệ lắng nghe nhiều hơn ý nghĩa thưởng thức.


Cũng giống như vắng tiếng hát Thái Thanh, mất thêm tiếng hát Quỳnh Giao, Lệ Thu… và Khánh Ly, không gian của một nền văn hóa quen thuộc yêu dấu sẽ khép dần cánh cửa đời, mọi thứ từ đây ắt sẽ vang vọng trên một chiều không gian khác, sâu thẳm và bất diệt trong lòng người miền Nam.

Từ cuối năm 2012, khi Khánh Ly chọn về Việt Nam để nối kết với khán giả, sóng gió của đời ca hát lại nổi lên không biết bao lần. Phía hải ngoại gọi bà là phản bội. Phía quốc nội thì luôn có những ý kiến tấn công chực chờ, thậm chí là những đòn phép diễn ra, thù địch khó tưởng. Nhưng một lớp người như Phạm Duy, Du Tử Lê… và Khánh Ly xuất hiện ở trong nước, xét cho cùng, đó là sự khẳng định thầm lặng: Quê hương và dân tộc là bất diệt, còn chính trị hay chế độ chỉ là giai đoạn.

Và nói cho cùng, sự xuất hiện của những con người và dòng văn hóa từng bị xô đuổi này, hóa ra, phía được hưởng lợi nhiều nhất là khán giả Việt Nam, con người và văn hóa Việt Nam. Bất chấp có những ý kiến không thích từ phía quyền lực.

Ca sĩ Khánh Ly về nước, trình diễn, mang một tư thế khác hơn, so với nhiều ca sĩ khác. Bà đón nhận những cuộc tấn công từ trên báo chí, cho đến hệ thống, mà thường là im lặng. Có người quen trách bà là sao không phản ứng, có lần bà nói “hơn thua, rồi sau đó là gì?”. Bà chỉ đặt câu trả lời chung cuộc khi cần thiết.

Tháng 8 năm 2014, show diễn lớn của ca sĩ Khánh Ly ở Đà Nẵng bị điều tiếng, bởi nhạc sĩ Phó Đức Phương, giám đốc Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam, đến tận nơi ngăn cản, nói với báo chí rằng ca sĩ Khánh Ly không xin phép tác quyền các nhạc phẩm Trịnh Công Sơn. Chuyện ồn ào nhiều ngày, nhưng ai cũng biết đứng sau sự việc này là bà Trịnh Vĩnh Trinh, em ông Trịnh Công Sơn. Dĩ nhiên, chuyện không phải vì ít đồng tác quyền, mà là chuyện khác.

Mãi khi mọi chuyện tưởng chừng bế tắc, bà mới đưa ra bức thư tay của Trịnh Công Sơn viết riêng cho bà. Mà dường như biết trước chông gai sẽ có, từ những người quen mặt, giấy xác nhận này cũng được công chứng với luật pháp Mỹ. Vậy là hết chuyện, dù còn vài ba ý kiến rách việc với tham vọng cản đường yếu ớt.

Như trong bức thư có tựa đề “Chữ ký cuối cùng của một người dành riêng cho một người”, mà bà đã tiên đoán những vô thường về sau: “Ngày mai ai biết được ngày mai đời mình sẽ ra sao. Một chớp mắt đã bãi biển nương dâu. Một chớp mắt đã nghìn trùng xa cách. Một chớp mắt đã thành kỷ niệm. Đã là quá khứ.”

Hồi năm 2014, khi các buổi diễn của ca sĩ Khánh Ly xuất hiện nhiều hơn, đột nhiên có một quan chức ở Ủy ban Nhân dân TP Hồ Chí Minh phát biểu là cần hạn chế các buổi diễn của Khánh Ly, vì nói rằng bà đã từng đội nón lính VNCH, ký tên lên bom thả xuống Hà Nội.

Một lần phỏng vấn, tôi có hỏi về chuyện này, ca sĩ Khánh Ly cười ngất. Bà nói “chị biết có người làm vậy, nhưng không phải chị”. Tôi gặng hỏi, nhưng bà chỉ cười, “thôi, không nên để họ bị phiền làm gì”.

Về sau tôi mới biết “họ” là nghệ sĩ cải lương Bạch Tuyết. Trong chuyến đi An Lộc, tình nguyện đến thị sát mặt trận vào tháng 12 năm 1972, nghệ sĩ Bạch Tuyết đội nón sắt, trên có dòng chữ “Muốn hòa bình phải dội bom Bắc Việt”. Về sau có người nhắn tin trên YouTube hỏi, nghệ sĩ Bạch Tuyết trả lời với đại ý “hồi đó cô còn nhỏ nên bị dụ”. Nghệ sĩ Bạch Tuyết sinh năm 1945, đến 1972 là 27 tuổi. Năm 26 tuổi bà và nghệ sĩ Hùng Cường từng mở riêng gánh hát Hùng Cường – Bạch Tuyết, thành danh vang dội một thời.

Tháng 6 năm 2022, đêm nhạc của ca sĩ Khánh Ly ở Đà Lạt bị gọi điện từ Cục Nghệ thuật Biểu diễn đến Lâm Đồng để khiển trách. Theo một quan chức không xưng tên từ Hà Nội, nói: “Chúng tôi đã nhận được thông tin ca sĩ Khánh Ly hát tác phẩm không nằm trong danh sách Ban Tổ chức gửi Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lâm Đồng khi xin cấp phép cho chương trình. Cục đã làm việc với Sở để có hướng xử lý. Hiện Sở VH-TT&DL tỉnh Lâm Đồng đã xử lý hành chính đơn vị vi phạm“.

Còn phía Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch tỉnh Lâm Đồng cũng xác nhận bà Khánh Ly hát bài “Gia tài của mẹ” – ca khúc không nằm trong danh sách bài hát được cơ quan chức năng duyệt trước đó. “Qua làm việc, đơn vị tổ chức đêm nhạc thừa nhận có sai sót trong quá trình tổ chức nên chúng tôi đã lập biên bản để xử lý theo quy định của pháp luật“, một cán bộ Sở của tỉnh Lâm Đồng cho hay. Tóm lại, ai cũng vô can trước chuyện ca sĩ Khánh Ly “làm càn”.

Trên các trang, nhóm ngôn luận cực đoan ùa lên như có pháo lệnh, chửi rủa, hả hê “đáng lắm, đâu phải là muốn về được Việt Nam là tự tung tự tác”. Đáng nói, mọi tờ báo nhà nước đều lờ tịt chuyện ngày 14/12/2020, Chính phủ đã ban hành Nghị định 144/2020/NĐ-CP bỏ hẳn quy định về việc cấp phép phổ biến tác phẩm sáng tác trước năm 1975 hoặc tác phẩm của người Việt Nam định cư ở nước ngoài. Tức gọi tên bài “Gia tài của mẹ” chỉ là cớ, và là cớ nhảm!

Nhưng ít ai tưởng tượng nổi, là trong danh sách duyệt của chương trình “Dấu chân địa đàng” của ca sĩ Khánh Ly biểu diễn ở Đà Lạt, mọi bài hát đều được cấp phép, kể cả bài “Gia tài của mẹ”. Còn lý do gì để có đợt “phong sát” kỳ quái như vậy, xin dành cho một dịp khác, chi tiết với tên người cùng nhiều câu chuyện tương tự.

“Tại sao bà Khánh Ly dám qua mặt pháp luật như vậy?”, một loạt các bình luận và status xuất hiện, như muốn bỏ tù hay cấm hát vĩnh viễn Khánh Ly ở Việt Nam, nhưng không ai thử đặt nghi vấn về câu chuyện này.

Tháng 7 năm 2022, đêm nhạc của ca sĩ Khánh Ly diễn ở Nhà Hát Lớn Hà Nội, đã thành công bất ngờ, không có khán giả nào rời ghế trước khi chương trình đóng màn, và có hẳn một số quan chức phía Nam, cũng như một số nghệ sĩ đến âm thầm, bày tỏ sự ủng hộ cho sự kiện “phong sát” bên ngoài ít biết lý do, nhưng trong giới nghệ thuật và tổ chức chương trình ai cũng hiểu.

Sau lần đó, tôi cũng thắc mắc, vì sao ca sĩ Khánh Ly không đưa ra văn bản duyệt đầy đủ để bảo vệ mình. Nhưng không có cơ hội vì sau đó bà đã quay lại Mỹ. Nhưng một người quen, và hiểu tính cách của ca sĩ Khánh Ly thì nói với tôi “rõ là bà không muốn đôi co với những kẻ chỉ mượn cớ bắt nạt, và hơn nữa, thời gian sẽ nói giùm mọi thứ, kẻ làm sai sẽ sai hoàn toàn, mà không còn cơ hội nào để biện minh”.

Nguyễn Ngọc Chu

1-4-2025

“Mất bò mới lo làm chuồng” là câu thành ngữ nổi tiếng, hầu như ai cũng nhớ, nhưng trên thực tế, thì chẳng mấy ai để ý khi vấn đề liên quan đến tài sản công hay vận mệnh chung. Nhưng “mất bò” còn là nhẹ. Vì nhiều trường hợp liên quan đến tính mạng, không chỉ một cá nhân, mà của nhiều người, của nhiều đời nhưng cũng không mảy may lo lắng. Không phải “Xem cái chết nhẹ tựa lông hồng” của bậc kẻ sĩ, mà bởi vì “Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ”, liều hơn là “Điếc không sợ súng”.


Thảm hoạ động đất 7,7 độ richter kinh hoàng ở Myanmar ngày 28/3/2025 sẽ còn tác động dài lâu. Không chỉ đối với Myanmar, mà cả toàn bộ Đông Nam Á. Tác động nguy hại không phải chỉ nằm ở phục hồi tổn thất to lớn, mà lo lắng hơn, sợ hãi hơn – là sẽ tiếp tục xuất hiện các trận động đất mới.

“Vô lực hồi thiên”. Đã không có lực xoay chuyển được số trời trước tai hoạ, thì bất hạnh thay, con người lại tích cực tham gia vào quá trình thúc đẩy xẩy ra tai hoạ. Như làm nóng lên trái đất. Làm thủng tầng ozone. Làm ô nhiễm môi trường sống. Làm lũ quét, sạt lở. Làm gãy vỏ trái đất, thúc đẩy gia tăng địa chấn.

ĐỘNG ĐẤT GIA TĂNG

Rạng sáng ngày 31/3/2025, liên tiếp có ba trận động đất xẩy ra tại huyện Kon Plông thuộc tỉnh Kon Tum, từ 4 giờ 8 phút tới 4 giờ 46 phút, với cường độ từ 2,6-3,1 độ richter [1].

Ngày 9/10/2024 tại Quảng Nam cũng có ba trận động đất liên tiếp xảy ra trong 8 phút, với cường độ 2.9, 2.6, 2.6 độ richter [2].

Ngày 23/9/2024, một trận động đất 3.3 độ richter xảy ra tại khu vực huyện Mộc Châu (tỉnh Sơn La), sau đó, một trận động đất khác mạnh 3.7 độ richter xảy ra ở huyện Kon Plông (tỉnh Kon Tum) [3].

Theo thông tin từ Viện Vật lý Địa cầu, trong năm 2024, cả nước đã ghi nhận tổng cộng 482 trận động đất, với độ lớn từ 2,5 đến 5 độ Richter. Đặc biệt, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum là khu vực chịu ảnh hưởng nhiều nhất, khi có tới hơn 440 trận động đất xảy ra tại đây trong năm 2024.

Trong năm 2023, Việt Nam đã ghi nhận tổng cộng 353 trận động đất, tăng đáng kể so với các năm trước đó. Cụ thể, năm 2022 có 293 trận và năm 2021 có 183 trận. Sự gia tăng này chủ yếu tập trung tại khu vực huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum, nơi xảy ra khoảng 95% số trận động đất trên cả nước trong năm 2023 [4].

Theo TS. Nguyễn Xuân Anh, Viện trưởng Viện Vật lý Địa cầu thì “Quá trình tích nước ở các hồ thủy điện đã tác động mạnh đến các đứt gãy địa chất, gây ra hàng loạt trận động đất tại huyện Kon Plông, Kon Tum. Các yếu tố như mực nước, tốc độ tích nước và tổng lượng nước trong hồ chứa có thể gây ra động đất kích thích nhưng hiệu ứng này thường xuất hiện sau một khoảng thời gian nhất định, có thể kéo dài từ vài tháng đến vài năm, khi nước ngấm sâu vào lòng đất” [5]. Tiến sĩ Xuân Anh gọi là “động đất kích thích”, tức là do hoạt động của con người.

ĐỨT GÃY TRƯỜNG SƠN, ĐỨT GÃY SÔNG HỒNG

Dãy núi Trường Sơn và vùng núi Tây Bắc, Đông Bắc Việt Nam được hình thành do sự dịch chuyển của các mảng kiến tạo lớn trong quá trình vận động của vỏ trái đất, là sự va chạm của Mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu và Mảng Đông Dương với Mảng Mã Lai.

Vùng dãy Trường Sơn và Tây Bắc Việt Nam nằm trên khu vực có hoạt động kiến tạo mạnh mẽ, chủ yếu là do sự tương tác giữa các mảng kiến tạo Ấn Độ và Á-Âu. Trong khu vực này, có một số đứt gãy vỏ trái đất đáng chú ý:

1. Vết đứt gãy sông Hồng

Đứt gãy Sông Hồng kéo dài từ khu vực miền Bắc Việt Nam, đi qua Hà Nội, Lạng Sơn, Quảng Ninh, và tiếp tục mở rộng sang phía Bắc, vào Trung Quốc.

Chiều dài: Khoảng 300–400 km.

Đặc điểm: Đây là một đứt gãy sâu và hoạt động, có đặc điểm chính là trượt ngang (strike-slip fault) hoặc đứt gãy chéo (oblique-slip fault). Nó đóng vai trò quan trọng trong sự chuyển động của các mảng kiến tạo ở khu vực này, ảnh hưởng đến sự biến dạng địa chất của vùng đồng bằng Bắc Bộ và các khu vực xung quanh.

2. Vết đứt gãy Lào Cai

Đứt gãy Lào Cai nằm ở khu vực Tây Bắc Việt Nam, kéo dài qua các tỉnh như Lào Cai, Yên Bái, Hà Giang, đến gần biên giới Trung Quốc.

Chiều dài: Khoảng 100–200 km, chủ yếu nằm trong khu vực Tây Bắc.

Đặc điểm: Đây là một đứt gãy lớn với các hoạt động trượt nghiêng (thrust fault) hoặc trượt chéo, có ảnh hưởng mạnh mẽ đến địa hình và địa chất của khu vực Tây Bắc. Đứt gãy này có thể gây ra động đất trong các trường hợp có sự thay đổi về áp suất địa chất hoặc do tác động của các hoạt động khai thác.

3. Vết đứt gãy sông Cả

Vết đứt gãy này kéo dài từ Nghệ An đến Hà Tĩnh và là một trong những vết đứt gãy quan trọng ở khu vực miền Trung Việt Nam.

Vết đứt gãy sông Cả nằm chủ yếu ở vùng miền núi của Nghệ An và Hà Tĩnh, được hình thành bởi các tác động của sự dịch chuyển của các mảng kiến tạo.

Đây là một vết đứt gãy nghiêng, có thể gây ra sự dịch chuyển địa chất rõ rệt, nhưng tác động của nó chủ yếu ở mức độ thấp đến trung bình.

4. Vết đứt gãy Mã Lai

Vết đứt gãy này ảnh hưởng đến khu vực phía Nam của dãy Trường Sơn, liên quan đến sự tương tác giữa mảng Đông Dương và mảng Mã Lai. Đây cũng là một yếu tố có ảnh hưởng đến các hoạt động địa chất trong khu vực.

Ngoài những vết đứt gãy lớn trên, khu vực Trường Sơn còn có rất nhiều các vết đứt gãy nhỏ khác, hình thành trong suốt quá trình di chuyển của các mảng kiến tạo, tạo ra các biến dạng, nứt nẻ và sự dịch chuyển của các khối đất đá.

Hiện tại các mảng kiến tạo lớn đang di chuyển (Mảng Thái Bình Dương, Mảng Ấn Độ, Mảng Á-Âu, Mảng Bắc Mỹ, Mảng Nam Mỹ, Mảng Phi, Mảng Úc). Các dãy núi lớn vẫn thay đổi, như Himalaya vẫn tiếp tục gia tăng độ cao do va chạm của mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu. Dãy Trường Sơn cũng không thể tránh khỏi tác động của sự dịch chuyển của các mảng kiến tạo [6,7,8,9].

Sự xuất hiện động đất gia tăng ở Việt Nam những năm gân đây có sự tham gia tích cực của con người. Những hồ chứa nước thuỷ điện, hồ chứa nước thuỷ lợi, những công trình bạt núi, xuyên núi, ngăn sông, những khu nhà cao tầng ở xung quanh hồ chứa nước cùng với bạt núi làm đường, phá rừng, đều dẫn đến địa chấn, làm gia tăng vết đứt gãy, dẫn đến động đất.

UY LỰC CỦA CÁC HỒ CHỨA NƯỚC THUỶ ĐIỆN

Theo thống kê chưa đầy đủ, đến thời điểm hiện tại, Việt Nam có 372 thuỷ điện, trong đó 41 thuỷ điện lớn (từ 100 MW trở lên), và 331 thuỷ điện vừa và nhỏ (5 MW – 99 MW) [10].

Lưu vực sông Hồng, theo thống kê chưa đầy đủ, có 124 thuỷ điện. Trong đó sông Đà – 50, sông Lô – 17, sông Gâm – 16, sông Chảy – 14, các sông khác 27.

Phía Tây Bắc Hà Nội, chỉ tính riêng 6 thuỷ điện lớn, đã có lượng nước khổng lồ nặng 26 530 tỷ tấn (Hòa Bình – 9,45 tỷ m³, Sơn La – 9,26 tỷ m³, Thác Bà – 2,49 tỷ m³, Bản Chát – 2,13 tỷ m³, Tuyên Quang – 2,0 tỷ m³, Lai Châu – 1,2 tỷ m³).

Thống kê 11 hồ chứa nước thuỷ điện lớn nhất trên toàn quốc cho một khối lượng nước nặng khoảng 35.335 tỷ tấn (thêm 5 thuỷ điện: Trị An – 2,765 tỷ m³, Bản Vẽ – 1,8 tỷ m³, Đồng Nai 3 – 1,69 tỷ m³, Cửa Đạt – 1,5 tỷ m³, Yaly – 1,05 tỷ m³).

Hàng tỷ mét khối nước được tích tụ trong hồ chưa nước sẽ tạo ra một sự thay đổi đáng kể về sức ép đối với các đứt gãy và cấu trúc địa chất xung quanh. Sự thay đổi áp suất này có thể kích hoạt các chuyển động của vỏ trái đất, đặc biệt là nếu khu vực đó đã có sự tích tụ năng lượng hoặc đã tồn tại các đứt gãy hoạt động.

BIỆN PHÁP

Động đất là thảm hoạ “Vô lực hồi thiên”. Điều tối thiểu là hoạt động của con người không [nên] làm gia tăng khả năng xẩy ra các thảm hoạ này.

1. Không xây thêm các công trình thuỷ điện và các công trình làm gia tăng “Động đất kích thích”.

2. Tại các vùng hồ thuỷ điện – không tiến hành xây các công trình lớn, dẫn đến bạt núi, xuyên núi, các công trình tải trọng nặng, các công trình làm mất rừng, gây lũ quét, gây chấn động lòng đất.

3. Tăng cường các biện pháp quyết liệt bảo vệ môi trường. Để tránh các thiên tai bão lụt, lũ quét, sạt lở dẫn đến thay đổi địa hình, thay đổi lòng đất.

4. Thiết lập các bộ tiêu chuẩn yêu cầu về chống động đất cho các công trình xây dựng mới.

5. Kiểm tra các công trình đã xây, nhất là các khu nhà tập thể cao tầng, về độ an toàn đối với động đất, để có biện pháp đối phó thích hợp.

6. Có chương trình nghiên cứu quốc gia đối phó với động đất.

KHÔNG ĐÁNH ĐỔI MÔI TRƯỜNG

Chúng ta thường xuyên nói đến “Không đánh đổi môi trường…”. Nhưng trên thực tế thì không được như vậy. Thống kê ghi lại, nhiều hành động hoặc quá tả hoặc quá hữu.

Sau khi giành chính quyền, đề cao vô thần, ồ ạt đập phá chùa chiền. Giờ thì khắp nơi đổ xô xây dựng chùa chiền. Chùa chiền trước đây chỉ chiếm vài sào vài héc-ta đất, giờ chiếm cả trăm héc-ta đất. Trước khi giành chính quyền thì đề cao “dân cày có ruộng”. Sau khi có chính quyền thì quốc hữu hoá tuốt tuồn tuột. Giờ thì cấp dự án khắp mọi nơi, mỗi dự án từ dăm chục cho đến dăm ngàn héc ta đất. Tiêu chí môi trường, luôn nhắc đến, luôn được thông qua.

Tây Bắc từng ghi nhận động đất 6.7 – 6.8 độ richter. Sau ba năm số lần động đất tăng từ 183 (2021) lên 482 (2024) với tốc độ kinh hoàng 263%. Không nghi ngờ gì nữa, số lần động đất tăng đột biến là do tác động không nhỏ của con người. Đó là đóng góp của “Động đất kích thích”.

Ủng hộ cho sự phát triển mạnh mẽ. Nhưng là một sự phát triển khoa học, sự phát triển để lại cho muôn đời sau một môi trường sống an toàn.

Lưu Trọng Văn

31-3-2025

30 tháng 3 tròn một tháng nữa tới ngày 30 tháng 4 lịch sử.

Tại Sài Gòn diễn ra một cuộc gặp mặt lắng nghe nhau giữa các nhà hoạt động văn hoá xã hội với các nhà hoạt động chính trị. Người cao tuổi nhất là nhà sử học Nguyễn Đình Tư – 105 tuổi. Người ít tuổi nhất là nhà văn Nguyễn Ngọc Tư 49 tuổi. Thật thú vị cả hai đều tên… Tư.

Danh sách các nhà hoạt động văn hoá xã hội ngoài hai người tên Tư còn có: Bác sĩ Huỳnh Tấn Mẫm, tiến sĩ Mạc Văn Trang, đạo diễn Nguyễn Kim Chi, nhà thơ Hoàng Hưng, nhạc sĩ Trần Tiến, nhà thơ kiêm hoạ sĩ Đỗ Trung Quân, nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng, nghệ sĩ Thành Lộc, các NSND Trần Minh Ngọc, Hoàng Yến, Bạch Tuyết, Thanh Thuý, nhà văn Nguyễn Bình Phương, nhà văn Bích Ngân, kiến trúc sư Nguyễn Trường Lưu và gã, một người viết facebook.

Phía các nhà hoạt động chính trị có bí thư Thành uỷ TP.HCM Nguyễn Văn Nên, giáo sư Huỳnh Thành Đạt phó ban Tuyên giáo – Dân vận Trung ương, bà Phạm Phương Thảo, nguyên phó bí thư Thành uỷ, giáo sư Trần Hoàng Ngân đại biểu Quốc hội.

Điều phối cuộc trao đổi thú vị trên nguyên tắc “cởi mở” này là nhà văn Trình Quang Phú, viện trưởng Viện Nghiên cứu Phương Đông.

Nhìn những khuôn mặt ở đây, nhận định đầu tiên của gã, dù xuất thân, vị trí, công việc khác nhau họ có chung một điểm: Lòng yêu nước.

Cụ Nguyễn Đình Tư nói: Tôi chỉ là người Dân Việt Nam, yêu Nước Việt Nam, thề sống chết với Việt Nam.

Nghệ sĩ cải lương Bạch Tuyết hát bài phổ thơ “Quê hương” của Đỗ Trung Quân, mọi người cùng Quân vỗ tay hát theo. Nghệ sĩ Kim Chi nói vì lẽ gì mình bỏ cả tuổi xuân để đi kháng chiến, chịu bao mất mát hy sinh. Chỉ vì mong đất nước bình yên và hạnh phúc. Cũng vì mong vậy mà không chấp nhận những kẻ nào, những gì đi ngược lại, chị đã đấu tranh. Chị bật khóc rồi trong nước mắt chị nói: Có kẻ nghi ngờ tôi là phản động…

Câu chuyện chuyển qua điều mà đa số giới trí thức có tiếng nói trung thực, phản biện băn khoăn, đó là niềm tin vào nhau của giới hoạt động chính trị với giới hoạt động văn hoá xã hội.

Nhà thơ Hoàng Hưng ở tuổi 82 khẳng khái, suốt 20 phút nói thật lòng mình về cái chưa được trong ứng xử, trong sự mất niềm tin vào nhau ấy.

Ông kể, 20 năm trước ông có lời mời ra nước ngoài tham dự một hội thảo thơ, nhưng quá khó để xin giấy cho phép xuất cảnh, buộc lòng ông phải gặp tướng Nguyễn Văn Hưởng, phụ trách an ninh. Tướng Hưởng đã trực tiếp viết thư đề nghị cho ông xuất cảnh kèm theo câu nói: Tôi đã nhắc anh em nhiều lần, phải ứng xử đâu đó với các trí thức, nhất là phải tin họ. Hoàng Hưng kể tiếp, nhưng đến tận bây giờ ông vẫn bị ai đó hành xử coi như một phần tử phải… theo dõi.

Nghệ sĩ Thành Lộc xưa nay nổi tiếng là người nói thẳng. Lộc kể, một lần tôi đi nước ngoài, cũng bị một người có trách nhiệm dặn dò: Nhớ quay về nhé! Trời đất, ông ấy nói vậy là xúc phạm tôi. Tại sao có sự xúc phạm ấy? Do không tin nhau.

Còn một vị lãnh đạo ngành sân khấu tâm tình với tôi: Lộc vô đảng đi sẽ dễ được phong tặng nghệ sĩ nhân dân hơn. Tôi thật sửng sốt. Tôi là nghệ sĩ, hãy đánh giá những gì tôi diễn trên sân khấu. Sao lại phải có thứ khác để bảo đảm danh hiệu nghệ sĩ mà khán giả phong cho tôi. Lộc kể tiếp: Thú thật, khi tôi được giấy mời gặp mặt, tôi e dè, tôi nghi ngại. Tại sao vậy?

Đỗ Trung Quân cũng chân thực nói: Khi nhận giấy mời gặp mặt, tôi cũng nghi ngại. Chuyện gì nữa đây?

Vâng, vấn đề niềm tin vào nhau từ cả hai phía.

Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng mô tả niềm tin bằng câu chuyện làm tượng của mình. Theo ông, trước hết với người nghệ sĩ thì chính mình phải có niềm tin vào tài năng và tâm huyết của mình đã rồi đến giới lãnh đạo tin vào tài năng và tâm huyết của người nghệ sĩ.

Ông Hạng đánh giá cao phẩm chất của ông Võ Văn Kiệt khi nhận ra giá trị của người nghệ sĩ, người trí thức bất kể họ là thành phần nào, ông đã dám tin. Ông Kiệt sẵn sàng đặt cược vị thế chính trị của mình vì niềm tin ấy khi ông nhận thức ra cái gì là đúng.

Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng được ông Kiệt mời làm Tượng đài Chiến thắng đặt trước Dinh Độc Lập. Ông Hạng đã từ chối mà nói, ông chỉ làm Tượng đài Thống nhất với biểu tượng một trái tim trong triệu trái tim.

Theo ông, ý nghĩa của “Thống nhất” lớn hơn và hợp lòng Dân hơn. Lúc đó ông Kiệt đã phản ứng không đồng tình ý tưởng của ông Hạng. Nhưng sau một thời gian suy nghĩ, ông đã nhờ Trịnh Công Sơn mời ông Hạng đến nhà. Ông nắm chặt tay ông Hạng và nói: Tôi đồng ý làm Tượng đài Thống nhất.

(Sau này ông Kiệt có câu nói bất hủ: Ngày 30.4 có triệu người vui cũng có triệu người buồn).

Sau câu chuyện, ông Hạng hỏi bí thư Nên, vậy kỷ niệm 50 năm ngày 30.4 này sẽ thế nào?

Ông Nguyễn Văn Nên là người có tác phong gần gũi với giới trí thức, trong đó có nhiều trí thức nổi cộm vì các ý kiến phản biện gay gắt, bất đồng. Khi gặp giới trí thức ông luôn chăm chú lắng nghe và ghi chép những ý kiến của họ, nhất là những ý kiến khác biệt.

Tại cuộc gặp này cũng như nhiều cuộc gặp khác, ông luôn đứng dậy khiêm nhường nhưng tinh tế và chân thành nói cảm nghĩ của mình.

Sau đây là phát biểu của ông Nguyễn Văn Nên:

“Lớn lên tôi thấm bài thơ Quê hương của Đỗ Trung Quân rồi bài thơ Quê hương của Giang Nam. Lòng yêu nước, yêu quê hương không có đặc thù của riêng ai, không là đặc quyền của riêng ai. Mỗi người có cách thể hiện của mình, làm sao có lợi cho Đất nước, quê hương mà mình yêu. Nhưng tình yêu ấy cũng lớn lên theo thời gian. Nói như Giang Nam:

“Xưa yêu quê hương vì có hoa, có bướm

Có những ngày trốn học bị đòn roi

Nay yêu quê hương vì trong từng thước đất

Có một phần máu thịt của em tôi”.

Như nhà điêu khắc hỏi về ngày 30.4 thông điệp là gì? Chúng ta đang tập trung suy nghĩ theo hướng đó: Thống nhất. Chúng ta đổ xương máu là để Thống nhất Đất nước. Mục tiêu cao cả nhất, sâu xa nhất cũng là Thống nhất. Chúng ta không muốn nhắc lại, khơi lại niềm đau một bộ phận Dân tộc.

Chúng tôi từng góp ý chuyện này, đừng nói thắng thua lẫn nhau nữa. Làm sao Đất nước trọn niềm vui. Hãy gác lại chuyện riêng tư đau đớn. Gia đình tôi ngày Hòa bình có hai người hy sinh. Buồn lắm chứ. Nhưng đó là nỗi buồn chiến tranh, do chiến tranh gây ra chứ đâu phải do ngày Thống nhất. Lúc này tôi mong cô chú, anh chị góp phần cho Đất nước trọn niềm vui.

Cuộc gặp này nhiều ý nghĩa, thân tình. Cảm ơn sự có mặt của các cô chú, anh chị, những người tôi từng đọc, từng nghe, từng biết, trong không gian đầm ấm này đã chia sẻ.

Anh em hỏi tôi, chủ đề cuộc gặp này là gì? Tôi bảo là không tên. Hôm qua dự lễ khởi công cây cầu ở Trung tâm thành phố. Ngồi trên một con tàu neo đậu trên sông Sài Gòn, bất chợt nhớ lại truyện của một nhà văn nước ngoài có tên “Câu chuyện dòng sông” nói về dòng chảy của quá khứ, hiện tại, tương lai. Tôi sực nghĩ, à, ngày mai mình gặp những con người đã đi qua dòng chảy ấy khắc hoạ chân dung và những dấu ấn của họ. Tôi tràn những cảm xúc và coi cuộc gặp là cái duyên.

Nói như Thích Nhất Hạnh, một triệu giọt mưa rơi, không giọt nào nhầm chỗ cả. Hoàng tử bé nói: Chúng ta là cư dân của Trái đất này. Không ai lớn hơn ai. Ai cũng có sứ mệnh của mình. Ở đây chúng tôi không coi mình lớn hơn ai, chúng tôi lắng nghe tất cả. Anh Nguyễn Bình Phương nhận xét đúng, “bên nói, bên nghe đều chân thành, trách nhiệm như nhau”.

Chúng ta cùng nhau trên một dòng chảy. Cùng có tình yêu Đất nước, lòng tin, trách nhiệm và lòng trắc ẩn. Phải có lòng trắc ẩn mới hiểu nhau, nghe nhau, thông cảm nhau.

Một điều tôi thấy rất rõ, dù tuổi chất chồng nhưng củi lửa không ai nguội lạnh cả. Chúng ta cùng truyền cho nhau nguồn năng lượng và cống hiến”.

Phạm Ngọc Thảo có phải Việt Cộng không?
Dương Quốc Chính
Mình mới xem video phỏng vấn tướng Nguyễn Chí Vịnh trên Youtube của kênh M21. Kênh này chắc có người nhà với bên quân đội, thấy địa chỉ ở Lý Nam Đế, mà phỏng vấn được nhiều nhân vật quan trọng.


Ông Vịnh kể lại chuyện do ông Ba Quốc, tình báo Cục 2 nằm vùng ở tình báo VNCH, kể lại chuyện thời còn hoạt động. Đoạn nói về ông Phạm Ngọc Thảo, chính ông Quốc chỉ ngờ ngợ ông Thảo là người của “ta”, đến năm 1985 mới kể cho ông Vịnh như vậy.

Sau này nhà nước có truy tặng huân chương cho ông Thảo, nhưng mình không thấy có bằng chứng gì cho thấy là ông Thảo là người của Cộng sản. Theo mình thì ông ấy chỉ là cảm tình viên, đại khái là người có tinh thần dân tộc, ông ấy cũng rất thân thiết với anh em ông Ngô Đình Diệm và được tin cậy. Vì chính bên ta còn chả cung cấp được bất cứ bằng chứng gì về việc ông Thảo nhận lệnh từ phía Cộng sản sau năm 1955. Còn trước đó, ông ấy là Việt Minh thì ông ấy vẫn tự nhận rồi, đại khái là bỏ Việt Minh về theo Quốc gia. Nếu là tình báo thật mà lại yêu quý anh em ông Ngô Đình Diệm thế sao?! Ông ấy không làm gì có hại cho anh em ông Ngô Đình Diệm cả.

Phạm Ngọc Thảo là nhân vật mẫu của Nguyễn Thành Luân trong phim “Ván bài lật ngửa”, nên chắc mọi người đều biết. Chi tiết trong phim khá là khớp với cuộc đời ông Thảo, có lẽ giống 80%. Thực tế là không hề có sự liên hệ trao đổi tin tức tình báo gì giữa ông Thảo và phía Cộng sản, không giống trong phim.

Có mấy chi tiết ông Nguyễn Chí Vịnh bị nhầm khá là cơ bản, khá đáng tiếc với vai trò từng là Tổng cục trưởng Tổng cục 2. Đó là đọc sai tên cơ quan tình báo “Ngụy” là Sở Đặc ủy, thực tế là Phủ Đặc ủy. Chắc Tổng cục 2 khai thác nhiều hồ sơ bên Phủ Đặc ủy, nhầm thế hơi khó.

Nhầm thứ hai, nghiêm trọng hơn, là ông ấy kể người bóp (có nhiều nguồn cho là bóp d*i – DQC) chết ông Thảo là Dương Văn Hiếu. Chính ông Vịnh còn chú thích vị trí của ông Hiếu là phụ trách Đoàn công tác đặc biệt miền Trung (của ông Ngô Đình Cẩn). Dường như, người có lẽ phải rất hiểu về VNCH, nhưng vẫn còn không hiểu lắm về đối phương. Nhầm lẫn một cái tên là bình thường, nhưng nhầm cả logic diễn biến là không ổn. Vì ông Thảo rõ ràng chết sau khi ông Hiếu đã bị bắt. Họ đều là các nhân vật rất nổi tiếng của VNCH.

Thực tế ông Thảo tổ chức đảo chánh, bị giết vào năm 1965, sau khi đảo chính ông Ngô Đình Diệm. Lúc đó ông Dương Văn Hiếu đi tù Côn Đảo rồi (đệ ông Cẩn mà), sau được thả, nhưng đâu có bóp chết ông Thảo. Người làm việc đó là Nguyễn Ngọc Loan (Sáu Lèo) người nổi tiếng vì bức ảnh bắn chết ông Bảy Lốp/Lém trong dịp Tết Mậu Thân.

Bên M21 có vẻ khá hào hứng và tự hào khi có phỏng vấn ĐỘC QUYỀN tướng Vịnh. Nhưng mình cho là phỏng vấn ai đi nữa, dù là nhân vật quan trọng thế nào đi nữa, thì người xem cũng cần có óc phản biện. Vì nhân vật vẫn có thể sai, rất sai. Nguồn tin kiểu kể lại, nhất là kể lại của kể lại, rất cần phải cảnh giác khi đọc/ nghe. Nên cần rất thận trọng với các hồi ký. Thông tin dẫn nguồn văn bản, audio, video (thay cho ký ức) thường đáng tin cậy hơn.

Mình đang bắt đầu làm series phim lịch sử về chiến tranh Việt Nam và VNCH. Hy vọng sẽ cho mọi người một góc nhìn đa chiều hơn, có thể sẽ gây tranh cãi hơn lối mòn truyền thống mà đa số đang biết. Trong hôm nay mình sẽ đăng video đầu tiên, dẫn nhập.

***

Hồi đó trí thức miền Nam có tư tưởng thiên tả, dân tộc, chống Mỹ can thiệp và có cảm tình với Cộng sản là rất đông. Họ là thành phần thứ 3, có thể chính thức hoặc không chính thức. Nhưng không phải ai trong số đó cũng theo Cộng sản hoàn toàn. Thân với theo là khác nhau.

Nhưng “bên thắng cuộc” thì có xu hướng vơ hết thành phần đó là người mình. Cho nó oai, ý là mình cho chính nghĩa nên họ mới theo! Việc nhận ông Thảo là tình báo, mình cho là với lý do đó là chính, chứ không chắc được là ông Thảo nhận lệnh của bên Cộng sản. Ông ấy tự chủ động làm những gì ông ấy cho là đúng và ăn may là nó trùng khớp với mục tiêu của bên Cộng sản thôi.

Ngay cả ông Phạm Xuân Ẩn, mình cũng không cho rằng ông ấy là một đảng viên cuồng tín, ông ấy cũng chỉ thân Cộng sản thôi. Còn nhiều nguồn nghi ngờ ông ấy 2-3 mang, thì mới tồn tại được, do có kín tuyệt đối đâu.

Ông Dương Văn Minh thực ra cũng là người thiên tả, nên mới được chọn cho nhiệm vụ chuyển giao. Ông Minh chả có nợ máu gì với Cộng sản cả vì bị mất chức sớm, chưa kịp va chạm với bên Cộng sản.

Chỉ còn chưa đầy 9 tháng nữa, Đại hội lần thứ 14 của Đảng Cộng sản Việt nam sẽ chính thức khai mạc. Đại hội này sẽ bầu ra một ban lãnh đạo mới của Việt nam để đưa đất nước bước sang một “kỷ nguyên mới” trong sự phát triển của đất nước.

Tuy nhiên, theo giới quan sát, trong bối cảnh nội bộ của đảng được cho là mất đoàn kết trầm trọng, bởi lý do có các quan điểm về đường lối khác biệt, thậm chí trái ngược nhau. Từ đó, đã làm suy yếu sự đoàn kết và thống nhất trong nội bộ của Đảng.
Đáng chú ý, trong thời gian gần đây, trên mạng xã hội đã xuất hiện nhiều trang, nhóm của lực lượng Dư Luận viên và các trang fanpage liên quan đến lực lượng tác chiến không gian mạng của Bộ Quốc phòng.

Theo đó, khi mà Đại hội lần thứ 14 của Đảng đang đến gần thì các trang này đã đưa ra các bài viết, các status nói xấu Tổng Bí thư Tô Lâm. Ví dụ như, khẳng định rằng, việc ông Tô Lâm trao Huân chương Sao vàng cho cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh là không xứng đáng, và không phù hợp với lòng dân.v.v…

Đồng thời, cũng có rất nhiều các bài viết, các video clip liên quan đến Đại tướng Phan Văn Giang, Bộ trưởng Quốc Phòng. Và điểm chung đều cho rằng ông Phan Văn Giang có đạo đức cách mạng xứng đáng giữ vai trò Tổng Bí thư hơn ông Tô Lâm.

Theo giới quan sát, nếu những thông tin vừa kể xuất hiện trước đây thì không có gì đáng nói. Nhưng nó lại xuất hiện ngay tại thời điểm nhạy cảm, khi công cuộc tinh gọn bộ máy trong nội bộ Quân đội đang được tiến hành gấp rút.

Đây là điều đã khiến cho công luận đặt câu hỏi, phải chăng đây là luồng dư luận trong nội bộ quân đội đang thể hiện sự chống đối ngấm đối với Tổng Bí thư, để đòi phân chia lại ghế cho phe tướng lĩnh Quân đội trước Đại hội đảng 14.

Cụ thể, khi các lãnh đạo cấp cao của Bộ Quốc phòng đang dần được bổ sung những người gốc Hưng Yên, như Trung tướng, Hoàng Xuân Chiến và Trung tướng Nguyễn Hồng Thái. Theo đó, ông Tô Lâm đang nỗ lực để đưa một số người thân tín vào nắm Quân đội, vốn là đối thủ cạnh tranh với Công An.

Hay, có thể đây là một thủ đoạn của một thế lực chính trị từ bên ngoài đang cố tình tung “hỏa mù”, nhằm giật dây để chia rẽ nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam, để thao túng và điều khiển khi cần thiết?

Công luận thấy rằng, những phát biểu mang tính “dân túy” của Tổng Bí thư Tô Lâm trong thời gian gần đây đều đúng với thực trạng của đất nước. Tuy nhiên, cái mà người dân đang trông chờ chính là các hành động cụ thể chứ không phải những khẩu hiệu nói suông từ Tổng Bí thư như đã thấy.

Đặc biệt là những chính sách đối với ngành Công An trong thời gian qua, như Nghị Định 168/2024 vừa qua mang quá nhiều các điều phiền toái và mất lòng dân.

Nếu Tổng Bí thư Tô Lâm là một lãnh đạo quốc gia thực thụ, thì ông Tô Lâm nên bỏ lối tư duy cai trị mang tính vụn vặt của một lãnh đạo Công An. Để đổi mới bằng tư duy phục vụ của giới kỹ trị theo phong cách của một chính khách thực thụ và chuyên nghiệp.

Theo giới thạo tin, việc rất nhiều trang mạng xã hội đã lạm dụng hình ảnh của Đại tướng Phan Văn Giang. Cũng có thể xuất phát từ một bộ phận các quân nhân bị tinh giản, hoặc điều chuyển đang bất mãn nên ngấm ngầm chống đối.

Tuy nhiên, không thể loại trừ một khả năng mang tính “dài hơi”, đó là một chiêu bài mang tính chính trị. Để dọn đường cho một khả năng xảy ra “binh biến’ trong Quân đội, dưới sự “bật đèn xanh” từ Trung Nam Hải. Để đưa một tướng lĩnh Quân Đội thân Trung Quốc giữ chức Tổng Bí thư thay cho ông Tô Lâm.

Đây, cũng có thể là lý do nhằm tạo sức ép đối với ông Tô Lâm và phe Hưng Yên để Chủ tịch Nước Lương Cường hay Đại tướng Phan Văn Giang tiếp tục ở lại sau Đại hội 14. Để tiếp tục giữ chức Bộ trưởng Quốc Phòng hoặc Chủ tịch Nước nếu như còn đủ sức khỏe.

Còn chức Tổng Bí thư, sẽ vẫn tiếp tục do ông Tô Lâm đảm nhiệm, đây là giải pháp được cho là dung hòa để giữ hòa khí và để cân bằng hai thế lực chính trị hàng đầu hiện nay, là Quân đội và Công An. Chúng ta hãy cùng chờ xem.

Trà My

Nghe đồn rằng, hiện nay có một thế lực đang chuẩn bị để sắp tới quyết định thành lập các “Đặc khu kinh tế”. Cũng nghe đồn có một vị quan chức khá to tuyên bố rằng: “Lần này thì chỉ bàn Tiến, không bàn Lùi”! Sở dĩ ông lớn nói câu này là vì cách đây mấy năm, chuyện Đặc khu đã đưa ra bàn bạc ở Quốc hội, tưởng là mọi việc đã xong xuôi, nhưng rồi bị nhân dân cả nước phản đối, nên đành gác lại. Nước Trung Hoa có diện tích rộng gấp 30 lần nước ta, trong khi dân số chưa gấp đến 15 lần. Nói như vậy để hiểu rằng Trung Quốc thưa dân hơn gấp đôi ở nước ta. Thế mà họ luôn muốn “thuê đất dài hạn” ở nước ta. Thuê đất để làm gì, đó là câu hỏi mà chúng ta phải tìm được câu trả lời chính xác.
Là người Việt Nam có trình độ trung bình cũng hiểu được rằng, âm mưu thôn tính nước ta của các nhà cầm quyền Trung Cộng đã có từ hàng ngàn năm trước và không hề thay đổi cho đến tận ngày nay. “Hữu hảo” chỉ là chiêu bài họ đưa ra để ru ngủ, lừa bịp mà thôi. Sự thật, thời yên bình chính là lúc họ chuẩn bị cho cuộc xâm lược trong tương lai, nên đưa ra nhiều chính sách, mà nếu chúng ta thiếu cảnh giác, thì tưởng hai bên đều có lợi.

“Đặc khu kinh tế” theo kiểu hiện nay là cho thuê dài hạn một vùng của đất nước. Thời hạn đó có thể 50 năm, 90 năm, thậm chí có kẻ còn đề nghị trên 100 năm! Cho nước ngoài thuê đất làm Đặc khu theo kiểu này thì ai có lợi? Tất nhiên đối tác nước ngoài có lợi không chỉ về kinh tế, mà lớn hơn là để thực hiện một mưu đồ đã lập sẵn. Trong nước ta thì người quyết định ký kết sẽ thu lợi nhuận khổng lồ. Theo tiết lộ của một vị nguyên Bộ trưởng bộ Tài chính, đối tác Trung Quốc có thể lót tay số tiền bằng 30% giá trị món hàng ký kết!

Người Trung Quốc thuê Đặc khu để làm gì? Hãy xem chuyện xẩy ra ở Đặc khu trên đất Campuchia thì ta hiểu được một phần mục đích của họ. Rồi gần đây nhất, khi chưa có Đặc khu trên đất nước ta, mà họ còn lén lút xây dựng khu sản xuất ma túy lớn chưa từng có mà ta phát hiện ra, chứ khi có đặc khu, ta không được vào ra khu đất đó, thì làm sao hiểu được họ đang làm những gì, kể cả tập kết vũ khí, quân đội và bao nhiêu thứ khác nữa, tùy theo âm mưu của họ.

Thành lập đặc khu cho Trung Quốc thuê dài hạn là một việc cực kỳ nguy hiểm cho vấn đề an ninh quốc phòng. Thử nghĩ xem, khi chiến tranh giữa ta và họ xảy ra, ngoài việc quân đội phía ngoài biên giới đánh vào, có hàng chục sư đoàn của họ trang bị hiện đại từ các đặc khu kinh tế xông ra, thì ta chống đỡ bằng cách nào?

Vậy cho nên, bàn chuyện này không phải là “bàn lùi”, mà thể hiện trách nhiệm của công dân trước vận mệnh của đất nước. Và “bàn tiến” như ông bảo, tức là để Trung Quốc nắm các vùng yết hầu của đất nước, thế thì Tiến về phía nào hở ông, phải chăng tiến về thời “An Nam đô hộ phủ” hay “Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu”?

Vương Trọng

Trái với các đánh giá cho rằng Chủ tịch Nước Lương Cường đang suy giảm nhanh chóng về mặt quyền lực. Trong những ngày gần đây, ông Lương Cường liên tiếp xuất hiện trong các hoạt động công khai cấp nhà nước.

Cụ thể như, ngày 26/3/2025 tham dự Lễ kỷ niệm ngày thành lập Lực lượng dân quân tự vệ; và ngày 28/3 chủ trì lễ đón tiếp Tổng Thống Brazil thăm Việt Nam cấp nhà nước.

Sự hiện diện này có thể được xem là một thông điệp mạnh mẽ, nhằm củng cố vị thế và ảnh hưởng của ông Lương Cường trong hệ thống chính trị Việt Nam.

Trong bối cảnh, chỉ còn khoảng 9 tháng, Đại hội Đảng lần thứ 14 sẽ khai mạc, theo giới quan sát, trước thềm Đại hội, Tổng Bí thư Tô Lâm đang đối mặt với nhiều thách thức trong nội bộ đáng kể.

Đó là, sự mâu thuẫn và cạnh tranh quyền lực giữa các phe nhóm trong đảng, đặc biệt là giữa các phe Nghệ An và Hà tĩnh, cũng như nhóm các tướng lĩnh lãnh đạo vấn đề chính trị tư tưởng trong Quân đội. Đây vốn là các hậu cứ chính trị quan trọng hàng đầu của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Theo đó, Tổng Bí thư Tô Lâm, và phe cánh Bộ Công An nếu không xử lý khéo léo, thì sự bất mãn này có thể lan rộng, ảnh hưởng đến kết quả của Đại hội Đảng lần thứ 14. ​Bất kể việc Tổng Bí thư được cho là đang kiểm soát tốt tình hình trong đảng.

Nhưng, ông Tô Lâm vẫn có không ít các trở ngại và các thách thức đáng kể. Đầu năm 2026, khi Đại hội 14 khai mạc ông Tô Lâm sẽ bước sang tuổi 69 – là độ tuổi đã vượt quá tuổi theo quy định.

Đây là điều sẽ hạn chế tham vọng tái cử của ông Tô Lâm tại Đại hội 14. Do đó, Tổng Bí thư Tô Lâm cần tìm kiếm sự ủng hộ từ đa số Ban Chấp hành Trung ương để có thể giành suất trường hợp “đặc biệt” và được tái cử là một thách thức không nhỏ.

Theo giới phân tích, tại thời điểm hiện nay, Tổng Bí thư Tô Lâm ngoài việc tiếp tục phải củng cố quyền lực, nhưng quan trọng hơn cần xây dựng mối quan hệ thân thiện hơn với các phe cánh khác trong đảng.

Đặc biệt là giới tướng lĩnh trong Quân đội, nơi dù trên cương vị Bí thư Quân ủy Trung ương, nhưng ông Tô Lâm vẫn chưa thực sự kiểm soát được toàn diện. Kể cả mối quan hệ với Chủ tịch Nước Lương Cường.

Sự khác biệt trong quan điểm chính trị giữa Tổng Bí thư Tô Lâm và ông Lương Cường là vấn đề cần phải hết sức coi trọng. Đặc biệt, với các cáo buộc liên quan đến việc ông Tô Lâm đã và đang bằng mọi cách để đưa những người thân tín vào các vị trí có ảnh hưởng. Cũng như việc sử dụng bộ máy An ninh để loại bỏ các đối thủ chính trị của mình.

Đây và vấn đề trọng tâm nhất trong cuộc cạnh tranh quyền lực giữa hai phe phái trong nội bộ Đảng. Với một bên được cho là phe cải cách do ông Tô Lâm làm đại diện, và một bên là liên minh “bảo thủ” thân Bắc Kinh của đa số các lãnh đạo cấp cao trung thành với Chủ nghĩa Xã hội do ông Lương Cường dẫn dắt.

Đây là lý do vì sao, trong thời gian gần đây đã xuất hiện các đánh giá cho rằng, ông Lương Cường quyết định “lộ diện” sớm để đối đầu với Tổng Bí thư Tô Lâm, nhằm phá vòng vây.

Với mục đích, Chủ tịch Nước Lương Cường muốn khẳng định vị thế và quyền lực của mình, trước những động thái “chèn ép” quá mức trước đó của Tổng Bí thư Tô Lâm.

Theo giới thạo tin, Chủ tịch nước Lương Cường được đánh giá là có mối quan hệ thân thiết với Trung Quốc. Trước khi được bầu làm Chủ tịch Nước, ông Lương Cường đã có chuyến thăm Bắc kinh “bất bình thường” từ ngày 9 đến 12/10/2024, theo lời mời của ông Tập Cận Bình.

Theo các nguồn thạo tin khẳng định, ông Cường nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn từ Bắc Kinh để củng cố quyền lực. ​Đáng chú ý, ngay sau đó, ngày 12/10, Thủ tướng Trung Quốc Lý Cường đã sang thăm chính thức Hà nội.

Sự trùng hợp này được cho là sự thể hiện có chủ ý, và thể hiện sự tác động của Trung Quốc đối với chính trị Việt Nam. ​Thậm chí, có đồn đoán cho rằng, sắp tới đây nếu Chủ tịch Tập Cận Bình nghỉ hưu người thay thế có khả năng cao là ông Lý Cường.

Có những suy đoán cho rằng Bắc Kinh sẽ sử dụng mối quan hệ “đặc biệt” này để tăng cường khả năng ảnh hưởng của Trung quốc đối với chính trị hệ thống chính trị của Việt Nam.

Thậm chí, ông Lương Cường được đánh giá có thể là “ngòi nổ” cho một biến động chính trị bất ngờ có thể xảy ra.

Trà My