Đảng Dân chủ vẫn quyết điều tra Trump
 

Hôm 23/4, tờ Fox News cho đăng bài viết của nhà văn Liz Peek, nguyên bình luận viên cho tờ Fiscal Times, trong đó nhận định rằng đảng Dân chủ sẽ vẫn bám vào cuộc điều tra về Nga, vì đó là tất cả những gì họ có.

Liệu cuối cùng thì đảng Dân chủ có thừa nhận Tổng thống Donald Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016 một cách công bằng hay không? Bà Peek đặt câu hỏi.

Bà Peek lưu ý rằng đảng Dân chủ:

Bây giờ, đảng Dân chủ lại muốn có một báo cáo đầy đủ từ Công tố viên đặc biệt Robert Muller, mặc dù báo cáo của ông Muller được Bộ trưởng Tư pháp William Barr công bố, chỉ bị che đi một lượng thông tin tối thiểu [vì lý do an ninh]. Họ biết một báo cáo như vậy, một phiên bản mà ông Barr đã hứa sẽ cung cấp cho các quan chức cấp cao của cả 2 đảng, sẽ chứa thông tin của Đại Bồi thẩm đoàn, mà theo luật pháp không thể công khai. Dù sao họ cũng muốn nó, bà Peek lưu ý.

Họ cũng muốn ông Mueller làm chứng trước Nghị viện Mỹ, và không hề nghi ngờ gì về việc ông Mueller sẽ ra làm chứng trước Nghị viện.

Và sau đau đó là gì? Đảng Dân chủ sẽ yêu cầu gì tiếp theo để khiến cho công chúng Mỹ không chú ý đến thành công kinh tế của nước Mỹ dưới thời Tổng thống Trump?


Bà Liz Peek, một nhà văn, nguyên bình luận viên cho tờ Fiscal Times. (Thời báo Tài chính). (Ảnh: Marathi.tv)

Theo bà Peek, ngay từ đầu, rõ ràng là cuộc điều tra về thông đồng là một chính sách của đảng Dân chủ. Trong 2 năm qua, đối với đảng Dân chủ, việc tấn công nhằm vào Tổng thống Trump, bằng những cáo buộc không thật, như thông đồng với Nga và cản trở công lý, là dễ hơn rất nhiều so việc đề xuất ra những ý tưởng thực tế để đưa nước Mỹ tiến lên.

Bà Peek cho rằng đảng Dân chủ phải đối mặt với 2 vấn đề. Thứ nhất, người dân Mỹ được cho là ngày càng tin tưởng vào Tổng thống Trump, khi ông tạo ra nhiều công ăn việc làm mới, năng suất cao hơn và tiền lương nhiều hơn. Thứ hai, đảng Dân chủ đang rạn nứt, phải chịu một khoảng trống lãnh đạo, và quá nhiều những kẻ ồn ào, mâu thuẫn lẫn nhau, và khao khát được chú ý. Họ không thể đồng ý về chính sách, nhưng đồng lòng trong việc đấu tranh chống lại ông Trump.

Trong lúc đó, đa số người dân Mỹ sẵn sàng bỏ qua, quan tâm nhiều hơn đến vấn đề nhập cư, chăm sóc sức khỏe và các vấn đề khác ảnh hưởng đến túi tiền của mình. Rất đáng tiếc, các nghị sỹ Jerry Nadler (bang New York), Adam Schiff (California), Elizabeth Warren (Massachusetts), Maxine Waters (California) và Chuck Schumer (New York), trong số những người khác, không sẵn sàng đáp ứng yêu cầu này của cử tri Mỹ.

Ví dụ như, với mong muốn thu hút sự chú ý vào chiến dịch tranh cử tổng thống đang bị đình trệ của mình, thượng nghị sỹ Warren là người đi đầu trong việc kêu gọi tiến hành luận tội Tổng thống Trump.

Là người đã đưa ra trát yêu cầu về hầu hết mọi khía cạnh trong kinh doanh trước đây của ông Trump, với hy vọng tìm thấy một cái gì đó, bất cứ điều gì, để điều tra thêm, Hạ nghị sỹ Nadler đã yêu cầu có báo cáo đầy đủ của ông Muller, và tất cả các bằng chứng cơ bản kèm theo.

Sau khi báo cáo Muller được công bố, Hạ nghị sỹ Dân chủ Adam Schiff cho rằng “chắc chắn có một sự thông đồng”, ngay cả khi hàng chục các điều tra viên không thể tìm thấy bất cứ bằng chứng nào, bà Peek lưu ý.


Sau 2 năm điều tra, công tố viên đặc biệt Robert Mueller (bên phải) kết luận Tổng thống Mỹ Donald Trump không thông đồng với Nga để giành chiến thắng trong mùa bầu cử 2016 (Ảnh: EPA/Getty)
Trong một cuộc phỏng vấn với báo chí, ông Schiff còn dõng dạc tuyên bố: “Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra các vấn đề phản gián. Đó là, liệu tổng thống hoặc những người xung quanh ông, có thỏa hiệp, theo một cách nào đó, với thế lực thù địch nước ngoài hay không? . . . Dường như đó không phải là một phần trong báo cáo của Mueller”.

Có lẽ đó là bởi vì, giống như rất nhiều cáo buộc của ông Schiff, nó không hề tồn tại, bà Peek nhận xét.

Theo bà Peek, để công bằng, ngay cả Tổng thống Trump cũng không sẵn sàng bỏ qua chuyện này. Ông Trump cần một lời xin lỗi. Mọi người hiểu rằng ông Trump ban đầu đã muốn sa thải công tố viên Muller, người không biết rằng việc buộc tội cơ bản là không đúng sự thật. Ông Trump đã rất tức giận rằng thành tích phi thường của ông khi đánh bại bà Hillary Clinton, đã bị lu mờ bởi những lời buộc tội giả mạo và suy đoán liên tục về khả năng thất bại của ông. Tồi tệ hơn, những người căm nghét ông Trump đã mô tả chiến thắng to lớn của ông là bất hợp pháp, là nhờ sự can thiệp của Nga.

Tổng thống Trump muốn cả nước thừa nhận rằng cuộc điều tra của ông Mueller là một trò lừa bịp, được thực hiện bởi những kẻ thua cuộc đau đớn, và được một Bộ Tư pháp đã bị chính trị hóa, tạo điều kiện.

Bà Peek cho rằng Tổng thống Trump nên tiếp tục đẩy lùi sự dối trá về thông đồng của đảng Dân chủ, bằng cách kêu gọi một cuộc điều tra mạnh mẽ và minh bạch về sự can thiệp bầu cử của Nga. Ông Trump nên chỉ đạo chính quyền ngăn chặn các chiến dịch gây ảnh hưởng trong tương lai mà Moscow rất giỏi thực hiện. Một sự chủ động như vậy sẽ tách các cuộc tấn công phe phái vào Nhà Trắng của ông, khỏi một vấn đề nghiêm trọng, liên quan đến tất cả người Mỹ.

Nó cũng có thể hữu ích cho chiến dịch tranh cử Trump 2020. Rốt cuộc, gần như chắc chắn rằng ‘các họng súng’ của ông Putin sẽ nhắm vào ông Trump trong cuộc bầu cử tới. Mặc dù các phương tiện truyền thông chủ lưu đã phớt lờ chính sách của Nhà Trắng đối với Nga, nhưng thực tế là ông Trump đã cứng rắn đối với Moscow hơn nhiều so với người tiền nhiệm Obama trước đây. Bằng chứng là ông Trump đã cung cấp vũ khí cho Ukraina, khuyến khích các đồng minh NATO tăng cường chi tiêu quốc phòng, áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với nhiều cơ quan tình báo, quân sự và thương mại Nga, thúc đẩy xuất khẩu khí đốt tự nhiên trong nỗ lực làm giảm sự kìm kẹp của Nga đối với nguồn cung cấp năng lượng của châu Âu.

Bà Peek cho rằng ông Putin ưa thích ông Bernie Sanders, theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa, giành được vị trí tổng thống trong nhiệm kỳ 4 năm tới hơn là việc Tổng thống Trump tái đắc cử.

Bà Peek tin tưởng rằng Tổng thống Trump sẽ không bị buộc tội cản trở điều tra. Sự kiểm soát của đảng Cộng hòa đối với Thượng viện Mỹ, hầu như đảm bảo mọi nỗ lực như vậy sẽ thất bại. Ngoài ra, có quá nhiều nghị sỹ Dân chủ mới, đại diện cho những quận, bỏ phiếu cho ông Trump trong năm 2016, sẽ né tránh một cử chỉ, gây chia rẽ như vậy. Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và cấp phó của mình, bà Steny Hoyer, đã từ chối các yêu cầu khởi xướng quá trình luận tội. Phát biểu với hãng CNN, bà Steny Hoyer khẳng định: “Dựa trên những gì chúng ta đã thấy cho đến nay, việc tiến hành luận tội không có giá trị vào thời điểm này”.

Tuy nhiên, đáng tiếc vẫn có những thành viên thuộc phe phái Dân chủ của Chủ tịch Hạ viện Pelosi, những người sẽ yêu cầu luận tội Tổng thống Trump, như Hạ nghị sỹ Alexandria Ocasio-Cortez và Hạ nghi sỹ Rashida Tlaib của Michigan, người hứa sẽ buộc tội ‘kẻ đáng nghét’ sau khi tuyên thệ nhậm chức. Bà Peek cho rằng đối với nhóm người này, luận tội là một cách để thu hút sự chú và ‘câu likes’ trên các trang mạng xã hội của họ. Người ta tự hỏi liệu họ đã xem xét những gì là tốt nhất cho đất nước hay chưa?.

Trong Thông điệp liên bang tháng 2/2019, Tổng thống Trump đã hứa: “Chúng ta có thể làm cho cộng đồng của chúng ta an toàn hơn, gia đình chúng ta mạnh hơn, văn hóa của chúng ta giàu hơn, đức tin của chúng ta sâu sắc hơn, và tầng lớp trung lưu của chúng ta lớn hơn và thịnh vượng hơn bao giờ hết”. Ông Trump cũng yêu cầu đảng Dân chủ phải “lựa chọn giữa sự vĩ đại hoặc sự bế tắc, kết quả hoặc sự phản đối, tầm nhìn hoặc sự báo thù, sự tiến bộ đáng kinh ngạc hoặc sự hủy diệt vô nghĩa”.

Có vẻ như đảng Dân chủ sẽ không chọn sự vĩ đại, bà Peek kết luận.

VietBF @ sưu tầm

Quá tuyệt! Không hổ là nhà văn, Chứ không phải ngu dốt. Đám chó mèo trong nầy sẽ cho bà nầy là ngu dốt! bợ trump nữa cho coi.

Dam Ung Ho Dang DC phan bac lai di chu. Thua sao??

Nhà văn thì không bợ liếm được sao ? Đám Thượng Nghị Sĩ và Hạ Nghị Viên CH và đám luật sư CH đám đó chúng còn hơn mầy nữa đó, vì đám đó bợ liếm mà còn "xơ múi" được một chút "ân huệ" của Trump ... còn mầy thì bợ liếm không công đó biết chưa :nana: :nana: :nana:

Mà chắc ba má "anh em họ lấy nhau" của mầy không có chỉ bảo cho mầy lúc nhỏ đâu :hafppy:

Mầy và chủ mầy thắng cái gì? Chủ Trump của mầy, nó đang "lo sốt gió" để chống đỡ cho cái mạng già của nó kìa. Trong khi đó mầy thì chỉ có thể liếm bợ nó cho an ủi mỗi ngày bằng cách vô đây hỏi mấy câu ngu xuẩn chớ gì :nana: :nana: :nana: ?

Mà hỏi thiệt nha, má mầy bú Trump kiểu gì mà mầy bợ Trump chết sống vậy huh?

Nhớ là trả lời thôi ... không có spam forum của người ta với mấy câu hỏi ngu ngốc của mầy nữa đó .

Mầy thấy tao "phản bác" như vậy có lọt lỗ tai TRÂU của mầy không huh ?

HAHAHAHAHAHAHHAAHAHA AHAHAHAAHAHAHAHAHAH

Vậy ba mầy bú bọn lổ cốt DC và con mặt xác chết thế nào mà mày dần độn bán sống bán chết vậy hả GAY chó?hehehe:nana::nan a:

Mầy ngu như heo nên bị đám Việt CH tẩy não nên ai mà nói cái xấu của chủ mầy là mầy cho là theo DC.

mỡ con mắt chó và lổ tai trâu của mầy ra mà nhìn/nghe cho rõ đây: TAO KHÔNG THEO MỘT ĐẢNG PHÁI NÀO CẢ.

Mà mầy đẻ ra từ ba má mầy là "anh em họ" lấy nhau nên đần thì có thể sẽ không hiểu đâu .

Oh, nói má mầy là mầy bú Trump không lấy để trả nợ là được rồi.

Thêm một điều nữa ... mấy hôm nay thấy mầy hết bị cà lăm rồi đó . Có phải tao cho ăn cứt mỗi khi vô đây nên bịnh lặp đi lặp lại bớt rồi phải không ?

Hahahahahahah :nana: :nana: :nana:

Nhớ là đừng có mà rãi "kinh" cùng làng xó chợ nữa nghe chưa thằng chó .:hafppy:

Tôi thích ngày nào thấy Brian lên tới KING chắc lâu lắm há tôi chạy theo ẩm hộ mệt luôn...hihihi :eek: :eek:

Nhà văn mà nói thiệt chỉ có nước húp cháo! :nana:

Chắc chú mầy chưa nghe câu: nhà báo nói láo ăn tiền sao! Bây giờ nghe cũng chẳng muộn. :hafppy:

Cả đời tui thật tình không màng địa vị và danh vọng. Nhóm "King" hay "Danger" không thành vấn đề với tui.

"Thà có miếng còn hơn có tiếng". That's my motto (đó là phương châm của tui).

Chuyện là như vầy:

Lúc tui mới vào forum này tìm phim vui cho ba má tui coi (tui thì không có coi phim VN - thích phim Mỹ hơn) thì gặp một người (consortium hay gì đó - với avatar hình cô mỹ nữ HK) luôn cho comments trong tiếng Anh nên tui cũng đối đáp lại bằng tiếng Anh cho vui. Cái chuyện đó có @laughster làm chứng.

Có một ngày kia tui đọc một comment của một trong đám bợ Trump miệt thị người đó là "mầy nói cái xxxxx (chửi thề) gì mà tao xxxxx (chửi thề) hiểu gì hết, đi mà học viết tiếng Việt đi con xxxxx (nói tục)".

Tui biết người đó không viết tiếng Việt tốt (tui thật ra ngay tại thời điểm đó cũng không viết được nhiều và ngay cả không biết đánh chữ tiếng Việt nữa) lại bị miệt thị như vậy (tui lúc đó cũng bị) và sau đó thì không thấy người đó vào forum này nữa.

Tui thấy vậy nên học cho được cách đánh tiếng Việt để "đối đầu" với đám đó trong tiếng Việt (dù là không đúng vì dịch từ tiếng Anh sang và nhiều lỗi với dấu).

Đó, bây giờ thì you biết tại sao tui hay "troll" đám bợ Trump là như vậy.

Tôi rất hiểu Brian nhiều, nhiều nửa là khác.Tôi thấy bạn xứng đáng và nhiều tư cách hơn nhiều người khác.Tôi hy vọng bạn xuất hiện nhiếu hơn nửa đi thì sẽ lên King cũng không khó lắm đâu.Nhờ bạn mà forum trở nên sạch sẽ hơn mà ai cũng thoải mái hơn khi đóng góp cho Vietbf.Dù sao có King cũng vui biết rắng là ảo nhưng phải bỏ công sức và thời gian riêng tư của mình nửa.Tôi sau lưng để ủng hộ bạn.Cố gắng nha Brian. :eek: :eek: :eek:

Tui đọc/theo dõi tin tức tiếng Anh nhiều lắm (từ mọi phê phái), nên muốn những người khác có được thông tin mà những trang tiếng Việt không đưa tin hoặc đưa tin phiến diện.

Ý chỉ muốn mọi người hiểu rõ sự thật và không bị tuyên truyền tẩy não bởi bất cứ nhóm/hội đoàn/đảng phái nào với mục đích lôi kéo tin theo một cách mù quáng.

"King" group? I don't want it. Sorry, that's not what I'm here for.

Hahahaha! Yes, the contributing member to whom you are referring is corumstation. He used to share a lot of music videos when they first got released. He and a bunch of other contributing/sharing members stopped coming by because they couldn't stand florida80's behavior and qsold's condoning of her bullying actions in her mod capacity.

And if I remember correctly, it was penis (richard) bú who said that to corumstation when corumstation was slamming Trump. I thought it was funny - why would bú care since he didn't understand what corumstation was saying anyway? haha

I remember talking to you (under whuynh) when I first started coming here more often (I had been a member way before but hardly visited much less commenting in the news sections). I remember telling you that I really like Đức Huy's music and then you said "that's where we
differ". I think you said your wife likes his music (but I could be wrong; it's been a while, so things are a bit fuzzy).

I also remember this one time bóng thúi phương tùng, out of the blue, quoting you and said some faggy bitchy things in his mất dạy đa nick bongthui-esque way, and you gave it right back to him in Vietnamese hahaha

That's pretty good memory for a sồn sồn guy right? hahaha :hafppy::hafppy:

I was friend with a few people who contributed to the music and phim sections of the forum , and they told me they couldn't stand her bullying ways in those sections. I advised them to bring it up to Qsold and they did but apparently nothing happened. If I were them, I would not put up with that crap, and I certainly don't want to contribute to a forum where the admin would condone such behavior.

Oh, I see. I guess, at the time, he (Qsold) chose not to confront and alienate her (on that issue) because he would think, she could significantly continue to help him moderating/managing the site? Maybe?

Admittedly, it's a big site and I can see why he'd love to have any help that he can possibly get (or retain, in this case) to keep it afloat. Oh well, what would I know?

Anyway, as you know, it was I then and it is me now. Good night!

Catch ya, later.