'Phải xem tham nhũng như tội phản quốc'
 

Trước thực trạng tham nhũng ngày càng trầm trọng, nhiều đại biểu đề nghị, phải xem tội tham nhũng là tội hình sự nặng nhất, như tội phản quốc, chống lại chế độ, tránh việc "đánh trận giả" như suốt 7 năm qua.

Sáng nay, thảo luật về luật Phòng chống Tham nhũng sửa đổi, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng, tình trạng tham nhũng được nói đến rất nhiều, đã có một rừng luật, quy định... nhưng thực hiện chưa tốt và luật chưa chặt. Hơn nữa, việc sửa luật trong một kỳ là rất khó.

Để răn đe, ông Thuyền đề nghị, không được đặc xá, giảm án và tuyên án treo cho tội phạm tham nhũng. "Cần coi tham nhũng như tội phản quốc, buôn ma túy. Nếu không làm như thế thì chống tham nhũng không có hiệu quả", đại biểu nói.

Đồng quan điểm, đại biểu Ngô Văn Minh cho rằng, dân có nhu cầu chính đáng là tiêu diệt chứ không phải là phòng chống tham nhũng nữa. Do đó, cần phải "xem tội tham nhũng là tội hình sự nặng nhất, như tội phản quốc, chống lại chế độ".

<table style="width: 1px" class="wysiwyg_dashe s" align="center"><tbod y><tr class="wysiwyg_dashe s_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashe s_td">http://vnexpress.net/Files/Subject/3...u-Thuyen-1.jpg</td></tr><tr class="wysiwyg_dashe s_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashe s_td">Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đề nghị, không được đặc xá, giảm án và tuyên án treo cho tội phạm tham nhũng. Ảnh: Hoàng Hà.</td></tr></tbody></table>Cho rằng, 7 năm trước, việc Quốc hội thảo luận thông qua Luật phòng chống tham nhũng được coi như việc rèn thanh "Thượng phương bảo kiếm" nhưng đại biểu Dương Trung Quốc nhìn nhận, hiện quốc nạn này ngày càng như trầm trọng. Tham nhũng chủ yếu ở những người có quyền, và muốn có chức quyền thì phải là Đảng viên. Do đó, chống tham nhũng chính là bảo vệ Đảng.

"Trận cuối cùng 7 năm trường kỳ vẫn chưa hiệu quả. Điều đó nói lên rằng luật hiện hành thông qua năm 2005 đã thất bại. Nếu luật làm tốt, hẳn không có Vinashin, Vinalines. Chúng ta chống tham nhũng như đánh trận giả, khi ra trận súng nổ rất to nhưng không ai bị gì...", ông Quốc thẳng thắn và cho rằng, điểm mấu chốt của vấn đề là không giao cho Chính phủ mà phải giao cho Đảng chỉ đạo.

Trước nhận định của đại biểu Nguyễn Minh Kha rằng "việc kê khai tài sản gần như không tác dụng", đại biểu Trần Văn Độ tiếp lời: "Chưa có vụ tham nhũng nào được phát hiện do quá trình kê khai không đúng". Và ông Độ đề nghị, bên cạnh việc kê khai minh bạch, cần khẩn trương kiểm soát thu nhập qua tài khoản để phòng ngừa tham nhũng tốt hơn.

Theo đại biểu Bùi Sỹ Lợi, tất cả cán bộ, công chức, viên chức là Đảng viên phải công khai. Bản kê khai tài sản thu nhập nên được công khai ở nơi công tác và nơi cư trú nhằm tránh hình thức và là cơ sở để nhân dân giám sát, đánh giá. Nhưng ông Kha lo rằng, việc kê khai tài sản ở nơi cư trú khó thực hiện.

Còn đại biểu Thuyền đề nghị, cần thêm quy định con đã thành niên cũng phải kê khai tài sản bởi "nhiều cán bộ có con tự nhiên giàu một cách bất thường". Và nếu không chứng minh được thì cần tịch thu tài sản đó. Đồng quan điểm, đại biểu Ngô Văn Minh cho rằng, phải làm rõ, con cái đi học nước ngoài từ nguồn nào?

Đề xuất "thành lập cơ quan chống tham nhũng mang thiết chế nhà nước, có văn phòng ở các tỉnh nhưng thuộc chỉ đạo của Bộ chính trị" của ông Độ nhận được nhiều ý kiến đồng tình. Đại biểu Đỗ Mạnh Hùng cho rằng, cần thành lập cơ quan phòng chống tham nhũng mang tính nhà nước đủ mạnh. "Quốc hội nên bàn và sửa đổi nội dung chuyển Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng về Đảng", ông này nói.

Trong khi đó, đại biểu Bùi Sỹ Lợi lại đề nghị thành lập Ủy ban Phòng chống tham nhũng của Quốc hội, xác lập cơ chế giám sát của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc. Và đảm bảo phóng viên được bảo vệ tối đa khi đưa thông tin về tham nhũng.

Cho rằng các quy định trong dự thảo luật sửa đổi lần này chưa đầy đủ, đại biểu Phạm Đức Châu đặt câu hỏi: "Nhận quà là thẻ chơi golf trị giá cả tỷ đồng, có phải tham nhũng không?" Còn đại biểu Nguyễn Trung Thu mong mỏi: "Khi nào có đánh giá toàn diện hơn thì mới sửa đổi Luật phòng chống tham nhũng".

Tương tự, đại biểu Nguyễn Mạnh Cường cũng đề nghị Quốc hội cân nhắc xem có thông qua dự luật tại kỳ họp này bởi khó có thể tiếp thu, chỉnh lý nhiều vấn đề phức tạp khi mà chỉ còn 10 ngày nữa là kết thúc kỳ họp. "Trước mắt, đề nghị chỉ thông qua luật sửa đổi một số điều cấp thiết liên quan đến Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng và vấn đề kê khai tài sản. Đề nghị thảo luận dự luật này tại kỳ họp thứ 5 và thông qua vào kỳ họp thứ 6", ông Cường nói thêm.

Chiều nay, Quốc hội tiếp tục thảo luận về dự luật này.

Tiến Dũng - Nguyễn Hưng
VNE

"Tham nhũng như giặc nội xâm, tội như phản quốc"
 

Đại biểu Dương Trung Quốc phát biểu: "Luật hiện hành thông qua năm 2005 đã thất bại. Nếu luật làm tốt, hẳn không có Vinashin, Vinalines. Chúng ta chống tham nhũng như đánh trận giả, khi ra trận súng nổ rất to nhưng không ai bị gì...".

Cần thành lập một cơ quan chống tham nhũng độc lập

Về việc thành lập tổ chức phòng chống tham nhũng, đại biểu Mã Điền Cư (tỉnh Quảng Ngãi) nhất trí với đề nghị thành lập ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng. Cũng theo đại biểu này: "Quốc hội cần phải lập ủy ban độc lập về công tác phòng chống tham nhũng. Ủy ban này có quyền điều tra bất cứ vấn đề gì liên quan đến tệ nạn tham nhũng trong các cơ quan nhà nước. Cơ quan này chịu trách nhiệm trước Quốc hội. Người đứng đầu do Quốc hội phê chuẩn”.

<table class="picBox" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://giaoduc.net.vn/Uploaded/tuann...ma_dien_cu.gif</td> </tr> <tr> <td class="desc">Đại biểu Mã Điền Cư (Ảnh: LQP)</td> </tr> </tbody> </table>

Tuy nhiên, đại biểu Phạm Xuân Thường (tỉnh Thái Bình) lại cho rằng: "Cần lập đơn vị chuyên trách chống tham nhũng thuộc cả Bộ Quốc phòng. Cơ quan phòng chống tham nhũng thuộc Quốc hội là không hợp lý vì đấu tranh chống tham nhũng trước nhất là của Chính phủ…

Quốc hội là cơ quan lập pháp nên điều này không hợp lý. Ở nhiều nước, có cơ quan tiến hành điều tra phòng chống tham nhũng độc lập với Chính phủ và nằm dưới sự điều hành của Tổng thống".

Theo đại biểu Phạm Xuân Thường, “nên chăng thành lập cơ quan điều tra phòng chống tham nhũng trực thuộc Chủ tịch nước”.

Còn đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (tỉnh Thái Nguyên) đề nghị thành lập một cơ quan phòng chống tham nhũng độc lập của nhà nước đủ mạnh nằm dưới sự điều hành của Bộ Chính trị. Mô hình này do Quốc hội bầu và người đứng đầu do Quốc hội bầu. Đại biểu Hùng cũng đề nghị chuyển tên Thanh tra Chính phủ thành Thanh tra Nhà nước.

Đại biểu Trương Thái Hiền (Kiên Giang) đánh giá tham nhũng là giặc nội xâm vô cùng nguy hiểm và đề nghị thành lập một cơ quan điều tra về tham nhũng thật mạnh để điều tra những vụ tham nhũng lớn dưới sự chỉ đạo của Tổng Bí thư.

<table class="picBox" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://giaoduc.net.vn/Uploaded/tuann...trung_quoc.jpg</td> </tr> <tr> <td class="desc">Đại biểu Dương Trung Quốc (Ảnh: Việt Dũng)</td> </tr> </tbody> </table>

Đại biểu Dương Trung Quốc (tỉnh Đồng Nai) cho rằng: “Luật hiện hành không có hiệu quả bởi tình trạng tham nhũng vẫn còn rất nghiêm trọng. Trách nhiệm của Quốc hội, nay không giao cho Chính phủ mà giao cho Đảng cho nên tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 phải thấm nhuần trong lần sửa đổi luật này. Nếu chúng ta làm tốt từ năm 2005 thì đã không có Vinashin, Vinalines".

Đại biểu này cho rằng, 7 năm trước, việc Quốc hội thảo luận thông qua Luật phòng chống tham nhũng được coi như việc rèn thanh "Thượng phương bảo kiếm" nhưng vẫn chưa hiệu quả. "Điều đó nói lên rằng luật hiện hành thông qua năm 2005 đã thất bại. Nếu luật làm tốt, hẳn không có Vinashin, Vinalines. Chúng ta chống tham nhũng như đánh trận giả, khi ra trận súng nổ rất to nhưng không ai bị gì...".

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng, tình trạng tham nhũng được nói đến rất nhiều, đã có một rừng luật, quy định... nhưng thực hiện chưa tốt và luật chưa chặt. "Cần coi tham nhũng như tội phản quốc, buôn ma túy. Nếu không làm như thế thì chống tham nhũng không có hiệu quả", đại biểu này nhấn mạnh.

Bổ sung vào Luật phòng chống tham nhũng

Về các hành vi tham nhũng, đại biểu Mã Điền Cư cho rằng: “Luật phòng chống tham nhũng hiện hành chưa quy định về công khai tài sản thu nhập mà chỉ công khai kết luận về sự minh bạch trong kê khai tài sản thu nhập. Đo đó những quy định này chỉ mang tính hình thức, kém hiệu quả và tính khả thi không cao, không phát huy hiệu quả trong phòng ngừa và phát hiện tham nhũng. Tôi đề nghị cần đưa chế định về công khai bản kê khai tài sản. Đây là cơ sở pháp lý quan trọng để nhân dân giám sát việc thực hiện pháp luật phòng chống tham nhũng".

Đại biểu Phạm Xuân Thường nói “Về hành vi tham nhũng quy định trong luật, chỉ có 7/12 hành vi tham nhũng có trong luật hình sự. Ví dụ khi phát hiện ra hành vi nhũng nhiễu, giả mạo trong công tác để hưởng lợi nhưng không thể xử lý theo hình sự mà lại xử lý bằng biện pháp hành chính nên tính răn đe phòng ngừa rất thấp. Các hành vi xâm phạm tài sản tập thể, trốn, lậu thuế thực ra cũng là các hành vi tham nhũng thì phải xử lý bằng pháp luật tham nhũng”.

<table class="picBox" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://giaoduc.net.vn/Uploaded/tuann..._ba_thuyen.jpg</td> </tr> <tr> <td class="desc">Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền</td> </tr> </tbody> </table>

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (tỉnh Lâm Đồng): “Quy định trong luật phòng chống tham nhũng chỉ có 12 hành vi nhưng thực tế trong các vụ án tham nhũng vừa qua chúng ta đều chuyển sang xử với hành vi cố ý làm trái. Tôi cho rằng phải bổ sung hành vi này là hành vi tham nhũng. Nếu mua một con tàu trị giá 100 tỷ mà mua 200 tỷ nhưng chúng ta chỉ xử được đó là hành vi làm trái thì rất không công bằng và rõ ràng chúng ta đã bỏ lọt hành vi này…”.

Đại biểu Nguyễn Minh Kha (TP. Cần Thơ): “Trong những năm vừa qua, các vụ tham nhũng chủ yếu được phát hiện bởi người dân và báo chí chứ chưa có vụ nào được phát hiện qua kê khai tài sản. Không nhất thiết kê khai tài sản ở khu dân cư và cán bộ công chức không giữ chức vụ quyền hạn thì không phải kê khai tài sản. Cũng cần phải đảm bảo an toàn tuyệt đối người tố cáo vì người bị tố cáo là người có quyền hành, họ không từ bất kỳ thủ đoạn nào khi bị phanh phui”.

"Con cái vị thành niên của cán bộ cũng phải kê khai tài sản"

Về đối tượng kê khai tài sản, nhiều đại biểu cho rằng phải được mở rộng đến tất cả các công nhân, viên chức nhà nước vì có thể liên quan đến việc quản lý tài sản nhà nước.

Theo đại biểu Phạm Xuân Thường, người có lượng tài sản tăng bất thường thì phải có nghĩa vụ giải trình tài sản mà mình có. Việc viên chức kê khai tài sản công khai chỉ mất thời gian trong năm đầu, năm sau bổ sung và phải được kê khai hàng năm.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng con cái vị thành niên của cán bộ, viên chức cũng phải kê khai tài sản vì nếu không kê khai sẽ khó kiểm soát được nguồn gốc tài sản do cán bộ tham nhũng chuyển sang. Về vấn đề này đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (tỉnh Thái Nguyên) cũng cho rằng nên mở rộng đối tượng kê khai tài sản.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_pr...=0&invisible=1

<table class="picBox" align="center"> <tbody> <tr> <td>http://giaoduc.net.vn/Uploaded/tuann..._manh_hung.jpg</td> </tr> <tr> <td class="desc">Đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (Ảnh: Ngọc Thắng)</td> </tr> </tbody> </table>

Còn đại biểu Nguyễn Thanh Hải (Hòa Bình) cho rằng phải công khai tài sản của cán bộ, viên chức ở cơ quan và phát thanh tại khu dân cư. Đây cũng là ý kiến của đại biểu Trần Văn Tấn (tỉnh Tiền Giang) khi đề nghị không thuyên chuyển công tác cán bộ trong trường hợp phát hiện có dấu hiệu tham nhũng.

Tuy nhiên đại biểu Nguyễn Trung Thu (Long An) lại cho rằng: “Cần quy định rõ về các biện pháp bảo vệ người tố cáo tham nhũng. Nếu không có cơ chế khuyến khích và bảo đảm an toàn cho người tố cáo tham những thì người dân và cả cán bộ sẽ chỉ coi việc phòng chống tham nhũng là của… Nhà nước.

Không nên mở rộng ra nhiều Đảng viên, điều này chỉ mang tính hình thức, không khả thi vì không phải Đảng viên nào cũng có chức vụ quyền hạn để có thể tham nhũng. Chỉ nên tập trung vào những người có chức vụ quyền hạn”.

Về vấn đề này, đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng công tác bảo vệ người tố cáo tham nhũng chưa được thực hiện tốt và trong dự thảo luật còn nhiều điểm bất hợp lý khi đưa vào thực tế như việc: cấp dưới sẽ khó có thể tố cáo cấp trên tham nhũng khi còn “muốn được ngồi ở chỗ làm việc của mình”…

Theo GDVN

Tụi mày chửi thì cứ chửi Tao chĩ cần nói tự kiểm điểm tự PHÊ là mọi việc đi vào dỉ vảng

"Tham nhũng như giặc nội xâm, tội như phản quốc"...nhưng....

VC nói cái gì cũng phải có "nhưng"

Nhưng đồng chí biết yêu Đảng yêu XHCN (không yêu nước cũng cóc cần) thì sau khi "thật thà xin lổi" thì các đồng chí cũng trắng lại như một tờ giấy trắng...rồi sau đó các đc cứ tiếp tục "vô tư" mà tác oai tác oái.

:hafppy::hafppy::haf ppy::hafppy: Quá xá đã

Lòng vòng dài dòng. Nói thẳng ra csvn là một đám phản quốc, là giặc nội xâm.

:hafppy::hafppy::haf ppy:

Tham thôi....... đừng Nhũng ....
Bán nước thôi ..... đừng có phản Đảng .....

'Phải xem tham nhũng như tội phản quốc'

Tên Nguyễn 3 XXX là tên tham nhũng nổi tiếng .....hơn 80 triệu dân và 3.5 triệu Đảng viên Cộng Sản đả biết rỏ ...
Vậy thì có tên Việt Cộng nào dám kết tội PHẢN QUỐC đồng Chí 3XXX hay không ?

Tên CTN Trương Tấn Sang kêu gọi người dân tố cáo tham nhũng ...và khi em gái Uyên làm Thơ chống giặc Tầu xâm lược và chống tham nhũng thì bị bắt kết tội ..... phá hoại chống lại chính quyền Việt Cộng .....
......Vậy thì lời nói của CTN không ra Cái Con Cặc gì .....

'Phải xem tham nhũng như tội phản quốc'
Hehe...người tố cáo tham nhũng như người yêu nước. Ta bỏ tù người yêu nước và bao che cho phản quốc....hehe
Đạo luật 2 còng số 8 (88) trong trường hợp này thì huề cả làng . Pó bó cái cần bó.