Tiến sĩ người Anh mà ăn nói về bệnh ung thư như thế này có nghe nổi không?
 

VBF-Khi đã mắc phải căn bệnh hiểm nghèo thì dù là căn bệnh gì thì cũng đều mang lại đau đớn cho người bệnh và người thân.Thế nhưng một tiến sĩ người Anh lại có những nhận xét khá bất ngờ về người mắc bệnh ung thư gây xôn xao dư luận.Tiến sỹ Richard Smith, cựu chủ biên tạp chí y khoa British Medical Journal suốt 13 năm cho đến 2004, viết trên blog của tạp chí này về bản chất của cái chết.http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1429413439Donnie Fritts, bệnh nhân người Anh mất một phần khuôn mặt vì căn bệnh ung thư biểu mô rất hiếm gặp, toàn thế giới chỉ có 26 người mắc

Ngoài tự tử, ông nói có bốn cách chết: Bất đắc kỳ tử; cái chết kéo dài, chậm rãi vì mất trí; cái chết đau đớn vì khiếm khuyết bộ phận cơ thể và chết vì ung thư “thường kéo dài nhiều tuần”.
Ông tuyên bố ung thư cho bệnh nhân cơ hội nói lời chia tay người thân, một điều mà các bệnh nhân khác không có.
Các chuyên gia ung thư và tổ chức từ thiện đã phản đối bình luận của ông. Họ nói nhiều bệnh nhân ung thư cũng đau đớn và không cho rằng đây là “cách chết tốt nhất”.
'Đừng phí tiền để cố chữa ung thư'
Tiến sỹ Smith cho biết, đa số người gặp ông đều bảo họ muốn bị chết đột ngột, nhưng ông cho rằng như thế là rất tệ cho người thân.
“Chết vì ung thư là tốt nhất… Bạn có thể nói lời từ biệt, suy nghĩ về đời mình, để lại những tin nhắn cuối cùng, có thể thăm những nơi đặc biệt lần cuối, lắng nghe các bản nhạc ưa thích, đọc thơ…”
Ông tuyên bố:
Tuyên bố này đã khiến Tiến sỹ Smith bị phê phán dữ dội.
Tổ chức từ thiện về ung thư Cancer Research UK nói: “Dĩ nhiên ai cũng chết, nhưng ung thư khiến quá nhiều người chết trẻ.”
“Phải có tham vọng nghiên cứu thì chúng ta mới cho con người lựa chọn, và càng biết nhiều về ung thư, thì người ta càng có thêm lựa chọn.”
Còn giáo sư Jonathan Waxman, chuyên gia người Anh về ung thư tiền liệt tuyến, nói: “Tôi không nghĩ là ta đang lãng phí tiền bạc cho nghiên cứu ung thư.”
Sau khi bị phê phán, Tiến sỹ Smith viết thêm một bài trả lời, nói rằng ông “xin lỗi đã gây phẫn nộ cho nhiều bệnh nhân ung thư và những người đã phải đau đớn khi chứng kiến người thân bị ung thư”.
Ông nói mình không chống lại nghiên cứu ung thư nhưng cho rằng “chúng ta có thể đầu tư hiệu quả hơn bằng cách giảm tiền cho ung thư và rót thêm tiền cho những lĩnh vực nghiên cứu khác”.
Ông biện luận sẽ tốt hơn nếu “bảo đảm mọi người trên thế giới được chữa trị một cách đơn giản, rẻ tiền, dựa trên bằng chứng, chứ không phải nhờ những thuốc ung thư mới lạ, mà nhiều loại chỉ kéo dài đời sống thêm vài tuần và rất đắt tiền”.
tm