Gibbs

Sự sụp đổ của Assad phơi bày điểm yếu thực sự của Nga
Tại sao chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn
Charles Moore
Ngày 10/12/2024
Tổng thống Biden (bạn còn nhớ ông ấy chứ chính Biden đã ngăn cản Netanyahu tấn công Lebanon?) cho biết sự sụp đổ của Assad ở Syria “là hậu quả trực tiếp của những đòn tấn công mà Ukraine và Israel đã giáng vào Nga, Hamas và Hezbollah với sự hỗ trợ không ngừng nghỉ từ Hoa Kỳ”.
Vâng, từ "không nao núng" đó làm tôi giật mình. Sự giúp đỡ của Mỹ đối với cả hai nước, mặc dù chắc chắn là rất quan trọng, đã bị bao phủ bởi những nghi ngờ, sự chậm trễ và do dự nhút nhát . Trong trường hợp của Ukraine , những điều này gần như là tai hại.
Sự thật là, nếu không có sự can đảm đáng kinh ngạc của Ukraine và Israel trước cuộc tấn công đẫm máu, nước Mỹ của Biden đã suy yếu từ lâu, thúc đẩy các đồng minh của mình đấu tranh hòa bình với những kẻ xâm lược theo những điều khoản rất bất lợi.
Tuy nhiên, Biden đã đúng một cách muộn màng về những đòn giáng. Những bài học cần được khắc sâu. Bài học rõ ràng nhất là sự thất bại liên tục của thế lực Iran, bắt đầu, có thể nói, với vụ ám sát Qasem Soleimani , "chỉ huy bóng tối" của Iran, do Donald Trump quyết định vào năm 2020. Nó tiếp tục với việc Israel thực hiện một cách xuất sắc việc tiêu diệt giới lãnh đạo Hezbollah.
Bây giờ, các mối liên kết vật lý và chính trị của Iran với Syria đã bị phá vỡ và cùng với đó là khả năng kiểm soát Lebanon và dàn dựng các cuộc tấn công vào Israel. Nếu chế độ Iran hiện đang phải chịu mối đe dọa nội bộ nghiêm trọng , ai sẽ cứu họ?
Một bài học khác, cũng gần như hiển nhiên, là sự suy yếu của Nga. Năm 2015, Nga đã lợi dụng sự dao động của phương Tây mà Obama đang là Tổng thống đã do dự trước những hành động tàn bạo của Assad để đè bẹp quân nổi dậy Syria bằng vũ lực tàn bạo áp đảo. Vị thế quyền lực mới của Nga ở Trung Đông đã khiến Nga trở nên táo bạo hơn trước Ukraine. Ngay cả Israel cũng đàm phán với Nga về các vấn đề an ninh. Một số nhà phân tích đã xác định một "thời đại của những kẻ độc tài" mới chống lại thế giới tự do.
Tuần trước, Vladimir Putin, người hùng của những người theo chủ nghĩa độc tài, đã có một lần nữa ném bom Aleppo, thành phố mà ông ta đã phá hủy gần như hoàn toàn trong cuộc nội chiến, nhưng sau đó đã từ bỏ, khi Assad chạy trốn khỏi Damascus đến một ngôi nhà an toàn ở Moscow . Sau khi đã cam kết quá nhiều, và với những tổn thất về người và vật chất như vậy, ở Ukraine, Nga không thể duy trì được đế chế của mình ở nơi khác
Các nước láng giềng châu Âu bị đe dọa, đáng chú ý là Georgia, Romania và Moldova đều sẽ lưu ý và quan tâm, cũng như những người chống lại chế độ bù nhìn của Putin, Lukashenko, ở Belarus. Putin cũng đã khiến người bạn lớn nhất của mình , Trung Quốc, trông thật ngớ ngẩn vì đã ủng hộ Syria.
Tất nhiên, có thể những người cai trị mới của Syria sẽ thấy lợi thế khi để Nga giữ căn cứ hải quân của mình tại Tartus và quyền kiểm soát bầu trời Syria. Không ai thực sự biết liên minh phức tạp của phiến quân Syria sẽ nhảy theo hướng nào.
Nhưng chắc chắn đã đến lúc phải thách thức chủ nghĩa thất bại của Biden về Ukraine và những tiếng ồn chống Ukraine phát ra từ một số người trong phe Trump. Đừng cho rằng Ukraine phải thua. Đúng là hoàn cảnh của họ rất nghiêm trọng, nhưng nguyên nhân chính của điều này là sự cam kết hời hợt từ Hoa Kỳ và hầu hết các đồng minh NATO chính của châu Âu. Chúng ta có khả năng giúp Ukraine xoay chuyển tình thế nếu chúng ta chỉ cần triệu hồi ý chí.
Những tổn thất của Nga trong cuộc chiến tranh Ukraine thật kinh hoàng, lợi ích của họ thì ít ỏi và chi phí kinh tế thì khổng lồ. Nga ngày càng giống một cường quốc lớn chỉ có thể chiến đấu trên một mặt trận tại một thời điểm.
Anh đã đóng một vai trò đáng kính nhưng ngày càng kém hiệu quả trong cuộc chiến tranh Ukraine. Kể từ khi Ngài Keir Starmer nhậm chức, những tiếng nói đúng đắn đã được đưa ra, nhưng kết quả thực tế thì lại nhỏ bé.
Khi Nga xâm lược Ukraine gần ba năm trước, Boris Johnson là nhà lãnh đạo phương Tây nhanh nhất ra tay ủng hộ. Ngài Keir nên là người đầu tiên phản ứng với cơ hội mà sự sỉ nhục của Nga ở Syria mang lại . Tại sao tất cả chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn?
Tổng thống Macron đã thành công khi đưa Volodymyr Zelensky và Donald Trump vào cùng một hàng ghế (hoặc gần đó) để mở cửa lại Nhà thờ Đức Bà Paris. Nhưng nếu tôi ở Nhà Trắng, tôi sẽ rất tức giận. Cho đến lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, ông Trump vẫn là một công dân bình thường. Tại sao ông lại được mời làm lu mờ đệ nhất phu nhân, và do đó, gián tiếp làm lu mờ cả tổng thống?
Nếu vai trò bị đảo ngược và tổng thống đắc cử Biden đã có mặt trong một sự kiện như vậy vào tháng 12 năm 2020 khi Trump sắp rời nhiệm sở, chắc chắn sẽ có tiếng gầm rú giận dữ như voi.
Hiến pháp Hoa Kỳ đúng là một con quái vật di chuyển chậm chạp, nhưng liệu đã đến lúc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi từ thùng phiếu sang Nhà Trắng nhanh hơn khoảng hai tháng hay chưa?

__________________