TỰ DO THEO KỊCH BẢN?
Nói Việt Nam có tự do báo chí vì có 700 tạp chí, gần 10.000 đài truyền thanh, đó là lấy số lượng để che khuyết điểm. Nhưng vấn đề là: trong số đó, có tờ nào không trực thuộc một tổ chức, một bộ ngành nào đó? Có phóng viên nào dám phản biện chính sách mà không bị “nhắc nhở” ?
Luật thì nói ai cũng có quyền tự do ngôn luận. Nhưng khi "tự do" bị gắn thêm dòng chú thích: “trong khuôn khổ pháp luật”, thì tự do ấy đâu còn nguyên vẹn. Một cú share sai trên Facebook có thể bị quy là "lợi dụng quyền tự do dân chủ". Thế thì quyền đó là thật không?
Báo chí không thể tự do khi mục tiêu là “định hướng dư luận”. Tự do ngôn luận không thể tồn tại khi những người dám nói đều phải... nói giảm, nói tránh.
Nếu quyền được phản biện, được đặt câu hỏi, được chất vấn không tồn tại – thì mọi thứ còn lại chỉ là trình diễn. Và khi báo chí chỉ làm nhiệm vụ “tuyên truyền đúng định hướng”, thì hãy ngừng gọi đó là báo chí. Gọi đúng hơn là… loa phường kiểu mới.
Văn Ba
__________________
|