Vụ xe tải cán cháu gái dẫn đến người cha phải dùng đến “công lư hoang dă”, nay xuất hiện bản kết luận của CSGT huyện ngày 14/9/2024 (sau 10 ngày tai nạn) về nguyên nhân và lỗi tài xế xe tải. Chưa rơ nguồn từ đâu, nhưng nh́n tŕnh bày th́ khả năng thật rất cao. Không ai to gan dám bịa ra văn bản ngành công an.
Nếu thật và đúng ngày v́ sao bị giấu, ra văn bản khác của CA, Viện KS đổ lỗi cháu bé gây nguy hiểm, bác bỏ khiếu nại, khép lại sự việc? Phải chăng sau đó sự thật bị bẻ cong, nay làm thẳng 'hồn ai mấy giữ', CSGT chứng minh không làm sai để tự cứu ḿnh; c̣n lại ai, kể cả lănh đạo, sai th́ chịu lấy?
Luật sư cho biết Viện KS tối cao đến gia đ́nh ông Phúc được cung cấp thông tin một lănh đạo CA huyện có mối liên hệ với gia đ́nh tài xế. CA huyện lại giao một cán bộ sắp hưu giải quyết và sau khi ra văn bản không điều tra th́ nghỉ hưu tháng 3/2025. Nay hỏi cán bộ này, đáp sự thật thế nào làm việc đúng vậy!?
Tài xế đă được lấy viên đạn ra, tuy c̣n lơ mơ nhưng bệnh viện cho biết sức khỏe phục hồi. Khi người dân đề nghị luật sư bên gia đ́nh ông Phúc cần có ư kiến CA quản chặt tài xế (tránh bị ch*ết) th́ nay một tờ báo khác cho biết mảnh đạn vụn vẫn c̣n sâu trong người (chưa an toàn hẳn).
Nhưng nếu văn bản mới soạn, ghi thời gian lùi lại rồi đưa ra, tạo chứng cứ như vụ mua dao thớt ngoài chợ, nhiều nghi vấn cả hệ thống phải giải quyết. Đơn cử, v́ sao đánh giá của Viện tối cao mới đây lại gần giống biên bản ghi lỗi tài xế 8 tháng trước. Liệu công luận lại sẽ bị dẫn vào ngơ cụt?
Nhiêu khê t́m công lư!
V.D
__________________
|