Heo bệnh, giấy hết hạn và kết luận sạch sẽ: Có thật không có tội phạm?
Sau hơn một tháng ồn ào quanh việc Công ty C.P. Việt Nam bị tố bán heo, gà bệnh tại Sóc Trăng, cơ quan điều tra đă đi đến kết luận: “Không có dấu hiệu tội phạm”. Vụ việc v́ thế được khép lại nhanh chóng, gọn ghẽ, theo đúng tinh thần… sạch sẽ như báo cáo kiểm tra.
Nhưng sạch đến đâu?
Jonny Lieu và một số nguồn phản ánh, C.P. bị cáo buộc tuồn sản phẩm bốc mùi, không đảm bảo an toàn thực phẩm về hệ thống Freshop Mỹ Xuyên – Sóc Trăng. Vài ngày sau, đoàn kiểm tra liên ngành đến nơi, không phát hiện ǵ bất thường. Mẫu kiểm tra cho kết quả âm tính. Và thế là… trắng án.
Tuy nhiên, có nhiều điểm khiến dư luận khó yên tâm:
• Thứ nhất, hai trong ba cơ sở kinh doanh của C.P. tại Sóc Trăng bị phát hiện giấy chứng nhận đủ điều kiện an toàn thực phẩm đă hết hiệu lực. Lẽ ra đây là một vi phạm hành chính nghiêm trọng, thậm chí có thể là cơ sở để xem xét truy cứu trách nhiệm nếu xảy ra hậu quả cho sức khoẻ cộng đồng. Nhưng không hiểu sao, vi phạm này lại bị lướt qua như một chi tiết phụ?
• Thứ hai, toàn bộ quá tŕnh kiểm tra diễn ra… sau khi vụ việc đă bị phát giác và lan truyền trên mạng xă hội. Liệu một doanh nghiệp lớn như C.P. có kịp “dọn dẹp hiện trường” trước khi đoàn đến? Kiểm tra kiểu “báo trước rồi đến” như thế có đủ sức thuyết phục?
• Thứ ba, báo cáo kết luận của cơ quan điều tra và đại diện C.P. cùng đồng thanh khẳng định “độc lập, khách quan, minh bạch”. Một lời khẳng định lặp lại quá nhiều lần thường khiến người ta phải tự hỏi: Minh bạch thật hay đang cố gắng tạo cảm giác minh bạch?
• Cuối cùng, vụ việc được khép lại trùng hợp vào thời điểm Sóc Trăng chuẩn bị sáp nhập về Cần Thơ. Trong bối cảnh hành chính thay đổi, liệu có áp lực nào đó khiến cơ quan điều tra muốn “giải quyết nhanh cho êm”?
Không ai mong một doanh nghiệp lớn như C.P. Việt Nam làm ăn gian dối, nhưng càng không thể chấp nhận nếu có dấu hiệu vi phạm mà lại được bao che bằng các kết luận “không có dấu hiệu tội phạm” một cách vội vă. Trách nhiệm bảo vệ sức khỏe người dân không thể chỉ dừng lại ở những báo cáo đẹp, trong khi thực tế lại đầy những mối lo chưa được giải đáp.
Vụ C.P. khép lại, nhưng dấu hỏi vẫn c̣n nguyên đó: Có ai dám chắc người tiêu dùng thực sự đang được bảo vệ?
__________________
|