Hôm nay, phiên toà xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ đă diễn ra tại TAND thành phố Hà Nội. Bản án dành cho ông Cù Huy Hà vào lúc kết thúc phiên toà là 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”.
AFP PHOTO
TS luật Cù Huy Hà Vũ tại phiên ṭa ở Hà Nội hôm 4-4-2011.
Mời quư vị theo dơi thêm thông tin về buổi xét xử này qua bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS. Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS. Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên toà:
Bên trong phiên xử
Khánh An: Thưa chị Dương Hà, chị có thể cho biết là khi chị gặp anh Vũ th́ anh Vũ hiện nay là như thế nào, thưa chị?
LS Dương Hà : À, tôi chỉ được nh́n thôi chớ tôi không được gặp gỡ, theo đúng cái nghĩa gặp gỡ, mà tôi chỉ được nh́n thôi v́ tôi không được phép gần anh ấy.
Và bên cạnh tôi luôn luôn có một cô đeo kiếng, người cao to, trẻ, mặc quần áo đồng phục, có đeo một biển số mang số 47. Cô ấy luôn luôn bảo tôi phải ngồi chỗ nào hay phải ngồi chỗ nào, và tôi bảo rằng tôi muốn ngồi chỗ này v́ chỗ này trống. Cô ấy bảo phải ngồi chỗ kia chỗ nọ, th́ tôi bảo cô không có quyền chỉ bảo cho tôi ngồi đâu. Đây là phiên ṭa xét xử công khai cho nên chỗ nào trống th́ tôi ngồi.
Thế th́ lúc bấy giờ cổ tuyên bố luôn là cổ được giao cái quyền theo dơi tôi, tôi mới với cô ấy luôn rằng tôi không có phạm tội ǵ hết, tôi vào đây v́ hôm nay là phiên ṭa xét xử chồng tôi mà là phiên ṭa xét xử công khai cho nên tôi được quyền vào đây th́ tôi muốn ngồi chỗ nào mà không ảnh hưởng đến ai th́ tôi ngồi. Sau đó th́ cổ chấp nhận ngồi sau lung tôi.
Khánh An: Vâng. Và trong suốt phiên xử đó, được biết rằng giữa trưa có nghỉ trưa và những người tham dự phiên ṭa không được phép ra ngoài phải không?
LS Dương Hà: Tôi xin trả lời là không được nghỉ trưa, làm một mạch cho đến gần 2 giờ chứ không phải là được nghỉ trưa, mà có 2 lần th́ đấy là người ta nghị án chứ không phải là nghỉ trưa, cho nên mọi người không có ǵ nói là được nghỉ cả, mà cũng chẳng có ǵ như là nước cũng không có, không có ǵ cả.
Công an áp giải TS Cù Huy Hà Vũ đến ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội sáng ngày 4-4-2011.
Thậm chí trong lúc nói th́ ông TS Cù Huy Hà Vũ, chồng tôi đấy, ông ấy rất là khát nước th́ ông ấy nh́n thấy trên Hội đồng Xét xử được uống nước cam, ông chủ tọa phiên ṭa được uống nước cam, th́ ông ấy nói là “Tôi rất là khát, tôi khản cổ lắm, tôi yêu cầu cho tôi uống nước”.
Và lúc bấy giờ ông chủ tọa phiên ṭa thấy cái việc xin uống nước của ông Vũ là chính đáng nên ông ấy đă cho người lấy nước cho ông Vũ uống.
Lúc ấy là 10 giờ 10 phút đúng chồng tôi nói là anh ấy rất mệt, anh ấy bảo là “Tôi hơi bị đau tim, cho nghỉ một chút.” Th́ ông Chính, chủ tọa phiên ṭa có nói là “Nói đi, nói đi”, và chúng tôi bắt buộc phải nói cho nên không có một tí tẹo nào được nghỉ cả.
Khánh An: Theo như chị quan sát bên ngoài th́ t́nh h́nh sức khỏe anh Vũ hiện nay th́ như thế nào?
LS Dương Hà: Thưa chị, nh́n bên ngoài khó có thể đoán được, nhưng mà có một điều khẳng định là cả phiên ṭa đều nghe thấy chồng tôi nói là “Tôi đang bị đau tim”, và đặc biệt là anh ấy rất là phấn chấn trong việc tự bào chữa cho ḿnh, bởi v́ lúc mà không c̣n luật sư nào trong phiên ṭa nữa th́ anh tự bào chữa, cho nên ḿnh khó có thể đoán được sức khỏe của anh ấy như thế nào.
Luật sư phản đối
Khánh An: Vâng. Chị có vừa nói là đến lúc không c̣n luật sư nào ở trong phiên ṭa nữa, điều này là như thế nào ạ? Được biết là có rất nhiều luật sư tham gia mà?
LS Dương Hà: Vâng. Có tới 4 luật sư thật sự, thế nhưng khi mà chủ tọa phiên ṭa điều hành phiên ṭa th́ chủ tọa phiên ṭa đă vi phạm điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng H́nh Sự nên các luật sư đă phản đối. Họ yêu cầu là các tài liệu đă có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét xử đều phải được công bố tại phiên ṭa.
Luật Sư Trần Vũ Hải yêu cầu như vậy th́ ông chủ tọa phiên ṭa không bằng ḷng, cho nên ông Trần Vũ Hải đứng lên và kiên quyết đ̣i. Lúc bấy giờ ông chủ tọa phiên ṭa nói rằng ông LS Trần Vũ Hải đă vi phạm nên yêu cầu công an đuổi ông ra khỏi phiên ṭa.
Sau đó c̣n lại có 3 luật sư là LS Hà Huy Sơn, LS Trần Đ́nh Triển và LS Vương Thị Thanh th́ 3 luật sư này cũng kiên quyết yêu cầu ông chủ tọa phải thực hiên tiết 2 của điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng H́nh Sự.
V́ chủ tọa phiên ṭa không thực hiện nghĩa vụ ấy nên 3 luật sư kia đă kiên quyết phản đối bằng cách bỏ phiên ṭa ra về, không ở lại làm luật sư cho ông Vũ nữa. Chính v́ vậy mà ông Vũ đă phải tự bào chữa.
Khánh An: Dạ vâng. Nếu mà nói về khía cạnh pháp lư đó thưa chị, khi mà các luật sư bỏ đi như thế, theo pháp luật th́ sẽ phải xử như thế nào trước t́nh trạng như vậy?
LS Dương Hà: Thưa chị, có 2 vấn đề. Cái việc bỏ đi của các luật sư mà không có lư do th́ luật sư đă vi phạm; nhưng mà nếu các yêu cầu, các đ̣i hỏi của luật sư là chính đáng, yêu cầu ông thẩm phán thực hiện cái nghĩa vụ làm chủ tọa phiên ṭa của ḿnh mà ông ấy lại không làm th́ việc này là sai, là lỗi ở ông chủ tọa phiên ṭa.
Cho nên khi các luật sư phản đối và bỏ ra về, tôi nghĩ rằng v́ lỗi của ông chủ tọa phiên ṭa cho nên bản thân buổi xét xử ngày hôm nay không có giá trị pháp luật, v́ là bản thân chủ tọa phiên ṭa vi phạm luật tố tụng, tức là vi phạm pháp luật, cho nên bản án của ông ấy nó không c̣n khách quan nữa.
Cho nên theo tôi phiên ṭa này đă vi phạm pháp luật, các luật sư không có lỗi ǵ hết mà lối ấy thuộc về thẩm phán chủ tọa phiên ṭa Nguyễn Hữu Chính.
Phiên ṭa dàn dựng?
Khánh An: Dạ vâng. Như thế th́ sau phiên ṭa này gia đ́nh chị cũng như các luật sư sẽ làm điều ǵ để mà phản đối cái kết quả của vụ án này?
LS Dương Hà: Theo như tôi được biết th́ cả 4 luật sư đều đồng ḷng viết một kiến nghị về việc Hội Đồng Xét Xử phiên ṭa xử sơ thẩm ngày 4 tháng 4 năm 2011 tại Ṭa Án Nhân Dân TP Hà Nội vi phạm luật tố tụng h́nh sự, th́ tôi nghĩ là các luật sư đă kiến nghị, các luật sư sẽ phải làm những điều mà pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ của ḿnh, đó là ông Cù Huy Hà Vũ.
Khánh An: Dạ vâng. Ngoài các điều chi nói đến diễn ra trong phiên ṭa th́ chị có thể cho biết thêm là có những biểu hiện ǵ mà chị xem là nó không hợp lư và không hợp pháp nữa không ạ?
LS Dương Hà: Có rất nhiều. Đó là ngay khi khởi đầu phiên ṭa th́ các luật sư có yêu cầu là phải có những người vị hại, phải có những người mà có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan tới vụ án phải được triệu tập th́ đều là không có.
Đấy là yêu cầu của luật sư, c̣n yêu cầu của TS Cù Huy Hà Vũ th́ ông ấy có nói là ông muốn thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử bởi v́ trong cáo trạng của ông luôn luôn buộc tội ông đ̣i xóa bỏ Điều 4, đ̣i xóa bỏ độc quyền lănh đạo của Đảng, vân vân, là tất cả hội đồng xét xử đều là những người đảng viên th́ ông ấy nghĩ rằng, ông ấy hiểu rằng, và ông ấy cho rằng những người đảng viên mà ngồi để xử phiên ṭa này với ông về vấn đề đảng, về vấn đề Điều 4 th́ sẽ không khách quan, cho nên ông ấy yêu cầu là thay đổi toàn bộ cả hội đồng xét xử.
Sau một hồi thảo luận nói là 15-20 phút nhưng thực ra là cả nửa tiếng th́ Hội Đồng Xét Xử kiên quyết là không thay đổi, cho nên ông Vũ nghĩ rằng việc không thay đổi đó là sẽ không công minh đối với ông trong phiên ṭa xét xử ngày hôm nay.
Và ông ấy cũng yêu cầu đặc biệt là thay đổi ông Hiếu, là người giữ quyền công tố ngày hôn nay, bởi v́ bản thân ông Hiếu và ông Vũ đă có vấn đề là ông Vũ đă từng tố cáo ông Hiếu về một vấn đề khác liên quan tới một vụ án khác.
Cho nên tôi thấy cái việc tố tụng ngày hôm nay có thể nói là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, về pháp luật.
Khánh An: Và bây giờ Khánh An muốn hỏi chị với tư cách là một người vợ, khi chị gặp lại anh Vũ trong một t́nh trạng bị kiềm kẹp như thế th́ bản thân chị có suy nghĩ như thế nào ạ?
LS Dương Hà: Thứ nhất tôi phải nói là tôi rất đau xót bởi v́ tôi khẳng định là chồng tôi không có tội, mà tôi lại là luật sư của chồng, tôi được quyền bảo vệ chồng, vậy mà cái quyền của tôi lại bị tước đi một cách bất hợp pháp bởi ông thẩm phán Nguyễn Hữu Chính của Ṭa Án Nhân Dân Hà Nội, là người đă cấp cho tôi cái giấy chứng nhận là người bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Cho nên tôi rất là đau xót.
Ngay cái chuyện bị tước quyền làm bào chữa cho chồng th́ đó cũng là một vi phạm, v́ biết rơ rằng chồng ḿnh không có tội mà lại bị xích tay, v́ khi tôi vào th́ thấy chồng tôi đang bị c̣ng số 8 ngồi trước vành móng ngựa th́ ḷng tôi rất là xót xa.
Cũng như chồng tôi nói “Đây là vụ án mà tôi biết rằng đây là vụ án dàn dựng lên để chống lại tôi” cho nên tôi rất là xót xa và đau ḷng, tôi rất buồn bởi v́ thực chất mà nói nếu hành xử theo đúng pháp luật th́ chồng tôi hoàn toàn không có tội, mà thậm chí lại có công trong việc bảo vệ pháp luật, luôn luôn làm những điều tốt đẹp nhất cho chính quyền, cho nhân dân, cho tổ quốc, cho nên tôi rất là xót xa, rất là đau long trước việc chồng tôi bị đối xử như vậy.
Họ chống lại chồng tôi v́ chồng tôi quá yêu nước, quá thương dân.
Khánh An: Dạ vâng. Khánh An cảm ơn chị rất là nhiều đă dành thời gian cho Đài Á Châu Tự Do.
Khánh An, phóng viên RFA Bangkok