Chỉ trong một tuần, hai thành viên của một gia đ́nh ở B́nh Định lần lượt rời cơi trần khiến những người ở lại đều lo lắng bất an. Nghe được câu chuyện này, Huỳnh Thị Hữu Duyên (SN 1986, trú tại phường Lê Hồng Phong, TP.Quy Nhơn) đă “thừa nước đục thả câu”.
Sống trong sợ hăi "trùng tang"
Gia đ́nh bất hạnh nêu trên là gia đ́nh ông Ngô Ngọc Duy (SN 1948, ở xă Tây An, huyện Tây Sơn, tỉnh B́nh Định).
Hồ sơ vụ án thể hiện: Ông Duy có vợ là bà Trần Thị Liễu, con gái là chị Ngô Thị Thơm. Trong thời gian làm việc tại TP.Hồ Chí Minh, chị Thơm quen với Huỳnh Thị Hữu Duyên. Quan hệ giữa hai bên ngày càng thân thiết, đến mức giữa năm 2008, Duyên c̣n được coi như con cái trong nhà ông Duy, bà Liễu.
 |
| Dẫn giải bị cáo Huỳnh Thị Hữu Duyên. |
Cuối năm đó - 2008, mẹ của bà Liễu chết. Cả gia đ́nh vừa lo hậu sự cho bà lăo xong th́ vài ngày sau, chị gái của bà Liễu lại đột ngột qua đời dù trước đó người phụ nữ này hầu như không có bệnh tật ǵ. Từ đây, cả gia đ́nh ông Duy sống trong sợ hăi, câu chuyện nhà ông Duy bị trùng tang gây xôn xao dư luận tại địa phương.
Những mong hóa giải được tai ương, gia đ́nh ông Duy kéo nhau đi xem bói tại nhà một “thầy” nổi tiếng. Kết quả, thầy bói bảo rằng cơ sự nảy sinh do mẹ của bà Liễu đi đúng vào giờ rất xấu. Việc mất vào giờ xấu kéo theo sự ra đi của người con gái và tiếp sau đó gia đ́nh này sẽ c̣n liên tiếp đón nhận những chuyện tang tóc tương tự.
Là bạn của chị Thơm nên Huỳnh Thị Hữu Duyên được nghe, thậm chí chứng kiến trọn vẹn câu chuyện nêu trên. Tuy nhiên, thay v́ động viên gia đ́nh bạn dẹp trừ những suy tưởng mê tín dị đoan th́ Duyên lại “bơm dầu vào lửa” bằng cách nói với ông Duy rằng có ai đó mách bảo Duyên rằng gia đ́nh ông Duy ăn ở thất đức nên bị các “Ngài” trách phạt, nếu không cúng bái cẩn thận th́ bà Liễu sẽ là người tiếp theo phải chết.
Để nhờ Duyên cúng bái giải hạn trùng tang cho gia đ́nh, ông Duy đă phải chi khá nhiều tiền. Đến khi không c̣n tiền cúng, ông Duy được Duyên cho vay để cúng tiếp. Sau đó, ông Duy phải gán nợ cho Duyên chiếc xe gắn máy của ḿnh (tương đương 11 triệu đồng).
Cúng bái bằng bạo lực
Câu chuyện trở nên nghiêm trọng vào đầu năm 2009, chị Thơm cùng em gái trở lại TP.HCM làm việc, thuê một căn nhà ở quận 12 ở cùng với Duyên và một phụ nữ khác cùng quê B́nh Định. Sau ít ngày, Duyên lại phán rằng thị được “Ngài” hiện về báo mộng rằng gia đ́nh chị Thơm lại sắp có tang, lần này người gặp nạn sẽ là bà Liễu. Tuy nhiên, Duyên cũng không quên “tḥng” thêm rằng Duyên có thể cúng bái giùm để giải cái đại hạn này.
Tin tưởng mù quáng vào Duyên, tháng 9/2011, bà Liễu lặn lội từ B́nh Định vào TP.Hồ Chí Minh và ở tại nhà của Duyên. Tại đây, Duyên đă “giúp” bà Liễu bằng cách mua hoa quả, gà, vịt, nấu cháo dâng “Ngài”. Duyên giải thích với mọi người rằng, người báo mộng là người vô h́nh không thể thấy được - như là người cơi âm. “Ngài” là người vô h́nh, không ai thấy được, chỉ có người cơi âm nhập vào người sống mới thấy được “Ngài”.
Không chỉ cúng bái, Duyên c̣n dùng tay, chân, chày đâm tiêu để đánh đập bà Liễu để... “Ngài” không phạt bà Liễu nữa. Đỉnh điểm của chuỗi hành vi bạo lực này diễn ra vào ngày 14/8/2010, khi Duyên dùng chân đạp lên người làm cho bà Liễu bị thương. Thấy vậy, các con gái của bà Liễu vội đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, bà Liễu chết trên đường đến bệnh viện.
Mê tín, dị đoan: Sát thủ vô h́nh
Sau khi sự việc xảy ra, gia đ́nh ông Duy đă làm đơn tố cáo Huỳnh Thị Hữu Duyên là người đă gây ra cái chết cho bà Liễu. Tuy nhiên, ông Duy không yêu cầu ṭa xem xét số tiền mà ông đă chuyển cho Duyên (khoảng 45 triệu đồng) để cúng “Ngài”, mà chỉ yêu cầu bị cáo Duyên bồi thường tiền mai táng và tiền về tổn thất tinh thần số tiền 65,5 triệu đồng.
Xét xử sơ thẩm, TAND quận 12 (TP.Hồ Chí Minh) tuyên phạt Huỳnh Thị Hữu Duyên 4 năm tù về tội “Hành nghề mê tín dị đoan”, tuyên trả lại chiếc xe máy cho gia đ́nh nạn nhân, buộc bị cáo phải bồi thường hơn 65 triệu đồng cho gia đ́nh bị hại. Duyên làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định, nguyên nhân dẫn đến cái chết đáng tiếc của bà Liễu là do quá tin vào bà Duyên, nên ông Duy - bà Liễu và những người trong gia đ́nh đă đồng ư để cho Duyên thường xuyên đánh, đập bà Liễu trong một thời gian dài là nguyên nhân dẫn đến cái chết của bà Liễu (do đa chấn thương).
Theo Hội đồng xét xử, khi thực hiện hành vi hành nghề mê tín, dị đoan, bị cáo Duyên đă có đủ độ tuổi và năng lực trách nhiệm h́nh sự; bị cáo Duyên thực hiện hành vi với lỗi cố ư. Do đó, hành vi của bị cáo Duyên đă đủ yếu tố cấu thành tội “Hành nghề mê tín, dị đoan”.
“Điều đáng nói là khi bị cáo Duyên đánh đập bà Liễu trong suốt thời gian dài có sự chứng kiến của chồng hoặc các con của bà Liễu nhưng những người này v́ quá mê tín nên đă không can ngăn bị cáo Duyên, từ đó gây ra cái chết của bà Liễu...”, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định.
Tuy nhiên, điều bất ngờ đă xảy ra khi phiên ṭa đă bước sang phần tranh luận, th́ phía gia đ́nh bị hại cho rằng: Gia đ́nh bị hại đă có kháng cáo nhưng không được xem xét. Chính v́ vậy, sau khi hội ư, Hội đồng xét xử quyết định hoăn phiên ṭa để xem xét lại kháng cáo của gia đ́nh bị hại.
Phong Trần