Ở Australia, một tòa án đã có phán xử cấm một bà mẹ trẻ xăm hình trên người cho con bú. Theo tường trình của tờ nhật báo Sidney Morning Herald thì người mẹ này năm nay 20 tuổi, xăm hình ở ngón tay và chân, còn đứa trẻ mới 11 tháng tuổi. Người cha của đứa bé, nhưng không trong hôn nhân với người mẹ, vì thế đã giành đứa trẻ về mình và không để cho người mẹ nuôi dưỡng nó nữa với lập luận người mẹ này còn nghiện ma túy. Người mẹ kiện ra tòa và yêu cầu tòa phán xử công bằng. Mọi xét nghiệm y tế cần thiết đều cho thấy người mẹ không hề nghiện ngập ma tuý hay rượu bia, cũng không hề mắc phải bất cứ bệnh truyền nhiễm nào, kể cả HIV/AIDS. Tuy nhiên, tòa vẫn phán cấm người mẹ này cho con bú, cho dù không tước quyền được nuôi con của người mẹ.

Phán xử này của tòa vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của Hiệp hội những người mẹ cho con bú ở Australia và gây ra cuộc tranh luận khá sôi động trong dư luận xã hội. Lập luận của tòa là xăm hình như thế gây nguy cơ mắc bệnh truyền nhiễm rất cao và khả năng lây nhiễm bệnh sang đứa trẻ bú mẹ cũng rất lớn. Tòa không chính thức thẳng thừng bác bỏ kết luận từ kết quả của các cuộc xét nghiệm y tế, nhưng cho rằng còn quá sớm và mới có quá ít thời gian để kết luận đứa trẻ không bị lây nhiễm bệnh từ việc xăm trổ trên da thịt của người mẹ.



Ai cũng thấy thú vị đến mức khôi hài khi thấy tòa án này không chỉ xét xử mà còn làm luôn cả việc chuyên môn của ngành y. Câu hỏi được đặt ra là tòa này lạm dụng quyền xét xử để rồi phán xử tuỳ hứng hay đã lấn sân sang cả ngành y. Xăm trổ hiện không chỉ phổ biến mà còn đã trở thành một ngành công nghiệp thực thụ trong xã hội, hợp pháp đàng hoàng trong khi tòa lại coi đó là một nguyên nhân làm bệnh tật lây lan. Lẽ ra tòa phải dựa trên kết quả xét nghiệm và kết luận của khoa học y tế để phán xét chứ không được phán xét tính đúng đắn của kết quả xét nghiệm y tế để làm cơ sở phán xử. Rõ ràng tòa này vừa lạm dụng quyền hạn lại vừa lấn sân.

VietBF ©Sưu tập