Mấy ngày qua có những bài báo cho rằng "TT Trump có thể bị ở tù v́ vi phạm luật tài chánh của việc tranh cử của ông" khi trả tiền lén lút cho Stormy Daniels. Đây là bài viết của Mark Levin trích từ Facebook của ông (đăng lại trên FoxNews) nói về việc này đối với TT Trump. TG.
Inline image
A time for truth
by Mark Levin
(Taken from the Facebook page of Fox News Channel's "Life, Liberty & Levin" host Mark Levin).
(Tường Giang chuyển ngữ).
Đă đến lúc phải nói lên sự thật:
1. Một tổng thống đương nhiệm KHÔNG THỂ BỊ truất phế. Đó là một chính sách của Bộ Tư Pháp, đă chính thức hiện hữu kể từ năm 1973. Dù cho một Special Counsel (như Robert Mueller) hay là Southern District of New York (SDNY) và cả Deputy Attorney General Rod Rosenstein cũng không thể thách thức quy luật đă có mặt 45-năm này.
2. SDNY Không Là một cơ quan lăo luyện trong vấn đề vi phạm về tài chánh của việc tranh cử cũng như cái ông quan ṭa do TT Clinton bổ nhiệm cũng không chuyên ngành về điều này. Họ ít khi có dịp xử án các vụ tài chính trong các cuộc tranh cử. Đám truyền thông và những tên chính trị gia thiên tả chỉ đang ngốn vào và mửa ra những ǵ má các nhà biện lư chỉ mới nhét vào hồ sơ và tung ra chỉ để phục vụ mục đích riêng của họ. Đám truyền thông và bè nhóm này cố t́nh từ chối nh́n vào những qui luật được xem là chính thức, hiện hữu từ 45 năm qua với đầy đủ nội dung của nó. Đám truyền thông và chính trị gia thiên tả này c̣n từ chối nêu lên những thắc mắc về những điều mà các nhà biện lư kia tung ra với món tả-pí-lù về việc "bỏ tù Trump" của họ.
3. Trong quy luật của tranh cử KHÔNG CÓ chuyện bao gồm cái gọi là "Non-Disclosure Agreements" (NDAs) (Một sự đồng thuận giữ bí mật) hoặc làm dài hạn các giao kèo, thanh toán tiền bạc, các điều hành, những hành xử trong tính cách riêng tư, vv... và xem đó như là những đóng góp vào quỹ tranh cử. Những việc này đều là những hành xử b́nh thường của con người và không bao giờ được ấn định để bị chi phối bởi qui luật, hoặc phải được tường tŕnh hay báo cáo. SDNY đă sai lầm từ căn bản. Và những vụ trả tiền thuộc tính riêng tư có thể được thực hiện bằng cách này hay cách khác và bằng bất cứ số lượng nào. Cần nhấn mạnh rằng, đây là những vụ thanh toán tiền bạc có tính cách riêng tư trong những chuyện riêng tư, không dính dáng ǵ đến tài chính của tranh cử. Và để nhấn mạnh về điều này, có thể nói là không có đ̣i hỏi nào về việc phải báo cáo hay tường tŕnh, bởi v́ những vụ thanh toán tiền bạc đó không thuộc về quỹ tài chánh của tranh cử được thanh toán với liên hệ hoặc không liên hệ đến quỹ tranh cử.
4. Việc SDNY đă thu tóm những cáo buộc này vào việc nhận tội của Cohen (plea deal) là một sự tấn công chính trị và màn PR thô thiển vụng về đối với Tổng Thống được dàn dựng bởi một nhóm cấu kết với Mueller và cặp kè với Comey. SDNY đă biết trước rằng Cohen sẽ nhận tội và hợp tác. Do đó họ thừa biết những cáo buộc lố bịch này sẽ không có dịp thử lửa trong bất cứ phiên ṭa nào - dù là ở district, circuit hoặc Tối Cao Pháp Viện. Nếu họ bị thử lửa, th́ SDNY không khác chi cái đinh dưới làn búa tạ. Nhưng họ hiểu rằng các "đồng chí" truyền thông và chính trị gia thiên tả sẽ dùng đến những cáo buộc này. mà không cần chứng cớ ǵ nhiều hơn, để la làng lên là "tổng thống Trump đă phạm tội Gian Lận về luật Tranh Cử". Không cần điều tra thêm. Không được xem là vô tội trước bị kết án. Những người này dư biết rằng họ không có quyền kết án một Tổng Thống đương nhiệm. Dù vậy họ vẫn lên án Tổng Thống qua hệ thống truyền thông và báo chí, điều đó không những là một hành động cực đoan trong lối hành xử nhà nghề trong phạm vi của pháp luật, mà nó c̣n vi phạm cái mục đích tối hậu mà điều khoản của Bộ Tư Pháp đặt ra là cấm đoán việc truất phế tổng thống đương nhiệm trong khi có thể truy tố ông một cách thanh công trước công luận. Và có vô số những thanh viên của SDNY, trong nhiều thanh phần khác, đă dùng cái tṛ bẩn thỉu này để tiên đoán hoặc yêu sách việc truy tố cũng như truất phế Tổng Thống Trump.
5. Về vấn đề truất phế, những đồng thuận giữ bí mật đều có tính cách riêng tư, được diễn ra trước khi Tổng Thống đă chưa là một ứng cử viên chính thức và điều đó hoàn toàn không liên hệ ǵ đến chức vụ của ông, do đó trên pháp lư, không thể dính dáng ǵ đến luật truất phế của Hiến Pháp Hoa Kỳ. Thật sự mà nói, không có ǵ xa hơn, và không liên hệ đến Hiến Pháp cho bằng chuyện "ăn bánh trả tiền" của tổng thông Trump. Lịch sử của đạo luật và ngôn ngữ của nó về tội nặng và nhẹ đă làm sáng tỏ rằng chức vụ và trách nhiệm của tổng thống không bị chi phối theo cách người ta hiểu về những giao kèo riêng tư đă có từ trước.
Dĩ nhiên anh dân biểu Dân Chủ là Jerrold Nadler, một anh cấp tiến của thành phố New York, không cần biết điều đó. Anh ta sướng run lên khi được làm một tên đao phủ hành quyết ngoi lên từ đống tro tàn của Cách Mạng Pháp ngày xưa. Hiến Pháp có thể bị vùi dập. Và hiện tại, anh dân biểu này và một số những người khác đang nhảy múa chung quanh Hiến Pháp như thể là họ đang bảo vệ Hiến Pháp khỏi bị vùi dập bởi một "bạo chúa" là Trump. Đúng ra họ lại là những kẻ độc tài và là bạo chúa, chứ không phải là vị tổng thống đương nhiệm.
TG.
Mark Levin: A time for truth
|