Originally Posted by tctd

Ăn cướp thì không dám! nhưng ăn...gian thì có thể.

Không biết 2 triệu đã...gởi lại chưa? và còn những gì mà mọi người chưa biết nữa,...?
Xin dành cho 1 chữ: NHỤC!

Originally Posted by thangtram

@tctd
@nangsom

hey các bro, đừng nóng đừng nóng, cứ để tụi này thoải mái đi...đèn nhà ai nấy tối là xong, haha..Haha, các bro nghiệm xem, đời thuở nay, cuồng Trump vẫn gân cổ ra cãi vì đuối lý, thì cũng ok, sức thông minh có hạn thì làm gì được hơn...:m ad:

Thánh đần tất nhiên fải có cuồng độn bám theo…Chỉ cần đưa ra 2 luận cứ này là wá đủ:

- Luận tội trên nguyên tắc đơn thuần là một việc làm mang tính chính trị, đảng phái. Tuy nhiên, nếu có chút xíu hiểu biết, thì QH chỉ làm tròn bổn phận kiểm soát hành pháp mà thôi, cho dù ĐDC, bà Pelosi có thù ghét Trump gì đi chăng nữa, nhưng công tâm mà xét, thì sẽ fải công nhận là họ chỉ làm bổn phận và trách nhiệm trước dân chúng mà thôi. Vì sao, vì cả một thủ tục, tiến trình điều tra luận tội 0 fải là chỉ bà Pelosi quyết định, đừng quên điều này.

- Các bro có bao giờ chứng kiến một phiên xử mà bồi thẩm đoàn đều chắc chắn là bị cáo vô tội chưa? Việc Công tố (QH) họ buộc tội và đưa bằng chứng, là chuyện bình thường, hợp tình hợp lý. Nhưng ngược lại, bồi thẩm đoàn (TV) làm vậy, tha bổng bị cáo trước khi cuộc điều tra tiến hành thì còn gì là thể thống, còn gì là kỷ cương quốc gia, còn gì là công lý nữa ?

Nếu 0 hiểu gì về chính trị và tam quyền phân lập, mà còn bày đặt dạy đời người khác: ngu mà muốn người khác fải bị ngu hơn mình mới hài lòng, đó là copy&paste thánh Trump khùng..

Nhìn lại hành động của Van Drew thì cũng ok thôi, vì rõ ràng là 0 nhận biết tâm quyền phân lập và bổn phận của dân biểu là gì, thì chạy đi đâu thì chạy, ai cũng rõ ắn cháo đá bát và bán linh hồn cho quỷ thôi.