Sau khi tiếp nhận hồ sơ, nhận thấy c̣n một số điểm chưa làm rơ nên VKSND TPHCM quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án liên quan tới nhà báo Hàn Ni xúc phạm bà Phương Hằng.
Ngày 14/11, VKSND TPHCM đă trả hồ sơ vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân liên quan tới bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi nhà báo - luật sư) và ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) để làm rơ một vấn đề.
Bà Hàn Ni tại phiên ṭa xét xử bà Phương Hằng (Ảnh: Hải Long).
Trước đó, vào hồi tháng 7, Công an TPHCM có kết luận điều tra vụ án này, sau đó Viện KSND TPHCM trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung như ghi lời khai của ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng về yêu cầu bồi thường thiệt hại; làm rơ nguyên nhân, động cơ, cách thức, công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ.
Tháng 10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đă hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án.
Theo hồ sơ, bà Đặng Thị Hàn Ni đă sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để phát buổi ghi h́nh tiêu đề "bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không", đăng ngày 3/9/2021.
Nhà chức trách xác định, trong buổi phát sóng trên, bị can Đặng Thị Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đ́nh và đời sống riêng tư của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Tại cơ quan công an, bị can Đặng Thị Hàn Ni khai những thông tin nói đến đời tư của bị can Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo đă đăng nên bà không kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ư kiến và không cần sự đồng ư của Nguyễn Phương Hằng; không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.
Bên cạnh đó, bà Ni khai biết bà Phương Hằng có tên gọi khác là Nguyễn Thị Thanh Tuyền và là người liên quan tới vụ án Năm Cam.
Hàn Ni khai nguyên nhân có những phát ngôn trên là v́ bị can Nguyễn Phương Hằng đă ghi h́nh phát trực tiếp trên mạng xă hội cùng ngày hôm đó và có những lời lẽ xúc phạm đến bà.
Từ đó, Đặng Thị Hàn Ni có buổi ghi h́nh phát lại vào ngày 3/9/2021 để phản biện lại những nội dung bà Nguyễn Phương Hằng nói là không đúng về việc bà Ni "tống tiền doanh nghiệp", "là bồ của ông Tất Thành Cang"...
Ngoài bà Hàn Ni, trong vụ án này, Công an TPHCM c̣n đề nghị truy tố Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) cùng tội danh.
Theo cáo buộc, bị can này đă dùng mạng xă hội để đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danhdự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Quá tŕnh điều tra, nhà chức trách đă tiến hành ghi lời khai ông Huỳnh Uy Dũng và Nguyễn Phương Hằng, ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lư đúng quy định của pháp luật đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni đă đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và bà Hằng.
C̣n bà Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lư đúng quy định của pháp luật đối với bà Đặng Thị Hàn Ni v́ đă đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống bà Hằng, ông Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Ông Trần Văn Sỹ (Ảnh: Công an cung cấp).
Theo bà Nguyễn Phương Hằng, do những người này đă xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế đối với công ty cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín Quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề nên bà Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại 300-500 tỷ đồng để sung vào công quỹ nhà nước.
Đến nay, ông Dũng và bà Hằng chưa cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.
VietBF©sưu tập