Một luật sư được mời bào chữa cho thân chủ bị bắt quả tang trộm gà. Con gà mái này thuộc về hàng xóm, mỗi ngày đẻ khoảng 10 quả trứng. Người hàng xóm kiện ra ṭa, yêu cầu bồi thường bằng một con gà mái tương tự — cũng phải đẻ được 10 quả trứng/ngày.
Tại phiên ṭa:
Quan ṭa: Đương sự có ư kiến ǵ về yêu cầu của nguyên đơn không?
Tên trộm: Tôi đă nhờ luật sư của tôi biện hộ giúp rồi ạ.
Luật sư: Thưa quư ṭa, theo luật lệ địa phương, thân chủ tôi phải nộp phạt là đúng. Nhưng nguyên nhân vụ trộm là do nguyên đơn tán tỉnh và lấy đi người vợ thân yêu nhất của thân chủ tôi, khiến hai đứa con không có người chăm sóc. → Thân chủ tôi phải đi ăn trộm gà để nuôi con và trả thù.
Luật sư đề nghị: Theo luật lệ địa phương, tôi đề nghị quư ṭa yêu cầu vợ của nguyên đơn phải đẻ cho thân chủ tôi 2 đứa con/ngày, tôi sẽ yêu cầu thân chủ tôi đáp ứng theo nguyện vọng của nguyên đơn.
Cú "lật mặt" cuối cùng khiến cả ṭa cười nghiêng ngả — thân chủ không chỉ trộm gà mà c̣n khiến luật sư phải xoay sở với một yêu cầu... không tưởng.
VietBF@sưu tập