Đây không phải lời nói chủ quan từ phía Nga mà lại là của một tướng về hưu của Mỹ. Trên trang Daily Beast (Mỹ), lời nói của 2 quan chức Bộ quốc pḥng Mỹ giấu tên, nói quân đội Mỹ sợ thua quân Tổng thống Nga Putin, v́ Mỹ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến lâu dài với Nga đă được công bố và gây xôn xao dư luận!
Thông tin Quân đội Mỹ sợ thua quân Tổng thống Nga Putin được công bố vào lúc có một báo cáo, nêu Moscow đang chuẩn bị một cuộc chiến chống Mỹ, khiến Mỹ phải kiểm tra khả năng chấp nhận của quân đội, bằng nhiều cuộc tập trận bí mật trong mùa hè qua.
Nhưng kết quả khiến Lầu Năm Góc và quân đội Mỹ phải lo sợ: họ chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến lâu dài chống Nga, sau khi họ đă phải mất 15 năm tiến hành chiến tranh chống khủng bố ở Iraq và Afghanistan, vốn bào ṃn khả năng duy tŕ hậu cần và mức quân cần thiết, nếu như Tổng thống Nga Vladimir Putin ra lệnh quân Nga tấn công một đồng minh NATO.
Ít quân, ít lực, ít tiền, Mỹ làm sao chống lại được Nga
Tướng Raymond Odierno vừa thôi chức Tư lệnh bộ binh Mỹ, nói với báo giới Mỹ: các cuộc tập trận của NATO ở châu Âu cho thấy nhiều thách thức, nếu NATO phải chống một cuộc tấn công của Nga: hệ thống đường sắt Đông Âu khác với Tây Âu (nơi quân Mỹ hay tập) khiến vận chuyển hậu cần khó hơn.
Tướng Odierno cũng cảnh báo: chỉ 33 % các lữ đoàn bộ binh Mỹ có thể chịu đựng một cuộc chiến tranh kéo dài chống Nga. Ông không tin chính phủ Mỹ có thể tăng số quân này lên ít nhất 60 % trong vài năm tới.
Theo các quan chức Mỹ, số quân Mỹ triển khai ở châu Âu vào khoảng 31.000 quân, quá ít so với 250.000 quân Mỹ đóng tại châu Âu vào lúc Chiến tranh Lạnh lên đỉnh điểm.
Tướng Odierno cũng nói “rất nguy hiểm”, nếu quốc hội Mỹ duyệt cắt ngân sách quân sự 2016, điều sẽ buộc số quân Mỹ từ 450.000 xuống c̣n 420.000 quân: lực lượng quân sự Mỹ nhỏ nhất từ khi Thế chiến 2 kết thúc.
Một quan chức Bộ quốc pḥng Mỹ (DOD) nói với Daily Beast: “Liệu chúng ta có thể đánh thắng Nga trong một trận chiến kéo dài? Chắc chắn là thế, nhưng nó sẽ làm cạn tất cả những ǵ chúng tôi đang có. Điều chúng tôi đang nói là chúng ta chưa thể sẵn sàng như chúng ta muốn”.
Ngày càng có nhiều quan chức quân sự cấp cao Mỹ gọi Nga là “nỗi đe dọa lớn nhất của nước Mỹ”.
Nhưng chuyên gia quân sự Nga Ivan Nikiforov nói với trang ValueWalk: “Tổng thống Mỹ Barack Obama không có được câu trả lời kiên quyết với ông Putin. Ông ấy để mặc châu Âu run bắn người v́ sợ, trong khi kinh tế Mỹ không phải chịu đựng cuộc trừng phạt kinh tế của Nga giáng xuống châu Âu”.
Nikiforov c̣n nói: “Trong khi chính phủ Tổng thống Bush cần tiến hành chiến tranh để nâng cao uy tín, ông Obama lại bảo một cuộc chiến chống Nga là không đúng lúc”.
Ông nói thêm: “Với thái độ không cứng rắn với Nga này, Mỹ có nguy cơ tự đứng trong một hoàn cảnh khó, nơi họ phải quyết có nên giúp hay không giúp đồng minh NATO bị quân Nga tấn công. Lư do chính để Tổng thống Nga đánh một thành viên NATO là để xem xét phản ứng của Mỹ”.
Quân NATO luyện tập
Nga đánh Mỹ, Mỹ mất nhiều thời gian gom vũ khí, nhân lực
Cái khó là không phải tất cả các quan chức DOP đều nhất trí, rằng Mỹ sẽ có một phản ứng mạnh mẽ. Nhưng tất cả họ đều ngán: Nga có gần 4.000 vũ khí hạt nhân, có nguồn ngân sách quân sự lớn hàng thứ ba thế giới. Cộng thêm là ông Putin,một cựu điệp viên KGB đầy mưu mô,nổi tiếng là người mà không ai có thể tiên đoán được ông sẽ làm ǵ.
Quân đội Mỹ th́ có rất nhiều vấn đề đáng phải lo ngại. Ví dụ: ngộ ngỡ Nga tấn công vào chính nước Mỹ, Mỹ sẽ không có đủ thời gian rút các phi công chiến đấu cơ giỏi nhất từ các vùng chiến sự khác về Mỹ để phản công.
Bên cạnh đó là những vấn đề nghiêm trọng về khả năng bảo tŕ chiến đấu cơ Mỹ, máy bay không người lái: phải rút chúng từ 4 phương trời về Mỹ.
Mà việc rút hết khí tài quân sự, vũ khí hiện đại từ các vùng chiến sự khác về để chống Nga, th́ Mỹ sẽ mất uy thế ở các vùng chiến sự này.
Một quan chức DOD nói với Daily Beast: “Để chống một kẻ thù như Nga, chúng tôi không thể có được ưu thế không lực như từng có ở các cuộc xung đột tính từ sau vụ khủng bố nước Mỹ ngày 11.9.2001.
Bất kỳ cuộc chiến cỡ lớn chống lại một kẻ thù như Nga có nghĩa: chúng tôi cần phải rút về toàn bộ nguồn lực và nhân lực không quân đang hoạt động ở khắp thế giới,ở một tỷ lệ sẽ làm hạn chế khả năng huấn luyện họ cho dạng chiến tranh này”.
Quan chức này c̣n nói: dù Mỹ có thể đủ sức mạnh không quân để chiếm ưu thế, th́ “t́nh trạng không quân Mỹ hiện nay “hoàn toàn không bảo đảm sẽ là một món cược thắng chắc”.
Khả năng của vũ khí hạt nhân Mỹ cũng không thuộc hạng “xịn”. Trong cuốn sách “Chỉ huy và kiểm soát: vũ khí hạt nhân, vụ tai nạn Damascus và ảo tưởng về an toàn” nhà sử học Mỹ Eric Schlosser viết:
Máy bay ném bom hạt nhân của Mỹ chưa được thay thế, cũng như chưa được hiện đại hóa kể từ những năm 1960. C̣n tên lửa đặt trên bộ th́ lẽ ra đă phải được thay thế từ đầu thập niên 1980.
Bảo Vĩnh (Theo Daily Beast, Value Walk)