3 điểm nổi bật trong cuộc bỏ phiếu điều tra luận tội tại Hạ viện

10/31/19

(Washington Post) – Cuộc bỏ phiếu ở sàn Hạ viện vào thứ 5 nhằm hợp pháp hoá những quy định đối với phần còn lại của điều tra luận tội không thay đổi gì nhiều. Trong khi mấy tháng tới sẽ có những phiên trần công khai, Cộng hoà sẽ có một số đòn bẩy để gọi và đối chất nhân chứng, nhưng đây vẫn là thủ tục theo hướng của Dân chủ.

REUTERS/Joshua Roberts
Kết quả bỏ phiếu cũng không cho thấy bất cứ sự chia rẽ đảng phái nào đáng quan tâm. Hầu hết Dân chủ tại Hạ viện và cựu Dân biểu Cộng hoà Justin (Độc lập – Michigan) bỏ phiếu thuận. Tất cả Cộng hoà bỏ phiếu chống.

Những gì chúng ta biết được sau cuộc bỏ phiếu vào thứ 5 là hai bên có thể bênh vực hay chống lại luận tội tổng thống như thế nào. Đây không phải là bỏ phiếu uỷ nhiệm luận tội, vì vậy chúng ta chưa biết tất cả các chứng cớ hay những điều khoản luận tội nào chống lại tổng thống.

Sau đây là 3 điểm nổi bật
Tranh cãi về thủ tục luận tội của Cộng hoà mờ nhạt
Bây giờ thì Cộng hoà đã có những gì lâu nay họ vẫn gào lên đòi hỏi, đó là cuộc bỏ phiếu chính thức luận tội, thậm chí Trump thừa nhận lập luận cuộc điều tra bất hợp pháp theo những tiêu chuẩn này đang trở nên khó khăn hơn. Trump thúc giục đồng minh tại Quốc hội đấu tranh về mặt nội dung thay vì chăm chăm về thủ tục luận tội.

Có một số giá trị trong lập luận của Cộng hoà rằng, Hạ viện Dân chủ chọn lọc thông tin điều trần bất lợi cho ông Trump để rò rỉ ra bên ngoài. “Chúng tôi đã quan ngại vì họ làm tất cả những chuyện này mờ ám, xong đẩy chúng ta cho truyền thông theo cách mà họ mong muốn,” phát ngôn nhân Toà Bạch Ốc Hogan Gidley tuyên bố trên Fox News vào hôm thứ 5.

Nhưng các nhà lập pháp Cộng hoà trong 3 uỷ ban đang tổ chức những buổi điều trần lấy lời khai trong khuôn khổ điều tra luận tội hoàn toàn có thể làm ngược lại, bằng cách làm rò rỉ thông tin có thể miễn tội cho Trump. Nhưng chuyện này dường như không xảy ra, không chỉ là do họ tôn trọng các lời khai, mà là vì, cho đến nay, vẫn không có thông tin nào có thể miễn tội được cho Trump.

Thay vào đó, các cố vấn trong nội các của chính phủ Trump cáo buộc, ít thì không cảm thấy thoải mái với việc Tổng thống chính trị hoá chính sách đối ngoại với Ukraine, hay tệ hơn thì nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng tới an ninh quốc gia.

Tranh cãi thái quá nhắm vào Dân chủ
“Dân chủ đang tìm cách luận tội tổng thống vì họ sợ sẽ không đánh bại được ông ấy tại phòng bỏ phiếu,” Lãnh tụ Thiểu số Hạ viện Kevin McCarthy tuyên bố trong bài phát biểu trước khi bỏ phiếu.

“Tất cả mọi người dân Mỹ có thể nhìn thấy điều này là một nỗ lực nhằm truất phế một tổng thống đắc cử hợp pháp vì những lý do chính trị nghiêm ngặt, bởi thủ tục đảng phái và bất hợp pháp,” Brad Parscale – Giám đốc chiến dịch tái tranh cử của ông Trump – ghi trong thông báo. So với tranh cãi về thủ tục, thì lập luận này gây hoang mang chính trị hơn đôi chút. Nó quyết định sự do dự của cử tri đối với luận tội Tổng thống bất cứ lúc nào.

Mặc dù những thăm dò thường xuyên cho thấy phần lớn cử tri Mỹ ủng hộ luận tội ông Trump, nhưng một thăm dò mới đây do New York Times-Siena College thực hiện cho thấy, cử tri tại 6 tiểu bang bỏ phiếu cho Trump sít sao vào năm 2016 không ủng hộ luận tội. Điều này có thể có nghĩa, luận tội Trump trước bầu cử là bước đi quá xa đối với cử tri thay đổi lá phiếu.

Nhưng để làm việc này, Cộng hoà tại Quốc hội cần phỉ báng Dân chủ, và họ có nguy cơ đẩy đi quá xa. Như vào hôm thứ 5, nhân vật Cộng hoà thứ hai tại Hạ viện, Dân biểu Steve Scalise (Louisiana) cầm ra sàn Hạ viện bản in “37 ngày thủ tục luận tội kiểu Sô-viết,” với tấm hình điện Kremlin cùng cờ đỏ và búa liềm in trên nền.

Rõ ràng Dân chủ không ưa Trump, nhưng cử tri có thực sự nghĩ họ đang làm suy yếu Hiến pháp và biến Mỹ thành một quốc gia độc tài với điều tra luận tội? Nhưng khi Tổng thống ngày nào cũng ra rả “Cuộc săn lùng phù thuỷ lớn nhất trong lịch sử Mỹ,” thì những người ủng hộ ông tại Quốc hội chắc chắn cảm thấy như họ cần phải đáp ứng phù hợp với sự cường điệu của ông.

Dân chủ cũng đang sử dụng ngôn ngữ độc đoán
Cuộc điều tra luận tội kết tinh vấn đề cho Dân chủ kể từ khi Trump đắc cử: Họ nghĩ ông ta không hay ho gì cho nền dân chủ. Nhưng không phải tất cả họ đều ủng hộ khởi sự thủ tục luận tội được khởi sự sau những cáo buộc Ukraine, mà ngay cả một số người trong nội các của Trump cũng cho rằng, hành vi của ông đe doạ lợi ích Mỹ.

Tuy nhiên, Cộng hoà ở Quốc hội và cử tri Cộng hoà có thế nào đi nữa vẫn một mực đứng về phía Tổng thống, điều này trở thành nỗ lực điều tra Tổng thống chủ yếu đến từ 1 phía, 1 đảng.

Làm thế nào thuyết phục công chúng Mỹ rằng họ đang làm điều đúng đắn, thay vì chỉ về mặt chính trị đã quá rõ ràng? Vào hôm thứ 5, chúng ta thấy chiến lược của Dân chủ: Họ đang tìm cách đưa luận tội vào những thuật ngữ đen tối và độc đoán.

“Những gì đang bị đe doạ trong tất cả những chuyện này? Không có gì khác hơn là nền dân chủ của chúng ta,” Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi nói trước khi bỏ phiếu.

Nói như vậy khá căng thẳng, thậm chí trừu tượng, về một đương kim tổng thống Mỹ được bầu cử công bằng. Nhưng Dân chủ đang bước vào giai đoạn tiếp theo trong điều tra luận tội, và họ đã nói điều đó ra.

Hương Giang (Theo Washington Post)

Cầu xin thượng đế ban phép lành cho tất cả chúng ta .