Anh Thái Khắc Thành là một nông dân, đã nhân giống gà lôi trắng từ 3 con thành 13 con. Loài này sách đỏ bảo có nguy cơ tuyệt chủng, còn các viện nghiên cứu, tiến sĩ, kỹ sư thì bảo “khó lắm, chưa làm được”. Nhưng anh Thành thì làm được quá dễ.
Và thế là anh đi tù 6 năm.
Không phải vì buôn bán gà lôi, cũng không phải vì phá rừng, phá môi trường. Anh Thành bị bắt vì dám chứng minh rằng dân thường có thể làm cái việc mà tiến sĩ ăn lương nhà nước mấy chục năm không làm nổi. Nói vậy không có ý cổ suý cho hành vi trái quy định luật pháp nhưng để cho thấy cách áp dụng luật cần phải được xem lại.
Trong khi đó, quan chức ăn thịt thú quý hiếm vẫn bình yên lên chức, mấy dự án bảo tồn nghìn tỷ vẫn chạy đều, như chưa từng biết con gà lôi trắng trông thế nào.
Thôi thì muốn an toàn, tốt nhất là cứ giả bộ bất tài đi. Vì ở xứ này, dám tài giỏi hơn “hệ thống” chính là tự đào mộ cho mình!
Linh


Xe xăng cháy còn có nước, có bình chữa cháy dập cho lẹ. Còn xe điện cháy thì dập bằng gì nhỉ? Chắc phải dùng “niềm tin” và “lòng yêu nước” thôi!
Cháy thì cháy, chả ai dập nổi đâu, cứ cầu nguyện may ra pin nổ ít hơn tí là được rồi. Vì cái pin lithium-ion kia, cháy lên không tắt, tắt rồi lại bùng, cháy vài ngày cũng chẳng sao, miễn là yêu xe điện là đủ.
Dập cháy xe điện bằng bình chữa cháy thông thường? Hên xui nhé, nước với bọt thì không chịu nổi nhiệt lượng khủng khiếp từ pin, còn bình CO2 cũng chỉ một chút, chứ chưa có cách nào để dập triệt để.
Chính quyền ép dân mua xe điện, xe xanh, xe sạch, xe thân thiện môi trường. Nhưng khi xe cháy, người dân lại phải tự mò mẫm xem dập bằng gì? Chẳng có hướng dẫn cụ thể, chỉ có tin tưởng vào công nghệ và chờ hỗ trợ trong vô vọng.
Xe điện cháy lấy gì mà dập? Đây không phải là câu hỏi, mà là một lời cảnh tỉnh nhẹ nhàng rằng: hãy chuẩn bị tinh thần đi, khi nào cháy thì khóc hay ngồi nhìn cho vui thôi.
Đúng là xe xăng cháy còn dễ dập, chứ xe điện cháy thì dập bằng “niềm tin và lòng yêu nước”!
Linh

Nhân kỷ niệm 80 năm Ngày truyền thống lực lượng Công an nhân dân (19.8.1945 - 19.8.2025) và 20 năm Ngày hội toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc (19.8.2005 - 19.8.2025), chiều ngày 8 tháng 8 vừa qua, Tô Lâm đã đến thăm, làm việc với Cục Cảnh sát hình sự (C02) Bộ Công an. Trong bài phát biểu, Tô Lâm có nhấn mạnh khen tặng lực lượng cảnh sát hình sự nổi tiếng với những thương hiệu như "Số 7 Thiền Quang" của Công an TP.Hà Nội hoặc "Lực lượng SBC" của Công an TP.HCM, là tên gọi đầy kiêu hãnh, tự hào của lực lượng công an nhân dân.
Nếu nhìn dưới góc phân tích ngôn ngữ chính trị, việc Tô Lâm dùng chữ “thương hiệu” cho lực lượng cảnh sát hình sự vừa lộ ra cách tư duy quyền lực kiểu thị trường hóa, vừa bộc lộ mâu thuẫn nội tại của hệ thống. “Thương hiệu”là một từ kinh tế chui sang an ninh. Trong kinh tế, thương hiệu gắn với niềm tin, giá trị, chất lượng và sự hài lòng của khách hàng. Trong lực lượng công an, “thương hiệu” lại có nghĩa: nổi tiếng vì khiến tội phạm… và cả người dân thường “khiếp sợ”. Điều này vô tình thừa nhận rằng hình ảnh công an trong mắt dân không phải chỉ là biểu tượng bảo vệ, mà còn là công cụ áp lực.
Ký ức về “Số 7 Thiền Quang” ở Hà Nội hay “SBC” ở TP.HCM là những đơn vị từng mang tiếng vừa “ra tay nhanh, hiệu quả” với giới tội phạm, vừa gắn với hình ảnh bắt bớ, đàn áp người dân trong nhiều giai đoạn nhạy cảm. Khi gọi đó là “thương hiệu kiêu hãnh”, Tô Lâm đang gom chung cả quá khứ “đen lẫn đỏ” vào một gói PR.
Lời nhấn mạnh này cho thấy Tô Lâm muốn củng cố hình ảnh “cứng rắn” trước Đại hội XIV và là nhân vật hiện đang đứng đầu hệ thống vừa có quyền lực quân sự (quân đội bị kiểm soát) vừa sở hữu cỗ máy an ninh mang tính răn đe. Tuy nhiên, về mặt tâm lý xã hội, gắn “thương hiệu” với nỗi sợ lại giống như công khai thừa nhận một văn hóa trị dân bằng sức mạnh hơn là pháp quyền.
Câu hỏi ngược là thành tích đàn áp của Công an có nên gọi “thương hiệu” không. Ở các nước dân chủ, cảnh sát có thể có “uy tín” (reputation) hoặc “hình ảnh” (image), nhưng không biến thành “thương hiệu” theo nghĩa thị trường hóa quyền lực. Khi lực lượng công quyền coi mình như doanh nghiệp, “khách hàng” lại chính là nhân dân, thì nguy cơ là người dân không thể lựa chọn nhà cung cấp khác vì chỉ có độc đảng. Khi đó, “thương hiệu” trở thành độc quyền áp đặt, không phải sự lựa chọn tự do, thì đương nhiên nhà nước csVN sẽ trở thành độc tài thống trị.
Lão Thất


Bò tót hay bò mộng nếu được giao vào tay cán bộ thì may ra còn bộ xương. Gà lôi trắng mà được nhà nước nhân giống thì cũng lên đĩa từ lâu.

Hơn 5,2 tỷ USD là số tiền kiều hối gửi về Sài Gòn trong 6 tháng đầu năm 2025, nhiều hơn năm 2024 và hơn so với cùng kỳ những các năm trước đây. Năm 2024, riêng Sài Gòn nhận khoảng 9,6 tỷ đô la tiền kiều hối, chiếm gần 60% số kiều hối gửi về nước.
Kiều hối là nguồn ngoại tệ quan trọng đối với Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh nền kinh tế đang khó khăn như hiện nay. Kiều hối làm giảm áp lực lên dự trữ ngoại hối quốc gia, ổn định tỷ giá, giảm phụ thuộc vào vay vốn nước ngoài, thúc đẩy tiêu dùng, giảm áp lực lên an sinh xã hội… Riêng Sài Gòn với số tiền nhận kiều hối cao hơn nửa cả nước cộng lại, càng cho thấy mức độ quan trọng của thành phố này ra sao.
Người dân nhận tiền kiều hối về thì dùng để chi tiêu thì ít nhất cũng góp 10% tiền thuế cho “chú phỉnh” rồi. Hoặc bà con đầu tư sản xuất, kinh doanh, có thể sắp tới là phải mua xe điện để đi lại, hay góp phần làm tăng trưởng GDP cao trên 8% mà chính phủ của Phạm Minh Chính đang ngạo nghễ đề ra. Thế nhưng bà con hễ lên mạng kêu ca, nói cái gì thì ngay lập tức bị các dư luận viên của đảng cho “chuyển hộ khẩu sang Cali” ngay.
Tiền kiều hối thì toàn thấy chuyển từ Bắc Mỹ, Châu Âu, Úc gửi về, toàn là từ các nước tư bản giãy chết, chứ chẳng thấy từ mấy nước XHCN gửi về là bao. Ví như năm 2022, kiều hối gửi về Sài Gòn đã bằng ⅓ tiền thu ngân sách của thành phố rồi. Chỉ ngồi không nhận tiền như vậy, bảo sao lãnh đạo, quan chức năm nào cũng tổ chức gặp mặt “khúc ruột ngàn dặm”.
Tiền bà con hải ngoại đổ mồ hôi, sôi nước mắt gom góp gửi về cho người thân. Nhưng rồi lại bị quan chức, chính quyền trong nước tìm cách tham nhũng, vơ vét cho con cái đi du học, mua nhà, tẩu tán tài sản ra nước ngoài. Một vòng lặp cứ thế diễn ra, bảo sao đất nước mãi không phát triển.
Võ Tuấn
https://photos.app.goo.gl/GMm6X5NNyTytK2Vf6

Bộ Công An VC đã nắm giữ nhà mạng internet FPT, như vậy nhất cử nhất động người sử dụng mạng này bị bộ CA đều nắm rõ, đặc biệt nguy hiểm cho những ai sử dụng mạng này nói xấu VC trên Facebook. Do Facebook làm ăn ở VN nên buộc phải cung cấp dữ liệu truy cập (IP address) cho công an, từ đó công an có thể lần ra người nói xấu VC.

Sáng 16/7, Bộ Công an chính thức tiếp nhận quyền sở hữu phần vốn Nhà nước tại FPT Telecom từ tay SCIC. Với 50,2% cổ phần, Bộ Công an không chỉ trở thành cổ đông lớn nhất, mà còn trở thành chủ nhà mạng có ảnh hưởng nhất Việt Nam.
FPT Telecom không đơn thuần là một nhà mạng. Đây là đơn vị cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet, truyền hình và điện toán đám mây cho hàng triệu người Việt.
Khi Bộ Công an nắm quyền kiểm soát đồng nghĩa với việc toàn bộ hệ thống hạ tầng số, dữ liệu hành vi người dùng, thói quen truy cập… đang nằm trong tay một cơ quan có quyền điều tra, theo dõi và bắt giữ. Chúng ta không còn là “người dùng mạng”, mà đang dần trở thành “đối tượng theo dõi qua mạng".
Đây là cách Bộ Công an gia tăng thêm quyền lực của mình, dùng danh nghĩa bảo vệ quốc gia để chen chân vào tất cả lĩnh vực dân sự, từ ngân hàng, bất động sản đến truyền thông, viễn thông… Người dân không chỉ bị theo dõi qua camera giao thông, qua định vị điện thoại, mà còn bị bóp nghẹt trong từng dòng status, từng tin nhắn riêng tư…
Một tay thì tăng thuế phí, một tay bịt miệng không cho dân kêu. Thực dân Pháp chắc phải mang giấy bút sang để học tập Bộ Công an Việt Nam.
Cô Ba
https://photos.app.goo.gl/MY3vVwTTQqNedF6j7

Quý vị ơi, chuyện này nghe như kịch bản SNL nhưng lại là thật: Vladimir Putin – vâng, tội phạm chiến tranh phiên bản có passport Nga – sẽ bay sang Alaska để gặp Donald Trump. Mục đích: bàn chuyện Ukraine. Vấn đề? Ukraine không được mời. Vâng, giống như tổ chức tiệc sinh nhật bạn nhưng… quên gọi chính chủ.

Điều này làm tôi nhớ tới lần Trump mời Taliban đến Camp David. Ý tưởng này hay ngang ngửa với việc mời trộm vào nhà rồi bảo: “Cứ thoải mái, tủ vàng ở kia nhé.”

Nó cũng giống Nixon ngày xưa bắt tay Hà Nội mà không gọi VNCH. Ông ấy gọi đó là “ngưng bắn trong danh dự”, nhưng thật ra là “tự rút lui cho đỡ quê”. Kết quả: miền Nam sụp nhanh hơn giá xăng ở thời… à thôi.

Nhưng Ukraine không cô đơn. Họ có NATO, EU, và cả một nhóm các nước sẵn sàng chi tiền – cho đến khi cạn ngân sách và phải chọn giữa viện trợ và… trả hóa đơn điện mùa đông.

Còn Trump, ông vẫn tin mình hiểu Putin. Tin đến mức mà nếu Putin bán bảo hiểm cháy nổ cho cái lều tuyết ở Alaska, chắc Trump cũng gật đầu mua. Nói thật, Trump giỏi ép các đồng minh hiền lành hơn là đấu trí với một cựu KGB – người đã chơi “cờ gian bạc lận” từ khi Trump còn mặc vest rộng vai thập niên 80.

Trump từng tuyên bố sẽ kết thúc chiến tranh trong 24 giờ. Nghe như quảng cáo Pizza: “Giao tận nơi trong 30 phút, không thì miễn phí!” Vấn đề là… chưa thấy hòa bình, mà đã thấy Putin được vé mời sang Mỹ.

Thỉnh thoảng Trump nói Putin “điên loạn” vì giết người, nhưng lại không bao giờ lên giọng kiểu “mày qua mặt tao là mày tiêu”. Với đối thủ trong nước thì ông có thể tweet cả đêm, còn với Putin thì… “Xin mời, ngồi xuống, uống trà.”

Bảy tháng vừa qua, sự “nhân nhượng” này như tấm thẻ tập gym miễn phí cho Putin: hắn thoải mái tập trận, tăng sức, và bắn vào dân thường Ukraine như đang tập bắn bia. Chiến thuật? Giống Việt Cộng: đánh cho dân mỏi mệt, rồi họ sẽ kêu gọi ngưng bắn.

Theo số liệu, chỉ 25% người Ukraine còn muốn chiến đấu tới cùng. Trên 50% muốn đàm phán. Putin không cần thắng trận quyết định nào, chỉ cần ngồi chờ họ kiệt sức – kiểu chiến lược “Netflix and kill”.

Và Biden thì sao? Ông viện trợ kiểu nhỏ giọt, kéo dài cuộc chiến như phim sitcom mùa 15 mà chẳng ai còn hứng thú xem. Cả hai ông, một xanh một đỏ, đều để Ukraine giống Việt Nam 1975: kiệt sức, chia rẽ, và chuẩn bị “hòa bình kiểu giấy A4”.

Nhìn Alaska bây giờ, ngoài tuyết và gấu, bạn sẽ thấy thêm một bàn poker, nơi Trump và Putin chia bài, còn Zelenskyy đứng ngoài cửa gõ: “Ê, tui cũng muốn chơi ván này mà!”

Kết thúc chương trình hôm nay, tôi xin dự báo thời tiết Alaska tuần này: Nhiệt độ -20°C, xác suất “đóng băng” lập trường của Mỹ – 100%, và khả năng Putin cười khi lên máy bay về – tuyệt đối.

Alaska Roast Night – 4 ông lớn, 1 bàn đàm phán, và rất nhiều tuyết"

1. Donald Trump
“Ông Trump nói sẽ chấm dứt chiến tranh Ukraine trong 24 giờ. Nghe giống quảng cáo Domino’s Pizza hơn là chính sách đối ngoại. Nhưng khác ở chỗ: pizza mà trễ thì được ăn miễn phí, còn hòa bình trễ thì… chúc may mắn nhé!
Và ông ấy mời Putin sang Alaska đàm phán. Quý vị biết không, mời kẻ địch tới sân nhà để nói chuyện cũng hay… nếu bạn không lỡ đưa luôn chìa khóa gara cho họ.”

2. Vladimir Putin
“Putin thì bay sang Alaska, vùng đất lạnh hơn trái tim của hắn. Nhưng yên tâm, Putin là cựu KGB, không sợ lạnh – vì hắn đã quen… đóng băng mọi lời hứa.
Ông ta giỏi đến mức biến ‘tấn công thường dân’ thành một chiến lược, và biến ‘chờ đợi’ thành chiến thắng. Thật đáng sợ… nếu hắn không giống như một gã hàng xóm chơi cờ vua mà mỗi lần thua là hất tung bàn cờ.”

3. Joe Biden
“Biden thì không có mặt ở Alaska, nhưng tinh thần… vẫn ở đó. Ông viện trợ Ukraine kiểu nhỏ giọt, kéo dài chiến tranh như phim truyền hình Hàn Quốc — nhưng kịch bản do một ông cụ viết, và cứ mỗi tập là quên mất mình đã viết gì tập trước.
Biden nói ‘Ukraine phải thắng’. Nhưng viện trợ chậm đến mức Zelenskyy chắc phải thắng giải kiên nhẫn trước đã.”

4. Volodymyr Zelenskyy
“Zelenskyy thì tội nhất. Cả thế giới bàn về tương lai đất nước ông ấy… nhưng không cho ông cái ghế trong phòng họp. Giống như show ‘Shark Tank’ mà bạn là người bán ý tưởng, nhưng bị nhốt ngoài hành lang.
Ông ấy đang cố giữ tinh thần quốc gia, nhưng dân số thì mỏi mệt. Lúc này, Zelenskyy có lẽ ước mình là… tổng thống của Canada. Ít nhất họ chỉ phải chiến đấu với tuyết và giá bơ sữa.”

Ở xứ thiên đường XHCN, chính sách nào cũng được tô son trét phấn: nào là "vì nhân dân", "vì tương lai đất nước", "để đưa Việt Nam vào kỷ nguyên mới"… Nghe thì như thơ, mà thực chất là... hơi bị hôi mùi quyền lực và lợi ích nhóm.
Điển hình là việc sáp nhập tỉnh, Vấn đề nầy thực chất không phải để tinh gọn bộ máy, mà là để gom quyền lực về một mối, đó mối quan hệ của Tô Lâm và phe nhóm. Ai không cùng phe thì... hợp nhất luôn cho biến mất. Tiếp theo là chuyện cấm xe xăng, đẩy xe điện. Đâu phải vì môi trường! Đó là "chiến lược phát triển bền vững"... của mấy tập đoàn thân hữu đã lỡ đầu tư. Chính sách sinh ra không phải để phục vụ dân, mà để dân phục vụ chính sách, chính xác hơn là phục vụ kế hoạch kinh doanh của nhóm sân sau.
Cứ mỗi lần nghe “vì nước vì dân”, là dân lại phải thắt dây an toàn, vì sắp có "cú bẻ lái chính sách" rẽ vào… nhà ai đó, chứ không phải vào tương lai chung. Trong một thể chế không có cơ chế kiểm soát và phản biện độc lập, mọi chính sách dù được trình bày bằng những mỹ từ như “vì nhân dân”, “vì đất nước” hay “hướng đến tương lai”... rốt cuộc vẫn chỉ là công cụ phục vụ quyền lực và lợi ích của một nhóm thiểu số lãnh đạo csVN.
Cuối cùng mọi chính sách ở đất nước csVN dù có gắn mác “vì nước vì dân, vì CNXH", hay để "đưa VN bước vào kỷ nguyên mới” gì gì đó, thật ra luôn luôn là để phục vụ mục tiêu chính trị và lợi ích nhóm. Trong chuyện sáp nhập tỉnh thành là chuyện tập trung quyền lực vào tay Tô Lâm và phe cánh, loại bỏ nhiều đối thủ chính trị, còn trong vụ thay xe xăng bằng xe điện là có sự chi phối, lũng đoạn chính sách của một vài tập đoàn tư bản đỏ.
Khi chính sách không xuất phát từ nhu cầu thực tiễn của xã hội, mà từ toan tính quyền lực và lợi nhuận, thì người dân sẽ luôn là đối tượng bị điều chỉnh, chứ không bao giờ là người thụ hưởng thực sự.
Lão Thất
https://photos.app.goo.gl/183SpC2LR4vvcv5P7

Gần đây hồ sơ xin nghỉ chế độ của cán bộ, công chức ở Khánh Hòa tăng đột biến, Sở đề nghị tỉnh chỉ đạo, chấn chỉnh. Theo Sở Nội vụ tỉnh Khánh Hòa, tình hình trên là "có dấu hiệu mất ổn định về mặt tinh thần trong quá trình công tác của một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức".
Lãnh đạo đòi nhập tỉnh, nhập cơ quan, giảm biên chế, giờ từ 2 từ 4 thành 1 tùy nơi, tùy đơn vị còn nhiều hơn, như báo đài gộp lại, xong gộp tiếp tỉnh, chỗ gộp 3 tỉnh nữa, số lượng người tăng lên, lại tập trung hết về một chỗ. Thời hạn nghỉ 178 thì chỉ còn đến 1/9, cán bộ không nghỉ bây giờ thì lúc nào nghỉ nữa.
Những người xin nghỉ đa phần là cốt cán làm việc, gánh tạ cho đám con ông cháu cha. Vất vả họ chịu được, cay đắng thượng đội hạ đạp cũng chịu quen rồi nhưng quan trọng nhất là các công chức bây giờ không nhìn thấy tương lai, dưới chế độ này thì đến cả tứ trụ cũng rụng trong phút mốt.


Trước 1/7, 26.000 cán bộ, công/viên chức xin nghỉ sớm đã có quà (theo nghị định 178). Cái mốc 1/7 chỉ là qua vòng gửi xe thôi. Từ 1/7 đến hết năm thì còn xin nghỉ nhiều, tất nhiên hết quà rồi. Những anh quyết đua ghế đến cùng sẽ loại nhau và ra về tay trắng trong kỳ đại hội Đảng các cấp sắp tới.
HN

ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ!


Hơn 2 tháng trôi qua kể từ vụ chiếc BMW của ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương càn quét giữa phố, cướp đi mạng sống của một nữ sinh mới 18 tuổi. Người dân chờ một bản cáo trạng, chờ một vụ khởi tố, chờ công lý nhưng công lý thì bặt vô âm tín. Pháp luật ở xứ này hình như chỉ giỏi bắt dân thường, chứ đụng đến quan chức thì pháp luật cũng chịu thua thẻ Đảng.
Không khởi tố, không bị tạm giam, ông Cương vẫn nhởn nhơ, như chưa từng có m.áu và nước mắt trên vô lăng. Nhưng bất ngờ hơn là vợ ông Cương- bà Lâm Thị Phương Thanh chẳng những không bị ảnh hưởng bởi “vết đen” này, mà còn ung dung tái đắc cử Bí thư Đảng ủy Văn phòng Trung ương Đảng nhiệm kỳ mới. Bà Thanh không phải kiểu ngồi tạm cho hết nhiệm kỳ, mà là tái khẳng định quyền lực, vững vàng trên ghế quyền uy.
Bà Thanh được Tô Lâm tin tưởng cho thấy quyền lực của gia đình này đủ lớn để biến mọi bi kịch thành cơn gió thoảng. Trong khi dân đen chỉ cần vi phạm giao thông đã mất ăn mất ngủ, thì ở tầng mây cao kia, tai nạn ch.ết người chỉ là do sơ suất và tuyệt đối không cản bước thăng tiến.
Vậy nên, xin chúc mừng bà Thanh vừa giữ được ghế vừa bước qua vũng m.áu mà không ướt gót giày. Còn với người dân, vụ này chỉ nhắc lại một chân lý cũ mèm: luật pháp ở Việt Nam không dành cho những ai không có ô che trên đầu.
Cô Ba


Ngày 7-8, Công an xã Quảng Tân, tỉnh Lâm Đồng đã triệu tập anh H.V.N để răn đe vì hành vi đăng tải, bình luận xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cán bộ.
Được biết, do cán bộ giải quyết thủ tục hành chính quá lâu nên anh N. đã lỡ lên mạng xã hội “bóc phốt” cảnh ngồi chờ mòn mỏi ở UBND xã Quảng Tân.
Nhưng thay vì lắng nghe để sửa đổi cách làm việc, giúp dân đỡ vất vả hơn thì công an lại đưa dân lên đồn đe dọa. Anh N. bị buộc phải gỡ bài, đăng thông tin đính chính, gửi thư xin lỗi và cam kết không tái phạm.
Trong khi báo chí ca ngợi chính quyền địa phương 2 cấp làm việc rất hiệu quả, đa số người dân đều rất hài lòng, lại còn được phục vụ đồ ăn nhẹ, nước uống miễn phí, ngồi ghế massage… thì việc anh N. ngồi cả ngày vẫn chưa làm xong giấy tờ đã vạch mặt chiêu trò tuyên truyền mị dân. Đây là tội rất nặng, làm lộ hết bí mật quốc gia.
Cô Ba


Cập nhật nhân sự Ninh Bình
Tin trước đó đưa tướng Đặng Hồng Đức về nắm Bí thư tỉnh uỷ Ninh Bình. Tuy nhiên hôm nay lại có thay đổi. Tướng Nguyễn Thanh Tùng (thôn Lầm, Hưng Yên) - đương kim Giám đốc CAHN sẽ về làm Bí thư Ninh Bình, tráng men để lên cao hơn.
Bác Tô Long, vì thế sẽ nắm Giám đốc CA tỉnh Ninh Bình. Chưa rõ ai sẽ nắm Giám đốc CAHN.
Đây là tin đồn khó kiểm chứng. Vui lòng đọc dè dặt. Nhưng có một thực tế đã và đang diễn ra là công an sẽ nắm chủ yếu chức vụ Bí thư, Chủ tịch các tỉnh nhằm quản lý tốt hơn nhân dân và bọn đảng viên mắt toét (*).
(*): Đảng viên không có quan hệ, ít tiền.
Song song đó, chủ trương mới toàn bộ đảng viên từ mắt toét đến sáng trưng, từ già đến trẻ về hưu hay chưa đều phải làm lại thẻ đảng. Và ok tất nhiên từ nay công an sẽ quản lý mảng thẻ đảng này.
Các chú mắt toét đã đủ ngột ngạt chưa?
Hoàng Dũng

Sáng 9/8, UBND TP.HCM long trọng tổ chức lễ trao quyết định cho ông Nguyễn Mạnh Cường giữ chức Phó Chủ tịch UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2021-2026.
Tính sơ sơ, sau khi sáp nhập, tinh gọn bộ máy, giờ thành phố đã có 7 Phó Chủ tịch UBND, công việc cũng nhàn, ký thay Chủ tịch rồi hết tháng nhận lương. Giờ dân tới cơ quan là gặp Phó Chủ tịch trước, rồi mới tới bảo vệ.
Tô Lâm nói “tinh gọn bộ máy” để làm việc hiệu quả hơn. Nhưng hóa ra, “tinh gọn” chỉ gọn trên giấy, ngân sách không tiết kiệm được đồng nào, còn ghế thì vẫn nguyên, thậm chí thêm chỗ ngồi cho đồng chí.
Cô Ba


Chẳng có cái gì có số liệu mà lại không tính được, trừ khi các vị không muốn làm. Dân nói: Đã biết sẽ có ngày này từ lâu, chỉ là chờ xem quan chức lấy lý do gì thôi. Chỉ tìm mọi cách để tận thu, làm gì có chuyện giảm thuế cho dân đen.
Mới đây, Bộ Tài chính cho biết: Không nâng giảm trừ gia cảnh với Hà Nội, TP.HCM do 'khó tính toán'. Cụ thể, thừa nhận Hà Nội, TP.HCM có chi phí sinh hoạt đắt đỏ, song lãnh đạo Bộ Tài chính cho biết sẽ không áp dụng mức giảm trừ gia cảnh theo khu vực do phức tạp trong cách tính.​
Khó tính toán được mức giảm trừ gia cảnh nhưng tính mức phạt thì lại tính nhanh lắm. Lãnh đạo hãy trả lời cho dân biết tại sao mấy cái xử phạt như vượt đèn đỏ vàng 20 triệu, cấm xe xăng lộ trình trong 1 năm, gộp tỉnh và bỏ cấp huyện trong 3 tháng… ảnh hưởng biết bao con người thì lại tính nhanh thế? Sao không làm bài bản hỏi ý kiến người dân, làm hội thảo như vụ giảm trừ này vậy?
Không nâng giảm trừ gia cảnh với Hà Nội, TP.HCM do “khó tính toán” nhưng 1 việc "khó tính toán" hơn vạn lần như dùng phần mềm để thu thuế theo doanh thu hộ kinh doanh - loại hình ảnh hưởng toàn bộ kinh doanh truyền thống thì làm trong 1 nốt nhạc. Bất chấp mọi thứ!
HN


Nhà cầm quyền TPHCM đang đề xuất việc lập vùng phát thải thấp (LEZ) bắt đầu từ năm 2026, nhưng bản chất là cấm dân sử dụng xe xăng, ép phải mua xe điện. Bên cạnh đó sẽ lắp mạng lưới camera giao thông có thể quét biển số xe của người dân để xử phạt.
Việc này với việc ép tài xế xe máy công nghệ phải chuyển sang xe điện từ năm 2026 là những bước lấn tới của chính quyền để đè lên đầu lên cổ người dân nghèo. Nếu người dân không phản đối đủ mạnh, thì sẽ còn nhiều những quy định được ban hành ra để ép người dân, phục vụ cho lợi ích nhóm mà ai cũng biết nó là tập đoàn nào.
Ai sống ở Sài Gòn cũng biết, chính khu vực quận 1, quận 3 mà bây giờ nằm trong vùng phát thải thấp của chính quyền vẽ ra, là khu vực có nhiều cây xanh lớn, thừa hưởng quy hoạch của thời VNCH để lại, không khí ít bị ô nhiễm. Các quận như Gò Vấp, Bình Tân hay các khu vùng ven, nơi tập trung nhiều dân cư, khu công nghiệp, ít cây xanh mới là vùng có phát thải cao hơn. Thế mới thấy cái quy định này của chính quyền thành hồ nó tào lao, mất dạy thế nào. Mục đích dùng vùng trung tâm để ép dân làm điểm, rồi áp đặt lên các vùng còn lại mà thôi.
Rồi đây lực lượng “ốc bươu vàng” của thành hồ lại có cơ hội kiếm ăn. Cứ đứng chực chầu ở các điểm cửa ngõ để bắt xe, mà những quy định thế nào là xe đạt tiêu chuẩn hay không có vô vàn lý do để lực lượng CSGT diễn giải.
Người dân thì nghèo, người lao động thu nhập còn thấp, cái xe máy là cả một tài sản lớn, phương tiện để mưu sinh. Vậy mà chính quyền tìm đủ mọi cách cấm xe xăng, ép dân mua xe điện. Túm lại là bây giờ, cán bộ, quan chức, xe của chính quyền chuyển hết sang xe điện làm gương trước, rồi người dân sẽ chuyển đổi theo sau. Làm được thế thì làm, không làm được thì đừng ép dân.
Võ Tuấn

Sáng ngày 16/7/2025, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức nhận chuyển giao 50,2% vốn chủ sở hữu Tập đoàn Viễn thông FPT Telecom từ tay của Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC). Tập đoàn FPT giữ 45,7% cổ phần.
Như vậy, Bộ Công an đã chính thức kiểm soát FPT Telecom, một trong ba công ty viễn thông lớn nhất nước, bên cạnh VNPT và Viettel. Vào cuối tháng 2/2025, Bộ Công an cũng thâu tóm nhà mạng Mobifone với hình thức chuyển giao tương tự.
Phe cánh công an của Tô Lâm và Lương Tam Quang ngày càng thâu tóm nhiều các tập đoàn kinh tế quan trọng, nắm quyền kiểm soát người dân nhiều hơn thông qua hệ thống nhà mạng di động và viễn thông. Phe quân đội có Viettel thì phe công an bây giờ có Mobifone và FPT Telecom. Không biết người dân và đất nước sẽ đi về đâu khi chính quyền ngày càng “công an trị” như thế này.
FPT Telecom có doanh thu thuần 17.610 tỷ đồng năm 2024 và dự tính đạt 19.900 tỷ đồng năm 2025. Với việc thâu tóm FPT Telecom sẽ mang lại một nguồn thu rất lớn cho Bộ Công an.
Tính đến tháng 6/2025, Việt Nam có hơn 104 triệu thuê bao internet di động, nhiều hơn tổng dân số cả nước. Tính đến năm 2023, Việt Nam có hơn 54 triệu thuê bao internet băng thông rộng. Với việc Bộ Công an nắm tập đoàn viễn thông FPT Telecom và khoảng 20 triệu thuê bao nhà mạng Mobifone, thì rất nhiều người dân bị làm “con tin” dưới sự kiểm soát của Bộ Công an.
FPT Telecom thành lập năm 1997, một trong bốn người đồng sáng lập là Trương Gia Bình, con rể Võ Nguyên Giáp. Tập đoàn này đang có trụ sở chính trên đường Phạm Văn Bạch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, nằm ngay cạnh lô đất đang xây dựng Trụ sở Đại sứ quán Mỹ mới.
Võ Tuấn
https://photos.app.goo.gl/ESmDcHBY5WpL6PDk6

Chủ tịch Hà Nội Trần Sỹ Thanh vừa vận động người dân mở cửa nhà vệ sinh nhân dịp Diễu binh ngày 2/9 sắp tới. Bên ngoài thì nói vì Thủ đô “Xanh - sạch - đẹp”, nhưng thực ra là rút kinh nghiệm ở Thành Hồ đợt diễu binh vừa qua, “khắm hết chỗ nói”. Thử tưởng tượng hàng vạn con người chen chúc ở trung tâm Hà Nội thì sẽ như thế nào? Không biết nhưng rất “nặng mùi”.
Ông Thanh bề ngoài vận động, nhưng lại bắt viết cam kết. Ông nói thế thôi, chứ khi dân hỏi tiền ai trả, thì ông bỗng lặng im? Tiền nước, tiền điện, rồi còn phải chùi rửa, hư hao. Đón cả hàng vạn người “giải quyết nỗi buồn” mà ông Thanh xem như không có gì, tiền dân ai trả thì ông không nói, nhưng thành tích của đợt diễu binh này thì ông phải nhận. Rút kinh nghiệm đợt trước, ông Thanh phải lo đi giải quyết “đầu ra” trước, chứ không sau diễu binh, lại xuất hiện “bãi nọ, bãi kia”, lại xấu mặt thành phố.
Bảo dân mở cửa nhà vệ sinh, nhưng tiền dân chịu, nước dân lo, còn công ông nhận. Nghĩ đến cái cảnh dọn nhà vệ sinh cho hàng vạn người, không biết thế nào nhỉ? Cách làm của ông Thanh theo kiểu: làm một bãi, ai dọn thì tùy, tao sướng cái đã! Đấy, khôn như cán bộ, dân mất hết phần!
Anh Lý
https://photos.app.goo.gl/S8RqEjwQ5PwNMyjX6

Vụ lật tàu Vịnh Xanh xảy ra vào ngày 19/7, 49 người trên tàu đã bị hất xuống biển. Chỗ tàu lật chỉ cách bờ 4km nhưng những người may mắn thoát khỏi tàu phải bơi trên biển hơn 3 tiếng thì đội cứu hộ, công an mới đến hiện trường.
Cứu hộ thì chậm trễ nhưng đi rình mò từng cái bình luận để mạng xã hội thì công an làm rất nhanh. Chị N.H.A.T. (43 tuổi, trú tại phường Hồng Gai) đã bị công an Quảng Ninh mời lên đồn, xử phạt hành chính vì bình luận sai số lượng người t.ử vong trong vụ lật tàu trên Facebook.
Một người bơi giữa sóng dữ hơn 3 tiếng ,không có ai đến cứu. Một người gõ dòng chữ trên Facebook bị phát hiện trong vòng vài phút. Phải chăng mạng xã hội giờ còn nguy hiểm hơn cả mạng người?
Bao nhiêu ngân sách công an dành cho giám sát dân sao nên dồn vào hệ thống cứu hộ thì hơn. Thay vì tuần tra Facebook sao lực lượng công an không dành để tuần tra trên biển cứu dân?
Cứu người thì công an chậm như rùa. Nhưng cứu bộ mặt của Đảng thì nhanh như chớp.
Cô Ba


Ngày 19/7, Hội nghị Trung ương 12 do Tô Lâm chủ trì khép lại bằng một bản thông báo lạnh gáy: cách hết tất cả chức vụ của ba nhân vật từng nằm trong Tứ trụ.
Hội nghị Trung ương 12 khai mạc sớm gần 3 tháng so với thông lệ, nó rơi đúng vào tròn 1 năm ngày mất của ông Nguyễn Phú Trọng.
Đây ắt hẳn không phải là một sự trùng hợp, mà là một cuộc hợp với mục đích mở màn cho quá trình dọn dẹp sạch sẽ mọi thứ ông Trọng để lại, và để dằn mặt những phe phái khác đang có ý đồ cạnh tranh quyền lực với Tô Lâm.
Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ - những đồ đệ ruột của Nguyễn Phú Trọng giờ đây bị Tô Lâm hết lần này đến lần khác mang ra hạ nhục.
Tô Lâm cách chức Phúc, Thưởng, Huệ khi họ chẳng còn chức vụ gì. Về mặt xử lý tham nhũng thì đây cũng chỉ là đốt lò bằng tranh minh họa, chứ nhân dân thì vẫn không rõ tội danh của ba nhân vật này, không bản án, không điều tra, không kết luận. Dư luận thì được lên đồng, chửi xả stress rồi về tiếp tục lo tiền điện tăng, thuế phí tăng.
Đòn thù của Tô Lâm ngoài việc hạ uy tín của Nguyễn Phú Trọng, người tự xưng có “con mắt tinh đời” trong tuyển chọn nhân sự. Đây còn là đòn dằn mặt cho những kẻ muốn bước vào Tứ trụ: “Muốn ra tranh cử ư? Nhớ rằng ba ông to nhất vừa bị xử đẹp”.
Để rồi xem ai dám thở mạnh trước Đại hội XIV? Không ai dám lập “phe miền Trung”, “phe miền Nam”, hay “phe giáo điều”, bây giờ chỉ còn “phe Hưng Yên” mà thôi.
Cô Ba

Ngày 23/7, trong lúc người dân Hà Nội vẫn còn chưa hết bàng hoàng với Chỉ thị 20 cấm xe máy xăng vào trung tâm thành phố từ tháng 7/2026, thì VinGroup đã lập tức gửi văn bản tới Bí thư và Chủ tịch Hà Nội, đề xuất hàng loạt chính sách “hỗ trợ” chuyển đổi xe xăng sang xe điện.
Trong văn bản ấy, Vượng Vin có đề xuất:
-Hỗ trợ 100% lệ phí trước bạ cho người dân Hà Nội mua xe máy điện VinFast từ 24/7 đến 24/10.
-Tổ chức chương trình “thu xe xăng – đổi xe điện”
- Triển khai gói vay trả góp mua ô tô điện VinFast cho người có biển Hà Nội.
Tất cả được trình bày như một cơn mưa rào nhân ái giữa sa mạc, như thể người dân Hà Nội nên biết ơn “ông Bụt Vin” vì đã cứu rỗi khỏi khói xăng.
Nhưng thử hỏi chính sách cấm xe xăng ban hành trước, ít hôm sau Vin xuất hiện với giải pháp, có thật là trùng hợp ngẫu nhiên hay là kịch bản đã được soạn sẵn và Phạm Nhật Vượng là đạo diễn?
“Mang con bỏ chợ” là cách làm ăn quen thuộc của VinGroup. Vin từng lùa dân mua ô tô xăng “ủng hộ hàng Việt” rồi đột ngột khai t.ử dòng xe. Từng rao bán xe điện kèm thuê pin, rồi ép khách mua pin với giá trên trời.
Làm ăn không có uy tín vậy thì ai dám đảm bảo, sau khi lùa hàng triệu người dân HN và Tp.HCM mua xe điện thì Phạm Nhật Vượng có cao chạy xa bay, để lại dân ôm rác thải pin, ôm nợ ngân hàng, ôm cả nguy cơ cháy nổ?
Chính quyền bây giờ không khác gì đối tác thương mại, cùng Vượng Vin vẽ chính sách, vắt kiệt dân. Một bên ban hành cấm đoán. Một bên xuất hiện như vị cứu tinh.
Dân nghe Tô Lâm phát biểu rất sướng tai, cứ tưởng thoát được độc quyền doanh nghiệp nhà nước.
Ai ngờ, dân lại phải đối mặt với độc quyền tư nhân được bảo kê bởi nhà nước.
Cô Ba

https://photos.app.goo.gl/qHK95jcuxsRwE5dV8

Trong khi một bộ phận lớn người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ đầu tiên – đặc biệt là cựu quân nhân và người tị nạn sau 1975 – vẫn kiên định ủng hộ Donald Trump và các chính sách bảo thủ, thì một xu hướng ngược lại đang diễn ra ở lớp trẻ: người Mỹ gốc Việt thế hệ thứ hai (sinh ra và lớn lên ở Mỹ), cũng như những người Việt mới sang Mỹ trong hai thập niên qua, lại có khuynh hướng nghiêng về Đảng Dân Chủ, cởi mở hơn với chủ nghĩa cấp tiến, và phản đối mạnh mẽ các giá trị do Trump đại diện.

Sự phân cực thế hệ này không đơn thuần là khác biệt về chính trị, mà là kết quả của một cuộc chuyển hóa bản sắc, tư duy và cách nhìn về nước Mỹ. Bài viết dưới đây sẽ phân tích các nguyên nhân cốt lõi tạo nên sự khác biệt đó.

1. Trưởng thành trong một xã hội đa nguyên và cấp tiến
Thế hệ trẻ gốc Việt lớn lên trong môi trường giáo dục và văn hóa Hoa Kỳ hiện đại – nơi đa dạng chủng tộc, bình đẳng giới, quyền tự do cá nhân và tiến bộ xã hội là những giá trị được tôn vinh. Từ trường học, đại học đến mạng xã hội, họ tiếp cận với các phong trào xã hội như:

Black Lives Matter (chống phân biệt chủng tộc),

#MeToo (chống bạo lực giới),

Bảo vệ quyền LGBTQ+, phá thai, quyền chuyển giới...

Với nền tảng như vậy, họ nhìn Donald Trump như biểu tượng của sự kỳ thị, bảo thủ, và chia rẽ xã hội – điều mâu thuẫn hoàn toàn với lý tưởng của họ.

2. Không mang nỗi ám ảnh cộng sản như thế hệ trước
Khác với cha mẹ hoặc ông bà – những người vẫn sống trong ký ức chiến tranh, trại cải tạo, vượt biển – người trẻ không mang nỗi đau lịch sử gắn với chủ nghĩa cộng sản. Do đó, họ:

Không đồng hóa “chống cộng” với “chính trị bảo thủ”,

Không xem Trung Quốc hay Việt Nam là mối đe dọa mang tính bản sắc,

Quan tâm nhiều hơn đến những vấn đề thiết thân như học phí, nhà ở, biến đổi khí hậu, việc làm và quyền công dân.

Tâm lý chính trị của họ mang tính thực dụng và định hướng tương lai, thay vì dựa vào quá khứ.

3. Phản ứng với chủ nghĩa dân túy và diễn ngôn phân biệt của Trump
Thế hệ trẻ, đặc biệt là giới có học thức, rất nhạy cảm với các hình thức thao túng tâm lý đại chúng, như:

Thuyết âm mưu (QAnon, gian lận bầu cử...),

Ngôn ngữ thù hận (gọi COVID-19 là “China virus”),

Kỳ thị nhập cư, kỳ thị chủng tộc...

Họ coi Donald Trump là người cổ xúy cho sự phân cực, gây hại cho uy tín nước Mỹ, và khơi dậy mặt tối trong lòng xã hội.

4. Quan tâm đến chính sách xã hội, y tế và biến đổi khí hậu
Người trẻ gốc Việt ngày nay đối mặt với:

Gánh nặng học phí và nợ sinh viên,

Khó khăn trong tiếp cận y tế,

Khủng hoảng nhà ở tại các thành phố lớn,

Lo lắng về môi trường và tương lai hành tinh.

Trong khi Trump và Đảng Cộng Hòa phủ nhận biến đổi khí hậu, cắt giảm y tế và giáo dục, thì Đảng Dân Chủ lại:

Hứa hẹn học phí thấp hơn, y tế dễ tiếp cận hơn,

Đầu tư vào năng lượng xanh,

Bảo vệ quyền phá thai và tự do cá nhân.

Với người trẻ, tương lai sống còn quan trọng hơn các tranh luận quá khứ.

5. Khoảng cách thế hệ và phản ứng với sự bảo thủ trong gia đình
Nhiều bạn trẻ gốc Việt lớn lên trong những gia đình có cha mẹ bảo thủ, kỳ thị LGBTQ+, chống phá thai và nghi ngờ người Hồi giáo, người da đen... Họ thường cảm thấy:

Bị gò bó, không được thể hiện bản thân,

Không được lắng nghe trong các tranh luận chính trị,

Không chấp nhận việc cha mẹ mù quáng tin vào “Trump là cứu tinh nước Mỹ”.

Chính sự xung đột này thúc đẩy họ tìm đến các giá trị đối lập, xem Đảng Dân Chủ như biểu tượng của sự tiến bộ, hiện đại và nhân bản.

6. Những người Việt mới sang Mỹ: Không có “nợ ân tình” với Trump
Người Việt đến Mỹ sau năm 2000 chủ yếu là:

Du học sinh, di dân diện kỹ năng hoặc đầu tư,

Những người kết hôn với công dân Mỹ,

Người xin tị nạn vì lý do tôn giáo, giới tính, xã hội.

Họ không có ký ức về năm 1975, không xem Mỹ là “ân nhân giải phóng khỏi cộng sản”, và đánh giá chính trị Mỹ một cách lý trí hơn. Họ cũng bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách siết di trú dưới thời Trump:

Cấm nhập cảnh các nước Hồi giáo,

Hủy bỏ chương trình DACA và H-1B,

Đe dọa trục xuất người Việt có tiền án.

Do đó, Trump không phải là người bảo vệ họ, mà ngược lại, là kẻ có thể tước đi cơ hội của họ.

7. Đồng cảm với nạn nhân của bất công xã hội
Người trẻ gốc Việt chứng kiến sự bất công đối với:

Người da đen,

Người gốc Á bị tấn công kỳ thị,

Người chuyển giới và LGBTQ+ bị chối bỏ quyền lợi pháp lý,

Người di dân bị chia cắt gia đình ở biên giới.

Họ cảm thấy rằng Đảng Dân Chủ bảo vệ tiếng nói của người yếu thế, thiểu số, và người nhập cư – những điều mà chính họ cũng từng trải qua hoặc chứng kiến trong gia đình.

Một thế hệ khác biệt, mang bản sắc mới
Thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt không còn bị chi phối bởi nỗi sợ cộng sản, mặc cảm tị nạn hay những niềm tin lịch sử cũ. Họ là người Mỹ thực thụ, được nuôi dưỡng bởi nền giáo dục, văn hóa, và lý tưởng nhân văn của xã hội Mỹ hiện đại. Họ đòi hỏi:

Một nước Mỹ công bằng hơn,

Một tương lai xanh và bền vững,

Một chính quyền không dối trá, không kỳ thị, không mị dân.

Trong mắt họ, Donald Trump là biểu tượng của quá khứ phân cực, còn Đảng Dân Chủ – dù không hoàn hảo – là cánh cửa mở ra tương lai bao dung và tiến bộ. Đây không chỉ là sự lựa chọn chính trị, mà là tuyên ngôn về bản sắc thế hệ.

Người trẻ Mỹ gốc Việt – đặc biệt là thế hệ thứ hai sinh ra và lớn lên tại Mỹ, hoặc những người mới di dân đến Mỹ trong 10–20 năm gần đây – thường có khuynh hướng ủng hộ Đảng Dân Chủ và phản đối Donald Trump. Điều này trái ngược rõ rệt với xu hướng bảo thủ của nhiều người Việt lớn tuổi hoặc di dân giai đoạn hậu 1975. Dưới đây là các nguyên nhân chính giải thích cho hiện tượng này:

🧠 1. Được giáo dục và trưởng thành trong xã hội Mỹ đa nguyên, cấp tiến
Thế hệ thứ hai thường học tại các trường công lập, đại học Hoa Kỳ, nơi mà tư duy cởi mở, đề cao bình đẳng, tôn trọng đa dạng chủng tộc và giới tính được khuyến khích.

Họ trưởng thành trong bối cảnh các phong trào như Black Lives Matter, #MeToo, quyền LGBTQ+, chống phân biệt chủng tộc, vì vậy họ phản cảm với diễn ngôn kỳ thị, phân biệt hay thuyết âm mưu mà Donald Trump hoặc phe cực hữu thường lan truyền.

🇺🇸 2. Có bản sắc “người Mỹ gốc Á” thay vì “tị nạn chống cộng”
Người trẻ thường xác định mình là người Mỹ gốc Á (Asian American) chứ không mang nặng tâm lý “người tị nạn cộng sản” như cha mẹ.

Họ không mang nỗi đau chiến tranh Việt Nam nên không bị chi phối bởi các lập luận kiểu “phải chống cộng, phải chống Trung Quốc bằng mọi giá.”

Họ thiên về các vấn đề thực tế: giáo dục, khí hậu, y tế, nhà ở, công bằng xã hội – những lĩnh vực mà Đảng Dân Chủ thường đề xuất giải pháp rõ ràng và cấp tiến hơn.

📚 3. Phản ứng với chủ nghĩa dân túy và thuyết âm mưu kiểu Trump
Giới trẻ – đặc biệt là người có học – rất nhạy cảm với tin giả, QAnon, và chính trị bản năng.

Họ coi Donald Trump là biểu tượng của:

Chủ nghĩa dân túy mị dân, đánh vào bản năng sợ hãi và định kiến,

Kỳ thị chủng tộc và phân biệt sắc tộc, như vụ kỳ thị người gốc Á trong đại dịch COVID-19 (“China Virus”),

Khơi dậy hận thù văn hóa, chia rẽ xã hội qua các phát ngôn phân cực.

Những điều này xung đột mạnh mẽ với lý tưởng nhân văn, lý trí và bình đẳng mà nhiều người trẻ theo đuổi.

🌎 4. Quan tâm đến các vấn đề toàn cầu và tương lai dài hạn
Giới trẻ gốc Việt quan tâm đến:

Biến đổi khí hậu,

Chính sách y tế phổ quát,

Học phí đại học,

An sinh xã hội, công bằng thu nhập.

Đây đều là ưu tiên hàng đầu của Đảng Dân Chủ. Trong khi đó, Trump bị xem là người phủ nhận biến đổi khí hậu, giảm ngân sách y tế – giáo dục, và phục vụ giới siêu giàu.

🧓 5. Khoảng cách thế hệ và mâu thuẫn với thế hệ cha mẹ
Nhiều người trẻ cảm thấy bị ngột ngạt trong lối suy nghĩ bảo thủ, sợ cộng sản, kỳ thị LGBTQ+ của cha mẹ.

Việc cha mẹ họ mê mẩn Trump, tin vào các thuyết âm mưu, hoặc ủng hộ chính sách chống di dân... khiến họ muốn “thoát khỏi bóng râm” của thế hệ trước và khẳng định tư duy độc lập hơn.

Sự “nổi loạn ôn hòa” này khiến họ chọn Đảng Dân Chủ như một biểu tượng của tiến bộ, hiện đại và bao dung.

🤝 6. Nhận thức sâu sắc hơn về phân biệt chủng tộc và vai trò của chính phủ
Thế hệ trẻ chứng kiến hoặc trải qua:

Sự kỳ thị đối với người gốc Á (đặc biệt trong đại dịch),

Sự thờ ơ của chính phủ Trump trong các vụ tấn công người Á Châu,

Và vai trò tích cực của các dân biểu Dân Chủ gốc Á (như Dân biểu Judy Chu, Dân biểu Andy Kim...) trong việc đấu tranh cho quyền lợi cộng đồng.

Điều này khiến họ nhận ra rằng Đảng Dân Chủ lắng nghe và đại diện cho tiếng nói thiểu số tốt hơn.

🧑*🎓 7. Nhiều người Việt mới sang Mỹ là du học sinh, định cư diện kỹ năng – thiên tả hơn
Người Việt mới đến Mỹ những năm gần đây không phải là tị nạn chính trị mà là:

Du học sinh du học ngành STEM, kinh tế, luật…,

Di dân diện H-1B, đầu tư EB-5 hoặc kết hôn.

Họ thường có học thức cao, hiểu biết về chính trị Mỹ, và phân tích chính sách dựa trên dữ kiện chứ không theo cảm xúc hoặc định kiến cộng sản – quốc gia.

Họ không có lý do để “yêu Trump” vì Trump siết nhập cư, cắt visa H-1B, chặn du học sinh, đe dọa trục xuất người Việt có tiền án...

🔚
Thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt chọn Đảng Dân Chủ không vì “bị tẩy não” hay “chống gia đình” như một số người lớn tuổi lầm tưởng, mà vì họ đang sống trong một thực tại khác, một hệ giá trị khác – nơi sự bao dung, khoa học, quyền bình đẳng và chính sách xã hội nhân văn được đặt lên hàng đầu.

Họ không bị ràng buộc bởi nỗi sợ cộng sản hay huyền thoại “chỉ có Trump mới cứu nước Mỹ”. Thay vào đó, họ đòi hỏi chính sách thực tế, minh bạch, và không chia rẽ. Đó là lựa chọn của một thế hệ lớn lên không với chiến tranh, mà với tương lai.

Theo một báo cáo mới, các nhân viên Nhà Trắng đã chuyển chân dung của ba cựu tổng thống - bao gồm cựu Tổng thống Barack Obama - lên cầu thang để khách tham quan không nhìn thấy.

Theo CNN, Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo nhân viên chuyển chân dung Nhà Trắng của Obama lên đỉnh Cầu thang Lớn. Cầu thang Lớn dẫn lên dinh thự, một khu vực chỉ dành riêng cho gia đình tổng thống, Mật vụ và một số nhân viên được chọn.

Theo CNN, do đó, khách tham quan không thể nhìn thấy chân dung.

Chân dung của cựu Tổng thống George W. Bush và cha ông, cựu Tổng thống George H.W. Bush, cũng đã được chuyển lên khu vực cầu thang, theo hãng tin này.

Các nguồn tin thân cận với quyết định này nói với CNN rằng Trump thường xuyên tham gia vào các thay đổi về mặt thẩm mỹ tại Nhà Trắng. Theo quy định và tiền lệ của Nhà Trắng, chân dung của các cựu tổng thống gần đây nhất phải được trưng bày tại lối vào tòa nhà, nơi khách tham quan có thể chiêm ngưỡng, theo CNN.

Tờ Independent đã liên hệ với Nhà Trắng, văn phòng của Barack Obama và George W. Bush, cũng như Thư viện và Bảo tàng Tổng thống George H.W. Bush để xin bình luận.

Điều này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Trump và Obama, người từng làm việc tại Nhà Trắng từ năm 2009 đến năm 2017.

Tháng trước, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đã cáo buộc Obama về một "cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm" chống lại Trump. Bà đã công bố các email được giải mật và tuyên bố các tài liệu này tiết lộ một "âm mưu phản quốc" của Obama và các quan chức của ông liên quan đến cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Sau đó, tổng thống đã cáo buộc Obama về tội "phản quốc" vào ngày 22 tháng 7, chỉ vài ngày sau khi Gabbard công bố các tài liệu này.

Đáp lại, người phát ngôn của Obama, Patrick Rodenbush, cho biết không có gì trong các tài liệu này "làm suy yếu kết luận được chấp nhận rộng rãi rằng Nga đã nỗ lực gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 nhưng không thành công trong việc thao túng bất kỳ phiếu bầu nào", Reuters đưa tin. Nga đã phủ nhận cáo buộc họ đã cố gắng can thiệp vào cuộc bầu cử.

Rodenbush cũng gọi những cáo buộc này là "kỳ lạ", "lố bịch" và "một nỗ lực đánh lạc hướng yếu ớt". Những bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh chính quyền đang phải đối mặt với sự chỉ trích nặng nề từ cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ về cách xử lý cuộc điều tra Jeffrey Epstein.

Tuần trước, Tổng chưởng lý Pam Bondi cũng đã ra lệnh cho các công tố viên mở một cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn về những cáo buộc rằng các quan chức chính quyền Obama đã bịa đặt thông tin tình báo về sự can thiệp của Nga vào bầu cử. Động thái này không cho thấy các cáo buộc sắp xảy ra.

Ông Trump cũng đã có mâu thuẫn với cả hai cha con nhà Bush. Ông Bush cha gọi ông Trump là "kẻ khoác lác" vào năm 2017 và ủng hộ đối thủ của mình, Hillary Clinton, trong cuộc bầu cử năm 2016. Năm 2021, ông Trump gọi ông Bush con là một tổng thống "thất bại và không có sức thuyết phục".

Trump: "It's embarrassing for me to be up here. I'm gonna see Putin. I'm going to Russia on Friday." pic.twitter.com/ODiE44iXWM

— Aaron Rupar (@atrupar) August 11, 2025

Just imagine if Biden had said this:

Trump: "I'm going to see Putin. I'm going to Russia on Friday."

Trump is going to Alaska on Friday — which has not been part of Russia since 1867.

Where the hell are you, @jaketapper? Enough is enough. pic.twitter.com/lSdJyO6mzf

— Chris D. Jackson (@ChrisDJackson) August 11, 2025

He’s going to Russia?

This doddering old man has no idea where he is or what he’s talking about. https://t.co/3DEF1diwsG

— Rep. Eric Swalwell (@RepSwalwell) August 11, 2025

WASHINGTON — Quan chức tình báo hàng đầu của Hoa Kỳ đã giải mật một kho email được cho là vạch trần âm mưu của Đảng Dân chủ nhằm gây nghi ngờ về chiến thắng bầu cử năm 2016 của Donald Trump, bất chấp cuộc điều tra lưỡng đảng của Thượng viện và đánh giá của CIA đều kết luận chắc chắn rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử.

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cho biết 114 trang email đã bị biên tập kỹ lưỡng cho thấy Nội các An ninh Quốc gia của cựu Tổng thống Barack Obama đã làm giả và thao túng thông tin tình báo đằng sau đánh giá rằng Nga muốn Trump thắng cử.

Trong một thông cáo báo chí, Gabbard cho biết thông tin này "rõ ràng cho thấy đã có một âm mưu phản quốc vào năm 2016 do các quan chức cấp cao nhất của chính phủ chúng ta thực hiện". Bà kêu gọi điều tra và truy tố những người liên quan, "bất kể quyền lực đến đâu", và nói trên X rằng các tài liệu sẽ được chuyển giao cho Bộ Tư pháp.

Tuyên bố của Gabbard trái ngược với những phát hiện của cuộc điều tra lưỡng đảng của Thượng viện kết thúc vào năm 2020 và kết luận của cuộc đánh giá của Cơ quan Tình báo Trung ương được công bố đầu tháng này. Bài đánh giá đó đã chỉ ra một số điểm chưa hợp lý trong đánh giá năm 2017 về sự can thiệp của Nga nhưng vẫn giữ nguyên kết luận rằng Moscow muốn Trump thắng cử năm 2016.

"Kết luận nhất trí của lưỡng đảng là Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để mang lại lợi ích cho Donald Trump", Thượng nghị sĩ Mark Warner, thành viên Đảng Dân chủ cấp cao tại Ủy ban Tình báo Thượng viện, cho biết trong một tuyên bố sau khi Gabbard công bố các email.

Trong số các thượng nghị sĩ khác trong ủy ban đã ký vào báo cáo có Marco Rubio, hiện là Ngoại trưởng và quyền Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, người đã nói rằng vào thời điểm đó, cuộc điều tra đã tìm thấy "bằng chứng không thể chối cãi về sự can thiệp của Nga".


[Ngoại trưởng và quyền Cố vấn An ninh Quốc gia, Marco Rubio]

"Đây chỉ là một ví dụ khác về việc DNI cố gắng làm giả sổ sách, viết lại lịch sử và làm xói mòn niềm tin vào các cơ quan tình báo mà bà ta được cho là đang lãnh đạo", Warner nói.

Động thái của Gabbard gợi nhớ lại một tuyên bố từ những ngày đầu nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump - và một tuyên bố mà ông đã lặp lại nhiều lần kể từ đó - rằng đánh giá mà Nga muốn ông thắng cử là một âm mưu của Đảng Dân chủ nhằm hạ bệ ông.

Việc công bố tài liệu diễn ra trong bối cảnh nhiều người ủng hộ Trump liên tục kêu gọi công bố các hồ sơ liên quan đến nhà tài chính Jeffrey Epstein.

Trong tuần qua, việc Trump không thể thuyết phục những người ủng hộ từ bỏ yêu cầu cung cấp thêm thông tin về vụ bê bối Epstein đã thống trị tin tức và khiến nhiều người trong chính quyền thất vọng. Cách Trump xử lý các tài liệu, lời khai trước bồi thẩm đoàn và video liên quan đến việc Epstein buôn bán trẻ vị thành niên và vụ tự tử trong tù đã gây chia rẽ những người ủng hộ lâu năm của Trump.

Quyết định công bố các tài liệu về Nga đã được Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng của Trump, báo trước. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, ông cho biết ông hiểu các tài liệu này sẽ được công bố và điều đó sẽ dẫn đến việc bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để điều tra một âm mưu tội phạm lớn chống lại Trump.

"Trump là người giỏi nhất trong việc tấn công", Bannon nói. "Vì vậy, ông ấy nên tiếp tục tấn công."

Gabbard cho biết việc công bố các tài liệu này không mang động cơ chính trị.

"Vấn đề tôi đang nêu ra không phải là vấn đề đảng phái. Đó là vấn đề mà mọi người Mỹ đều quan tâm", bà viết. “Việc họ lạm dụng quyền lực một cách trắng trợn và trắng trợn bác bỏ Hiến pháp của chúng ta đang đe dọa chính nền tảng và sự toàn vẹn của nền cộng hòa dân chủ của chúng ta.”

114 trang tài liệu bao gồm các trao đổi email đã được biên tập kỹ lưỡng giữa các quan chức của các cơ quan tình báo, thảo luận và tranh luận về nội dung đánh giá về khả năng Nga can thiệp bầu cử trước cuộc bầu cử tháng 11 năm 2016.

Bản công bố bao gồm bản sao của hai phiên bản đánh giá của cộng đồng tình báo — một bản dự thảo ngày 12 tháng 9 năm 2016, nói rằng “các đối thủ nước ngoài không có và có thể sẽ không có” khả năng tấn công hệ thống bầu cử, và một bản khác ngày 5 tháng 1 năm 2017, kết luận rằng “Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ra lệnh thực hiện một chiến dịch gây ảnh hưởng vào mùa hè năm 2016 nhằm vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.”

Nhưng trong kết luận của mình về các tài liệu, Gabbard dường như đang nhầm lẫn các đánh giá riêng biệt. Báo cáo tháng 1 chưa bao giờ kết luận rằng Nga đã cố gắng tấn công cơ sở hạ tầng bầu cử — thay vào đó, nó chỉ ra rằng Nga đã cố gắng làm suy yếu niềm tin vào nền dân chủ, tấn công ứng cử viên Đảng Dân chủ Hillary Clinton và thể hiện sự ưu ái dành cho Trump.

🗓 Dòng thời gian chiến sự Campuchia – Thái Lan (tháng 7/2025)
16–20/7:
Căng thẳng dọc biên giới bùng phát tại khu vực đồi 469 (Chong Bok – Phnom Preah Vihear). Các cuộc đụng độ nhỏ giữa lính biên phòng hai nước khiến ít nhất 5 binh sĩ thiệt mạng. Cả hai bên cáo buộc nhau vi phạm chủ quyền.

21–22/7:
Thái Lan bắt đầu sử dụng pháo binh tầm xa nhắm vào các cứ điểm của Campuchia. Campuchia phản ứng bằng pháo phản lực và sử dụng drone trinh sát.
Campuchia sơ tán dân gần biên giới.

23/7:
Thái Lan không kích các điểm tập kết quân sự của Campuchia. Đây là lần đầu tiên không quân Thái Lan (có F-16 tham chiến) được ghi nhận xuất kích trong xung đột.
Campuchia thừa nhận mất một số thiết bị quân sự, yêu cầu Liên Hiệp Quốc can thiệp.

24–25/7:
Campuchia tái kích hoạt các hệ thống địa đạo chiến lược gần Angkor Borei và Preah Chan để làm căn cứ kháng cự.
Giao tranh tiếp diễn với thiệt hại ngày càng tăng cho cả hai phía. Campuchia cáo buộc Thái Lan sử dụng đạn chùm.

26/7:
Tổng thống Mỹ Donald Trump gọi điện cho Thủ tướng hai nước, kêu gọi ngừng bắn.
Campuchia đề xuất đình chiến. Thái Lan hoan nghênh đối thoại nhưng giữ lập trường cứng rắn.
Tuy nhiên, đêm 26/7, pháo kích vẫn diễn ra tại ít nhất 3 khu vực.

27/7:
Liên Hiệp Quốc kêu gọi lập hành lang nhân đạo và cử quan sát viên. ASEAN ra tuyên bố kêu gọi kiềm chế nhưng chưa có hành động cụ thể.
Thái Lan tiếp tục giữ thế áp đảo về quân sự, trong khi Campuchia cố thủ, yêu cầu hỗ trợ ngoại giao từ cộng đồng quốc tế.

Một vụ tai nạn thảm khốc xảy ra rạng sáng ngày 5 tháng Tám trên quốc lộ 1 tại Vĩnh Long, liên quan đến chiếc xe điện VinFast VF3.

Đụng vào một xe chở rác đang dừng ven đường, chiếc xe điện VinFast VF3 bị biến dạng nghiêm trọng, làm chết hai người và một người khác bị thương nặng.

(Ảnh minh họa)

Tương tự như những lần trước, VinFast đã mau chóng nhảy vào can thiệp và cho gỡ bỏ tên thương hiệu và các hình ảnh cận cảnh lấy tại hiện trường ở các trang báo tin tức nội địa Việt Nam vì những bức ảnh này đã phơi bày một thực tế đáng báo động về cấu trúc của chiếc xe, đặt ra câu hỏi lớn về sự cam kết an toàn mà nơi sản xuất, do ông Phạm Nhật Vượng đứng đầu, dành cho người tiêu dùng.

Thiết kế cấu trúc an toàn thật "ngược đời"

Thảm kịch an toàn xe hơi này dường như được phơi bày một cách trần trụi qua những gì còn sót lại ở của chiếc xe VF3 gặp nạn. Những hình ảnh của vụ tai nạn cho thấy một nghịch lý chết người trong cách thiết kế an toàn của xe Vinfast. Cấu trúc của một chiếc xe hơi hiện đại được chia thành các vùng với chức năng riêng biệt khi xảy ra va chạm.

Phần đầu và đuôi xe được thiết kế như những "vùng hấp thụ xung lực" (crumple zone), bao gồm các "dầm và cản trước" (bumper). Nhiệm vụ của chúng là khi bị biến dạng, phải được co cụm lại một cách có kiểm soát để cho triệt tiêu và phân tán sức nặng của vụ va chạm, kéo dài thời gian bị tác động và giảm áp lực truyền vào khoang hành khách.

Ngược lại, khoang hành khách được ví như một "khung lồng an toàn", phải được chế tạo từ vật liệu siêu cứng để giữ vững cấu trúc, bảo vệ không gian sống còn cho người ngồi bên trong. Các bộ phận chính của khung lồng này là các cột đỡ. Cột A là hai cột ở hai bên kính chắn gió trước, đóng vai trò then chốt trong việc chống lại lực va đập từ phía trước và chống bị bẹp dúm khi chiếc xe bị lật do va chạm.

Cột B là cột nằm giữa cửa trước và cửa sau, chịu trách nhiệm chính trong các va chạm bên hông. Các thanh dầm bên trong cửa xe có nhiệm vụ truyền lực giữa cột A và cột B, góp phần duy trì sự toàn vẹn của khoang cabin.

Thế nhưng, trong vụ tai nạn của chiếc VF3, mọi thứ dường như diễn ra theo chiều ngược lại. Phần "cản trước" (bumper) và các dầm hấp thụ xung lực gần như không có hề hấn gì, trong khi toàn bộ phần khoang lái lại hứng chịu hậu quả thật thảm khốc. Cửa xe bị xé toạc bay mất, và đáng sợ hơn, cột A, xương sống của cabin, bị gãy gập và đứt lìa hoàn toàn.

Thiết kế này không khác gì một sự sắp đặt khá ngược đời: bộ phận cần mềm để hấp thụ lực thì lại cứng trơ, trong khi kết cấu phải cứng để bảo vệ thì lại tan nát, không khác nào "cầm đèn chạy trước xe, mở đường cho tử thần".

Thêm vào đó, việc thiết kế cột A của VF3 có phần thẳng đứng, dù tạo cảm giác không gian rộng rãi, nhưng lại bỏ qua khả năng cho phân tán lực khi bị va chạm, đẩy người lái xe vào thế nguy hiểm hơn. Cách tiếp cận thiết kế này gợi lên một hình ảnh đáng lo ngại: chiếc xe chỉ như một cái khung cho lợp tôn, hoàn toàn không được tính toán kỹ lưỡng về yếu tố an toàn cho người sử dụng.

Coi thường tiêu chuẩn quốc tế và mạng sống của con người

Đừng nên vội cho rằng nếu là xe nhỏ thì phải chấp nhận mức độ kém an toàn hơn. Các quy định an toàn tại châu Âu và Mỹ từ lâu đã có những tiêu chuẩn bắt buộc về "tính tương thích khi bị va chạm" (Crash Compatibility). Điều này bắt buộc các hãng xe phải bảo đảm rằng, khi một chiếc xe nhỏ va chạm với một chiếc SUV lớn hơn, cả hai đều phải bị biến dạng một cách hợp lý để hấp thụ lực va chạm, bảo vệ an toàn cho hành khách ở cả hai chiếc xe.

Trước đây, nhiều hãng sản xuất chỉ tập trung vào việc cho tối ưu hóa độ an toàn bằng cách thiết kế xe có khả năng chịu lực cao khi va chạm với vật cản cố định (như bờ tường). Phương pháp này vô tình tạo ra các thiết kế loại xe chạy "hung hăng" hơn, gây ra tổn thương lớn hơn cho phương tiện khác trong một vụ tai nạn. Cụ thể hơn, các mẫu SUV và xe bán tải thường có cấu trúc khung gầm cao hơn, cứng hơn, dễ va chạm vào cabin của xe con thay vì vào vùng hấp thụ xung lực (crumple zone).

Để giải quyết vấn đề này, các chuyên gia thiết kế xe hơi đã sáng chế các phương pháp nhằm cải thiện "tính tương thích khi bị va chạm". Thay vì làm cho xe nhỏ cứng hơn, giải pháp là gia tăng khả năng hấp thụ xung lực của xe nhỏ và giảm độ "hung hăng" của xe lớn. Điều này có nghĩa là cấu trúc phía trước của loại xe lớn (như SUV) cần được thiết kế để cho "mềm" hơn, cho phép sự biến dạng được kiểm soát để hấp thụ lực va chạm và giảm lực truyền vào xe nhỏ hơn.

Đồng thời, các hãng xe cũng tập trung vào việc cho điều chỉnh chiều cao của các cấu trúc chính (frame rail) của xe lớn để chúng được thẳng hàng với các cấu trúc tương tự trên xe con, bảo đảm rằng lực va chạm sẽ được phân tán ra hiệu quả vào các khu vực hấp thụ xung lực thay vì xuyên thẳng vào khoang chứa hành khách.

Một trong những giải pháp được đề xuất là thêm một cấu trúc hấp thụ lực phụ (Secondary Energy Absorbing Structure) vào các mẫu xe lớn để bảo đảm có sự thẳng hàng theo chiều dọc với xe con. Mục tiêu là khi bị va chạm, cả hai xe đều có thể hấp thụ lực một cách hiệu quả, giúp bảo vệ tối đa tính mạng người ngồi trong cả hai phương tiện, chứ không phải chỉ có một bên.

Một ví dụ điển hình là các bài thử nghiệm va chạm giữa một chiếc Fiat 500 nhỏ bé với một chiếc SUV hạng sang lớn như Audi Q7 tại châu Âu. Kết quả cho thấy dù nhỏ hơn, Fiat 500 vẫn bảo đảm được không gian an toàn cho khoang hành khách nhờ cách thiết kế thông minh và tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn khắt khe của Euro NCAP.

- https://www.youtube.com/watch?v=6pVF1Wr7GLQ

Việc một chiếc VF3 có cấu trúc an toàn "có cũng như không" lại được bán ra thị trường với doanh số được báo là số 1 ở Việt Nam đã phơi bày một sự thật tàn nhẫn, một sự thật không thể tồn tại nếu thiếu đi bóng dáng sự bao che từ các cơ quan chức năng.

Vụ tai nạn này chính là hồi chuông cảnh tỉnh đanh thép, lột trần không chỉ sự khiếm khuyết về kỹ thuật, mà còn là hành vi vô trách nhiệm, một sự phản bội trắng trợn của VinFast và cá nhân ông Phạm Nhật Vượng đối với niềm tin của khách hàng. Bởi vì trước một tập đoàn có tầm ảnh hưởng bao trùm như Vingroup, sự im lặng của giới quản lý sẽ chẳng khác nào như một lời thú tội, cho phép canh bạc tốc độ của ông Vượng được tiến hành trên chính mạng sống của những "người tiên phong" đã ủng hộ mình.

Cái giá cho canh bạc đó là việc biến "xe điện quốc dân thành một cỗ quan tài chực chờ", khiến nỗi lo về một "xe điện quốc tang" không còn là chuyện ẩn dụ xa xôi mà là định mệnh được cài sẵn trong từng chiếc xe được bán ra.

Vì vậy, yêu cầu về sự minh bạch tuyệt đối trong kết quả cho thử nghiệm về độ an toàn lúc này không chỉ để nắm biết chiếc xe có được an toàn hay không, mà là để cho người tiêu dùng Việt Nam có câu trả lời cuối cùng rằng họ có đang phải tự lái một cái bẫy di động, một sản phẩm được dựng lên từ sự cẩu thả của nơi sản xuất và sự coi thường mạng sống người dân của cả một hệ thống chính quyền.

Mặc dù chống tham nhũng chỉ là ngắt vài chiếc lá trên một cây đại thụ tham nhũng của Đảng csVN, nhưng nó giúp cho người dân có cái nhìn thiện cảm về Tô Lâm. Mặc dù, Tô Lâm chỉ nhằm vào phe khác mà chống, trừ Hưng Yên. Nguyễn Thị Kim Tiến một thời là thế lực bất khả xâm phạm. Thời hoàng kim, có nhóm Hà Tĩnh hùng mạnh đứng sau lưng bà, đồng thời được Nguyễn Phú Trọng hậu thuẫn nên mọi sai phạm tày đình của bà đều “tai qua nạn khỏi”.
Giờ đây nhóm Hà Tĩnh đã thay đổi nhân sự rất nhiều, những người ủng hộ bà cũng không còn quyền lực. Ngoài ra, nhân vật chính bảo kê cho bà cũng không còn nên bà trở thành “miếng mồi ngon” để Tô Lâm đem ra làm gương nhằm lấy lòng dân. Xem ra tương lai của bà cựu Bộ trưởng Bộ y tế đen như “đời chị Dậu”, khó thoát khỏi nanh vuốt của Tô Lâm.
Chiến dịch “đốt lò” vẫn tiếp diễn, nhưng giờ đây nó không còn mang tính thanh lọc hệ thống, mà giống như cuộc thanh trừng chọn lọc để củng cố quyền lực cá nhân. Việc đưa Nguyễn Thị Kim Tiến, một “tượng đài quyền lực” một thời, ra ánh sáng không phải vì công lý thức tỉnh, mà vì bà đã… hết kẻ chống lưng. Thời còn thế lực Hà Tĩnh, lại có Tổng Trọng đỡ đầu, bà từng "bất khả xâm phạm". Nhưng khi hậu phương tan rã, bảo kê biến mất, thì số phận bà Tiến giờ đây không khác gì "con tốt thí" trong ván cờ của Tô Lâm.
Chống tham nhũng như thế, thực chất chỉ là “ngắt vài chiếc lá sâu trên cây đại thụ mục ruỗng” – nhưng vẫn đủ để đánh bóng hình ảnh, lấy điểm trước dân. Nhất là khi chiến dịch đó chỉ nhắm vào phe khác, còn “cây nhà lá vườn” thì vẫn xanh tươi. Tương lai bà cựu Bộ trưởng Y tế, xem ra khó tránh khỏi kịch bản “chị Dậu thời hiện đại”: khi hết giá trị sử dụng thì trở thành vật tế thần cho cả một hệ thống.
Ngày xưa quyền lực như “bà hoàng ngành Y”, ai đụng tới là "tiêu bản sống", nay thì thành tiêu điểm “cải tạo tư tưởng”. Hồi có nhóm Hà Tĩnh và cụ Tổng chống lưng thì sống như tiên, giờ hết ô dù, gió thổi cái là bay. Tô Lâm chơi chiêu cũ mà vẫn hiệu quả: "chặt vài cái lá sâu để khoe cây vẫn xanh". Dân thì vỗ tay vì tưởng bắt được hổ, ai ngờ đó chỉ là “hổ giấy bị mối ăn mất móng”.
Mà cũng phải nói, chống tham nhũng kiểu này giống như… bắt cá trong bể riêng, tha ai là tha, tóm ai là tóm. Miễn sao dân thấy vui, Tô thấy yên, ghế thấy chắc là được. Còn bà Tiến? hết thời thì…"họa vô đơn chí, lò chẳng mời cũng tự vào". Đây là bài học đạo đức “Lúc lên voi ai cũng kè kè theo sau, lúc xuống chó chỉ chẳng còn ai theo nữa.”.
Lão Thất
https://photos.app.goo.gl/crE7hf2DrX6Cx2XeA

Hai cử tri ủng hộ Trump cáo buộc rằng các nhân viên Tuần tra Biên giới đã phân biệt chủng tộc với họ sau khi họ bị chặn lại và thẩm vấn trên đường đến nha sĩ.

George và Esmeralda Doilez, cả hai đều là công dân Hoa Kỳ, đang lái xe đến một cuộc hẹn ở Nam California vào thứ Tư thì một chiếc SUV tối màu bắt đầu bám theo họ.



George nói với một chi nhánh của NBC tại San Diego rằng chiếc SUV đã bật còi báo động, chặn họ lại và một nhóm nhân viên Tuần tra Biên giới đeo mặt nạ đã bước ra để thẩm vấn họ.

Gia đình Doilezes nói với NBC7 rằng họ đã tìm kiếm các địa điểm cắm trại tiềm năng trong khu vực trên đường đến cuộc hẹn nha khoa.

George và Esmeralda đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2020, cả hai đều là lần đầu tiên họ bỏ phiếu, và một lần nữa vào năm 2024.

Trong một đoạn video ghi lại cuộc trò chuyện, một nhân viên Tuần tra Biên giới đã thẩm vấn George qua cửa sổ xe.

"Nếu anh có hẹn với nha sĩ, có lẽ việc ở giữa nơi hoang vắng này không phải là ý tưởng hay ho gì", nhân viên nói với anh.

"Chúng tôi có quyền đi bất cứ nơi nào chúng tôi muốn", George nói.


[The Border Patrol agent who questioned the Doliez's pulled down his mask during the questioning, but did not detail why he had reasonable suspicion to question the couple. / Esmeralda Doliez/NBC7]

"Anh hoàn toàn đúng, đúng vậy, và thực ra tôi có quyền và thẩm quyền chặn anh lại", nhân viên trả lời. "Đó gọi là nghi ngờ hợp lý."

Lý do được nêu ra cho việc chặn xe là vì một "người ngoài không giấy tờ được cho biết" đã bị phát hiện trong khu vực, cách Biên giới phía Nam khoảng 9 dặm. Nhân viên cho biết vợ chồng Doileze đã gây nghi ngờ bằng cách quay đầu xe nhiều lần.

Nhưng cặp đôi này cho biết họ nghĩ lý do thực sự cho việc chặn xe là màu da của họ.

"Tại sao chúng tôi không được phép ở đây? Vì chúng tôi không phải người da trắng? Màu da của chúng tôi không giống nhau?" George nói với NBC7.

Nhân viên đã gọi chó nghiệp vụ đến, và phát hiện một lượng nhỏ cần sa được mua hợp pháp trong xe.

Trích dẫn phát hiện này là nguyên nhân khả dĩ, các đặc vụ đã khám xét xe của George và Esmeralda trước khi thả họ đi khoảng 30 phút sau khi cuộc chạm trán bắt đầu.

"Tôi sẽ cảnh cáo các anh", đặc vụ nói sau khi nói với họ rằng ông ta có thể phạt họ vì tội tàng trữ cần sa.


[Border Patrol agents search George and Esmeralda Doilez's car at a camping site near San Diego. A K-9 unit detected a small amount of cannabis, which the couple purchased legally. / George Doilez/NBC7]

Sau vụ việc, khiến George "kinh hãi" và vợ ông "run rẩy và khóc", cặp đôi này cho biết họ hối hận vì đã bỏ phiếu cho Trump.

"Tôi cảm thấy xấu hổ, tội lỗi và tức giận cùng một lúc vì những lời hứa mà ông ta đã nói dối chúng tôi, nhắm vào những kẻ tồi tệ nhất", George nói. "Ông ta đã nói dối về những điều đó và đã đánh cắp phiếu bầu của chúng tôi."

Mặc dù chính sách của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) quy định rằng cơ quan này không được phép giam giữ công dân Hoa Kỳ một cách hợp pháp, nhưng các cơ quan này đã giam giữ hàng chục công dân - bao gồm một thợ điện ở New York và một nhân viên bãi kéo xe gần Los Angeles - theo CNN.

Đồng tình với sự thất vọng của Doilez trước lời hứa của Trump về việc nhắm mục tiêu vào "những kẻ tồi tệ nhất trong những kẻ tồi tệ nhất", dữ liệu nội bộ của ICE do NBC thu thập được cho thấy khoảng một nửa số người bị giam giữ chưa từng bị kết án hay bị buộc tội.

"Việc tuân thủ sẽ khiến bạn phải vào trại tập trung", George nói. "Đó là điều cuối cùng sẽ xảy ra. Có lẽ sẽ sớm hơn chúng ta nghĩ."

Một đầu mối liên lạc truyền thông của Cơ quan Hải quan và Biên phòng đã không trả lời yêu cầu bình luận ngay lập tức.