Vụ kiện của NY AG Letitia James chống lại Trump bị phá sản bởi lời khai của Deutsche Bank

Một giám đốc điều hành của Deutsche Bank có thể vừa phá hỏng vụ kiện của Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James chống lại cựu Tổng thống Donald Trump.

Vụ kiện của James đã chuyển sang coi người cho vay ngân hàng Đức là 'nạn nhân' của Trump trong một kế hoạch bị cáo buộc nhằm thổi phồng tài sản của anh ta để có được các điều khoản tốt hơn từ các ngân hàng và công ty bảo hiểm.

Hóa ra cô ấy có vấn đề với 'nạn nhân' được cho là của mình. Ngân hàng dường như đã chấp thuận việc định giá tài sản của Trump.

David Williams, người đã làm việc trực tiếp với ít nhất một trong các khoản vay của Trump trong nhiều thập kỷ, đã làm chứng hôm thứ Ba tại Manhattan rằng việc một ngân hàng cắt giảm nội bộ 50% giá trị tài sản đã nêu của khách hàng mà vẫn phê duyệt một khoản vay là “không điển hình, nhưng không hoàn toàn bất thường”. cho vay, như họ đã làm với Trump, theo Bloomberg .

Williams, giám đốc điều hành của ngân hàng cho biết: “Điều đó chỉ phụ thuộc vào hoàn cảnh.

Như Bloomberg đã đưa tin:

Deutsche Bank, ngân hàng cho Trump vay hàng trăm triệu USD để mua bất động sản ở Miami, Chicago và Washington, đã cắt giảm giá trị tài sản ròng công bố của ông trong năm 2011 và 2012 từ khoảng 4,2 tỷ USD xuống còn 2,3 tỷ USD, theo các bản ghi nhớ tín dụng nội bộ ngân hàng. Các tài liệu tương tự cho thấy ngân hàng vẫn chấp thuận các khoản vay vì họ kỳ vọng chúng sẽ tạo ra lợi nhuận dựa trên lịch sử phát triển thành công của Trump và các tiêu chí khác.

Trump, người phủ nhận hành vi sai trái và tuyên bố vụ việc có động cơ chính trị, đang kêu gọi bốn nhân viên hiện tại và trước đây của Deutsche Bank - bao gồm cả cựu nhân viên ngân hàng tư nhân của gia đình Rosemary Vrablic - ra tòa trong tuần này, tìm cách lật lại kịch bản. phiên bản sự kiện của tiểu bang.

Lời khai phá bỏ giả định của AG James rằng Trump đã lừa dối ngân hàng Đức.

Williams cho biết: “Là một phần của quá trình thẩm định, chúng tôi phải điều chỉnh giá trị tài sản của khách hàng.

“Đó là một phần trong quy trình bảo lãnh của chúng tôi, chúng tôi áp dụng nó cho mọi khách hàng bất kể những gì được báo cáo.”

“Sự khác biệt về quan điểm về giá trị tài sản giữa khách hàng và ngân hàng có phải là yếu tố không đủ điều kiện để cấp tín dụng không?” Luật sư của Trump, Jesus Suarez đã hỏi Williams.

“Không,” anh trả lời.

"Tại sao không?"

“Đó chỉ là sự khác biệt về quan điểm,” Williams tiếp tục.

“Tôi nghĩ chúng tôi mong đợi khách hàng cung cấp thông tin chính xác.”

Có phải Bộ trưởng Tư pháp thực sự đang truy tố một cựu tổng thống dựa trên “sự khác biệt về quan điểm”? Có vẻ như vậy.

Trước đó trong phiên tòa, Trump và hai con trai của ông, Donald Trump Jr. và Eric Trump, đã làm chứng rằng không có ngân hàng nào bị tổn hại do bị cáo buộc định giá quá cao và nhiều người cho vay đã thu được hàng triệu đô la tiền lãi từ các khoản vay. Trump cũng tuyên bố rằng những đánh giá trước đó đã tính đến tên tuổi của ông và khả năng phát triển trong tương lai.

Theo James, một thành viên cấp tiến của đảng Dân chủ chống Trump, Trump và công ty của ông đã trình bày sai hồ sơ cho các ngân hàng và công ty bảo hiểm. Thẩm phán Arthur Engoron đã buộc Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận trong phán quyết đơn phương trước khi thu thập tất cả sự thật và lời khai của các nhân chứng.

Trong vụ kiện “đấu giá” ở Quận Fulton chống lại Donald Trump do Biện lý quận Fani Willis theo đảng phái dẫn đầu, tài liệu cáo trạng dành cho Trump đã xuất hiện trên máy chủ của tòa án trước khi đại bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định.

Đây chẳng qua là những phiên tòa xét xử mang tính đảng phái đang bị truy tố vì mục đích can thiệp bầu cử và đang được các đặc vụ đảng phái giám sát. Những trường hợp này không liên quan gì đến “công lý” và hoàn toàn liên quan đến một mối thù chính trị để “có được Trump” bằng mọi giá - ngay cả khi phải trả giá bằng hệ thống tư pháp của chúng ta.

Con mẹ nầy nhìn mà phát ớn, ông Trump bị thưa vì không cho bà nầy dự thi Hoa Hậu Hoàn Vũ .

em thi thì có odumbo vạch quần nghía