Các công tố viên phản đối gói bảo lãnh 50 triệu đô la của Sean Diddy Combs, yêu cầu mức án "cao hơn đáng kể" so với trước đây

Các công tố viên phản đối gói bảo lãnh 50 triệu đô la của Sean Diddy Combs, yêu cầu mức án "cao hơn đáng kể" so với trước đây

Diddy đã bị kết án về hai tội danh 'vận chuyển để tham gia mại dâm'.

Hiện tại, cảnh sát liên bang cho rằng Diddy sẽ phải chịu mức án nặng hơn nhiều so với ngày tuyên án.

Sau khi Bộ Tư pháp sa thải con gái của James Comey, công tố viên Maurene Comey, có vẻ như họ đã chuyển sang thái độ cứng rắn hơn trước trong giai đoạn cuối của phiên tòa xét xử Sean 'Diddy' Combs gây nhiều chú ý.

Tờ Daily Mail đưa tin:

Các công tố viên cho biết hiện họ dự đoán ông trùm âm nhạc Sean 'Diddy' Combs có thể phải đối mặt với mức án tù 'cao hơn đáng kể' so với mức án bốn đến năm năm mà họ từng nghĩ rằng ông có thể phải đối mặt sau khi bị kết án về hai tội danh liên quan đến mại dâm.

Các công tố viên đã tiết lộ lập trường mới của họ trong hồ sơ pháp lý tại tòa án Manhattan tối qua (31) trong đó họ cũng phản đối gói bảo lãnh trị giá 50 triệu đô la của Diddy khi yêu cầu được tại ngoại trong khi chờ tuyên án vào tháng 10.

Diddy được tuyên bố vô tội về tội âm mưu tống tiền và buôn bán tình dục nhưng bị kết án về hai tội danh vận chuyển để tham gia mại dâm.

“Mỗi tội danh liên quan đến mại dâm có thể dẫn đến mức án tù tối đa là 10 năm, [và các công tố viên] cho biết vào thứ năm rằng họ tin rằng phạm vi hướng dẫn 'sẽ cao hơn đáng kể', làm tăng nguy cơ Combs sẽ bỏ trốn.”

Thẩm phán Arun Subramanian sẽ quyết định bản án và có quyền bỏ qua các hướng dẫn.

Luật sư bào chữa của Combs tin rằng hướng dẫn này yêu cầu mức án tù từ 21 đến 27 tháng (trong đó nam rapper tai tiếng này đã phải ngồi tù khoảng 12 tháng).

Về việc tại ngoại - thẩm phán Subramanian đã từ chối 4 lần và đang xem xét lần thứ năm - các công tố viên cho biết các cáo buộc liên quan đến mại dâm yêu cầu anh ta phải bị giam giữ trước khi tuyên án, và cũng lập luận rằng bị cáo là "mối nguy hiểm cho cộng đồng".

“'Tiền sử bạo lực kéo dài của bị cáo — và nỗ lực liên tục của bị cáo nhằm giảm thiểu hành vi bạo lực gần đây — cho thấy bị cáo là một kẻ nguy hiểm và không thể chấp nhận sự giám sát', họ viết. 'Bị cáo hoàn toàn không chứng minh được bằng chứng cứ rõ ràng và thuyết phục, như yêu cầu, rằng bị cáo không gây nguy hiểm cho cộng đồng'."