Thẩm phán Alito phản đối Tòa án Tối cao tạm dừng trục xuất người di cư Venezuela: 'Cứu trợ khẩn cấp chưa từng có được cấp tr

Thẩm phán Alito phản đối Tòa án Tối cao tạm dừng trục xuất người di cư Venezuela: 'Cứu trợ khẩn cấp chưa từng có được cấp trước thời hạn'

Thẩm phán Tòa án Tối cao Samuel Alito đã đưa ra ý kiến ​​phản đối sau khi Tòa án Tối cao tạm thời dừng kế hoạch trục xuất những người di cư Venezuela bị cáo buộc là thành viên băng đảng Tren de Aragua (TdA) của chính quyền Trump theo Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh năm 1798.

Trong một ý kiến ​​bất đồng dài năm trang, Alito, cùng với Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas đã viết rằng Tòa án Tối cao đã "vội vàng và vội vàng cấp cứu trợ khẩn cấp chưa từng có", theo tờ New York Times . Alito giải thích rằng ông "từ chối tham gia lệnh của Tòa án" vì Tòa án Tối cao "không có lý do chính đáng để nghĩ rằng, trong hoàn cảnh này, việc ban hành lệnh vào lúc nửa đêm là cần thiết hoặc phù hợp".

Sự bất đồng quan điểm của Alito xuất hiện sau khi Tòa án Tối cao chỉ đạo chính quyền Trump "không được trục xuất bất kỳ thành viên nào trong nhóm người bị giam giữ khỏi Hoa Kỳ".

“Ngay sau nửa đêm hôm qua, Tòa án đã vội vàng và vội vã cấp cứu trợ khẩn cấp chưa từng có”, các thẩm phán đã viết trong ý kiến ​​bất đồng của họ. “Tiến hành theo Đạo luật All Writs, 28 USC § 1651, Tòa án đã ra lệnh cho 'Chính phủ' không được di dời 'nhóm người bị giam giữ giả định' cho đến khi Tòa án này ban hành lệnh thay thế”.

🚨 JUSTICE SAMUEL ALITO DISSENTs against SCOTUS middle-of-the-night ruling HALTING Trump's deportations of criminal aliens. This is perfect. Alito is a national treasure.

"Literally in the middle of the night, the Court issued unprecedented and legally questionable relief… pic.twitter.com/vLFL8TVaL4

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) April 20, 2025

Alito tiếp tục lưu ý rằng Tòa án Tối cao đã ban hành quyết định này, mặc dù "không rõ Tòa án có thẩm quyền hay không".

“Đạo luật All Writs không cung cấp sự cấp quyền tài phán độc lập,” Alito tiếp tục. “Xem 28 USC §1651(a) (cho phép lệnh 'cần thiết hoặc phù hợp để hỗ trợ' quyền tài phán của tòa án); Clinton v. Goldsmith , 526 US 529, 534-535 (1999) ('các điều khoản rõ ràng' của Đạo luật All Writs 'giới hạn quyền của [tòa án] trong việc ban hành quy trình 'để hỗ trợ' quyền tài phán theo luật định hiện hành của tòa án; Đạo luật không mở rộng quyền tài phán đó' (trích dẫn §1651(a)).”

Alito nói thêm rằng cũng "đáng nghi ngờ liệu những người nộp đơn có tuân thủ nghĩa vụ chung là tìm kiếm biện pháp cứu trợ khẩn cấp bằng lệnh cấm tại Tòa án Quận trước khi yêu cầu biện pháp cứu trợ đó từ tòa phúc thẩm hay không".

“Khi Tòa án này vội vã ban hành lệnh, Tòa Phúc thẩm đang xem xét vấn đề cứu trợ khẩn cấp và chúng tôi được thông báo rằng sẽ có quyết định”, Alito nói thêm. “Tuy nhiên, Tòa án này đã từ chối chờ đợi”.

Alito tiếp tục:

Tóm lại, đúng vào lúc nửa đêm, Tòa án đã ban hành lệnh cứu trợ chưa từng có và đáng ngờ về mặt pháp lý mà không cho tòa án cấp dưới cơ hội phán quyết, không nghe ý kiến ​​của bên đối lập, trong vòng tám giờ sau khi nhận được đơn, với bằng chứng thực tế đáng ngờ cho lệnh của mình.

Lệnh của Tòa án Tối cao được đưa ra sau khi các luật sư của Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đại diện cho những người di cư Venezuela bị cáo buộc là thành viên của TdA và đang bị giam giữ tại một trung tâm giam giữ ở Texas, yêu cầu Tòa án Tối cao "duy trì nguyên trạng để các thành viên được đề xuất" sẽ không bị đưa đến nhà tù ở El Salvador mà không được xét xử hợp pháp.

Breitbart News trước đó đưa tin rằng các luật sư của ACLU đại diện cho những người di cư Venezuela đã yêu cầu Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Boasberg “ban hành lệnh cấm tạm thời” yêu cầu thân chủ của họ phải nhận được thông báo trước 30 ngày trước khi bị trục xuất.

ABC News đưa tin rằng các luật sư của ACLU đã đệ trình một tài liệu có tiêu đề “Thông báo và lệnh bắt giữ và trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù người nước ngoài”, trong đó cáo buộc những người di cư Venezuela là “thành viên của Tren de Aragua”:

Trong hồ sơ nộp lên tòa án hôm thứ Sáu, các luật sư đã nộp một tài liệu mà họ nói là thông báo mà khách hàng của họ nhận được từ các viên chức di trú.

Tài liệu có tiêu đề “Thông báo và lệnh bắt giữ và trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù người nước ngoài” nêu rõ, “Bạn đã được xác định là… thành viên của Tren de Aragua.”

"Bạn đã được xác định là Kẻ thù của Người nước ngoài phải chịu sự bắt giữ, hạn chế và trục xuất khỏi Hoa Kỳ", thông báo nêu rõ. "Đây không phải là sự trục xuất theo Đạo luật Di trú và Quốc tịch".

Theo tờ New York Times, cùng với việc yêu cầu Boasberg ban hành lệnh cấm tạm thời, các luật sư của ACLU đã "đưa ra những thách thức tại ba tòa án khác nhau trong vòng năm giờ vào thứ Sáu" :

Các luật sư bắt đầu bằng một hồ sơ khẩn cấp gửi tới Tòa án Liên bang ở Abilene, Texas, trong đó họ tuyên bố rằng các viên chức tại Trung tâm giam giữ Bluebonnet ở Anson đã bắt đầu phân phát thông báo cho những người nhập cư Venezuela rằng họ có thể bị trục xuất sớm nhất là vào đêm thứ Sáu.

Họ yêu cầu Thẩm phán James Wesley Hendrix, người đang giám sát vụ án, ban hành lệnh ngay lập tức bảo vệ tất cả những người di cư ở Quận phía Bắc Texas, những người có thể phải đối mặt với việc trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù của Người nước ngoài. Khi Thẩm phán Hendrix không nhanh chóng chấp thuận yêu cầu của họ — và sau đó bác bỏ hoàn toàn — các luật sư đã đệ đơn yêu cầu tương tự lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ năm tại New Orleans.

Lệnh của Tòa án Tối cao được đưa ra sau khi tòa án, với quyết định 5-4, dỡ bỏ lệnh cấm đối với Boasberg vốn ngăn cản chính quyền Trump trục xuất những nghi phạm là thành viên băng đảng người nước ngoài bất hợp pháp theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh.