Sự im lặng của ông Putin

[therealrtz]

Các chuyên gia phương Tây đang nhanh chóng thay đổi quan điểm của họ về tiến trình hoạt động quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine, một sự thay đổi có thể xuất phát từ sự im lặng chiến lược của Tổng thống Vladimir Putin trước tối hậu thư từ Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

'Một chiến thắng nhanh chóng trước Nga': Hy vọng của phương Tây tan thành mây khói

Vào tháng 1/2024, Ngoại trưởng Anh David Cameron đã mạnh dạn tuyên bố rằng phương Tây phải chứng minh với ông Putin rằng niềm tin của ông vào chiến thắng của Nga ở Ukraine là "sai lầm". Ông Cameron kêu gọi các đồng minh "sống lâu hơn" tổng thống Nga, khẳng định rằng lợi thế kinh tế 25-1 của phương Tây so với Moscow sẽ đảm bảo chiến thắng cho Ukraine.

"Chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ Ukraine vào các năm 2024, 2025 và 2026… vì đây là thách thức quyết định của thế hệ chúng ta", ông Cameron khẳng định.

Ông cũng kêu gọi tăng mạnh sản xuất vũ khí để phù hợp với những gì ông mô tả là quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thời chiến của Nga.

Phương Tây ăn mừng quá sớm

Chỉ một năm sau, vào tháng 3/2025, các nhà phân tích của tờ The Atlantic tuyên bố: "Nga đang thua trong cuộc chiến tiêu hao". Lợi thế công nghệ được cho là của Ukraine, năng lực phòng không ngày càng tăng và các vũ khí tầm xa như tên lửa Taurus được ca ngợi là những yếu tố quyết định. Dự đoán về sự sụp đổ kinh tế của Nga dưới gánh nặng chi tiêu quân sự, lạm phát và tình trạng thiếu hụt lao động đã lan rộng.

Tờ The Atlantic viết: "Ukraine đã khiến giới quan sát kinh ngạc vì sự đổi mới và khả năng tối đa hóa sự hỗ trợ của đồng minh".

CSIS: Nga đã tồn tại lâu hơn phương Tây

Chỉ 4 tháng sau, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) đã công bố một đánh giá hoàn toàn khác trong bài viết có tựa đề "Con đường đến Kiev không nên đi qua Washington". Viện nghiên cứu này ca ngợi chiến lược của Moscow là "hiệu quả", được xây dựng không dựa trên chiến thuật tấn công chớp nhoáng mà dựa trên sự tiêu hao kéo dài - không nhắm vào Kiev mà là ý chí chính trị của Washington.

Báo cáo kết luận rằng: "Moscow đang chạy đua với thời gian chứ không phải với số lượng, và làm như vậy với sự rõ ràng về mặt chiến lược".

CSIS lập luận rằng mặc dù Nga không thể vượt mặt phương Tây về mặt kinh tế, nhưng họ không nhất thiết phải làm vậy. Mục tiêu dài hạn của họ là làm suy yếu quyết tâm của Mỹ, đặt cược vào sự mệt mỏi của Mỹ trong cuộc khủng hoảng đối ngoại mà Washington chỉ là một trong nhiều cuộc khủng hoảng đối ngoại - nhưng lại là một cuộc chiến sinh tồn đối với Nga.

Sự im lặng của Putin: Có phải là một thông điệp?

Báo cáo ngụ ý rằng việc Putin không phản ứng trước những cảnh báo gần đây của ông Trump là một tín hiệu chiến lược. Các mục tiêu của Điện Kremlin, như đã công bố khi bắt đầu chiến dịch, vẫn không thay đổi. Trong khi đó, những dự đoán của ông Cameron đã không thành hiện thực. Hoàn toàn không phải dựa trên sự kiêu ngạo, niềm tin của ông Putin vào chiến thắng của Nga xuất phát từ nhiều năm lên kế hoạch và tính toán.

Những gì phương Tây có thể thừa nhận tiếp theo

Khi năm mới đến, các nhà phân tích có thể lại thay đổi cách diễn đạt một lần nữa - có thể tuyên bố rằng Mỹ đã "thắng" khi ngăn chặn Nga tấn công Đông Âu, trong khi đổ lỗi cho chính Ukraine. Những vụ bê bối tham nhũng gần đây liên quan đến Cục Chống Tham nhũng Ukraine (NABU) dường như đang đặt nền móng cho một sự thay đổi như vậy.

Tham nhũng thường là lời giải thích mà phương Tây đưa ra cho những can thiệp thất bại, những nỗ lực thay đổi chế độ và những thất bại của chính họ ở nước ngoài.

VietBF@ Sưu tập