Trong những ngày cuối cùng của Thế chiến II, phát xít Đức tung canh bạc mang tên “Mùa Xuân Thức Tỉnh” nhằm xoay chuyển cục diện. Nhưng đòn phản công cuối cùng này nhanh chóng bị bẻ gãy. Trận đánh quanh hồ Balaton không chỉ đập tan hy vọng giữ mỏ dầu cuối cùng của Đức Quốc xã, mà còn trở thành dấu mốc xác định giờ cáo chung của Đệ tam Đế chế.

Chiến dịch cuối cùng chỉ khiến Đệ tam Đế chế của Đức Quốc xã sụp đổ nhanh hơn
Vào sáng 6/3/1945, sau loạt pháo kích cấp tập, xe tăng và bộ binh Đức Quốc xã ồ ạt tiến công các vị trí của Hồng quân Liên Xô ở khu vực các hồ Balaton và Velence cũng như sông Drava ở Hungary. Đây là sự khởi đầu cho Chiến dịch “Mùa Xuân Thức tỉnh” – cuộc tiến công quy mô lớn cuối cùng của phát xít Đức trong Thế chiến II.

Vào mùa xuân năm 1945, tình hình phía Đức trên Mặt trận phía Đông gần như là thảm họa: Hồng quân tiến sát Berlin, chỉ cách thành phố này 70km. Trong khi binh sĩ Liên Xô đang tạm nghỉ để lấy sức chuẩn bị cho đòn tiến công quyết định nhằm vào thủ đô Đệ tam Đế chế thì quân Đức cũng hăm hở chuẩn bị cho một cuộc tấn công của riêng mình, hướng xuống phía Nam, ở Hungary. Mục tiêu của Đức là đẩy lui đối phương khi vượt sông Danube và giữ vững các mỏ dầu cuối cùng của mình ở Tây Hungary và Áo. Đánh mất các mỏ dầu này sẽ khiến Đức Quốc xã không thể tiếp tục chiến tranh được nữa.

Chiến dịch “Mùa Xuân Thức tỉnh” huy động 430.000 quân, hơn 800 xe tăng và pháo tự hành, 6.000 khẩu pháo hạng nặng và súng cối, cùng trên 800 máy bay. Tập đoàn quân Panzer SS số 6 dưới quyền chỉ huy của Tướng Josef “Sepp” Dietrich đóng vai trò mũi đột kích chủ lực, đã được tái điều động từ Mặt trận phía Đông về đây.

Quân Đức ở Hungary phải đối đầu với lực lượng của Phương diện quân Ukraine số 3 với quân số trên 400.000 người (bao gồm các đơn vị Bulgaria và Nam Tư đồng minh), được trang bị 6.800 khẩu pháo và 700 máy bay. Việc thiếu xe tăng là một vấn đề đối với phe Xô viết. Tổn thất nhiều trong các trận chiến giành giật Budapest, Hồng quân chỉ còn có trong tay 400 xe tăng.


Mặc dù Đức giữ bí mật nghiêm ngặt về việc lên kế hoạch cho chiến dịch “Mùa Xuân Thức tỉnh”, Bộ chỉ quân Hồng quân đã biết trước được chiến dịch này nhờ vào hoạt động trinh sát và họ đã vạch ra chiến lược phòng ngự chiều sâu. Liên Xô dự kiến cuộc tiến công của Đức sẽ diễn ra không muộn hơn giữa tháng 3/1945, họ chỉ chưa biết được hướng tiến công chủ yếu của địch.

Ngày 6/3 năm đó chứng kiến hàng loạt trận đánh đẫm máu từ bờ sông Drava (được bảo vệ bằng các đơn vị Bulgaria và Nam Tư) tới khu vực giữa các hồ Balaton và Velence, nơi Tập đoàn quân Panzer SS số 6 của Đức tung ra đòn chính của chúng.

Trung úy Eduard Melikov thuộc Trung đoàn pháo binh 877 nhớ lại: “Tại Balaton, trung đoàn của chúng tôi hứng chịu tổn thất to lớn. Hai trăm xe tăng Đức cùng lúc lăn bánh về phía sư đoàn của chúng tôi, lựu pháo chúng tôi phải trực xạ ở cự ly gần… Trận chiến diễn ra khốc liệt. Trong cả cuộc chiến tranh, trung đoàn chúng tôi không mất nhiều người như là ở Hungary”.

Đóng vai trò trọng yếu trong đánh bại quân Đức ở mặt trận này là lực lượng pháo chống tăng. Lực lượng pháo binh này chiến đấu rất gan dạ, kể cả khi không nhận được sự yểm hộ từ lực lượng bộ binh phân tán và rút lui. Mất pháo dã chiến, anh em pháo binh này chuyển sang chiến đấu như lính bộ binh. Chiến thuật phục kích được áp dụng rộng rãi, trong đó các pháo tự hành và xe tăng Liên Xô được ngụy trang kỹ sẽ nã đạn vào đội hình xe tăng Đức ở cự ly gần.

Vào tối 6/3, Tư lệnh Tập đoàn quân phía Nam của Đức – Tướng Otto Weller, báo cáo với Tổng tham mưu trưởng Lục quân Đức Heinz Guderian như sau: “Xe tăng của chúng ta rất khó di chuyển qua địa hình đầy bùn lầy, các con đường đều bị phong tỏa do mìn và pháo đối phương. Các đơn vị bộ binh không thể đột phá nhanh chóng, và kịch chiến làm tiêu hao lượng lớn đạn dược, dẫn tới tình trạng thiếu đạn. Đối phương rõ ràng đã biết trước và chuẩn bị cho cuộc tiến công của ta, mặc dù chúng không biết chính xác khi nào và ở đâu ta mở các đòn tiến công chính”.

Sau vài ngày chiến đấu dữ dội, quân Đức hứng chịu tổn thất nặng nề nhưng vẫn cố đột phá qua 2 tuyến phòng ngự của Hồng quân. Tư lệnh Phương diện quân Ukraine số 3, Nguyên soái Fyodor Tolbukhin, kêu gọi Bộ Tổng tư lệnh Liên Xô cho phép ông tung vào trận Tập đoàn quân Cận vệ số 9 dự bị. Yêu cầu của ông bị khước từ với lý do lực lượng này được để dành cho một cuộc tiến công vào Áo. Nguyên soái Tolbukhin được chỉ thị phải cố xoay sở với lực lượng mà ông đang có.


Tư lệnh Phương diện quân Ukraina - Nguyên soái Liên Xô F.I. Tolbukhin. Năm 1944
Bất chấp một số thành công cục bộ, cuộc tấn công của Đức suy yếu dần. Không thể thọc sâu hơn 30km vào vị trí của Hồng quân Liên Xô, đến ngày 15/3, Đức rơi vào thế phòng ngự.

Tổng tham mưu trưởng Lục quân Đức Heinz Guderian viết trong hồi ký: “Cho đến lúc này, các sư đoàn SS đã đánh mất tinh thần chiến đấu cao của mình. Được sự yểm trợ của các kíp xe tăng, toàn bộ đội hình quân Đức rút lui bất tuân lệnh từ thượng cấp. Không còn có thể trông cậy vào các sư đoàn này nữa. Sự kiên nhẫn của Hitler vỡ bung, nổi cơn thịnh nộ, đòi xé phù hiệu khỏi tay áo của những người lính này”.

Mất hơn 250 xe tăng và pháo tự hành trong “lò lửa” quanh hồ Balaton, Tập đoàn quân Panzer SS số 6 chấm dứt vai trò lực lượng chiến đấu chủ lực.

Vào ngày 16/3, ngày đầu tiên sau khi chiến dịch “Mùa Xuân Thức tỉnh” chấm dứt, Hồng quân mở cuộc tiến công vào Vienna (Áo) và nhanh chóng quét sạch quân Đức khỏi Hungary.

Vietbf @ Sưu tầm

Tây Hán là giai đoạn đầu của triều đại nhà Hán, tồn tại khoảng 215 năm (206 TCN – 9 SCN), có 15 vị hoàng đế, do Lưu Bang sáng lập và là cốt lõi cho sự thịnh trị kéo dài sau này của toàn bộ triều đại.

Nhà Tây Hán là giai đoạn đầu tiên và cực kỳ quan trọng của triều đại nhà Hán – một trong những triều đại vĩ đại nhất trong lịch sử Trung Quốc. Giai đoạn Tây Hán tồn tại từ khi triều đại này được thành lập vào năm 206 TCN đến năm 9 SCN, kéo dài khoảng 215 năm, đánh dấu bước chuyển mạnh mẽ từ thời kỳ hỗn loạn sau nhà Tần sang một kỷ nguyên thịnh trị dưới nền quân chủ tập quyền mạnh mẽ.

Nhà Hán do Lưu Bang (Hán Cao Tổ) sáng lập, một lãnh tụ khởi nghĩa nông dân đã xuất hiện giữa lúc nhà Tần sụp đổ và đất nước chia cắt thành các chư hầu tranh giành quyền lực. Sau chiến thắng cuối cùng trước đối thủ Hạng Vũ tại trận Cai Hạ, Lưu Bang được các thủ lĩnh các vùng tôn làm hoàng đế, chính thức đặt nền móng cho triều đại nhà Hán vào năm 206 TCN, và sau đó xưng đế tại Trường An (Tây An ngày nay) năm 202 TCN.

Trong giai đoạn Tây Hán, nhà Hán thiết lập một chính quyền trung ương tập quyền dựa trên mô hình đã được nhà Tần từng áp dụng nhưng được điều chỉnh theo tinh thần mềm mỏng hơn. Lưu Bang và các hoàng đế kế tiếp là một dòng họ họ Lưu đã từng bước củng cố quyền lực hoàng đế, giảm sự phân quyền của các quý tộc địa phương, tăng cường bộ máy quan lại và cải thiện hệ thống hành chính – các bước đi này tạo nền tảng cho sự phát triển lâu dài của Trung Hoa dưới quyền thống trị của vua Hán.

Tây Hán còn được biết đến với nhiều chính sách nổi bật về kinh tế, quân sự và văn hóa. Mở đầu từ Hán Cao Tổ, triều đình chú trọng giảm thuế, giảm lao dịch ép buộc đối với dân chúng bị nặng nề dưới thời nhà Tần, đồng thời mở rộng lãnh thổ và củng cố hòa bình nội địa. Các hoàng đế kế tiếp như Hán Vũ Đế đã mở mang bờ cõi lên phía tây và phía nam, mở rộng sự ảnh hưởng của Trung Hoa đến các khu vực như Tarim, Nam Việt (bao gồm những vùng đất nay thuộc Quảng Đông, Quảng Tây và miền Bắc Việt Nam), cũng như xa hơn về phía tây và bắc, làm cho đế quốc Hán trở thành một trong những thế lực hùng mạnh nhất trong lịch sử cổ đại thế giới.

Về diện tích và quy mô dân số, trong giai đoạn Tây Hán đế quốc không ngừng lớn mạnh. Dân số dưới thời Hán rất đông – theo điều tra dân số toàn quốc đầu tiên vào năm 2 SCN, có ghi nhận hơn 57 triệu người trong hơn 12 triệu hộ gia đình, con số này phản ánh quy mô rộng lớn và dân cư đông đảo dưới quyền cai trị của nhà Hán.

Một trong những di sản quan trọng nhất của Tây Hán là việc đặt Nho giáo lên hàng chính thống trong hệ thống chính trị và giáo dục, hướng tới một nền trị quốc ổn định dựa trên đạo đức và trật tự xã hội. Đây là bước đi quyết định làm cho văn hóa Trung Quốc về sau mang đậm ảnh hưởng của Nho giáo. Không chỉ vậy, nhà Hán còn thúc đẩy khoa học kỹ thuật và văn học phát triển, với nhiều sáng chế nổi tiếng như giấy, đồng hồ nước, la bàn sơ khai và các ghi chép lịch sử quan trọng như Sử ký của Tư Mã Thiên, để lại dấu ấn sâu sắc trong văn minh nhân loại.

Tuy nhiên, Tây Hán cũng đối mặt với khó khăn về quyền lực và vấn đề nội trị ngay trong cuối thế kỷ đầu sau Công nguyên. Dòng hoàng đế họ Lưu bị tạm ngắt quãng vào năm 9 SCN khi Vương Mãng – một đại thần của hoàng tộc Hán – chiếm ngôi, lập nên triều đại Tân. Dù chỉ tồn tại trong khoảng thời gian ngắn từ 9 đến 23 SCN, biến cố này đã làm gián đoạn quyền thống trị của nhà Hán và tạo nên một miền chính trị phức tạp.

Sau khi Vương Mãng sụp đổ trong cuộc nổi dậy Lục Lâm, quyền lực nhà Hán được khôi phục bởi Hán Quang Vũ Đế (Lưu Tú) và triều đình tiếp tục cai trị trong giai đoạn gọi là Đông Hán từ năm 25 SCN đến 220 SCN. Giai đoạn toàn bộ triều đại nhà Hán bao gồm cả Tây Hán và Đông Hán kéo dài khoảng hơn 400 năm, với tổng cộng 25 vị hoàng đế trong dòng họ Lưu cùng một giai đoạn ngắn của nhà Tân.

Giai đoạn Tây Hán đặc biệt được sử sách ghi nhận là thời kỳ nền tảng cho sự thịnh trị của đế quốc Hán, nền móng khiến chữ “Hán” trở thành biểu tượng của dân tộc Trung Hoa và văn minh Hoa Hạ suốt hàng nghìn năm sau này. Trong Tây Hán, chế độ cai trị tập quyền, sự phát triển kinh tế và mở rộng bờ cõi không chỉ củng cố Trung Hoa về quân sự mà còn đặt nền tảng cho hệ thống quan chức chuyên nghiệp cũng như hệ tư tưởng Nho giáo ảnh hưởng sâu rộng trong xã hội và giáo dục.

Việc Tây Hán bị gián đoạn vào năm 9 SCN và sau đó kết thúc hoàn toàn khi triều đại Đông Hán sụp đổ vào năm 220 SCN phản ánh sự suy yếu dần của quyền lực trung ương, các mâu thuẫn nội bộ, tham nhũng và các cuộc nổi dậy nông dân ngày càng gia tăng. Những yếu tố này cuối cùng đã làm tan rã quyền lực thống nhất của nhà Hán và mở ra thời kỳ chia cắt Trung Hoa dưới thời Tam Quốc.

Tóm lại, Tây Hán là giai đoạn đầu của triều đại nhà Hán, tồn tại khoảng 215 năm (206 TCN – 9 SCN), có 15 vị hoàng đế, do Lưu Bang sáng lập và là cốt lõi cho sự thịnh trị kéo dài sau này của toàn bộ triều đại. Với chính sách tập quyền, cải cách hành chính, mở rộng lãnh thổ và xác lập văn hóa Nho giáo làm nền tảng trị quốc, Tây Hán để lại dấu ấn sâu đậm trong lịch sử Trung Quốc và là một trong những triều đại huy hoàng nhất của nền cổ sử phương Đông.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo như mới nhất là giám đốc điều hành James Holt, sau khi liên tiếp nhân sự cấp cao rời bỏ tổ chức từ thiện của Hoàng tử Harry và Meghan Markle. Người phát ngôn của vợ chồng Sussex nhấn mạnh James Holt tiếp tục giữ vai trò cố vấn từ thiện cấp cao cho cặp đôi và Archewell Philanthropies, hỗ trợ các chuyến đi nhân đạo ở nước ngoài của họ vào năm 2026.

People đưa tin ngày 29/12, ông James Holt xác nhận thôi giữ chức vụ giám đốc điều hành tại Archewell - tổ chức từ thiện do Hoàng tử Harry và Meghan Markle sáng lập, vừa đổi tên thành Archewell Philanthropies 10 ngày trước đó.

“Sau năm năm tuyệt vời ở Los Angeles, đã đến lúc tôi trở về London. Khi trao lại trọng trách cho đội ngũ dẫn dắt Archewell Philanthropies trong những tháng tới, tôi sẽ làm điều đó với niềm tự hào to lớn và sự lạc quan về những gì phía trước. Tôi sẽ nhớ những đồng nghiệp của mình. Tôi biết ơn Harry và Meghan vì tất cả điều họ đã làm cho tôi và vô số người mà chúng tôi cùng nhau hỗ trợ”, ông Holt chia sẻ.

Vào cùng ngày, Harry và Meghan cũng ra tuyên bố riêng, mang nội dung ca ngợi những đóng góp của ông Holt: “Sự nhiệt tình và tài năng của anh ấy trong việc điều hành hoạt động từ thiện của chúng tôi thật phi thường. Khi James đưa gia đình nhỏ trở về Anh, chúng tôi tự hào rằng anh ấy tiếp tục hướng dẫn nhiều chuyến đi nhân đạo ở nước ngoài cho chúng tôi thông qua tổ chức từ thiện Archewell…”.

Người phát ngôn của vợ chồng Sussex nhấn mạnh James Holt tiếp tục giữ vai trò cố vấn từ thiện cấp cao cho cặp đôi và Archewell Philanthropies, hỗ trợ các chuyến đi nhân đạo ở nước ngoài của họ vào năm 2026.

Theo Page Six, James Holt là nhân viên làm việc dưới trướng Harry và Meghan lâu năm nhất. Ông hợp tác với Harry khoảng 8 năm trước, trước cả khi anh kết hôn với Meghan và thành lập Quỹ Archewell.

Sự ra đi của ông Holt giáng đòn mạnh vào “đế chế” từ thiện mà vợ chồng Sussex muốn xây dựng. Nguồn thạo tin của Page Six đánh giá: “Họ về cơ bản đã đóng cửa Archewell”.

Hiện tại, quỹ này chỉ còn một nhân sự là Phó chủ tịch Archewell Shauna Nep. Đáng nói hơn, bà Nep không phải là nhân viên toàn thời gian, chỉ làm việc theo dạng “cố vấn”. Trước ông Holt, loạt nhân sự cấp cao khác rời đi trong năm 2025 là Genevieve Roth, Christine Schirmer và Ashley Hansen.

“Mỗi lần có ai rời đi, Harry và Meghan đều nói họ vẫn sẽ gắn bó dưới hình thức nào đó. Nhưng rồi chẳng ai nghe thấy họ nữa. Shauna không còn là nhân viên toàn thời gian từ khá lâu rồi. Thật điên rồ, họ mất đi quỹ từ thiện chỉ trong vài tuần”, nguồn tin khác cho biết.

Trước đó, số liệu tài chính do Daily Mail thu thập được tiết lộ Archewell Philanthropies phải gánh chịu những khoản phí khổng lồ chưa từng có trong năm 2024, trong khi khoản đóng góp và tài trợ giảm mạnh. Cụ thể, chi phí được báo cáo là 5,1 triệu USD (năm 2023 là 3,3 triệu USD), còn tổng số tiền quyên góp được chỉ đạt 2,1 triệu USD (năm 2023 là 5,73 triệu USD). Khoản lỗ mà quỹ phải gánh lên đến -2,5 triệu USD, trong khi năm trước đó ghi nhận số dương.

Theo Page Six, Harry và Meghan buộc phải ngồi xuống để thảo luận phương án cắt giảm chi phí cho tổ chức từ thiện, thậm chí bàn đến cả việc bán quỹ.

Ở mảng sản xuất, số lượng nhân viên của Harry và Meghan cũng chỉ còn ít, bao gồm trưởng bộ phận chương trình không kịch bản Chanel Pysnik và nhà sản xuất Tracy Ryerson. Tuy nhiên, số phận của những người này khá bấp bênh, vì còn phụ thuộc vào việc chương trình With Love, Meghan có mùa 3 hay không.

“Bất kỳ ai còn ở lại đơn giản chỉ là hỗ trợ, say mê con người mà cặp đôi từng là, chứ không phải con người họ ngày hôm nay. So với một năm trước, họ cắt giảm ít nhất 80-85% nhân sự. Nếu chương trình Netflix của Meghan không được gia hạn mùa tiếp theo, chuyện gì sẽ xảy ra với đội ngũ nhân sự của họ?”, người trong cuộc nói.

Nhân sự cấp cao rời đi gần nhất là Giám đốc truyền thông Meredith Maines chỉ sau chưa đầy một năm làm việc. Người trong cuộc cho biết Maines đã làm những gì cần làm cho cặp đôi, bằng cách giúp ra mắt podcast và chương trình truyền hình của Meghan.

Trong mùa hè, Harry và Markle cũng mất phó thư ký báo chí tại Los Angeles là Kyle Boulia, cùng viên chức báo chí tại Anh là Charlie Gips. Vào thời điểm đó, hai nhân viên khác cũng rời khỏi đội ngũ.

Đại diện của Công tước và Nữ công tước xứ Sussex chưa bình luận gì về cuộc khủng hoảng nhân sự hiện tại.

Những sai lầm khi ăn gạo lứt dưới đây gây hại sức khỏe của bạn, nên tránh phạm phải.
Điều gì xảy ra với cơ thể khi thường xuyên uống cà phê hòa tan?

Người có hệ tiêu hóa yếu
Theo các chuyên gia dinh dưỡng cảnh báo: người bị viêm loét dạ dày – tá tràng, viêm đại tràng, hội chứng ruột kích thích (IBS), tiêu chảy mạn, mới phẫu thuật tiêu hóa… tuyệt đối không nên ăn gạo lứt. Lớp cám cứng và chất xơ không hòa tan cao dễ gây trầy xước niêm mạc, làm nặng thêm viêm loét, đầy hơi, đau bụng, tiêu chảy. Nhiều bệnh nhân ăn gạo lứt với mục đích “khỏe” lại phải nhập viện cấp cứu vì cơn đau dạ dày bùng phát.

Trẻ em dưới 5 tuổi và người cao tuổi
Hệ tiêu hóa của trẻ nhỏ chưa phát triển hoàn thiện, trong khi người già thường nhai kém, tiết ít enzym tiêu hóa, nhu động ruột giảm. Gạo lứt cứng, dai, khó nhai kỹ và khó tiêu khiến trẻ dễ đầy bụng, táo bón; người già có thể bị tắc ruột hoặc viêm túi thừa do thức ăn lưu lại lâu trong ruột. Chính vì vậy không nên cho trẻ nhỏ dưới 5 tuổi ăn gạo lứt để bảo vệ sức khỏe của bé nhé!



Người gầy yếu, suy dinh dưỡng, đang cần tăng cân
Chất xơ trong gạo lứt tạo cảm giác no rất nhanh và no lâu, khiến người gầy khó ăn đủ lượng calo cần thiết. Hơn nữa, cơ thể phải tiêu tốn nhiều năng lượng để tiêu hóa gạo lứt – điều bất lợi khi đang khi cần dự trữ năng lượng để phục hồi.

Bệnh nhân suy thận mạn tính
Gạo lứt chứa lượng lớn kali và đặc biệt là phospho (tập trung chủ yếu ở lớp cám). Khi thận suy yếu không lọc được, phospho máu tăng cao gây vôi hóa mạch máu, loãng xương, bệnh tim; kali máu cao có thể gây ngừng tim đột tử. Bệnh nhân chạy thận nhân tạo hoặc suy thận nặng thường được bác sĩ yêu cầu hạn chế nghiêm ngặt gạo lứt, chỉ được ăn gạo trắng hoặc gạo lứt đã ngâm, đãi bóc bớt lớp cám.

Gạo lứt cực kỳ tốt, nhưng chỉ thực sự tốt với người có hệ tiêu hóa khỏe mạnh, không mắc các bệnh lý kể trên. Nếu thuộc nhóm cần thận trọng, bạn hoàn toàn có thể ăn gạo lứt với lượng rất ít, nấu nhuyễn, ngâm kỹ hoặc phối hợp cùng nhiều rau củ để giảm tải chất xơ. Quan trọng nhất: hãy hỏi ý kiến bác sĩ dinh dưỡng hoặc bác sĩ điều trị trước khi thay đổi chế độ ăn, đặc biệt khi đang có bệnh lý nền.

VietBF@sưu tập

Theo thông tin từ gia đình, ông Ahmed Al Ahmed, người được ca ngợi là anh hùng ngăn cản vụ xả súng tại bãi biển Bondi, sẽ còn phải trải qua thêm nhiều ca phẫu thuật ở vai vì ông bị bắn từ bốn đến năm phát đạn.

Bị bắn nhiều phát vào vai trong quá trình khống chế tay súng
Ngày 16/12, theo giờ địa phương, Thủ tướng Australia Anthony Albanese đã tới Bệnh viện St George, khu nam Sydney, thăm ông Ahmed Al Ahmed.Ông Ahmed Al Ahmed, 43 tuổi, là người xuất hiện trong video do người dân ghi lại trong vụ tấn công tại bãi biển Bondi. Video cho thấy trong khoảnh khắc nước sôi lửa bỏng, khi tay súng lăm lăm khẩu súng trường xả súng bừa bãi, ông Ahmed đã lao tới từ phía sau, khống chế và tước vũ khí.

Đoạn video đã được chia sẻ trên toàn thế giới và thu hút hàng chục triệu lượt xem trên mạng xã hội.

Trong quá trình liều mình hành động dũng cảm, ông Ahmed bị bắn nhiều phát vào vai và sau đó được đưa vào bệnh viện để phẫu thuật và có khả năng còn nằm viện nhiều ngày.

Phát biểu với báo chí sau chuyến thăm, Thủ tướng Albanese chia sẻ: được gặp ông Ahmed là một vinh dự lớn và ông Ahmed là người hùng đích thực của Australia.

"Ông rất khiêm nhường, kể lại diễn biến tâm lý khi chứng kiến hành động tàn bạo. Quyết định hành động và lòng dũng cảm đó là nguồn cảm hứng cho tất cả người dân Australia", Thủ tướng Australia nói và cho biết đã gặp cha mẹ của ông Ahmed khi họ vừa từ Syria sang thăm con.

Thông tin về tình hình sức khoẻ của ông Ahmed, lãnh đạo cơ quan y tế bang New South Wales Ryan Park cho biết ông Ahmed vẫn còn phải trải qua nhiều thử thách phía trước.

"Dù biết rất đau nhưng tôi hy vọng ông Ahmed giữ được tinh thần tốt", ông Ryan Park thông tin trên chương trình Today Show.

"Nếu người đàn ông đó không làm như vậy, không thể tưởng tượng được thương vong sẽ lớn đến mức nào", ông Park chia sẻ thêm.

Thủ hiến bang New South Wales Chris Minns đã tới thăm ông Ahmed từ tối 15/12 và sau đó xác nhận ca phẫu thuật đầu tiên đã thành công. Các vị lãnh đạo địa phương đều bày tỏ xúc động trước hành động dũng cảm của ông Ahmed giữa khoảnh khắc hiểm nguy tột cùng.

Quỹ ủng hộ vượt mốc 1,8 triệu USD
Hiện một quỹ được lập ra để ủng hộ ông Ahmed đã vượt mốc 1,8 triệu USD chỉ trong vài ngày sau vụ tấn công.

Đơn vị khởi xướng, Car Hub Australia cho biết, trang gây quỹ được lập nhằm thể hiện lòng biết ơn và sự ủng hộ đối với một người đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường vào thời khắc quan trọng nhất.

Câu lạc bộ ô tô này đã đóng góp số tiền ban đầu 50.000 USD. Chỉ chưa đầy 24 giờ, tổng số tiền quyên góp đã vượt mốc 1 triệu USD.

Tỷ phú quản lý quỹ tự bảo hiểm rủi ro William Ackman hiện là người đóng góp nhiều nhất với 99.999 USD.

Vụ tấn công nghiêm trọng xảy ra ngày 14/12, nhằm vào người Do Thái, khiến ít nhất 15 người thiệt mạng. Ngoài ra, 40 người đã được đưa đi cấp cứu, trong đó có hai cảnh sát bị thương nặng. Các nạn nhân trong độ tuổi từ 10 - 87.

Hai nghi phạm tấn công được xác định là cha con. Người cha, 50 tuổi, đã bị bắn chết ngay tại hiện trường trong khi người con trai 24 tuổi đang trong tình trạng nguy kịch.

Bộ Tư pháp công bố loạt hồ sơ Epstein – bao gồm cả những bức ảnh mới cho thấy Bill Clinton bơi cùng một người phụ nữ bí ẩn.


Bộ Tư pháp hôm thứ Sáu đã công bố một loạt tài liệu mới liên quan đến các vụ án buôn bán tình dục của Jeffrey Epstein và Ghislaine Maxwell.

Các tài liệu đã được công bố trên trang web của Bộ Tư pháp trong mục “Thư viện Epstein”. https://www.justice.gov/epstein

Kho tài liệu mới bao gồm những bức ảnh chưa từng được công bố trước đây về Bill Clinton đang tắm bồn nước nóng cùng một người phụ nữ bí ẩn.

Khuôn mặt của người này đã bị che khuất, điều đó có nghĩa là cô ấy hoặc là nạn nhân của nạn buôn bán tình dục hoặc là trẻ vị thành niên.


Kho tài liệu này được công bố sau khi một thẩm phán liên bang ở New York gần đây ra lệnh công bố các tài liệu của Jeffrey Epstein liên quan đến một vụ án buôn bán tình dục năm 2019.

Tháng trước, Tổng thống Trump đã ký ban hành Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein để công bố tất cả các hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra Jeffrey Epstein.

Như trang The Gateway Pundit đã đưa tin , Hạ viện đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật với số phiếu áp đảo, chỉ có một nghị sĩ đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống, đó là Hạ nghị sĩ Clay Higgins (R-LA), với lý do lo ngại về quyền riêng tư của các nạn nhân của Epstein.

Sau đó, Thượng viện đã thông qua dự luật với sự đồng thuận tuyệt đối.

Tổng thống kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật, tuyên bố: “Chúng ta không có gì phải che giấu, và đã đến lúc chấm dứt trò lừa bịp của đảng Dân chủ do những kẻ cực tả điên rồ dàn dựng nhằm đánh lạc hướng khỏi thành công lớn của đảng Cộng hòa, bao gồm cả chiến thắng gần đây của chúng ta trong vụ 'đóng cửa' chính phủ do đảng Dân chủ gây ra.”

Nhà Trắng đã phản hồi về việc công bố hồ sơ Epstein và cho rằng chính quyền Trump là chính quyền minh bạch nhất trong lịch sử.


Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche đã đưa ra một tuyên bố sau khi các tài liệu mới nhất về Epstein được công bố.

“Hôm nay, Bộ Tư pháp đã công khai các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein. Các tài liệu bổ sung sẽ được công bố khi quá trình xem xét của chúng tôi tiếp tục, phù hợp với luật pháp và các biện pháp bảo vệ nạn nhân”, Todd Blanche cho biết.


ĐANG PHÁT TRIỂN…

Theo như Quốc Hội Mỹ đã thông qua hồ sơ tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein với đa số tuyệt đối và Tổng thống Trump đã buộc phải ký tên ban hành vào tháng trước đây, nhung mới đây lại khiến các Dân biểu Dân Chủ và một số Dân biểu Cộng Hòa phẩn nộ và cho biết họ sẽ đưa ra luật luận tội Bộ trưởng Tư Pháp Pam Bondi và các nhân vật tư pháp vi phạm Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein .
Hôm nay Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) tiếp tục đưa ra thêm một số tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein và biện minh rằng ngày 19/12 không phải là ngày hạn cuối cùng mà là ngày bắt đầu cung cấp hồ sơ Epstein. Điều nầy đã làm các Dân biểu Dân Chủ và một số Dân biểu Cộng Hòa phẩn nộ và cho biết họ sẽ đưa ra luật luận tội Bộ trưởng Tư Pháp Pam Bondi và các nhân vật tư pháp vi phạm Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein mà Quốc Hội thông qua với đa số tuyệt đối và Tổng thống Trump đã buộc phải ký tên ban hành vào tháng trước đây.

Dân biểu Ro Khanna (đảng Dân chủ – bang California), đồng bảo trợ chính của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, cho biết hôm thứ Sáu 19/12 rằng các nhà lập pháp đang cân nhắc những động thái có thể dẫn tới luận tội sau khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) công bố một loạt hồ sơ bị bôi đen (che nội dung) rất nhiều liên quan đến hồ sơ tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, người đã qua đời.

Ông Khanna đặt câu hỏi về “chất lượng” của các tài liệu được công bố và cho rằng việc bôi đen quá mức, không kèm theo giải thích rõ ràng về lý do che thông tin như luật yêu cầu. Đạo luật này đã được Tổng thống Trump ký ban hành vào cuối tháng trước.

“Quốc hội đang nói về khả năng luận tội. Họ cũng đang bàn tới việc áp dụng quyền khinh thường Quốc hội đối với Bộ trưởng Tư pháp hoặc Thứ trưởng Tư pháp,” ông nói trong chương trình “AC360” của CNN.

“Bất kỳ quan chức nào của Bộ Tư pháp cản trở công lý đều có thể đối mặt với truy tố trong chính quyền này hoặc trong một chính quyền tương lai,” vị dân biểu Dân chủ bang California nói thêm.

Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche phụ trách đợt công bố hồ sơ mới nhất, nhưng không bao gồm toàn bộ các tài liệu theo yêu cầu của luật. Ông Blanche và những người khác cho rằng quá trình bôi đen tên nhằm bảo vệ các nạn nhân của Epstein và những người vô tội khác mất quá nhiều thời gian, nên không thể công bố tất cả tài liệu cùng một lúc.

Ông cũng cho biết Tổng thống Trump không chỉ đạo ông loại tên của mình hay của người khác khỏi bản công bố — tuy nhiên, một số bức ảnh của những người được cho là người trưởng thành vẫn bị che.

“Tôi không biết tổng thống đã nói gì, nhưng tôi biết rằng việc công bố của ông Blanche vi phạm tinh thần của luật, vi phạm cả chữ của luật, và đó là một cú tát vào mặt các nạn nhân sống sót,” Khanna nói với người dẫn chương trình CNN John King.

Ông tiếp tục: “Họ đã đánh giá thấp vấn đề này suốt sáu tháng qua. Tôi không hiểu. Cứ công bố hết hồ sơ đi, cho xong chuyện. Tổng thống có thể nói về chi phí sinh hoạt và kinh tế. Chính họ mới là những người tiếp tục chơi những trò này, khiến vấn đề ngày càng lớn hơn.”

Theo ông Blanche, DOJ sẽ công bố “vài trăm nghìn” hồ sơ trong những tuần tới.

Trong nhiều năm qua, các nạn nhân của Epstein đã liên tục thúc ép việc công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến nhà tài phiệt tai tiếng này, nhằm buộc ông ta và giới thượng lưu giàu có xung quanh phải chịu trách nhiệm về các tội ác, bao gồm cáo buộc điều hành đường dây buôn bán tình dục liên quan đến các bé gái chưa đủ tuổi.

“Người Mỹ không tin các chính trị gia cho lắm,” Khanna nói hôm thứ Sáu. “Họ tin những người phụ nữ đó, và họ sẽ quay lại Đồi Capitol. Cả đất nước sẽ lắng nghe họ.”

Đợt công bố tài liệu hôm thứ Sáu 19/12 đã vấp phải chỉ trích từ các nhà lập pháp cả hai đảng, với một số người đe dọa hành động pháp lý.

Dân biểu Thomas Massie (đảng Cộng hòa – bang Kentucky), người đồng bảo trợ dự luật cùng Khanna, cáo buộc chính quyền Trump “vi phạm nghiêm trọng” các nghĩa vụ pháp lý. Trong một bài đăng trên nền tảng X, ông cho rằng việc công bố “không tuân thủ cả tinh thần lẫn chữ của luật” mà tổng thống đã ký chỉ 30 ngày trước.

Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ – bang New York) thông báo hôm thứ Sáu rằng các Thượng Nghị sĩ Dân chủ “đang phối hợp chặt chẽ với luật sư của các nạn nhân Jeffrey Epstein và các chuyên gia pháp lý độc lập để đánh giá những tài liệu đang bị giữ lại.”
Các Dân biểu Robert Garcia (California) và Jamie Raskin (Maryland), hai lãnh đạo Dân chủ của Ủy ban Giám sát Hạ viện, cũng cho biết họ đang “xem xét mọi lựa chọn pháp lý” sau đợt công bố một phần.

“Bộ Tư pháp hiện đang cho thấy rõ ý định thách thức chính Quốc hội,” họ viết trong tuyên bố chung. “Các tòa án trên khắp cả nước đã nhiều lần can thiệp khi chính quyền này vi phạm pháp luật. Chúng tôi hiện đang xem xét tất cả các phương án pháp lý trước sự vi phạm luật liên bang này.”

Mặc dù vấp phải nhiều phản đối, ít nhất một người tố cáo Epstein cho biết bà cảm thấy “được minh oan” sau đợt công bố hồ sơ.

Nạn nhân sống sót của Epstein ca ngợi việc công bố hồ sơ dù chỉ một phần: “Tôi cảm thấy được minh oan”


Maria Farmer, một trong những người tố cáo tội phạm tình dục đã bị kết án quá cố Jeffrey Epstein, bày tỏ niềm vui vào thứ Sáu sau khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) công bố một loạt hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra đối với nhà tài chính tai tiếng này.

Farmer, người cho biết bà đã trình báo các tội ác của Epstein với FBI từ năm 1996, nói rằng vào thời điểm đó các nhà chức trách đã “cúp máy” khi bà đang nói dở. Một đơn kiện bà nộp chống lại chính phủ liên bang hồi đầu năm nay đã nêu chi tiết cáo buộc về mạng lưới buôn bán tình dục ngầm của Epstein, được cho là liên quan đến các bé gái chưa đủ tuổi.

Bà cho biết có lúc bà đã nói với cảnh sát rằng Epstein sở hữu những hình ảnh khiêu dâm của trẻ vị thành niên và cáo buộc ông ta cất giữ một “cuốn sổ người mẫu” chứa nội dung khiêu dâm trẻ em trong két sắt cá nhân. Theo lời người sống sót này, các hình ảnh đó bao gồm ảnh chụp những người em gái còn nhỏ của bà.

“Những tài liệu này chứng minh rằng nếu FBI đơn giản chỉ làm đúng nhiệm vụ của mình vào năm 1996, hoạt động buôn bán tình dục kéo dài hàng thập kỷ của Epstein đã có thể bị chặn đứng ngay từ đầu,” các luật sư của Farmer viết trong một tuyên bố. “Thay vào đó, sự tắc trách của FBI đã cho phép Epstein tiếp tục lạm dụng hàng trăm bé gái và phụ nữ trẻ trong gần 25 năm nữa.”

Trong đợt công bố hồ sơ mới — được yêu cầu theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein mà Tổng thống Trump đã ký thành luật vào tháng trước — DOJ có đưa vào báo cáo của Farmer. Theo các tài liệu, Epstein đã đe dọa sẽ “đốt cháy” ngôi nhà của bà nếu bà kể cho bất kỳ ai về những bức ảnh đó.

“Tôi cảm thấy được minh oan. Đây là một trong những ngày tuyệt vời nhất của cuộc đời tôi,” Farmer nói trong tuyên bố do các luật sư của bà phát đi hôm thứ Sáu 19/12. “Dĩ nhiên, niềm vui này xen lẫn nỗi đau khi tôi nghĩ đến tất cả những bé gái khác như Virginia Giuffre đã bị tổn hại vì FBI đã không làm tròn trách nhiệm.”

“Tôi khóc vì hai lý do,” bà nói thêm. “Tôi muốn mọi người biết rằng tôi rơi nước mắt vì niềm vui cho bản thân mình, nhưng cũng là nước mắt của nỗi đau cho tất cả những nạn nhân khác mà FBI đã không bảo vệ.”

Các nạn nhân của Epstein đã đấu tranh suốt nhiều năm để đưa những thông tin về các hoạt động phi pháp của ông ta ra ánh sáng. Giuffre — người đã tự sát vào tháng Tư ở tuổi 41 — từng cung cấp lời khai ẩn danh cho giới chức về nhiều năm bị tấn công tình dục dưới tay nhà tài chính này, sau khi ông ta bị kết án vì hành vi môi giới mại dâm vào năm 2009.

Bà công khai cáo buộc vào năm 2015, kể chi tiết việc gặp Epstein tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump ở Florida khi bà mới chỉ là một thiếu niên. Tổng thống, người đã bác bỏ các nỗ lực liên hệ ông với tội ác của kẻ phạm tội quá cố, nói rằng ông đã cấm Epstein đến khu nghỉ dưỡng sau khi biết về các cáo buộc.

DOJ đã không công bố toàn bộ tài liệu trong cuộc điều tra vào thứ Sáu, dù luật yêu cầu như vậy. Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết sự chậm trễ liên quan đến nhu cầu che giấu tên hoặc thông tin nhận dạng của các nhân chứng.

Động thái này bị các nhà lập pháp ở cả hai đảng chỉ trích, khi họ cáo buộc chính quyền Trump vi phạm luật. Các Dân biểu Dân chủ cũng tuyên bố sẽ xem xét “mọi lựa chọn pháp lý” để đáp trả việc chỉ công bố một phần hồ sơ.

Trong số hàng trăm nghìn tài liệu được công bố cho công chúng vào thứ Sáu có nhật ký chuyến bay của những người từng đi trên máy bay của Epstein; sổ địa chỉ của Epstein; nhiều hồ sơ tòa án từ các vụ kiện chống lại ông ta và đồng phạm Ghislaine Maxwell; hàng trăm bức ảnh của Epstein, các cộng sự và ngôi nhà của ông ta; các yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA); các liên lạc của chính phủ về vụ Epstein, cùng nhiều tài liệu khác.

Các tài liệu cũng bao gồm những tư liệu liên quan đến các cuộc điều tra của FBI vào các năm 2006 và 2018 đối với Epstein, cũng như cuộc điều tra năm 2019 đối với Maxwell, cùng các tài liệu của đại bồi thẩm đoàn trong những vụ việc đó.

Trump — người không bị cáo buộc bất kỳ hành vi sai trái nào — được nêu tên trong nhiều hồ sơ, cùng với cựu Tổng thống Clinton, Hoàng tử Andrew — người bị tước tước hiệu hoàng gia vào tháng 11 — và những người khác.

Massie cáo buộc chính quyền Trump “coi thường pháp luật” trong việc công bố hồ sơ Epstein

Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) trong ngày thứ hai liên tiếp đã chỉ trích gay gắt chính quyền Trump về việc chỉ công bố một phần các hồ sơ liên quan đến tên ấu dâm tai tiếng Jeffrey Epstein, cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) đang “coi thường” luật do Quốc hội thông qua vào mùa thu năm nay.

Massie, người nhiều lần đối đầu với Tổng thống Trump về hàng loạt vấn đề — đáng chú ý nhất là về các hồ sơ Epstein — đã chỉ trích Bộ Tư pháp trong một bài đăng trên X, kêu gọi những người theo dõi ông so sánh ngôn từ của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein với bức thư mà chính quyền gửi cho Quốc hội hôm thứ Sáu 19/12, trong đó khẳng định đặc quyền cho phép họ loại bỏ một số tài liệu.

“Hãy so sánh ngôn từ của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein — vốn chỉ đạo DOJ cung cấp các trao đổi nội bộ liên quan đến quyết định truy tố hay không truy tố và điều tra hay không điều tra — với bức thư của DOJ gửi Quốc hội, trong đó khẳng định đặc quyền được loại bỏ các tài liệu liên quan đến các quyết định đó vì cho rằng luật không nêu rõ,” Massie viết.

“HỌ ĐANG COI THƯỜNG PHÁP LUẬT,” Massie kết luận.

Trong bài đăng, Massie đính kèm ảnh chụp màn hình các đoạn ngôn từ trong đạo luật do Quốc hội thông qua, quy định DOJ phải cung cấp cho các nhà lập pháp các trao đổi nội bộ về việc có tìm cách truy tố và điều tra hay không truy tố và không điều tra Epstein, cùng với bức thư của DOJ khẳng định đặc quyền.

Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche hôm thứ Sáu 19/12 cho biết DOJ sẽ không công bố toàn bộ hồ sơ, nhưng sẽ tiếp tục công bố thêm trong những tuần tới.

Ông nói việc trì hoãn là cần thiết để che tên hoặc thông tin nhận dạng của các nhân chứng.

“Những gì chúng tôi đang làm là xem xét từng trang tài liệu sẽ được công bố, bảo đảm rằng mọi nạn nhân — tên tuổi, danh tính, câu chuyện của họ, trong chừng mực cần được bảo vệ — đều được bảo vệ hoàn toàn,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News hôm thứ Sáu. “Vì vậy tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ công bố thêm nhiều tài liệu trong vài tuần tới.”

Cả các nạn nhân của Epstein lẫn các nhà lập pháp, bao gồm Massie — những người đứng sau đạo luật được Quốc hội thông qua — đều bày tỏ sự thất vọng và phẫn nộ trước việc không công bố đầy đủ tất cả các tài liệu.

Các Dân biểu Robert Garcia (Dân chủ – California) và Jamie Raskin (Dân chủ – Maryland), hai Dân biểu Dân chủ hàng đầu trong các Ủy ban Giám sát và Tư pháp Hạ viện, cho biết họ “hiện đang xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý trước hành vi vi phạm luật liên bang này.”

DOJ lập luận rằng họ đang tuân thủ luật, đồng thời coi ngày 19/12 là thời hạn ban đầu.

“DOJ đang công bố một khối lượng lớn các tài liệu mới mà các chính quyền Biden và Obama đã từ chối công bố. Câu chuyện ở đây là: chính quyền Trump đang cung cấp mức độ minh bạch mà các chính quyền trước đây thậm chí chưa từng nghĩ tới,” văn phòng báo chí của bộ này viết trên X.

“Thời hạn ban đầu đang được đáp ứng trong khi chúng tôi làm việc khẩn trương để bảo vệ các nạn nhân.”

Massie đang tìm cách gia tăng sức ép đối với chính quyền.

Hôm thứ Sáu, ông nói rằng việc công bố này đã không “tuân thủ cả tinh thần lẫn câu chữ của đạo luật mà @RealDonaldTrump đã ký chỉ 30 ngày trước.”

DOJ công bố thêm hồ sơ Epstein vào thứ Bảy

Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Bảy đã công bố thêm các hồ sơ, tài liệu và hình ảnh liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein, một ngày sau hạn chót phải công bố toàn bộ hồ sơ.

Hôm thứ Sáu 19/12, DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu, nhưng vấp phải chỉ trích từ cả các Dân biểu Dân chủ lẫn Cộng hòa trong Quốc hội vì không tuân thủ đạo luật được Quốc hội thông qua vào mùa thu năm nay, yêu cầu phải công bố toàn bộ tài liệu trước thứ Sáu 19/12.

Hai đợt tài liệu được công bố bao gồm hình ảnh các địa điểm nơi Epstein từng sinh sống ở New York và Florida, lời khai trước đại bồi thẩm đoàn và các ghi chú viết tay.

DOJ đã bôi đen (che) tên của các đặc vụ FBI phụ trách vụ án và những quan chức thực thi pháp luật khác đã làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn. Một tài liệu được công bố hôm thứ Bảy 20/12 cho thấy lời khai vào tháng 5 năm 2007 của một nhân viên FBI điều tra các tài khoản ngân hàng của Epstein.

Một số ghi chú viết tay ghi lại các cuộc gọi nhỡ cho Epstein, trong đó có những tin nhắn như: “Cô ấy có Phụ nữ cho ông J.E.” và “Tôi có Phụ nữ cho ông ấy.” Phần lớn tên người gọi trong các tin nhắn này đã bị bôi đen. Một ghi chú không ghi ngày tháng, không có nội dung, chỉ cho biết cuộc gọi đến từ “Donald Trump”. Phụ nữ là gái.

Các Dân biểu Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện cho biết một hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu 19/12 — trong đó có ảnh chụp bàn làm việc của Epstein với hai bức ảnh in của Tổng thống Trump — hiện không còn truy cập được trên trang web của DOJ.

Một bức ảnh là hình ảnh quen thuộc chụp Trump cùng đệ nhất phu nhân Melania Trump, Epstein và cộng sự của nhà tài phiệt này là Ghislaine Maxwell vào năm 2000. Bức còn lại cho thấy Trump đứng giữa nhiều phụ nữ mặc đồ bơi.

“Tấm ảnh này, hồ sơ số 468, từ các hồ sơ Epstein có bao gồm Donald Trump dường như hiện đã bị gỡ khỏi bản công bố của DOJ,” một bài đăng từ tài khoản X của phe Dân chủ trong Ủy ban Giám sát viết. “Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, điều này có đúng không? Còn những gì khác đang bị che giấu? Người dân Mỹ cần sự minh bạch.”

Bản PDF của bức ảnh hiện không còn xuất hiện trên trang web “Thư viện Epstein” của DOJ.

Đợt công bố ban đầu hôm thứ Sáu đã vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội.

Các nhà lập pháp chỉ trích DOJ vì không công bố đầy đủ tài liệu theo yêu cầu của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, đạo luật cho DOJ 30 ngày kể từ khi được ký ban hành để chuẩn bị các tài liệu cho việc công bố. Việc này bao gồm bôi đen thông tin nhằm bảo vệ tên tuổi và danh tính nạn nhân, cũng như che giấu tên của những cá nhân có khả năng đang bị điều tra.

Các hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu bao gồm nhiều bức ảnh chụp Epstein cùng các nhân vật nổi tiếng. Một số ảnh có cựu Tổng thống Clinton, các diễn viên Kevin Spacey và Chris Tucker, các nhạc sĩ Mick Jagger và Michael Jackson, cùng nhà sáng lập Microsoft Bill Gates. Khuôn mặt của phụ nữ trong nhiều bức ảnh đã bị che bằng các ô vuông màu đen.

Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky), người đồng dẫn dắt việc thông qua đạo luật này cùng Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California), hôm thứ Bảy 20/12 cáo buộc DOJ đang “COI THƯỜNG LUẬT PHÁP”.

Ông chia sẻ hai ảnh chụp màn hình trên mạng xã hội X: một ảnh chụp nội dung của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein yêu cầu DOJ cung cấp cho các nhà lập pháp các thông tin liên lạc nội bộ về việc liệu cơ quan này có tìm cách truy tố và điều tra hay không truy tố và không điều tra Epstein.

Ảnh chụp còn lại cho thấy “lá thư của DOJ gửi Quốc hội, trong đó khẳng định quyền đặc quyền để loại bỏ các tài liệu liên quan đến các quyết định, vì chúng không được luật quy định,” Massie viết.

Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa – Nam Carolina) đăng trên X tối thứ Sáu: “HÃY CÔNG BỐ CÁC HỒ SƠ EPSTEIN.” Bà Mace là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa, bao gồm cả Massie, đã ủng hộ kiến nghị buộc Hạ viện phải bỏ phiếu về dự luật liên quan đến các hồ sơ Epstein.

Việc công bố một phần hồ sơ Epstein gây ra kêu gọi công bố nhiều hơn

Vật liệu được công bố là quá ít, và những gì còn lại trong kho sẽ được tiết lộ quá muộn.

Đây là quan điểm của các nhà phê bình, ít nhất là sau khi Bộ Tư pháp (DOJ) công bố hàng nghìn tài liệu liên quan đến nhà tài chính bị tai tiếng và kẻ lạm dụng tình dục Jeffrey Epstein vào thứ Sáu 19/12.

Việc tiết lộ này diễn ra sau khi Quốc hội buộc chính quyền Trump phải hành động, thông qua một đạo luật vào tháng 11 yêu cầu “tất cả các hồ sơ không được phân loại” liên quan đến Epstein phải được công khai cho công chúng.

Đạo luật có một số điều khoản quan trọng — danh tính nạn nhân phải được bảo vệ và không được cản trở bất kỳ cuộc điều tra hoặc truy tố đang diễn ra — cùng với hạn chót 30 ngày cho việc công bố.

Tuy nhiên, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã phát tín hiệu ngay trước khi đợt tài liệu thứ Sáu được công khai rằng không phải tất cả tài liệu sẽ được phát hành ngay lập tức.

Lập luận của Blanche, tóm lại, là khối lượng tài liệu quá lớn để xem xét trong thời gian có hạn.

“Chúng tôi muốn chắc chắn rằng… chúng tôi đang bảo vệ từng nạn nhân một,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào sáng thứ Sáu.

Lý do này nghe có vẻ hợp lý, nhưng các Dân biểu Dân chủ và những nhà phê bình khác nhấn mạnh sự phản đối lâu dài của Tổng thống Trump đối với việc công bố các hồ sơ này. Tổng thống chỉ thay đổi lập trường sau khi thấy mình đang đối mặt với một thất bại hiếm hoi tại Quốc hội.

Các Dân biểu Dân chủ cũng lưu ý rằng Blanche trước đây từng là luật sư riêng của Trump — điều mà họ cho rằng làm giảm niềm tin vào tính toàn vẹn của quá trình.

Tuy nhiên, các nhà phê bình không phải tất cả đều là Dân chủ.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), người đã tách khỏi Trump về vấn đề Epstein, đã viết trên X vào chiều thứ Sáu: “Trời ơi, trong hồ sơ Epstein có gì vậy? Hãy công bố tất cả hồ sơ. Đây thực sự là luật.”

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), một lực lượng thúc đẩy nỗ lực của Quốc hội, nói trên mạng xã hội rằng việc công bố thứ Sáu “rõ ràng không tuân thủ cả tinh thần lẫn nội dung của luật.”

Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), đối tác Dân chủ chính của Massie trong nỗ lực buộc công bố, cũng phàn nàn về việc không tuân thủ luật.

Trong một cuộc phỏng vấn với Kaitlan Collins của CNN, Khanna cũng nêu một điểm cụ thể hơn.

Ông lưu ý rằng bản cáo trạng dự thảo của Epstein từ năm 2007 không được đưa vào đợt công bố, cũng như một bản ghi nhớ hỗ trợ đi kèm.

“Thomas Massie và tôi đã soạn thảo luật một cách rõ ràng để bao gồm hai tài liệu đó,” Khanna nói với Collins.

Những tài liệu này đặc biệt quan trọng vì chúng nêu chi tiết một vụ án chống lại Epstein mà các công tố viên sau đó đã giảm nhẹ, trong những hoàn cảnh chưa bao giờ được giải thích thỏa đáng.

Cuối cùng, Epstein nhận được thỏa thuận không truy tố trong vụ án này. Ông ta nhận tội hai cáo buộc ở cấp tiểu bang và thụ án chưa đầy 13 tháng trong điều kiện ít nghiêm ngặt tại cơ sở an ninh tối thiểu.

Các hồ sơ được công bố vào thứ Sáu không chứa điều gì gây chấn động thực sự. Thay vào đó, phần lớn sự chú ý tập trung vào những nhân vật nổi tiếng xuất hiện trong ảnh, thường là ít hoặc không có bối cảnh.

Cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện trong một số bức ảnh. Trong một bức, Clinton đứng cùng Michael Jackson và Diana Ross, trong khi các gương mặt khác bị che đi. Những nhân vật nổi tiếng khác trong ảnh gồm Mick Jagger và ảo thuật gia David Copperfield.

Không ai trong số những người này bị cáo buộc vi phạm liên quan đến Epstein, và việc xuất hiện trong ảnh không ám chỉ điều gì khác.

Một số nạn nhân của Epstein cảm thấy phần nào được minh oan từ việc công bố — đặc biệt là Maria Farmer, người đã báo cáo FBI về Epstein từ năm 1996.

Khối lượng đau khổ có thể đã được ngăn chặn nếu khiếu nại của Farmer được xem xét nghiêm túc là rất đáng kinh ngạc.

Trong lĩnh vực chính trị, phần lớn sự chú ý rõ ràng tập trung vào Trump, người từng có mối quan hệ thân thiết với Epstein nhưng nhiều lần khẳng định mạnh mẽ rằng ông không liên quan đến bất kỳ hành vi sai trái nào.

Tình bạn giữa Epstein và Trump kết thúc khoảng năm 2004. Các lý giải khác nhau được đưa ra về lý do chấm dứt.

Một cuộc điều tra mở rộng của New York Times được công bố vào thứ Năm 18/12 “không tìm thấy bằng chứng nào liên quan đến việc Trump tham gia lạm dụng và buôn bán trẻ vị thành niên của Epstein.”

Các tài liệu công bố vào thứ Sáu cung cấp rất ít thông tin mới về Trump, mặc dù tên ông xuất hiện trong nhật ký chuyến bay liên quan đến Epstein.

Blanche, trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, khẳng định rằng các tài liệu khác nhắc đến Trump sẽ được công bố nếu tồn tại, miễn là việc công bố đó “tuân thủ luật pháp.”

Trump không đề cập đến vấn đề Epstein khi phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Rocky Mount, N.C., vào tối thứ Sáu. Nhưng một số nhân viên Tòa Bạch Ốc dường như tỏ ra thích thú khi nhấn mạnh các tài liệu liên quan Clinton.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã tweet một bức ảnh Clinton trong bồn tắm nóng với một người bị che mặt, kèm theo dòng “Ôi trời ơi!”

Phó thư ký báo chí Abigail Jackson đã phản đối cách đưa tin về việc công bố trên MS NOW, trước đây là MSNBC, hỏi: “Tại sao họ không nói về Bill?”

Người phát ngôn của Clinton ra tuyên bố vào tối thứ Sáu nhấn mạnh rằng cựu tổng thống không biết gì về tội ác của Epstein và đã cắt đứt liên lạc trước khi chúng bị phơi bày. Ông cũng gợi ý rằng việc DOJ công bố các bức ảnh Clinton có thể mang tính chính trị.

“Tòa Bạch Ốc không che giấu các hồ sơ này trong nhiều tháng chỉ để thả chúng vào cuối một ngày thứ Sáu 19/12 nhằm bảo vệ Bill Clinton. Đây là để che chắn cho chính họ trước những gì sắp tới, hoặc những gì họ sẽ cố gắng giấu mãi mãi,” người phát ngôn Clinton, Angel Ureña, nói. “Họ có thể công bố bao nhiêu bức ảnh mờ nhòe 20 năm tuổi tùy thích, nhưng đây không phải là về Bill Clinton. Chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là vậy.”

Câu hỏi bây giờ là vụ Epstein nói chung sẽ đi về đâu từ đây.

Rõ ràng công chúng rất muốn biết thêm thông tin về Epstein, hành vi tội ác và mối quan hệ của ông với nhiều người quyền lực. Việc công bố thứ Sáu chưa thỏa mãn được sự tò mò đó.

Thay vào đó, nó càng làm tăng tiếng nói kêu gọi công bố đầy đủ hơn sớm — và đặt ra các câu hỏi về cách tiếp cận của chính quyền Trump.

Võ sĩ UFC từ chối sự kiện tại Tòa Bạch Ốc của Trump vì tranh cãi Epstein

Võ sĩ Quyền Anh hạng trung UFC Sean Strickland hôm thứ Sáu 19/12 cho biết anh sẽ không tham gia trận đấu tại Tòa Bạch Ốc vào năm tới, viện lý do liên quan đến tranh cãi xung quanh kẻ phạm tội tình dục đã khuất Jeffrey Epstein.

“Tôi nghĩ tôi muốn đến Tòa Bạch Ốc… nếu có sự tham gia nào đó dành cho người hâm mộ,” Strickland nói với streamer video Adin Ross và các bạn của anh. “Nếu có sự tham gia của người hâm mộ, thì sẽ thú vị hơn… nhưng chỉ để đi chơi với danh sách Epstein chết tiệt à? Tôi ổn mà, bạn. Tôi ổn, anh bạn.”

Quyết định rút lui khỏi trận đấu UFC tại Tòa Bạch Ốc của anh trùng với việc Bộ Tư pháp công bố các tài liệu mới, bao gồm hình ảnh, giấy tờ và nhật ký chuyến bay liên quan đến Epstein và nhóm bạn giàu có của ông ta. Chính quyền buộc phải công khai các tài liệu này sau khi Tổng thống Trump ký Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein lưỡng đảng thành luật vào cuối tháng trước.

Trong vài tuần gần đây, những bức ảnh của Trump cùng Epstein cũng tái xuất hiện, đặt ra câu hỏi về mức độ hiểu biết của tổng thống về cáo buộc buôn bán tình dục trẻ vị thành niên của nhà tài chính tai tiếng này.

Trump, người chưa từng bị cáo buộc vi phạm pháp luật, khẳng định ông đã cho Epstein rời khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida sau khi phát hiện vị triệu phú quá cố này dụ dỗ nhân viên của mình.

Strickland nói rằng văn hóa xung quanh vụ tranh cãi này khiến anh cảm thấy khó chịu, và anh không phải là chiến binh duy nhất tách mình khỏi trận đấu tại Tòa Bạch Ốc. Trong những tháng gần đây, chiến binh UFC Brandon Royval và cựu võ sĩ MMA Ronda Rousey cũng đặt câu hỏi về chi tiết của sự kiện này.

“Tôi chẳng quan tâm đến bất kỳ chính trị gia nào vào lúc này, và việc chiến đấu trước mặt họ giống như mấy trò ‘Hunger Games’ chết tiệt vậy,” Royval nói. “Tôi không quan tâm phải chiến đấu trước mấy tỷ phú và người giàu mà chẳng quan tâm gì đến tôi. Có khi đang cá cược nữa. Đồ chết tiệt.”

Võ sĩ này, có biệt danh “Raw Dawg,” nói rằng anh muốn chiến đấu trước người hâm mộ “ai đó có thể hiểu tôi.”

“Cũng còn nữa, tôi trông hơi giống người Mexico. Cơ quan Di trú và Hải quan đang bắt bớ một cách đáng ngờ, tôi cũng không biết nữa. Ai mà biết được, bro? Lát nữa có khi tôi ở Mexico mà chẳng nói được tiếng Tây Ban Nha,” anh nói thêm.

Trận đấu trong lồng sắt dự kiến diễn ra vào ngày 14/6, trùng sinh nhật lần thứ 80 của Trump và trước dịp kỷ niệm 250 năm ngày thành lập nước Mỹ.

Ông Dana White, chủ tịch UFC, cho biết sự kiện nhiều khả năng sẽ được phát sóng trên CBS và gợi ý rằng nhiều võ sĩ đang chờ được có tên trong danh sách. Tháng 10 vừa qua, Conor McGregor xác nhận sẽ tham gia.

Dân biểu Đảng Dân tố Bộ Tư pháp ‘hoàn toàn’ vi phạm luật khi chỉ công bố một phần hồ sơ Epstein

Dân biểu Suhas Subramanyam (D-Va.) hôm thứ Sáu 19/12 cho biết Bộ Tư pháp (DOJ) đã vi phạm luật khi chỉ công bố một phần thông tin liên quan đến cuộc điều tra đối với kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.

Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, được Tổng thống Trump ký thành luật vào tháng trước, yêu cầu các quan chức phải cung cấp đầy đủ hồ sơ, hình ảnh, nhật ký chuyến bay và thông tin truy tố liên quan đến nhà tài chính bị tai tiếng này để công chúng tiếp cận trong vòng 30 ngày.

Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche cho biết hôm thứ Sáu rằng việc rà soát tất cả các hồ sơ và thực hiện việc gạch bỏ thông tin nhằm bảo vệ các nạn nhân của Epstein tốn quá nhiều thời gian. Thay vào đó, ông nói chính quyền sẽ công bố các tài liệu theo từng đợt trong vài tuần tới.

“Chắc chắn họ đã vi phạm luật. Họ vừa thừa nhận rằng họ đã vi phạm luật,” Subramanyam nói trong một cuộc phỏng vấn với CNN, sau khi tài liệu được công bố. “Luật quy định họ phải công bố tất cả mọi thứ vào hôm nay 19/12 là hạn chót, không phải bắt đầu từ hôm nay, không phải một phần hôm nay, mà là tất cả phải công bố vào hôm nay.”

“Và rõ ràng là không có lý do gì biện minh cho việc này,” ông nhấn mạnh, đồng thời cho biết “họ đã gạch bỏ thông tin từ tháng Ba, khi họ tuyên bố sẽ công bố hồ sơ Epstein.”

Nhận xét của vị dân biểu này trùng với ý kiến của Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), người đã đặt câu hỏi về “chất lượng” thông tin được công bố và cho rằng việc gạch bỏ thông tin dường như quá nặng tay mà không có giải thích theo quy định của luật. Ông chỉ ra cụ thể hơn 100 trang lời khai của bồi thẩm đoàn bị gạch bỏ hoàn toàn.

Dân biểu California này cũng gợi ý hôm thứ Sáu rằng các nhà lập pháp đang cân nhắc khả năng tiến hành thủ tục luận tội đối với các quan chức DOJ.

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), đồng tài trợ của đạo luật cùng với Khanna, cũng bày tỏ lo ngại về việc công bố một phần của DOJ.

“Đáng tiếc, việc công bố tài liệu hôm nay của @AGPamBondi và @dagToddBlanche hoàn toàn không tuân thủ cả tinh thần lẫn nội dung của luật mà @RealDonaldTrump vừa ký cách đây 30 ngày,” Massie đăng trên mạng xã hội X.

Trong một bài đăng tiếp theo, ông nói rằng “Bộ Tư pháp trong tương lai có thể truy tố Tổng chưởng lý hiện tại và những người khác vì Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein không giống như trát hầu tòa Quốc hội, vốn hết hiệu lực vào cuối mỗi nhiệm kỳ Quốc hội.”

Hôm thứ Sáu 19/12, Subramanyam cũng cho biết DOJ vi phạm trát hầu tòa từ Ủy ban Giám sát Hạ viện, ủy ban đã yêu cầu chính quyền cung cấp tài liệu liên quan đến hồ sơ Epstein.

“Tôi sẽ nói rằng nếu những gì chúng ta thấy chỉ là nhiều tài liệu đã công khai trước đó, giống như những gì họ đã công bố 3 hoặc 4 tháng trước, thì đó là dấu hiệu cho thấy họ tiếp tục che giấu thông tin,” ông nói với người dẫn chương trình.

“Ngay cả những tài liệu họ vừa công bố, số lượng cũng không nói lên gì với tôi vì tôi muốn thấy chất lượng của chúng,” vị dân biểu Virginia tiếp tục. “Tôi muốn xem những tài liệu mà họ giữ lại mà không ai khác có được.”

Bộ Tư pháp đã công bố thêm các tài liệu vào thứ Bảy 20/12, bao gồm một số lá thư viết tay.

Tổng thống Trump đã phá hỏng Giáng Sinh như thế nào


Tổng thống Trump đã trải qua vô số bê bối, luận tội, các cuộc điều tra, thất bại bầu cử và đủ các vụ kiện để làm một văn phòng luật trung bình phải khóc. Nhưng mùa đông này, ông đang phải đối mặt với điều mà không thể dùng chiêu trò hay lời hù dọa nào xua đi, đó là giá cả. Giá cả thực sự leo thang. Giá ở siêu thị. Loại giá mà nhìn vào hóa đơn như một lời sỉ nhục cá nhân.

Và người Mỹ đã mệt mỏi vì bị sỉ nhục.

Tỷ lệ ủng hộ của ông đã rơi xuống mức thấp chưa từng thấy kể từ thời Nixon. Ngay cả các Dân biểu Cộng hòa cũng bắt đầu thừa nhận có điều gì đó không ổn. Các chiến lược gia hoảng loạn. Cử tri nhăn nhó. Không gì còn cảm thấy ổn định nữa, ngoại trừ giá thực phẩm, giờ đây dường như gắn chặt với giá khoáng sản hiếm.

Khoảnh khắc bùng nổ đến vào ngày 7/12, khi Trump bật “Fox & Friends,” chương trình đã đồng hành lâu năm với ông, và thấy Peter Schiff bình tĩnh chỉ ra rằng người Mỹ hiện tại không đủ khả năng chi trả nhiều thứ. Schiff không hét lên hay công kích tổng thống. Ông chỉ nói điều hiển nhiên: giá cả tăng, lương không tăng, và thuế quan của Trump đang làm mọi thứ tồi tệ hơn.

Phản ứng của Trump lập tức và dữ dội. Ông gọi Schiff là “kẻ thua cuộc ghét Trump,” yêu cầu điều tra các nhà sản xuất chương trình, và gợi ý rằng một thế lực vô danh đang xâm nhập mạng lưới này.

Dù ông có tạo ra bao nhiêu kẻ thù đi nữa, cử tri biết khi nào họ đang bị vắt kiệt. Một cuộc thăm dò gần đây của Reuters/Ipsos cho thấy chỉ có 26% người Mỹ nghĩ rằng Trump đang xử lý chi phí sinh hoạt tốt.

Ngay cả cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich (R-Ga.), người từng bảo vệ mọi tổng thống Cộng hòa từ thời kỳ “Bronze Age,” cuối cùng cũng phải phất lá cờ đỏ. Bỏ qua khả năng chi trả, theo ông, không phải là chiến lược mà là tự gây hại chính trị. Bạn có thể hét “Tin giả!” với một nhà báo. Nhưng bạn không thể hét điều đó vào kệ siêu thị. Như Gingrich nói, bất kỳ Dân biểu Cộng hòa nào phủ nhận vấn đề “đang không lắng nghe người Mỹ.” Giá cả trở nên thực vì người dân cảm nhận nó, và ở một đất nước tự do, nhận thức nhanh chóng trở thành thực tế. Khi cử tri của bạn quyết định rằng thực phẩm không thể chi trả, không một lời giải thích hay cơn nổi giận nửa đêm nào có thể kéo họ trở lại tin điều ngược lại.

Và nỗi đau của giá cả tăng giờ đây còn đi kèm với một thứ khó bỏ qua hơn: hành vi ngày càng thất thường của Trump. Khi không so sánh các nữ phóng viên với chó, ông lại đăng tải trên Truth Social một dòng tâm trạng như nhật ký mà chẳng ai yêu cầu đọc. Ông luôn hay la hét, tất nhiên, nhưng đợt bùng nổ gần đây không đơn thuần là cơn giận. Nó diễn ra ở mức hoàn toàn khác. Hàng trăm bài đăng mỗi giờ. Hình ảnh AI. Thuyết âm mưu chạy như chuột trong silo ngũ cốc. Ông cáo buộc Michelle Obama điều khiển chữ ký tự động của Tổng thống Biden. Ông gợi ý Canada đang can thiệp bầu cử Mỹ. Ông khẳng định Đảng Dân chủ giả mạo thống kê khả năng chi trả. Ông cảnh báo về kẻ thù bóng tối và âm mưu tưởng tượng. Một bức tranh hỗn hợp của cơn giận, hoang tưởng và chữ in hoa.

Và ông làm điều đó vào tháng 12, tháng mà người Mỹ chỉ mong được nghỉ ngơi. Họ muốn ánh đèn. Bài thánh ca. Socola nóng. Họ muốn quên đi thâm hụt ngân hàng và giả vờ như nền kinh tế không treo lơ lửng trên sợi dây. Họ muốn hòa bình trên trái đất, hoặc ít nhất là sự im lặng từ tổng thống lúc 3 giờ sáng.

Nhưng thay vào đó, họ nhận được một người đăng bài như một thiếu niên quá caffein, bị nhốt trong tầng hầm với ba bộ định tuyến và một mối hận thù.

Giáng Sinh không có cơ hội nào.

Các gia đình đã bắt đầu thận trọng với ngân sách. Bốn trong mười người (40%) nói họ đang cắt giảm chi tiêu. Sáu trong mười người (60%) nói quà tặng cho người khác đang bị loại bỏ. Năm nay, tất cả những chiếc tất Giáng Sinh trên khắp nước Mỹ sẽ không đầy đồ chơi hay thiết bị mà là món quà mà mọi chính trị gia đều phát miễn phí, đó là sự thất vọng.

Thuế quan đã biến việc mua sắm trong kỳ nghỉ thành một trò mạo hiểm tài chính. Các doanh nghiệp nhỏ bị ép đến mức giờ họ đo lường thành công bằng việc có thể vượt qua thêm một chu kỳ nhập khẩu nữa mà không khóc.

Hãy lấy một nền kinh tế mong manh. Thêm vào một tổng thống phát sóng cơn bất ổn tâm lý của mình tới hàng triệu người. Kết hợp với một tháng đòi hỏi sự ổn định cảm xúc hơn bất kỳ tháng nào khác. Kết quả thật đơn giản: Trump đã dẫm lên Giáng Sinh, đi chân trần, và phá nát nó.

Whoopi Goldberg: Trump đang chịu “chứng rối loạn Obama và Biden”

Whoopi Goldberg vào thứ Sáu đã “lấy cảm hứng” từ cách Trump thường làm, cáo buộc ông đang mắc phải “Hội chứng Rối loạn Obama và Biden”.

Trump đã phát biểu với cả nước vào đầu tuần này trong một bài diễn thuyết muộn, ca ngợi những thành tựu kể từ khi trở lại Phòng Bầu dục và tuyên bố rằng ông đã kế thừa một mớ hỗn độn, bao gồm các vấn đề về khả năng chi trả và khó khăn kinh tế, từ các chính quyền trước.

“Bạn biết không? Tôi sẽ nói… ông ấy luôn thích nói mọi người mắc ‘Hội chứng Rối loạn Trump’, nhưng tôi cảm giác ông ấy mới là người bị Rối loạn Obama và Biden,” Goldberg nói trong tập phát sóng ngày thứ Sáu 19/12 của chương trình The View trên ABC, ám chỉ việc Tổng thống thường xuyên tấn công các người tiền nhiệm Dân chủ.

“Bạn không thể cứ mãi nhúng tay vào cái giếng đó. Giếng đó đã cạn. Đây là lỗi của bạn. Bạn làm ra chuyện này. Đây là những gì bạn đã tạo ra,” người đồng dẫn chương trình nói thêm. “Không phải lỗi của họ, không phải của ai cả, chỉ có bạn. Là bạn.”

Bất chấp những con số thăm dò xấu đi về kinh tế, Trump đã lên đường vận động để quảng bá chương trình chính sách của mình tới người ủng hộ trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Trong các bài diễn thuyết tại Pennsylvania và North Carolina trong tháng này, ông chỉ trích các đảng viên Dân chủ về lạm phát và giá cả cao, đồng thời đánh giá nỗ lực của chính quyền ông trong việc đối phó với vấn đề này là “xuất sắc cấp độ A++…”.

Từ Tòa Bạch Ốc đến chiến dịch vận động, tổng thống Trump đã tích cực sử dụng cụm từ “Hội chứng Rối loạn Trump” (Trump Derangement Syndrome – TDS) để mô tả các đối thủ chính trị.

Các nhà lập pháp Minnesota đã giới thiệu một dự luật vào tháng Ba để sửa đổi luật tiểu bang, bao gồm các triệu chứng như chỉ trích nặng nề tổng thống như một dạng bệnh tâm lý. Dự luật định nghĩa TDS là “sự xuất hiện cấp tính của chứng hoang tưởng ở những người bình thường, phản ứng lại các chính sách và nhiệm kỳ tổng thống của Donald J. Trump.”

“Các triệu chứng có thể bao gồm cơn hoảng loạn chung do Trump gây ra, khiến người mắc không thể phân biệt giữa khác biệt chính sách hợp lý và các dấu hiệu rối loạn tâm lý trong hành vi của Tổng thống Donald J. Trump,” dự luật ghi.

Trump gần đây nhất đã dùng thuật ngữ này để mô tả đạo diễn Hollywood quá cố Rob Reiner — người bị sát hại cùng vợ vào đầu tháng này.

“Một sự việc rất đáng buồn đã xảy ra đêm qua ở Hollywood. Rob Reiner, một đạo diễn phim và diễn viên hài từng rất tài năng, đã qua đời cùng với vợ là Michele, được cho là do cơn giận dữ mà ông gây ra cho người khác thông qua căn bệnh tinh thần nghiêm trọng, không chữa được, được biết đến với tên HỘI CHỨNG RỐI LOẠN TRUMP, đôi khi gọi tắt là TDS,” Trump viết trên Truth Social đầu tuần này.

Con trai họ, Nick Reiner, được cho là đang điều trị chứng tâm thần phân liệt, đã bị bắt và bị buộc tội liên quan đến cái chết này.

Bình luận của tổng thống đã gặp phản ứng trái chiều từ cả đảng Cộng hòa và Dân chủ.

“Bất kể quan điểm chính trị của ai, không ai nên bị bạo lực, chứ đừng nói đến bị chính con mình gây hại,” Dân biểu Mike Lawler (R-N.Y.) nói. “Đây là một bi kịch khủng khiếp, cần nhận được sự đồng cảm và cảm thông từ mọi người ở đất nước chúng ta, điểm.”

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), một người chỉ trích Trump nổi tiếng trong đảng Cộng hòa, gọi bài đăng là “không thích hợp và thiếu tôn trọng.”

“Bất kể bạn cảm thấy thế nào về Rob Reiner, đây là cách nói chuyện không thích hợp và thiếu tôn trọng về một người vừa bị sát hại một cách tàn nhẫn. Tôi đoán các đồng nghiệp GOP được bầu, phó tổng thống và nhân viên Tòa Bạch Ốc sẽ bỏ qua vì họ sợ hả?” ông viết trên mạng.

“Tôi thách ai đó đứng ra bảo vệ điều đó,” Massie nói thêm. HẠNH DƯƠNG

Chỉ vài hôm nữa thôi, đúng vào ngày 5 tháng Giêng, 2026, nữ dân biểu Cộng Hòa bà Marjorie Taylor Greene (Georgia) sẽ chính thức từ chức, rời khỏi Hạ Viện Mỹ sớm một năm trước khi nhiệm kỳ kết thúc. Quyết định này đánh dấu sự kết thúc đầy kịch tính của mối giao du từng được xem là đồng minh thân thiết nhất giữa bà và Tổng Thống Donald Trump.

Nữ dân biểu Cộng Hòa Marjorie Taylor Greene (Georgia) sẽ chính thức từ chức. (Ảnh minh họa: Kayla Bartkowski/Getty Images)
Từ một trong những gương mặt cực hữu nổi tiếng nhất trong Quốc Hội cũng như chính trường đương đại nước Mỹ, bà Marjorie Taylor Greene giờ đây đã bị ông Trump dán cho nhãn là "đồ phản bội". Bà rời bỏ đi trong sự cô lập, bị chính phe cánh MAGA quay lưng, nhưng lại nhận được sự tôn trọng bất ngờ từ một số nghị sĩ Dân Chủ. Câu chuyện của bà Greene không chỉ là bi kịch cá nhân của một chính trị gia mà còn được ví như "con chim hoàng yến trong mỏ than", một dấu hiệu sớm báo động về những mối rạn nứt sâu sắc bên trong phong trào MAGA và đảng Cộng Hòa.

Tại sao bà Marjorie Taylor Greene lại trở mặt?

Bà Marjorie Taylor Greene vào Quốc Hội năm 2021 với hình ảnh gây ra lắm tranh cãi dữ dội. Được xem là một trong những phiên bản quái dị nhất chính trường Mỹ trong nhiều năm trở lại đây, bà từng tin vào thuyết âm mưu QAnon, gọi đảng Dân Chủ là "bọn phản quốc" và cho rằng tội phản quốc đáng bị tù hoặc tử hình.

Bà trở thành một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất của ông Donald Trump, được ông khen ngợi bà là "cứng rắn, thông minh và tử tế". Trong những ngày đen tối sau vụ bạo loạn Quốc Hội hồi đầu năm 2021, khi nhiều chính trị gia Cộng Hòa đã tìm cách né ông Trump, nhưng bà Greene vẫn khẳng định: "Đảng này là của ông ấy". Có thời điểm, có tin bà được ông Trump đang cân nhắc chọn làm ứng viên phó tổng thống.

Thế nhưng chỉ một năm sau khi ông Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, mọi thứ đều bị đổ vỡ. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự rạn nứt là vấn đề công bố công khai toàn bộ hồ sơ có liên quan tội phạm ấu dâm Jeffrey Epstein. Với bà Greene, Epstein là biểu tượng của mọi thứ thối nát ở Washington: giới tinh hoa giàu có phè phỡn được che chắn và bảo vệ nhờ những mối giao du đen tối với đám chính trị gia hủ hóa. Khi bà tiếp xúc trực tiếp với các nạn nhân, những người phụ nữ run rẩy, khóc lóc khi kể lại ký ức bị xâm hại tình dục, bà Greene không còn nhìn vấn đề qua lăng kính của phe phái.

Hành động này đã khiến cho bà đụng độ trực tiếp với ông Trump. Theo lời bà kể với The New York Times, trong cuộc điện đàm cuối cùng, ông Trump đã hét lên qua loa ngoài rằng "bạn bè tôi sẽ bị tổn thương nếu hồ sơ được công bố ra". Ông Trump cũng từ chối yêu cầu mời các nạn nhân đến Phòng Bầu Dục và tiếp tục công kích bà Greene trong nhiều ngày.

Ngoài vụ Epstein, bà Greene còn chỉ trích Trump nhiều vấn đề khác. Bà gọi cuộc chiến của Israel ở Gaza là "nạn diệt chủng", phản đối chính sách tiền điện tử và đầu tư vào kỹ thuật trí tuệ nhân tạo với những biệt đãi dành cho các tỷ phú kỹ nghệ, chỉ trích việc cấp hàng trăm ngàn visa du học cho sinh viên TQ, cho rằng mức thuế quan của ông Trump làm tổn thương ngành kỹ nghệ địa phương ở khu vực bầu cử của bà nói riêng và thị trường ở Mỹ nói chung.

Khoảnh khắc thức tỉnh: Cái chết của Charlie Kirk
Điểm ngoặt lớn nhất trong nhận thức của bà Greene, theo lời bà kể lại, là lễ tưởng niệm Charlie Kirk, nhân vật hoạt động bảo thủ bị ám sát ngày 10/9/25. Tại buổi lễ, vợ ông Kirk, Erika, trước đám đông, nước mắt dàn dụa, nói rằng, bà, với niềm tin vào Chúa, sẵn sàng tha thứ cho kẻ sát hại chồng. Tiếp đó, đến phần mình, ông Trump phát biểu: "Anh ta là một người truyền giáo với tinh thần cao thượng và mục đích vĩ đại. Anh ta không thù ghét đối thủ. Anh muốn điều tốt nhất cho họ. Đó là điểm tôi không đồng ý với Charlie. Tôi căm ghét các đối thủ, và tôi chẳng thèm mong bất cứ điều gì tốt nhất cho họ".

Với bà Greene, cách nói trên là hoàn toàn đi ngược lại với Kitô Giáo (un-Christian). Bà bắt đầu nhận ra mình là một phần của kiểu "văn hóa độc hại" ở Washington, D.C.. Hoàn toàn bị sốc, bà nhắn cho ký giả Robert Draper (The New York Times): "Đó thực sự là lời tuyên bố tồi tệ nhất. Nó cho thấy trái tim ông ấy ở đâu,… chứng minh rằng ông ấy không có bất cứ đức tin nào cả".

Bà Greene nhận ra sự khác biệt rõ rệt giữa niềm tin Kitô của bà Erika Kirk trái ngược với sự hận thù mà ông Trump thể hiện, phơi bày bản chất đạo đức của một người đang được hàng triệu tín đồ MAGA xem như vị cứu tinh. "Sau cái chết của Charlie, tôi nhận ra mình đang là một phần của văn hóa độc hại này. Tôi bắt đầu nhìn lại đức tin của chính mình". Bà Greene nhận ra phong cách chính trị "không bao giờ biết xin lỗi, không bao giờ chịu sai" mà bà học theo ông Trump trong suốt nhiều năm, là một trong những điều tồi tệ nhất trong sự nghiệp chính trị của bà.

Giọt nước đã tràn ly
Ngày 15/11/2025, ông Trump gọi bà Greene là "con mụ Marjorie da nâu phản trắc" ("Marjorie ‘Traitor’ Brown"), cho rằng bà là "cái thứ ngu muội" ("dumb person") và bà ấy "chỉ khiến tôi nghĩ đến thứ gì đó như một Quả Táo Thối" ("sort of reminds me of a Rotten Apple). Để đáp trả, bà Greene nói trong cuộc phỏng vấn với CBS News: "Tôi thấy thật sự thương hại cho Tổng Thống Trump, bởi việc ông ấy đã chọn cách nói về tôi, như vậy thực sự cho thấy một khía cạnh rất tồi tệ về con người ông ấy".

Sau đó, bà Greene nhận được hàng loạt lời nhắn đe dọa nhắm vào con trai và gia đình mình. Lần trao đổi cuối cùng của bà với ông Trump là qua tin nhắn ngày 16/11/25. Hôm đó, bà nhận được một email nặc danh, dọa rằng cậu con trai (là sinh viên đại học) của bà "không lâu nữa sẽ bị giết chết. Tốt hơn hết là hãy cẩn thận". Bà Greene báo cho ông Trump. Sự hồi âm của Trump, theo lời Greene, không hề nhắc đến sự an nguy của cậu con trai của bà, mà tiếp tục lên tiếng sỉ nhục, ám chỉ rằng bà đáng bị như vậy.

Giọt nước tràn ly. Ngày 21/11, bà Greene cho đăng tải video dài 14 phút thông báo việc xin từ chức, được ghi hình tại nhà riêng ở Rome, Georgia. "Tôi đã làm mọi thứ nếu có thể trong khuôn khổ những gì mà chúng ta đã hứa trong chiến dịch tranh cử", bà Greene nói trong video. "Nhưng tôi không còn muốn tiếp tục như thế này nữa". Bà thừa nhận rằng, trong suốt thời gian theo ông Trump, "Tôi quá ngây thơ và không am hiểu gì về chính trị".

Cái chết của con chim hoàng yến

Trong nội bộ Cộng Hòa, phản ứng chủ yếu là im lặng hoặc nhẹ nhõm. Tuy nhiên, cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy gọi bà Marjorie Taylor Greene là "con chim hoàng yến trong mỏ than". Thuở xưa, thợ mỏ thường mang theo chim hoàng yến xuống hầm mỏ để phát hiện ra khí độc, đặc biệt là khí carbon monoxide (CO) bởi vì hoàng yến có hệ thống hô hấp nhạy cảm hơn con người. Nếu có khí độc tích tụ, chim sẽ ngã ngửa, ngừng hót hoặc sẽ chết. Qua việc quan sát hành vi của con chim, thợ mỏ có đủ thời gian để chạy thoát ra ngoài. Với thái độ chính trị lẫn hành động xin từ chức của bà Greene, tín hiệu báo nguy cho Cộng Hòa lẫn MAGA là điều rất rõ ràng, chẳng khác nào cái chết của con chim hoàng yến trong "mỏ than MAGA".

Sự ra đi của bà Marjorie Taylor Greene không đơn thuần là một câu chuyện cá nhân. Nó phản ảnh ra những vết nứt ngày càng rõ trong phong trào MAGA và đảng Cộng Hòa sau cuộc chiến thắng năm 2024.

Thứ nhất, nó cho thấy giới hạn của lòng trung thành tuyệt đối với ông Donald Trump. Trong thế giới MAGA, lòng trung thành chỉ là con đường một chiều. Khi bà Greene, người từng được xem là "tín đồ trung thành nhất", dám bày tỏ công khai sự bất đồng vì niềm tin và lợi ích cử tri, bà lập tức đã bị khai trừ. Điều này đặt ra câu hỏi: liệu còn bao nhiêu gương mặt Cộng Hòa khác đang âm thầm bất mãn nhưng không dám lên tiếng?

Thứ hai, bà Greene đại diện cho một bộ phận cử tri Cộng Hòa theo khuynh hướng "America First" truyền thống: chống chiến tranh, ưu tiên cho kinh tế nội địa, nghi ngờ giới tinh hoa tài chính và kỹ nghệ.

Thứ ba, câu chuyện Epstein là hồi chuông cảnh cáo về bức màn đen quyền lực ở Washington. Việc ông Trump phản đối công khai hồ sơ cho thấy một số bí mật ở Washington vẫn được cho bảo vệ ngay cả dưới một chính quyền luôn hô hào "tát cạn đầm lầy".

Thứ tư, hành trình thay đổi của bà Greene cho thấy nền chính trị ở Mỹ vẫn có chỗ cho sự thức tỉnh cá nhân. Từ một người xem các đối thủ chính trị chẳng khác nào "bọn phản quốc đáng chết", bà đã công khai xin lỗi và bày tỏ sự hối hận vì góp phần vào việc tạo ra một nền "chính trị độc hại". Dù đó là lời xin lỗi muộn màng nhưng vẫn là cử chỉ hiếm hoi trong môi trường chính trị đầy chia rẻ hiện nay.

Cuối cùng, bà Marjorie Taylor Greene không phải người hùng. Bà có quá khứ đầy những hành vi lời nói cực đoan và có nhiều hành động gây tổn hại đến nền dân chủ. Dù như thế nào, câu chuyện của bà mang giá trị cảnh cáo. Nó cho thấy cách một phong trào chính trị có thể nuốt chửng chính những người trung thành nhất với nó. Nó cho thấy sự nguy hiểm của việc thần thánh hóa một cá nhân; và cũng cho thấy khi đạo đức bị hi sinh cho quyền lực, cái giá phải trả cuối cùng sẽ là sự tan rã.

Bà Marjorie Taylor Greene từng nói: "Tôi không thay đổi quan điểm. Tôi chỉ thấ mình đang trưởng thành hơn". Trong bối cảnh chính trị Mỹ như đang thấy, chỉ riêng việc "đã trưởng thành" đã có thể được xem là hành động nổi loạn. Kết quả, con chim hoàng yến đã chọn cái chết. Bên cái xác con chim, có một lá thư vô hình để lại: những người thợ mỏ – những cử tri MAGA – có nhận ra khí độc đang lan tràn trước khi đã quá muộn?

Các hạn chế về visa, cảnh cáo về an ninh quốc gia và lời đe dọa cho đổi sân thi đấu của ông Trump khiến cho công tác tổ chức giải World Cup tại Mỹ, Mexico và Canada sẽ phải đối mặt loạt những rủi ro, ảnh hưởng trực tiếp đến người hâm mộ bóng đá trên toàn thế giới.

(Ảnh: Reuters)
Chỉ còn 6 tháng nữa, Mỹ cùng Mexico và Canada sẽ đồng loạt đứng ra đăng cai World Cup. Thế nhưng, hàng loạt quyết định cứng rắn của ông Trump từ việc cho siết chặt visa, đe dọa rút trận đấu ra khỏi các thành phố thuộc đảng Dân chủ cho đến việc định hướng chính sách căng thẳng với 2 quốc gia láng giềng đang khiến cho bộ ba chủ nhà vẫn loay hoay đối phó, theo nhận định từ hãng tin AFP.

Siết cửa nhập cảnh giữa lúc hàng triệu fan đổ về
Hàng trăm ngàn cổ động viên quốc tế dự kiến sẽ đổ về tham dự tại ba nước chủ nhà, đặc biệt là Mỹ, nơi sẽ tổ chức 82 trong tổng số 104 trận thi đấu.

Tuy nhiên, việc chính quyền Trump đặt ra chính sách chống nhập cư thành trọng tâm trong chương trình nghị sự tại nhiệm kỳ thứ hai, với hàng loạt cuộc bố ráp và trục xuất di dân lậu, đang đẩy những người hâm mộ mong đợi được chứng kiến tận mắt giải đấu lớn nhất hành tinh vào thế khó xử.

Sau vụ một công dân gốc Afghanistan bị tố cáo dùng súng bắn hai thành viên Vệ binh Quốc gia gần Tòa Bạch Ốc, khiến cho một người bị thiệt mạng, ông Trump tuyên bố kế hoạch "cho tạm ngừng vĩnh viễn việc tiếp nhận di dân từ tất cả các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba".

Từ tháng 6 cho đến nay, 19 quốc gia bao gồm Haiti và Iran, đều là đội sẽ tham dự giải World Cup đã chịu các hạn chế đi lại của Mỹ và hiện bị đóng băng vô thời hạn quy trình xét duyệt tỵ nạn.

Iran thậm chí từng tuyên bố tẩy chay lễ bốc thăm World Cup ngày 5/12 tại Washington sau khi Mỹ từ chối cấp visa cho một số thành viên phái đoàn, song sau đó họ đã rút lại lời đe dọa này.

Trong khi xin visa Mỹ vốn đã đòi hỏi phải mất đi nhiều tuần hoặc nhiều tháng, ông Trump gần đây công bố quy trình "luồng nhanh" dành riêng cho những người có vé xem các giải đấu.

Nhóm này sẽ được ưu tiên đặt lịch để phỏng vấn xin visa. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cảnh cáo người hâm mộ không nên hiểu lầm.

"Vé dự giải không phải là visa. Nó không bảo đảm bạn sẽ được phép nhập cảnh. Nó chỉ giúp cho bạn có lịch phỏng vấn sớm hơn, nhưng vẫn phải trải qua mọi bước thẩm tra như bình thường", ông Rubio nói.

Đe dọa cho chuyển sân và sự căng thẳng với 2 quốc gia láng giềng
Ông Trump nhiều lần đe dọa sẽ cho chuyển các trận World Cup ra khỏi một số thành phố do đảng Dân chủ điều hành với lý do an ninh.

Trong số các địa điểm bị đe dọa, Boston dự kiến sẽ tổ chức 7 trận, San Francisco và Seattle mỗi nơi 6 trận, còn Los Angeles là nơi diễn ra 8 trận.

Việc cho thay đổi địa điểm thi đấu lúc này sẽ là cơn ác mộng đối với FIFA, chưa kể số đông người hâm mộ đã đặt vé máy bay và phòng khách sạn trước. Quyết định như vậy cũng có thể bị rào cản về mặt pháp lý.

Hợp đồng với các thành phố đứng ra đăng cai chỉ có thể bị hủy bỏ trong trường hợp xảy ra thảm họa nghiêm trọng như thiên tai, chiến tranh hoặc bạo loạn dù vẫn có đôi chút linh động trong việc điều chỉnh lịch thi đấu của từng trận.

Thêm vào đó, việc ông Trump điều động Vệ binh Quốc gia đến nhiều thành phố thuộc phe Dân chủ trong năm 2025, bất chấp sự phản đối của chính quyền địa phương, cùng các cuộc bố ráp người nhập cư lậu tại TP. Los Angeles đã tạo ra không khí bất ổn, đặc biệt trong cộng đồng người gốc Latinh. Những biện pháp này có thể kéo dài đến tận kỳ giải World Cup.

Đặc biệt, các chính sách đối ngoại của ông Trump vốn nổi bật với cách tiếp cận cứng rắn, kể cả với đồng minh. Đồng đăng cai World Cup với Mỹ sẽ không giúp cho Canada và Mexico được đối xử "nhẹ tay" hơn.

Ông Trump đã áp đặt thuế cao lên một số mặt hàng của hai quốc gia láng giềng này.
Ông cũng từng đe dọa cho sáp nhập Canada, biến thành tiểu bang thứ 51, và không loại trừ khả năng tiến hành cho không kích bọn mafia ma túy tại Mexico trong chiến dịch truy quét các băng nhóm ma túy xuyên quốc gia.

Những sự căng thẳng gia tăng này chỉ khiến cho bài toán tổ chức của FIFA thêm chồng chất gánh nặng, trong bối cảnh World Cup lần đầu tiên được đồng loạt cho đăng cai bởi ba quốc gia và có số đội tham dự thật kỷ lục: 48 đội.

Trong lớp học, cô giáo hỏi một học sinh lớp 2:
– Nếu lương của bố là 10 triệu, lương của mẹ là 3 triệu, vậy tổng 3 tháng lương của mẹ là bao nhiêu?

Cậu bé nhanh nhảu đáp:
– Dạ, lương của mẹ là 39 triệu ạ!

Cô giáo ngạc nhiên:
– Tại sao lại ra con số đó?

Cậu bé hồn nhiên giải thích:
– Vì ở nhà mẹ em hay bảo với bố: “Tiền của anh cũng là tiền của em!”

Cả lớp cười nghiêng ngả, còn cô giáo thì đứng hình!

VietBF@sưu tập

Một cô gái lo lắng đến gặp bác sĩ:
– Bác sĩ ơi, em muốn “cai dê”, em sợ sinh con ngoài ý muốn…

Ông bác sĩ gật gù, rồi đưa cho cô một viên thuốc và dặn dò:
– Tối nay, khi lên giường, chị cứ kẹp viên thuốc này giữa hai đầu gối, đừng để rớt ra… đảm bảo hiệu nghiệm tuyệt đối!

Cô gái nghe xong, mặt đỏ bừng, vừa ngượng vừa cười… còn bác sĩ thì cười hóm hỉnh:
– Phương pháp này không cần toa, chỉ cần… kiên nhẫn!

VietBF@sưu tập

Một anh chàng đến phòng nha với vẻ mặt đau đớn, miệng sưng húp vì… gãy răng.

Nha sĩ hỏi thăm:
– Sao răng anh lại gãy thế này?

Anh chàng thở dài đáp:
– Tại vợ tôi đó bác sĩ. Cô ấy mới học làm bánh, bắt tôi phải nếm thử. Bánh cứng quá nên mới ra nông nỗi này.

Nha sĩ bật cười, nói tỉnh bơ:
– Nếu thấy không ăn được thì anh có quyền từ chối mà.

Anh chàng nghe xong, mặt mếu máo:
– Nếu thế thì tôi gãy hết cả 32 cái răng, chứ đâu chỉ có mỗi một cái như bây giờ hả bác sĩ! 🤣🤣🤣

👉 Đúng là ở nhà, “quyền từ chối” đôi khi chỉ tồn tại… trên lý thuyết! 😄

VietBF@sưu tập

Năm 2025 chứng kiến một hành trình đầy biến động của Xiaomi Auto – "gã khổng lồ" xe điện (EV) mới nổi tại Trung Quốc.

Cho đến tháng 3, nhờ thành công vang dội của dòng sedan Su7, Xiaomi đã nhanh chóng vươn lên đỉnh cao của sự chú ý. Một loạt chiến dịch marketing rầm rộ nhằm chứng minh độ an toàn của xe và hệ thống pin đã giúp hãng thu về lượng tương tác khổng lồ.

Điển hình là màn phô diễn của nhà sáng lập kiêm CEO Lôi Quân khi thả một quả dưa hấu được bọc lớp "vỏ chống đạn" từ tầng 6 xuống đất mà vẫn nguyên vẹn. Ông Lôi giải thích rằng lớp phủ này được áp dụng cho mặt dưới của bộ pin trên mẫu Su7 Ultra (phiên bản cao cấp của Su7) nhằm bảo vệ các cell pin trong trường hợp xe bị va chạm gầm.

Trước đó, khi ra mắt Su7, vị CEO này cũng nhấn mạnh rằng các cell pin – sản phẩm hợp tác cùng CATL – được lắp đặt theo chiều dọc nhưng đảo ngược hướng xuống dưới. Thiết kế sáng tạo này nhằm mục đích dẫn lửa và khí độc thoát ra phía dưới thay vì bốc lên trên, từ đó tối đa hóa an toàn cho hành khách trong các tình huống va chạm, đâm nén hoặc đâm xuyên lớp vỏ pin.

Đã có lúc, dư luận tin rằng "cơn ác mộng" về an toàn cháy nổ pin – điểm yếu cố hữu của ngành xe điện – đã được giải quyết triệt để.

Những lời hứa bị rạn nứt

Tuy nhiên, niềm tin về sự an toàn đã bị lung lay dữ dội sau hai vụ tai nạn chết người vào tháng 3 và tháng 10, đều liên quan đến mẫu Su7. Trong các vụ việc này, pin xe đã bốc cháy dữ dội ngay sau va chạm, khiến 4 hành khách mắc kẹt bên trong tử vong.

Đến tháng 11, một vụ việc khác lại gây rúng động khi chiếc Mega – mẫu MPV hạng sang của Li Auto – tự bốc cháy khi đang di chuyển tại Thượng Hải. Việc một chiếc xe tự phát hỏa dù không hề va chạm càng làm trầm trọng thêm nỗi lo ngại của công chúng về tính an toàn của pin EV.

Cây bút Ni Tao của Interesting Engineering nhận định, công tâm mà nói, trong những năm gần đây, số lượng các vụ cháy xe điện do lỗi cell pin, lỗi hệ thống quản lý pin (BMS) hay mối hàn kém chất lượng đã giảm đáng kể. Điều này phản ánh sự tiến bộ vượt bậc trong tiêu chuẩn an toàn tổng thể.

Thế nhưng, những bi kịch lẻ tẻ vẫn là lời nhắc nhở rằng "gót chân Achilles" của xe điện vẫn nằm ở chất lượng cell pin, cấu trúc kỹ thuật, quản lý nhiệt và cách bố trí pin – những yếu tố ngày càng gắn bó mật thiết với cấu trúc tích hợp của xe.

Chừng nào pin thể rắn chưa tạo ra bước đột phá thực sự, pin lithium-ion vẫn sẽ thống trị thị trường. Khi đó, rủi ro cháy nổ chỉ có thể được giảm thiểu chứ không bao giờ biến mất hoàn toàn.

Dù mật độ năng lượng có thể khác nhau, nhưng tiêu chuẩn sản xuất và quy trình bảo trì cho pin lithium sắt photphat (LFP) và pin lithium tam nguyên về cơ bản đã đi vào ổn định. Hiện nay, các nhà sản xuất xe (OEM) Trung Quốc đang bị cuốn vào cuộc đua về cách sắp xếp cell pin: đặt dọc (xuôi hoặc ngược) hay đặt nằm ngang. Ngoại trừ pin hình trụ của Tesla và một số giải pháp túi mềm của Nhật Bản, hầu hết các hãng xe nội địa Trung Quốc đều sử dụng pin lăng trụ và đa số chọn cách lắp đặt theo chiều dọc.

Thiết kế đặt dọc truyền thống

Trong thiết kế đặt dọc truyền thống, các cell pin được đặt theo chiều thuận, với các cực hướng lên trên. Đây là cách bố trí phổ biến và ổn định nhất được đa số các hãng xe nội địa áp dụng.

Ưu điểm của thiết kế này rất rõ rệt: Việc để chất điện phân thuận theo chiều trọng lực giúp ngăn chặn tình trạng đọng chất lỏng cục bộ hoặc ứng suất màng không đều, từ đó giảm nguy cơ ngắn mạch và thoát nhiệt.

Áp suất nội bộ được phân bổ đồng đều hơn, giúp kéo dài tuổi thọ chu kỳ và tính ổn định của pin. Các van xả cũng được đặt ở vị trí an toàn hơn, dẫn nhiệt và khí theo các rãnh thiết kế sẵn thay vì thoát ra ngẫu nhiên. Nhìn chung, pin đặt dọc dễ tối ưu hóa việc quản lý nhiệt, cấu trúc tin cậy, đồng thời chuỗi cung ứng và quy trình bảo trì đã rất chín muồi.

Tuy nhiên, nhược điểm của nó cũng không ít. So với các cấu trúc tích hợp như Cell-to-Pack (CTP), Cell-to-Body (CTB) hay Cell-to-Chassis (CTC), thiết kế đặt dọc truyền thống đòi hỏi nhiều vỏ bọc và linh kiện module hơn, làm giảm hiệu suất sử dụng không gian.

Việc chiếm nhiều diện tích có thể giới hạn mật độ năng lượng, ảnh hưởng đến quãng đường di chuyển. Ngoài ra, trong những trường hợp cực đoan, việc van xả hướng lên trên có thể dẫn lửa và khí độc trực tiếp vào khoang cabin, gây nguy hiểm cho hành khách.

Công nghệ pin đảo ngược

"Người hâm mộ" cuồng nhiệt nhất của công nghệ pin đảo ngược không ai khác chính là Xiaomi. Theo hãng, thiết kế pin đảo ngược kết hợp với cấu trúc CTB giúp tăng đáng kể hiệu suất sử dụng không gian của bộ pin lên mức 77,8%, cho phép xe đi được xa hơn và an toàn hơn.

Pin đảo ngược tối ưu hóa không gian theo chiều dọc bằng cách gộp lớp cách điện phía trên và khoảng đệm phía dưới thành một lớp duy nhất, giải phóng thêm khoảng 5–10 mm. Các van xả cũng được lật ngược để hướng khí xuống dưới nếu xảy ra hiện tượng thoát nhiệt.

Thiết kế này được gọi là "tách biệt điện – nhiệt", giúp giải phóng khí áp suất cao và nhiệt độ cao ra xa khoang lái. Về lý thuyết, cách sắp xếp này giúp nhồi nhét được nhiều cell pin hơn vào cùng một thể tích, từ đó giảm chi phí.

Tuy nhiên, các nghiên cứu chỉ ra rằng việc đảo ngược cell pin cũng mang đến những thách thức mới: chất điện phân lỏng có thể tích tụ gần nắp cell, khiến các cực pin bị ngâm trong thời gian dài, dẫn đến ăn mòn và có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ cũng như độ an toàn.

Để khắc phục, Xiaomi và CATL đã phát triển một loại chất điện phân đặc thù, tăng cường bảo vệ bằng nhiều lớp cách điện và tấm chắn cao áp. Họ cũng thiết kế lại các kênh xả dưới đáy để thoát khí nóng xuống dưới một cách an toàn. Mặc dù công nghệ này (vốn khởi nguồn từ pin Kirin của CATL ra mắt năm 2022) được quảng bá rầm rộ, nhưng sau những sự cố đáng tiếc vừa qua, hiệu quả an toàn thực tế của nó vẫn là một dấu hỏi lớn.

Xu hướng đặt nằm ngang

Đại diện tiêu biểu cho công nghệ pin nằm ngang là pin lưỡi dao (Blade Battery) của BYD và pin rubik (Rubik’s Cube Battery) của SAIC. Các cell pin được đặt nằm theo cạnh dài thay vì đứng dọc, thường thấy trong các thiết kế tích hợp cao như CTP, CTB và CTC.

Mục tiêu chính là giảm chiều cao của bộ pin và tăng tính linh hoạt trong thiết kế. Lợi ích mang lại là sàn xe thấp hơn, không gian cabin rộng rãi hơn và trọng tâm xe thấp, giúp cải thiện khả năng vận hành – đặc biệt là với các dòng sedan và xe hiệu suất cao. Ví dụ, MG (thuộc SAIC) cho biết việc đặt pin nằm ngang giúp bộ pin mỏng hơn, tối ưu động lực học và thậm chí hỗ trợ tốt cho việc đổi pin.

Pin blade của BYD là một điển hình: các cell pin LFP mỏng và dài được xếp như những "lưỡi đao" chạy ngang bộ pin. Thay vì chỉ đơn giản là đặt nằm một cell pin lăng trụ thông thường, các cell này được thiết kế để chịu lực cấu trúc, giúp bộ pin không cần module, giảm chiều cao và tăng cả hiệu quả không gian lẫn độ an toàn.

Ưu điểm của thiết kế nằm ngang bao gồm: không cần module, mật độ cell pin cao hơn. Quản lý nhiệt cũng hiệu quả hơn khi các bề mặt hông lớn có thể tiếp xúc trực tiếp với tấm làm mát.

Tuy nhiên, rào cản nằm ở chỗ các cell nằm ngang phải chịu ứng suất ngang và giãn nở nhiệt không đều. Hệ thống van xả cũng phức tạp hơn do khí và lửa không thoát lên trên một cách tự nhiên, đòi hỏi các rãnh dẫn và cấu trúc cách nhiệt cực kỳ tinh vi. Nói cách khác, thiết kế này đòi hỏi năng lực kỹ thuật rất cao để đảm bảo an toàn.

Xu hướng tích hợp: Khi pin là một phần của khung gầm

Cách bố trí cell pin ngày càng bị chi phối bởi xu hướng tích hợp toàn xe. Với CTP (Cell-to-Pack), các module bị loại bỏ để cell pin tạo thành bộ pin trực tiếp, tăng mật độ năng lượng nhưng pin vẫn độc lập với xe.

CTB (Cell-to-Body) tiến thêm một bước khi tích hợp pin vào sàn xe, giúp pin tham gia vào độ cứng cấu trúc của toàn xe. Đỉnh cao là CTC (Cell-to-Chassis), nơi pin trở thành một phần không thể tách rời của khung gầm, giảm trọng lượng và linh kiện nhưng đòi hỏi trình độ kỹ thuật khắt khe nhất.

Bất kể phương pháp nào được ưu tiên, có một sự thật rõ ràng: pin đã tiến hóa từ những linh kiện chức năng đơn thuần trở thành các phần tử cấu trúc. Các cell pin lớn hơn, phẳng hơn hoặc dài hơn đang dần thay thế các cell pin phổ thông. An toàn và quản lý nhiệt giờ đây gắn liền với thiết kế kiến trúc xe.

Trong kỷ nguyên này, không có cách sắp xếp nào là "tốt nhất" tuyệt đối. Dù là đặt dọc, đảo ngược hay nằm ngang, đó đều là sự đánh đổi giữa nhiều yếu tố: kiến trúc xe, nền tảng sản xuất và mục tiêu chi phí. Thành bại cuối cùng nằm ở việc tìm ra điểm cân bằng giữa hiệu suất không gian, an toàn cháy nổ và tính khả thi về kỹ thuật – một bài toán hóc búa mà cả các hãng xe lẫn các nhà sản xuất pin đều phải thận trọng giải quyết.

Nhạc sĩ Hoàng Long - Hoàng Lân là cặp nhạc sĩ song sinh duy nhất lịch sử âm nhạc Việt Nam hiện đại, đều được nhận giải thưởng Nhà nước.

Cặp nhạc sĩ song sinh duy nhất lịch sử âm nhạc Việt Nam
Nhạc sĩ Hoàng Long – Hoàng Lân, tác giả của nhiều ca khúc thiếu nhi và hợp xướng đi cùng năm tháng chính là hai anh em song sinh. Đây là trường hợp duy nhất trong lịch sử âm nhạc Việt Nam hiện đại.

Nhạc sĩ Hoàng Long – Hoàng Lân sinh năm ngày 18/6/1942, quê gốc Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc cũ). Hoàng Long ra đời trước Hoàng Lân 15 phút. Vì là anh em song sinh nên hai nhạc sĩ rất giống nhau về hình thức, đến nỗi nhiều người trong Hội Nhạc sĩ Việt Nam không thể nào phân biệt ai là Hoàng Long, ai là Hoàng Lân.

Nhạc sĩ Hoàng Long - Hoàng Lân xa mẹ từ năm 12 tuổi. Bà vào miền Nam sinh sống. Thời gian đầu, 2 anh em nhạc sĩ còn nhận được tin tức và bưu thiếp của mẹ, sau đó mất liên lạc. Phải 21 năm sau, tức là khi 2 nhạc sĩ đã 33 tuổi, đất nước thống nhất, họ mới được gặp lại mẹ của mình.

Theo nhạc sĩ Trương Quang Lục, từ lúc còn bé, hai nhạc sĩ Hoàng Long – Hoàng Lân đã rất yêu thích và bộc lộ năng khiếu âm nhạc. Cả hai đều bắt đầu sáng tác âm nhạc từ khi mới khoảng 15 tuổi và đến 17 tuổi, khi còn là học sinh phổ thông, hai nhạc sĩ đã có một số bài được giới thiệu trên làn sóng của Đài Tiếng nói Việt Nam (đài phát thanh duy nhất lúc bấy giờ).

Một trong số ca khúc đầu tay của hai anh em khá thành công được lên sóng phát thanh là bài hát thiếu nhi Em đi thăm miền Nam. Bài hát này ra đời trong bối cảnh kẻ thù đang âm mưu chia cắt đất nước lâu dài, nhân dân miền Nam đang ở giai đoạn đấu tranh cực kỳ gian khổ. Bài hát đã góp phần nâng cao tình cảm, ý chí của tuổi nhỏ đất nước Việt Nam là một, tất cả vì miền Nam ruột thịt… Người đầu tiên hát ca khúc này là NSƯT Diệu Thúy, một trong những giọng ca rất nổi tiếng trên Đài Tiếng nói Việt Nam lúc bấy giờ.

Sau này, cả hai đều thi đỗ vào Nhạc viện Hà Nội (nay là Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam. Ra trường, cùng đi dạy nhạc và cùng sáng tác âm nhạc.


Nhạc sĩ Hoàng Long tham gia giảng dạy nhiều năm tại Cao đẳng Nhạc họa, Nhạc viện Hà Nội và làm công tác nghiên cứu về sư phạm âm nhạc phục vụ nhà trường phổ thông tại Viện Khoa học Giáo dục, Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Nhạc sĩ Hoàng Lân tốt nghiệp môn sáng tác và lý luận tại Nhạc viện Hà Nội. Sau đó, ông đi tu nghiệp tại Viện Sư phạm âm nhạc Zoltán Kodály ở Hungary. Ông tham gia giảng dạy tại trường Cao đẳng Nhạc họa Trung ương, Cao đẳng Nghệ thuật Hà Nội, nơi ông trở thành Hiệu trưởng của trường.

Hơn 700 ca khúc và giải thưởng Nhà nước

Trong sự nghiệp sáng tác âm nhạc, hai nhạc sĩ song sinh có tổng cộng hơn 700 ca khúc, phần lớn dành cho lứa tuổi thiếu nhi với âm nhạc trong sáng, hồn nhiên, dễ thuộc và dễ phổ biến. Trong khá nhiều trường hợp khi sáng tác, có những bài người này viết phác thảo, người kia tham gia hoàn chỉnh. Cũng có những bài người kia tìm được chủ đề âm nhạc, người này phát triển bổ sung thành ca khúc.

Rất nhiều tác phẩm đều mang tên đồng tác giả Hoàng Long – Hoàng Lân. Cặp nhạc sĩ song sinh này đã kiến tạo nên một kho tàng âm nhạc đồ sộ. Sự gắn bó song sinh dường như tạo nên một nguồn cảm hứng và sự đồng điệu hiếm có, khiến nhiều ca khúc của họ mang một màu sắc tươi sáng, trong trẻo và thống nhất.

Vợ Nghệ sĩ Nhân dân Công Lý: “Dù tổn thương, tôi cũng sẽ im lặng!”
Các tác phẩm của hai nhạc sĩ gắn liền với tuổi thơ của nhiều thế hệ Việt Nam như: Em đi thăm Miền Nam (1959); Cô giáo vùng cao (1960); Đi học về (1961); Bác Hồ - Người cho em tất cả (1975); Từ rừng xanh cháu về thăm lăng Bác (1978); Đường và chân (thơ: Xuân Tửu) (1982); Vì sao con mèo rửa mặt (1982).

Nhạc sĩ Hoàng Long và Hoàng Lân được Chủ tịch nước trao tặng Giải thưởng Nhà nước về Văn học nghệ thuật năm 2012 với các ca khúc: Bác Hồ - Người cho em tất cả, Em đi thăm miền Nam, Đi học về, Từ rừng xanh cháu về thăm Lăng Bác, Những bông hoa những bài ca, Mùa hè ước mong, Kể chuyện con trâu gầy, Tiếng gõ cửa, Cùng múa hát dưới trăng, Mèo con đi học, Nụ cười đi học, tuyển tập Âm nhạc tuổi thơ.

Nói về bài hát Bác Hồ - Người cho em tất cả, nhạc sĩ Trương Quang Lục cho biết, sau ngày đất nước thống nhất, một hôm nhạc sĩ Hoàng Long – Hoàng Lân tình cờ đọc được trên Báo Thiếu niên Tiền phong một bài thơ về Bác Hồ của tác giả Phong Thu. Dù biết trước đó đã có khá nhiều ca khúc thiếu nhi rất nổi tiếng viết về Bác, nhưng với tình cảm kính yêu Bác, hai anh em nhạc sĩ vẫn phổ nhạc bài thơ này thành ca khúc Bác Hồ - người cho em tất cả. Qua giọng hát dễ thương của NSƯT Diệu Thúy trên Đài Tiếng nói Việt Nam, bài hát nhanh chóng được phổ biến trong phong trào ca hát của tuổi thơ đến tận hôm nay.

Ngoài sáng tác âm nhạc, Hoàng Long – Hoàng Lân còn tham gia viết nhạc cho một số phim hoạt hình, kịch múa rối, ca cảnh, nhạc cảnh… Giai điệu trong các sáng tác của hai nhạc sĩ mang màu sắc trong sáng, hồn nhiên, vui tươi đúng với tâm sinh lý của tuổi thơ, thích hợp với sinh hoạt của học sinh ở trường, đội viên ở Đội thiếu niên.

Trong một lĩnh vực khác, hai nhạc sĩ đã để nhiều công sức và thời gian soạn các sách giáo khoa âm nhạc cho nhà trường, các công trình nghiên cứu lý luận, phương pháp giảng dạy âm nhạc cho học sinh phổ thông, thiết thực đóng góp đáng kể cho ngành giáo dục.

Mới đây, nhạc sĩ Hoàng Long và Hoàng Lân đã trao tặng cho Trung tâm Lưu trữ quốc gia III tổng cộng 22 đơn vị bảo quản từ năm 1957 đến năm 2022, gồm tài liệu sáng tác: kịch - múa – hát, văn – thơ, ca khúc, nhạc phim hoạt hình, hợp xướng, sách âm nhạc và các bài báo viết về mình.

Nhạc sĩ Hoàng Long xúc động tâm sự, đây là lần thứ 2 hai ông gửi tài liệu đến Trung tâm Lưu trữ quốc gia III và mỗi lần gửi thì niềm vui lại được nhân lên. Ở tuổi 84, nhìn lại chặng đường hơn 65 năm hoạt động nghệ thuật, khởi đầu từ khi mới 14–15 tuổi, ông thấy hạnh phúc khi những đóng góp nhỏ bé của mình được gìn giữ lâu dài và tiếp tục lan tỏa đến các thế hệ sau.

Chia sẻ cảm xúc trong buổi lễ, nhạc sĩ Hoàng Lân nhấn mạnh sự trân trọng với công việc âm thầm nhưng vô cùng ý nghĩa của ngành lưu trữ. Theo ông, cuộc đời con người là hữu hạn, nhưng những tác phẩm và câu chuyện phía sau mỗi sáng tác cần được bảo tồn để không bị mai một. Vì vậy, việc được đóng góp một phần nhỏ vào kho tư liệu quốc gia là niềm vinh dự lớn lao đối với ông và gia đình.

Vietbf @ Sưu tầm

Gần 4 thập kỷ, Tây Du Ký 1986 đã trở thành ký ức không thể quên của nhiều thế hệ khán giả, trong đó có cả khán giả Việt Nam. Dù đã có rất nhiều phiên bản ra đời nhưng Tây Du Ký 1986 vẫn được đánh giá là phiên bản thành công nhất. Dàn diễn viên chính của bộ phim cho đến nay luôn được nhắc đến như một biểu tượng, gắn liền với các nhân vật trong Tây Du Ký. Chẳng hạn nhắc đến Tôn Ngộ Không, người ta sẽ nghĩ ngay đến Lục Tiểu Linh Đồng, nhắc đến Trư Bát Giới sẽ nhớ đến Mã Đức Hoa, trong khi đó nói đến Đường Tăng thì Trì Trọng Thụy được nhắc đến nhiều nhất.

Đặc biệt, nhân vật Tôn Ngộ Không do Lục Tiểu Linh Đồng đóng chính chiếm được nhiều tình cảm của đông đảo người xem. Đây cũng là vai diễn kinh điển màn ảnh, đến nay chưa ai có thể vượt qua màn hóa thân thành "vua khỉ" của Lục Tiểu Linh Đồng.

Đặc biệt, Tôn Ngộ Không do Lục Tiểu Linh Đồng đóng chính chiếm nhiều tình cảm. Đây cũng là vai diễn kinh điển, đến nay chưa tìm được ai có thể vượt qua màn hóa thân của nam diễn viên.

Thế nhưng, sau 6 năm gắn bó với Tây Du Ký 1986, mức cát xê mà các diễn viên này nhận được không đáng kể, nếu không nói là rẻ mạt. Trong một tiết lộ với báo chí, Lục Tiểu Linh Đồng cho biết ông nhận được 2.000 NDT (gần 7 triệu đồng) cho 6 năm quay Tây Du Ký. Một nguồn tin trong giới cho biết, nam diễn viên được trả 100 NDT (khoảng 350.000 đồng) cho mỗi tập phim.

Chính vì mức thù lao quá thấp đó mà Lục Tiểu Linh Đồng thậm chí còn không đủ tiền để tổ chức đám cưới. Quả thực đây là thông tin khiến nhiều người phải ngã ngửa. Không một ai nghĩ ngôi sao như Lục Tiểu Linh Đồng lại có cát xê rẻ bèo như vậy cho 6 năm trời đóng "vua khỉ".

Điều đáng nói ở đây là diễn viên phụ Vương Bá Chiêu (đóng vai Bạch Long Mã - con trai Tây Hải Long Vương hóa thân thành 1 con ngựa trắng) được trả đến 500 NDT (hơn 1,7 triệu đồng) cho 1 tập phim. Vương Bá Chiêu chỉ đóng đúng 3 tập trong Tây Du Ký và nhận được tổng cát-xê 1.500 NDT (5,2 triệu đồng). Trên mạng xã hội, chênh lệch cát-xê của Lục Tiểu Linh Đồng và Vương Bá Chiêu tạo ra làn sóng tranh luận lớn.

Nhiều netizen bày tỏ khoản thù lao ít ỏi nói trên không tương xứng với công sức mà Lục Tiểu Linh Đồng bỏ ra cho vai diễn Tôn Ngộ Không. Tuy nhiên, không ít người lại cho rằng con số mà "Tôn Ngô Không kinh điển" nhận được đã là cao vào thời điểm đó. Hơn nữa, không thể lấy tỷ giá tiền tệ hiện tại so với cách đây 38 năm được.

Theo đạo diễn Dương Khiết, tổng kinh phí của cả đoàn phim Tây Du Ký chỉ là 6 triệu NDT (khoảng 20 tỷ đồng). Thời điểm đó, cát-xê của Lục Tiểu Linh Đồng đã là cao nhất đoàn. Những diễn viên khác mỗi tập chỉ nhận khoảng 70-80 NDT (245.000-280.000 đồng).



Về Vương Bá Chiêu, ông là trường hợp đặc biệt được đạo diễn Dương Khiết ưu ái. Thời điểm Tây Du Ký khởi quay, Vương Bá Chiêu là diễn viên có tiếng trong showbiz nên không muốn nhận vai Bạch Long Mã. Vì vậy, để từ chối khéo đạo diễn Dương Khiết, ông đã đưa ra mức thù lao cao ngất ngưởng 500 NDT (hơn 1,7 triệu đồng) cho 1 tập phim. Chẳng ngờ là Dương Khiết lại đồng ý với yêu cầu này của Vương Bá Chiêu. Không còn lý do nào có thể từ chối, Vương Bá Chiêu đành nhận vai, nhưng yêu cầu nữ đạo diễn giữ kín thông tin cát-xê của ông để tránh gây khó chịu cho những người khác.

Lục Tiểu Linh Đồng có sự nghiệp thành công và hôn nhân viên mãn bên "Hoàng hậu Thiên Trúc" Vu Hồng.

Lục Tiểu Linh Đồng là diễn viên có tầm ảnh hưởng lớn ở showbiz Trung Quốc. Ông có cuộc hôn nhân hạnh phúc với nữ diễn viên Vu Hồng. Họ gặp nhau trên phim trường Tây Du Ký. Lúc ấy, Vu Hồng vừa làm thư ký trường quay, vừa thể hiện vai Hoàng hậu Thiên Trúc. Cặp đôi giấu kín tình cảm với bạn bè, và nhờ Mã Đức Hoa (đóng vai Trư Bát Giới) tạo điều kiện để bí mật hẹn hò. Cả 2 gắn bó với nhau hơn 30 năm qua dù Lục Tiểu Linh Đồng chẳng tổ chức cho vợ 1 đám cưới rình rang. Lục Tiểu Linh Đồng và Vu Hồng có 1 con gái tên Chương Đồng Đồng. Hiện du học và sống tại nước ngoài, ít khi về nước.

Vietbf @ Sưu tầm

Tổng thống Trump hoàn toàn có quyền ân xá cho Tina Peters vì các cơ quan liên bang dưới thời Biden đã vào cuộc điều tra vụ Tina Peters.


Chính phủ Liên bang đã tham gia hoàn toàn vào cuộc điều tra và bắt giữ Tina Peters, đây là lý do chính khiến Tổng thống Trump có quyền ân xá cho Tina Peters.
Bà Tina Peters, cựu thư ký bầu cử của hạt Mesa, Colorado, không vi phạm bất kỳ luật tiểu bang hay liên bang nào khi sao lưu ổ cứng máy chủ quản lý bầu cử (EMS), phân tích dữ liệu và thậm chí công bố kết quả. Nếu bà ấy vi phạm, chính phủ liên bang và tiểu bang Colorado sẽ có biện pháp xử lý pháp lý đối với bà ấy, đặc biệt là trong thời chính quyền Biden.

Nói cách khác, không có bất kỳ cáo buộc nào ở cấp tiểu bang hay liên bang xuất phát từ hành động sao lưu máy chủ của quận Tina . Vì không có bằng chứng gì, Colorado ( có lẽ theo yêu cầu của Bộ Tư pháp ) đã phải dựng lên những tội danh hình sự và tội nhẹ tưởng tượng chống lại Thư ký Peters và sau đó truy tố bà tại tòa án tiểu bang.

Tổng thống Trump đã ân xá cho Tina Peters vào tối thứ Năm.

Ông ấy hoàn toàn có quyền và nghĩa vụ làm như vậy. Có rất nhiều bằng chứng cho thấy chính phủ liên bang dưới thời Biden đã tham gia vào vụ án Tina Peters, điều này ủng hộ lập luận rằng, vì chính phủ liên bang đã dẫn đầu, chỉ đạo hoặc đóng vai trò quan trọng trong nỗ lực truy tố và bỏ tù Tina Peters, nên Tổng thống Trump có thể ân xá cho bà ấy.

Sự liên quan của chính quyền Biden trong vụ án Tina Peters
Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã đưa ra một tuyên bố gần như ngay lập tức sau khi Peters lên tiếng, nói rằng họ sẽ điều tra bà về các hành vi vi phạm luật liên bang tiềm tàng. Chính quyền Biden chưa bao giờ chính thức truy tố Tina, nhưng dường như Bộ Tư pháp của Biden đã hợp tác chặt chẽ với các quan chức địa phương ở Colorado, những người tìm cách bỏ tù Peters. ( https://coloradosun.com/2021/08/17/t...ters-replaced/ )

Chánh án quận Mesa, Dan Rubinstein, đã gửi email ngày 17 tháng 5 năm 2022 cho nhiều chánh án quận trên khắp Colorado, trong đó có Matthew Kirsh, Chưởng lý Hoa Kỳ tại Colorado. Email có tiêu đề “Cuộc họp theo Quy tắc 3.8”, dường như đề cập đến các quy tắc ứng xử nghề nghiệp dành cho các công tố viên. ( https://www.justice.gov/usao-co/meet-us-attorney, https://www.cobar.org/Portals/COBAR/...dgo8sLiQ%3D%3D )


Email từ Dan Rubinstein gửi cho luật sư Bộ Tư pháp và các công tố viên quận Colorado, dường như nhằm mục đích tìm ra cách để thể hiện sự hợp pháp và đạo đức trong khi truy tố Tina Peters.

Email này cho thấy Rubinstein gặp khó khăn trong việc dung hòa việc truy tố Tina Peters với các quy tắc đạo đức nghề nghiệp của công tố viên và phải nhờ đến sự trợ giúp của người khác để tìm cách tránh bị "buộc tội làm sai trái".


Thứ nhất, Rubinstein dường như nhận ra rằng không có tiền lệ nào cho việc truy tố mà ông muốn thực hiện, khi ông bày tỏ mong muốn nhóm các chuyên gia pháp lý này bắt đầu viết các ý kiến ​​và ban hành các tài liệu hướng dẫn theo hướng của Hiệp hội Luật sư Colorado (CBA) và Hội đồng Công tố viên Quận Colorado (CDAC). Nếu không có một lộ trình pháp lý mạch lạc cho việc truy tố, dường như Rubinstein đã khuyến khích hướng hành động này để tạo vỏ bọc cho các công tố viên.

Thứ hai, Rubinstein lưu ý rằng việc họ không có sự bổ nhiệm chính thức từ một cơ quan chính phủ để chuẩn bị cho việc truy tố Peters là một vấn đề nan giải .

Thứ ba, Rubinstein thông báo cho nhóm rằng họ cần phải chuẩn bị tinh thần để tự bào chữa về lý do tại sao họ không tìm kiếm ý kiến ​​về trường hợp của Peter từ Ủy ban Đạo đức của Hiệp hội Luật sư Colorado. Rubinstein và những người thân cận của ông dường như đã thành công trong việc tạo ra vẻ ngoài hợp pháp cho nỗ lực của họ bởi vì ba tháng sau khi email này được gửi đi, Peters đã bị một đại bồi thẩm đoàn truy tố. ( https://www.coloradopolitics.com/cou...4f678dc82.html )

Một bằng chứng rõ ràng khác cho thấy vụ án Tina Peters do chính phủ liên bang dẫn đầu là nếu đây "chỉ là vấn đề của Colorado", tại sao Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland và Christopher Wray lại tham gia vào các cuộc thảo luận ban đầu tại Quận Mesa qua Webex liên quan đến kết luận của Thư ký Peters và các hành động của bà liên quan đến những kết luận đó?

Chúng ta cũng biết rằng toàn bộ sức mạnh của chính phủ liên bang đã được áp dụng trực tiếp đối với những người có liên quan đến hoàn cảnh của Tina, cụ thể là FBI đã đột kích vào nhà của Tina .

Ngoài ra, nhà của Sherronna Bishop, cộng sự của Tina, cũng bị FBI khám xét .

Ngoài ra, CEO của 'My Pillow', Mike Lindell, cũng là mục tiêu của FBI và bị tịch thu điện thoại khi đang đi công tác ở Minnesota. Đây là các hành động của liên bang. Ông ấy đang liên lạc với Tina Peters và đề nghị hỗ trợ cô ấy.

Peters bị kết tội lạm dụng chức quyền cấp độ một, vi phạm nhiệm vụ và đánh cắp danh tính.

Thông cáo chính thức về việc truy tố Tina Peters có đề cập đến chính phủ liên bang.

“ Văn phòng Biện lý Quận Mesa và Văn phòng Tổng chưởng lý Colorado đã hỗ trợ FBI trong chiến dịch này, được phát ngôn viên của Quận Mesa, Stephanie Reecy, mô tả là “ các hành động thực thi pháp luật được liên bang ủy quyền nhằm điều tra hoạt động tội phạm tiềm tàng của các nhân viên thuộc Văn phòng Thư ký và Ghi chép Quận Mesa và những người khác có liên quan đến các nhân viên đó”. Đọc thêm chi tiết TẠI ĐÂY . ”

Dễ dàng nhận thấy chính phủ liên bang đã can thiệp vào vụ việc này và các hành động của liên bang nêu trên, như các cuộc đột kích (mà họ cố tình phớt lờ hiện nay), cho thấy đây không chỉ là vấn đề của riêng bang Colorado. (Xem bài viết của Tina Peters và xem video “Selection Code” tại https://tinapeters.us/ (liên kết từ menu thả xuống)).

Cách đây một năm rưỡi, Joe Hoft đã tham gia chương trình AON cùng với Dan Ball, và ông ấy đề cập đến khả năng Tổng thống Trump có thể ân xá cho Tina Peters. Nếu chính phủ liên bang đứng sau vụ bắt giữ và cáo trạng của bà, hoặc nếu họ điều hành chiến dịch chống lại Tina, thì có lý do chính đáng để tin rằng đây là một chiến dịch của liên bang. Điều này sẽ mở ra cơ hội cho Tổng thống Trump ân xá cho Tina Peters.

Theo như mới đây, nữ diễn viênLưu Diệc Phi gây bão cõi mạng khi đăng loạt ảnh du lịch trên du thuyền, khiến nữ diễn viên này được nhận xét ngày càng trẻ trung, tươi tắn trông thấy. Ngoài dành thời gian đi chơi, Lưu Diệc Phi còn được bắt gặp đến spa chăm sóc sắc đẹp, dắt chó đi dạo và tận hưởng cuộc sống chậm rãi.

Sau khi hoàn thành lịch trình làm việc, Lưu Diệc Phi đang tận hưởng khoảng thời gian nghỉ ngơi hiếm hoi và liên tục cập nhật những khoảnh khắc đời thường lên mạng xã hội.

Mới đây, nữ diễn viên gây bão cõi mạng khi đăng loạt ảnh du lịch trên du thuyền. Trong ảnh, cô diện trang phục sang trọng, khoe vòng eo thon gọn cùng thần thái nhẹ nhàng nhưng vẫn toát lên vẻ đẹp mặn mà ở tuổi 38.

Ngoài dành thời gian đi chơi, Lưu Diệc Phi còn được bắt gặp đến spa chăm sóc sắc đẹp, dắt chó đi dạo và tận hưởng cuộc sống chậm rãi. Ngày 7/12, mỹ nhân họ Lưu xuất hiện tại đường đua F1. Loạt ảnh ghi lại khoảnh khắc cô diện váy ngắn không tay màu đen, buộc tóc đuôi ngựa cao, đeo kính râm và trang sức vàng 18K nhanh chóng “gây bão” trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, ảnh chưa qua chỉnh sửa lại khiến khán giả chú ý theo hướng khác. Trong ảnh gốc, Lưu Diệc Phi để lộ nếp nhăn ở cổ, gương mặt tròn trịa và vóc dáng có phần đầy đặn hơn trước. Dù vậy, thần thái của nữ diễn viên vẫn ghi điểm vì sự sang trọng và tự tin.

Sau khi theo dõi giải đua F1, Lưu Diệc Phi tiếp tục gây sốt khi đăng ảnh mặt mộc. Trong khung hình, cô mặc áo crop-top xám và chân váy jean, khoe nụ cười tự nhiên cùng làn da khỏe khoắn, hồng hào. Đường nét cơ bụng thấp thoáng sau lớp áo càng cho thấy nữ diễn viên vẫn duy trì thói quen tập luyện đều đặn.

Dù vướng nhiều tranh luận về ngoại hình ở thời điểm hiện tại, Lưu Diệc Phi vẫn giữ quan điểm sống tích cực. Cô từng chia sẻ “khỏe mạnh là được”, thể hiện tinh thần yêu bản thân và không bị ảnh hưởng bởi những tiêu chuẩn gò bó của công chúng.

Mười năm trước, Sam Altman và Elon Musk cùng xuất hiện như hai kiến trúc sư của một dự án mang màu sắc lý tưởng: OpenAI, một phòng thí nghiệm nghiên cứu trí tuệ nhân tạo hoạt động dưới mô hình phi lợi nhuận, nhằm phát triển công nghệ có sức ảnh hưởng lớn nhất thế kỷ XXI theo cách an toàn và vì lợi ích chung của nhân loại.



Từ anh em nương tựa tới địch thủ sống còn

Tuyên ngôn ban đầu của họ rất rõ ràng: không chạy theo lợi nhuận, không nằm trong vòng kiểm soát của bất kỳ tập đoàn công nghệ nào, và không cho phép quyền lực AI rơi vào tay một nhóm quá nhỏ. Khi đó, cả Musk, Altman và những tên tuổi như Peter Thiel hay Reid Hoffman cam kết tới 1 tỷ USD để nuôi dưỡng giấc mơ này.

Thế nhưng chỉ một thập kỷ sau, hai người sáng lập lại đang đứng ở hai đầu chiến tuyến. OpenAI giờ là công ty thương mại tăng trưởng nhanh nhất thế giới, được định giá nửa nghìn tỷ USD và trở thành tâm điểm của cuộc đua AI toàn cầu. Trong khi đó, Musk – người từng lên tiếng mạnh mẽ nhất chống lại sự thương mại hóa AI – lại là người thành lập startup xAI và biến nó thành một đối thủ đáng gờm, cũng với tham vọng dẫn dắt kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo mới.

Nghịch lý ấy phản ánh chính xác biến động dữ dội của ngành AI: một lĩnh vực khởi đầu bằng lý tưởng “nhân đạo hóa công nghệ” nhưng đang trở thành thị trường công nghệ có tốc độ tăng trưởng và mức đầu tư khủng khiếp nhất mà lịch sử từng chứng kiến.

Khi OpenAI mới ra đời, nó chỉ là một nhóm nhỏ các nhà nghiên cứu, làm việc khiêm tốn trong văn phòng ở San Francisco. Nhưng đến cuối năm 2022, sự xuất hiện của ChatGPT đã mở ra bước ngoặt. Chỉ trong vài tuần, chatbot này vượt qua mọi kỷ lục người dùng từng tồn tại trong giới công nghệ, trở thành sản phẩm lan tỏa nhanh nhất lịch sử internet hiện đại.

Thị trường bùng nổ, nhà đầu tư đổ xô vào, và OpenAI biến thành trung tâm của cuộc cách mạng AI mà thế giới không thể làm ngơ. Định giá tư nhân của họ nhảy vọt lên 100 tỷ USD rồi tăng tiếp đến hơn 500 tỷ USD chỉ trong hai năm. Hơn 800 triệu người dùng truy cập ChatGPT mỗi tuần. Quy mô của OpenAI vượt xa mọi dự đoán ban đầu của chính họ.

Nhưng chính lúc đó, những căng thẳng âm ỉ từ nhiều năm trước giữa Musk và OpenAI được đào xới lại. Musk đã rời hội đồng quản trị năm 2018, nói rằng ông muốn tránh xung đột lợi ích với Tesla khi hãng xe của ông cũng mở rộng sang phát triển AI. Tuy nhiên, những trao đổi nội bộ cho thấy cuộc chia tay ấy không hề êm thắm.

Musk từng viết email cho các đồng sáng lập vào năm 2017, bày tỏ sự bất mãn với việc OpenAI ngày càng giống một công ty công nghệ hơn là một tổ chức phi lợi nhuận. Ông cảnh báo sẽ ngừng tài trợ nếu tổ chức này đi chệch khỏi lý tưởng ban đầu. Altman đáp lại với sự trấn an rằng ông vẫn tin tưởng vào mô hình phi lợi nhuận, nhưng dòng phát triển của OpenAI – đặc biệt sau khi họ nhận đầu tư từ Microsoft – cho thấy con đường đã được quyết định từ trước.

Toàn bộ căng thẳng bị đẩy lên thành xung đột công khai khi Musk kiện OpenAI và Altman vào đầu năm 2024. Ông cáo buộc họ “phản bội sứ mệnh vì nhân loại”, quá phụ thuộc Microsoft, và đi theo con đường thương mại hóa tuyệt đối. Không chỉ vậy, Musk còn tìm cách ngăn OpenAI trở thành công ty vì lợi nhuận và thậm chí đề nghị mua lại toàn bộ với giá gần 100 tỷ USD. OpenAI đáp trả bằng việc hoàn tất cấu trúc tái tổ chức, theo đó cơ quan phi lợi nhuận ban đầu vẫn giữ quyền kiểm soát đối với thực thể kinh doanh vì lợi ích cộng đồng, gọi là OpenAI Group PBC.

Chiến trường AI

Trong khi OpenAI trở thành trung tâm của thế giới AI, Musk xây dựng đế chế riêng với xAI. Chỉ sau một năm, xAI sắp đạt mức định giá 230 tỷ USD, nhờ dòng tiền từ nhà đầu tư và chiến lược “AI không bị kiểm duyệt” của Musk. Sản phẩm Grok của xAI trở thành đối trọng trực tiếp với ChatGPT. Cuộc cạnh tranh không còn chỉ là công nghệ mà trở thành một trận chiến truyền thông, pháp lý và tầm nhìn tương lai của AI.

Song song với cuộc đối đầu Altman – Musk, những rạn nứt nội bộ OpenAI cũng dẫn tới sự xuất hiện của một đối thủ thứ ba: Anthropic. Hai nhân vật quan trọng từng giữ vai trò lãnh đạo tại OpenAI – Dario và Daniela Amodei – rời công ty để thành lập startup mới, mang theo triết lý thận trọng và các phương pháp tiếp cận khác biệt về an toàn AI. Chỉ sau vài năm, Anthropic thu hút đầu tư từ Amazon, Google, Microsoft và Nvidia và đang tiến sát mức định giá 350 tỷ USD. Sản phẩm Claude của họ trở thành đối thủ đáng gờm nhất của GPT, tạo thành thế tam mã hiếm thấy trong ngành công nghệ.

Cuộc đua AI không chỉ đắt đỏ mà còn vượt xa tất cả tiền lệ. OpenAI công bố kế hoạch đầu tư hạ tầng trị giá hơn 1.400 tỷ USD, bao gồm trung tâm dữ liệu quy mô khổng lồ và các dòng chip tùy chỉnh. Đây là khoản đầu tư chưa từng có tiền lệ, vượt xa mọi dự án công nghệ của Amazon, Google hay Meta trong một thập kỷ cộng lại. Ngược lại, Anthropic với thái độ cẩn trọng hơn chỉ cam kết đầu tư khoảng 100 tỷ USD trong vài năm tới, còn xAI của Musk thì đang tăng tốc với nguồn tài chính mạnh mẽ từ thị trường.

Áp lực từ thị trường vẫn tiếp tục đè nặng lên Altman. Sau khi Google tung ra Gemini 3 – mô hình AI được đánh giá có tốc độ phát triển ngoạn mục – OpenAI kích hoạt chế độ “báo động đỏ”, dồn mọi nguồn lực tập trung nâng cấp tốc độ và độ ổn định của ChatGPT, đồng thời trì hoãn nhiều dự án liên quan đến quảng cáo, y tế và trợ lý cá nhân. Đến tháng 12, OpenAI tung ra ChatGPT-5.2 và ký thỏa thuận trị giá 1 tỷ USD trong ba năm với Disney, nhằm tăng tốc lĩnh vực video tạo bởi AI qua Sora. Altman tuyên bố Gemini không tác động lớn như họ từng lo ngại, và ông tin công ty sẽ sớm thoát khỏi tình trạng báo động.

Cuối cùng, điều đọng lại sau mười năm không chỉ là sự trỗi dậy của một ngành công nghiệp trị giá hàng nghìn tỷ USD, mà là sự thay đổi hoàn toàn của những người từng kiến tạo nên nó. Sam Altman – người kiên định với mô hình phi lợi nhuận ngày đầu – giờ là lãnh đạo công ty AI thương mại mạnh nhất hành tinh. Elon Musk – người từng cảnh báo về rủi ro thương mại hóa AI – giờ đứng đầu một trong những đế chế AI tăng trưởng nhanh nhất. Các đồng sáng lập và nhân sự cốt cán của OpenAI thì chia thành nhiều nhánh, tạo ra những công ty mới cũng trị giá hàng trăm tỷ USD.

Một thập kỷ trước, họ cùng nhau lập nên một dự án để tránh cho AI rơi vào tay các tập đoàn thương mại. Mười năm sau, họ đang cạnh tranh quyết liệt trong chính thị trường mà họ từng muốn đứng ngoài. Và đó có lẽ là nghịch lý sâu sắc nhất của lịch sử công nghệ hiện đại.

VietBF@sưu tập

Pauline Potter, ngôi sao của chương trình 'My 600-Lb. Life' đã qua đời ở tuổi 62. Bà mất sau thời gian dài điều trị bệnh.

Con trai của bà Pauline Potter thông báo tin buồn về sự ra đi của mẹ anh thông qua một video trên YouTube. Bà Potter qua đời ở tuổi 62 vào cuối tháng 11, sau khoảng một năm điều trị chấn thương do vụ tai nạn xe hơi nghiêm trọng.

Trước đó, bà Potter nhập viện từ cuối tháng 8 và được chuyển đến một cơ sở phục hồi chức năng trong khoảng một tháng với hy vọng cải thiện sức khỏe để có thể phẫu thuật. Anh Brooks cho biết trong thời gian nằm viện, các bác sĩ phát hiện mẹ anh có dấu hiệu suy tim và suy hô hấp.

Tuy nhiên, sau khi các chuyên gia y tế thông báo tình trạng không thể cứu chữa được, bà Potter được người thân đưa về nhà riêng để chăm sóc những ngày cuối đời.

Dillon Potter đã lập một trang GoFundMe để quyên góp tiền chi trả cho dịch vụ hỏa táng. Lễ tưởng niệm sẽ được thông báo vào hôm sau.



Năm 2011, bà Potter, khi đó nặng 643 pound (khoảng 390 kg), được Sách kỷ lục Guinness thế giới xác nhận là người phụ nữ nặng nhất thế giới còn sống. Trong suốt thời gian một năm tham gia chương trình My 600-Lb. Life của kênh TLC, bà đã giảm được 149 pound (khoảng 67 kg). Tính đến năm 2022, bà nặng 223 pound (khoảng 102 kg).

Trong một bài đăng trên Instagram vào tháng 1/2022, bà Potter viết: "Đã lâu rồi tôi không đăng bài. Nhưng tôi tự hào nói rằng giờ đây, bản thân đã giảm xuống còn 223 pound. Cảm giác thật tuyệt vời khi không còn phải phụ thuộc vào người khác để làm ngay cả những việc nhỏ nhặt nhất nữa"