Thanh Tra Chính Phủ chuyển vụ việc vi phạm về phát hành trái phiếu doanh nghiệp và sử dụng tiền trái phiếu của nhóm công ty thuộc tập đoàn Novaland sang Bộ Công An Việt Nam xem xét, xử lý.

Tập đoàn này thuộc sở hữu của ông Bùi Thành Nhơn, 67 tuổi, thường được gọi là “đại gia,” thuộc top bốn người đàn ông giàu nhất Việt Nam hồi 2016, cùng với các ông Phạm Nhật Vượng, Trịnh Văn Quyết và Trần Đình Long.

Bản kết luận của Thanh Tra Chính Phủ cho rằng tập đoàn Novaland đã phát hành và dùng 1,500 tỷ đồng ($56.9 triệu) từ nguồn trái phiếu doanh nghiệp với mục đích tăng vốn vào công ty con là Bất Động Sản Khải Hưng. Sau đó, công ty Khải Hưng dùng khoản tiền này để nhận chuyển nhượng 99.9% vốn điều lệ thuộc sở hữu của bà Võ Thị Kim Khoa tại công ty bBất Động Sản Thế Kỷ Hoàng Kim.

Tuy nhiên, qua rà soát dòng tiền tại một số ngân hàng, Thanh Tra Chính Phủ phát giác “phần vốn góp của bà Khoa tại Công ty Thế Kỷ Hoàng Kim không tồn tại trong thực tế do phần lớn đã được chuyển đi trong cùng ngày.”

Bà Khoa được xác định chuyển 1,500 tỷ đồng qua nhiều công ty trung gian trước khi chuyển lại cho công ty Kinh Doanh Nhà Nova sử dụng.



Bên cạnh đó, sau khi nhận tiền trái phiếu doanh nghiệp, công ty Kinh Doanh Nhà Nova bị cho là “đã chuyển tiền cho nhiều doanh nghiệp khác không rõ mục đích.”
Liên quan các cáo buộc nêu trên, theo báo VNExpress hôm 17 Tháng Mười, đại diện tập đoàn Novaland cho rằng họ đã chủ động gửi các văn bản giải trình để Thanh Tra Chính Phủ “có cơ sở xem xét lại kết luận thanh tra.”

Ngoài ra, tập đoàn này cũng cập nhật thông tin về dư nợ và phương án thanh toán cụ thể đối với các gói trái phiếu còn tồn đọng, cũng như những nỗ lực thực hiện nghĩa vụ trái phiếu trong thời gian qua.

Hồi Tháng Giêng, trang Facebook Thông Tin Chính Phủ từng giúp Novaland dập tắt tin đồn bất lợi cho ông Bùi Thành Nhơn.

Thời điểm đó, trang này viết: “Các thông tin lan truyền về ban lãnh đạo Novaland là thông tin bịa đặt, hoàn toàn sai sự thật! Ông Bùi Thành Nhơn, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tập đoàn Novaland vẫn đang đảm nhiệm vị trí, trực tiếp chỉ đạo, định hướng cho các hoạt động của tập đoàn.”

Tổng thống Trump sẽ công bố các hoạt động chống lại các băng đảng ma túy và nạn buôn người


Tổng thống Trump dự kiến ​​sẽ đưa ra thông báo vào chiều nay về thành công của Lực lượng Đặc nhiệm An ninh Nội địa trong việc chống lại hoạt động của băng đảng ma túy và nạn buôn người.

Các Lực lượng Đặc nhiệm, được thành lập theo Sắc lệnh Hành pháp vào ngày đầu tiên Trump nhậm chức, đã được sử dụng để tiêu diệt các băng đảng và băng nhóm nước ngoài tại Hoa Kỳ và phá vỡ các hoạt động buôn bán ma túy của chúng.

Kết quả là, Chính quyền Trump đã ghi nhận mức thấp kỷ lục về số vụ bắt giữ tại biên giới phía nam và nhiều tháng không có trường hợp nhập cảnh trái phép nào.

Ngoài ra, như The Gateway Pundit đã đưa tin, Trump sắp lập kỷ lục mới về số vụ trục xuất trong một năm.

Chính quyền Trump đã trục xuất hơn 500.000 người nhập cư bất hợp pháp kể từ tháng 1 và hơn 1,6 triệu người đã tự nguyện trục xuất.

Theo Fox, tham gia sự kiện bàn tròn của Trump sẽ có Phó Chánh văn phòng kiêm Cố vấn An ninh Nội địa Stephen Miller, Noem, Bondi, Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth, Giám đốc FBI Kash Patel và Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard.

Thêm thông tin từ Fox :

Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson chia sẻ với Fox News Digital về sự kiện này rằng: "Lực lượng đặc nhiệm an ninh nội địa của Tổng thống là một thành tựu mang tính bước ngoặt, nêu bật những gì chính phủ liên bang có thể đạt được với một nhà lãnh đạo như Tổng thống Trump, người sẵn sàng cắt giảm thủ tục hành chính, tăng cường phối hợp và đặt sự an toàn của người dân Mỹ lên hàng đầu".

"Chỉ trong một thời gian ngắn, Chính quyền Trump đã loại bỏ ma túy gây chết người, vũ khí bất hợp pháp, khủng bố nước ngoài nguy hiểm và các thành viên băng đảng khỏi cộng đồng người Mỹ", bà nói thêm. "Người dân Mỹ ngày nay an toàn hơn nhờ các Lực lượng Đặc nhiệm Chống Ma túy và Tội phạm (HSTF) — và chúng chỉ mới bắt đầu."

Trump đã thành lập Lực lượng Đặc nhiệm An ninh Nội địa vào ngày 20 tháng 1 — ngày đầu tiên ông trở lại nhiệm sở — thông qua sắc lệnh hành pháp "Bảo vệ người dân Mỹ khỏi sự xâm lược". Sắc lệnh hành pháp này chỉ đạo Tổng chưởng lý Pam Bondi và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem thành lập các lực lượng đặc nhiệm này tại mỗi tiểu bang như một phần trong nỗ lực của chính quyền nhằm ngăn chặn các băng đảng ma túy và mạng lưới buôn người hoạt động trên lãnh thổ Hoa Kỳ.

Sắc lệnh hành pháp này đặc biệt chỉ đạo các lực lượng đặc nhiệm "chấm dứt sự hiện diện của các băng đảng tội phạm, băng nhóm nước ngoài và các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia trên khắp Hoa Kỳ, triệt phá các mạng lưới buôn người và buôn lậu người xuyên biên giới, chấm dứt tệ nạn buôn người và buôn lậu người, đặc biệt tập trung vào các tội phạm liên quan đến trẻ em và đảm bảo sử dụng tất cả các công cụ thực thi pháp luật hiện có để thực thi trung thực luật nhập cư của Hoa Kỳ."

Sự kiện dự kiến ​​bắt đầu lúc 3 giờ chiều theo giờ miền Đông.

Xem trực tiếp bên dưới:

DOGE giải thể khi hoạt động chưa đầy 1 năm, khép lại sáng kiến tinh gọn bộ máy từng được ông Trump quảng bá rầm rộ. Sự tan rã âm thầm này đặt ra nhiều nghi vấn về hiệu quả thật sự.

Reuters tiết lộ rằng Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) đã giải thể trong im lặng khi vẫn còn gần tám tháng nhiệm vụ. Quyết định này khép lại sáng kiến từng được công bố rầm rộ như biểu tượng cho cam kết cắt giảm quy mô bộ máy liên bang của Tổng thống Donald Trump, nhưng theo giới phê bình, gần như không đem lại khoản tiết kiệm đo lường được nào.

“Cơ quan đó không còn tồn tại”, Giám đốc Cơ quan Quản lý Nhân sự Liên bang (OPM) Scott Kupor nói với Reuters đầu tháng này khi được hỏi về tình trạng của DOGE.

Ông cho biết DOGE hiện không còn hoạt động như một “thực thể tập trung”, và phần lớn chức năng của tổ chức này đã được chuyển về OPM.

Ra mắt tháng 1/2025, DOGE nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý khi được giao nhiệm vụ tái cấu trúc các cơ quan liên bang, cắt giảm biên chế, thu gọn ngân sách và điều chỉnh hoạt động theo ưu tiên của ông Trump.

Trong giai đoạn đầu, DOGE triển khai nhiều đợt “đột kích” tại các bộ, ngành để rà soát, yêu cầu tinh giản hoặc phân bổ lại nhiệm vụ, gây phản ứng mạnh từ nhiều cơ quan.

DOGE được dẫn dắt bởi tỷ phú Elon Musk - người từng tuyên bố sứ mệnh của tổ chức này là “xóa bỏ núi quy định của chính phủ”. Ông thậm chí từng cầm cưa máy trên sân khấu một hội nghị bảo thủ để quảng bá nỗ lực “chém phăng bộ máy cồng kềnh”.

Tuy nhiên, đằng sau những màn thể hiện mạnh mẽ, DOGE lại bị cáo buộc thiếu minh bạch. Đơn vị này từng tuyên bố tiết kiệm “hàng chục tỷ USD”, nhưng các chuyên gia tài chính cho rằng không thể kiểm chứng vì không có báo cáo chi tiết công khai.


Elon Musk từng cầm cưa máy và tuyên bố tiết kiệm “hàng chục tỷ USD” cho chính quyền liên bang thông qua DOGE. Ảnh: Reuters.
Kể từ mùa hè 2025, dù Nhà Trắng không thừa nhận DOGE giải thể, nhiều dấu hiệu cho thấy tổ chức này đang dần bị rút ruột. Việc Musk công khai mâu thuẫn với Trump và rời Washington càng làm dấy lên đồn đoán về sự sụp đổ của DOGE.

Thêm vào đó, hàng loạt lãnh đạo chủ chốt đã chuyển sang vị trí mới. Nổi bật nhất là Amy Gleason - quyền lãnh đạo DOGE - người đã trở thành cố vấn của Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert Kennedy từ tháng 3. Trên mạng xã hội và các diễn đàn, Gleason gần như không còn nhắc đến DOGE, thay vào đó tập trung vào công việc tại HHS.

Việc ông Trump từng ký sắc lệnh kéo dài nhiệm vụ DOGE đến tháng 7/2026 nhưng đơn vị vẫn biến mất càng làm giới quan sát nhận định DOGE đã không đạt được mục tiêu đề ra hoặc không còn được Nhà Trắng ưu tiên.

Nhiều thành viên DOGE đã được bổ nhiệm vị trí mới trong chính quyền. Joe Gebbia hiện dẫn dắt đội ngũ thiết kế chịu trách nhiệm cải thiện “diện mạo trực quan” của toàn bộ trang web chính phủ.

Zachary Terrell - từng trong nhóm DOGE có quyền tiếp cận hệ thống y tế liên bang - hiện là Giám đốc Công nghệ tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Rachel Riley, theo hồ sơ tòa án cũng từng có quyền truy cập tương tự, nay là Giám đốc Văn phòng Nghiên cứu Hải quân.

Jeremy Lewin, người giúp Musk và chính quyền Trump giải thể Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID), hiện phụ trách viện trợ nước ngoài tại Bộ Ngoại giao.

Dù DOGE không còn tồn tại, chính quyền Trump vẫn tiếp tục theo đuổi mục tiêu cắt giảm quy định. Scott Langmack - đại diện DOGE tại Bộ Phát triển Nhà ở và Đô thị trước đây - hiện dẫn đầu dự án sử dụng trí tuệ nhân tạo để rà soát, loại bỏ các quy định bị coi là lỗi thời.

VietBF@ sưu tập

Từ một tin đồn đến những tràng vỗ tay ảo
Những ngày gần đây, trên mạng xã hội lan truyền ầm ĩ một “thuyết mới”: Tổng thống Nga Vladimir Putin đang chuẩn bị một “trận đánh pháp lý” để thu hồi lãnh thổ Ukraine và các nước cộng hòa cũ, với lập luận rằng Liên bang Xô viết… chưa bao giờ tan rã. Hiệp định Belovezha năm 1991 – văn kiện tuyên bố chấm dứt Liên Xô – bị gán là “bất hợp pháp”, vì ba nguyên thủ Nga, Belarus, Ukraine đã tự ý giải tán quốc gia mà không trưng cầu dân ý, không thông qua Quốc hội; từ đó suy ra biên giới Liên Xô vẫn còn “giá trị pháp lý toàn cầu”. Điều đáng sợ không nằm ở bản thân tin đồn – vốn rỗng về cơ sở pháp lý – mà ở những tràng bình luận hân hoan bên dưới: ca ngợi Putin “tài giỏi, dũng cảm”, mơ mộng ngày “đế chế đỏ” trở lại, đòi “thu hồi Latvia, Estonia, Moldova”… Cảm xúc phấn khích ấy phản chiếu một thứ tâm lý nguy hiểm: hoang tưởng đế quốc được nuôi bằng sự thiếu hiểu biết và ảo giác lịch sử.

Liên Xô đã chấm dứt – không có “phép màu pháp lý” nào cứu vãn
Nếu nhìn lại lịch sử một cách tỉnh táo, lập luận “Liên Xô chưa tan rã” sụp đổ chỉ sau vài dòng. Hiệp định Belovezha được ký ngày 8/12/1991 không phải là một mảnh giấy trao đổi trong phòng kín mà là văn kiện có tên tuổi, con dấu và chữ ký của nguyên thủ ba nước cộng hòa trụ cột. Ngay sau đó, Tuyên bố Alma-Ata với sự tham gia của 11 nước cộng hòa đã nhất trí xác nhận việc giải thể Liên Xô, đồng thời thành lập Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS). Liên Hợp Quốc và toàn bộ hệ thống pháp lý quốc tế thừa nhận trật tự mới ấy; Nga kế thừa tư cách thành viên thường trực Hội đồng Bảo an, các nước cộng hòa cũ trở thành quốc gia độc lập với quốc kỳ, hiến pháp, lãnh thổ và ghế ngồi riêng tại Liên Hợp Quốc. Kể từ đó, trên bản đồ pháp lý của thế giới, “Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết” không còn tồn tại như một chủ thể quốc tế. Những tranh cãi kiểu “chưa trưng cầu dân ý”, “chưa được Quốc hội phê chuẩn” chỉ là vấn đề nội bộ của một nhà nước đã chết, không thể được dùng làm cái cớ để “phục sinh” một thực thể đã biến mất hơn ba thập niên. Nói rằng Ukraine, Latvia hay Kazakhstan “vẫn là một phần của Liên Xô” chẳng khác nào phủ nhận quyền tồn tại của hàng trăm triệu con người – điều đi ngược lại mọi nguyên tắc của luật pháp quốc tế hiện đại.

Hoài niệm đế chế và cái bẫy tự tôn dân tộc
Vậy vì sao những luận điểm vô căn cứ ấy vẫn được tung hô? Bởi chúng đánh trúng một mạch cảm xúc sâu kín: nỗi hoài niệm và tự tôn của một đế chế đã mất. Trong ký ức của không ít người Nga, Liên Xô từng là biểu tượng của sức mạnh quân sự, trật tự xã hội, vị thế siêu cường. Cú sốc sụp đổ năm 1991 không chỉ là biến động chính trị mà còn là vết thương tâm lý tập thể: cảm giác bị lừa dối, bị làm nhục, bị “tước đoạt vinh quang”. Khi hiện thực kinh tế – xã hội không đủ tươi sáng, nhiều người càng dễ bám vào những lời hứa “phục hưng” huy hoàng cũ. Trong bối cảnh đó, một nhà lãnh đạo cứng rắn như Putin dễ dàng được tôn lên thành người “giữ thể diện cho nước Nga”. Càng nhiều người tin rằng “thu hồi lãnh thổ” là cách duy nhất để lấy lại danh dự, thì những ý tưởng phi lý càng có đất sống. Hoài niệm, nếu không đi cùng hiểu biết lịch sử, sẽ trở thành cái bẫy kéo cả xã hội lùi về quá khứ thay vì tiến về tương lai.

Thuật toán mạng xã hội: khi cảm xúc nhấn chìm sự thật
Kỷ nguyên số khiến căn bệnh hoang tưởng ấy lây lan nhanh hơn bao giờ hết. Các nền tảng mạng xã hội vận hành bằng thuật toán ưu tiên những nội dung kích thích cảm xúc mạnh: tự hào, phẫn nộ, căm ghét… Một video hô hào “phục sinh Liên Xô”, một status đòi “thu hồi vùng đất lịch sử” dễ được đẩy lên cao hơn rất nhiều so với một bài phân tích khô khan về luật pháp quốc tế. Khi người dùng đồng loạt nhấn “thích”, “chia sẻ” và bình luận trong cơn phấn khích, thuật toán càng tưởng rằng đó là nội dung “giá trị” cần nhân rộng. Cứ thế, những mảnh thông tin chưa hề được kiểm chứng dần trở thành “chân lý” trong mắt đám đông. Lý trí bị lấn át, sự thật bị thay thế bằng niềm tin tập thể; người ta không cần biết hiệp định Belovezha viết gì, chỉ cần tin rằng “Putin đang chuẩn bị một cú đánh thiên tài”.

Khi ảo tưởng đế chế được dùng để biện minh cho chiến tranh
Điều nguy hiểm nhất là sự cổ vũ ấy không dừng lại ở vài câu comment vô thưởng vô phạt. Nó phản ánh một xu hướng đáng sợ: sẵn sàng chấp nhận bạo lực, hợp thức hóa việc xâm phạm chủ quyền quốc gia khác dưới danh nghĩa “thu hồi lãnh thổ lịch sử”. Khi một bộ phận công chúng tin rằng Ukraine hay các nước Baltic “thực ra vẫn là của Liên Xô”, họ dễ dàng xem những cuộc tấn công quân sự là hành động sửa sai lịch sử, là “công lý”. Thế kỷ 20 đã trả giá quá đắt cho những ý tưởng như vậy: từ chủ nghĩa quốc xã ở Đức, chủ nghĩa đế quốc Nhật Bản, cho tới hàng loạt cuộc chiến tranh “giải phóng” nhuốm máu dân thường. Không có thứ “công lý quốc tế” nào cho phép dùng luật pháp để xóa bỏ chủ quyền của những quốc gia độc lập. Nguyên tắc nền tảng của Liên Hợp Quốc là tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, quyền tự quyết của các dân tộc, cấm sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để thay đổi biên giới. “Thu hồi di sản Liên Xô” vì thế chỉ là lớp vỏ mỹ miều che đậy một sự thật trần trụi: xâm lược.

Giữa rừng thuyết âm mưu: bài kiểm tra cho mỗi người dùng mạng
Nghịch lý của kỷ nguyên thông tin nằm ở chỗ: kiến thức chưa bao giờ dễ tiếp cận như hôm nay, nhưng người ta lại sẵn sàng tin vào thuyết âm mưu hơn là sự thật. Chỉ cần vài cú nhấp chuột, ta có thể đọc toàn văn các hiệp định, nghị quyết, phân tích của giới học giả. Nhưng phần đông lại chọn con đường ngắn hơn: xem một video cắt ghép, đọc một status đầy cảm xúc rồi gật gù tin ngay. Tri thức lịch sử và pháp lý bị xem nhẹ, xã hội trở nên mong manh trước những luận điệu cực đoan. Một bài đăng sai lệch có thể biến thành “chân lý cộng đồng” sau vài nghìn lượt chia sẻ; và khi đám đông tin rằng bạo lực là chính nghĩa, hòa bình sẽ là nạn nhân đầu tiên. Cơn sốt “phục sinh Liên Xô” vì thế không chỉ là câu chuyện nội bộ của Nga, mà là lời cảnh tỉnh cho tất cả chúng ta – những người mỗi ngày vẫn sống, vẫn tranh luận, vẫn giận dữ và hò reo trên không gian ảo.

Vĩ đại không nằm ở đường biên trên bản đồ
Niềm tự hào dân tộc là thứ cảm xúc đáng trân trọng, nhưng nếu không được soi chiếu bằng lý trí, nó rất dễ trượt dài thành chủ nghĩa bành trướng. Một quốc gia không vĩ đại vì diện tích lãnh thổ, mà vì khả năng tôn trọng luật chơi chung, đóng góp vào hòa bình và sự thịnh vượng của thế giới. Thay vì mơ màng “thu hồi Estonia, Moldova”, có lẽ điều đáng mơ hơn là một nước Nga – và bất cứ quốc gia nào khác – đủ tự tin để bước vào tương lai bằng khoa học, nghệ thuật, chất lượng sống của người dân, chứ không phải bằng dấu giày lính trên đất nước láng giềng. Sự thật, công lý và đạo đức không cần tiếng hò hét. Chúng chỉ cần những con người biết đặt câu hỏi, biết kiểm chứng thông tin và đủ dũng cảm để nói “không” với những giấc mơ đế quốc được tô vẽ bằng máu. Nếu nhân loại không học được bài học này, một ngày nào đó, chỉ từ một tin đồn “pháp lý” trên mạng, thế giới lại có thể trượt vào một bi kịch thật – nơi bom đạn trả lời thay cho lý lẽ, và lịch sử thêm một lần bị viết lại bằng nước mắt.

Một sự cố bất ngờ đã xảy ra tại Phòng Bầu dục Nhà Trắng vào ngày 6/11/2025, khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đang công bố thỏa thuận mới.



Trong lúc buổi ông Trump công bố thỏa thuận mới nhằm giảm giá thuốc điều trị béo phì, một đại diện ngành dược đứng phía sau bất ngờ ngất xỉu, khiến buổi lễ bị gián đoạn.

Theo các hãng truyền thông Mỹ, người đàn ông này ban đầu được xác định là Gordon Finlay, giám đốc điều hành của Novo Nordisk - hãng dược sản xuất các loại thuốc giảm cân nổi tiếng như Ozempic, Rybelsus và Wegovy. Tuy nhiên, sau đó công ty đã bác bỏ thông tin này, khẳng định người ngất không phải là ông Finlay.

Phóng viên Jacqui Heinrich của Fox News, người chứng kiến toàn bộ sự việc, cho biết Tiến sĩ Mehmet Oz, Giám đốc Cơ quan Quản lý Chăm sóc Y tế và Bảo hiểm Liên bang (CMS), đã nhanh chóng đỡ lấy người đàn ông trước khi ông ngã xuống sàn, tránh được chấn thương vùng đầu. Sau đó, các thành viên nội các có mặt giúp đỡ, nâng chân người này lên để hỗ trợ lưu thông máu, trong khi phóng viên được yêu cầu rời khỏi phòng.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt sau đó trấn an rằng “người đàn ông hiện đã ổn định và không gặp nguy hiểm".

Trước khi sự cố xảy ra, Tổng thống Trump thông báo rằng giá các loại thuốc giảm cân như Ozempic sẽ giảm mạnh nhờ một thỏa thuận mới giữa chính phủ và hai tập đoàn dược phẩm lớn - Novo Nordisk và Eli Lilly. Hai công ty này đã hợp tác với chính quyền Trump để đưa các loại thuốc GLP-1 - nhóm dược chất được xem là bước tiến lớn trong điều trị béo phì và tiểu đường -- đến với người dân với chi phí thấp hơn.

Theo thỏa thuận, TrumpRx, một trang web chính phủ mới dự kiến ra mắt trong năm 2026, sẽ giúp người dân tiếp cận dễ dàng hơn các thuốc giảm cân phổ biến như Ozempic, Wegovy và Zepbound. Các phiên bản uống của thuốc có thể được bán với giá khởi điểm 149 USD/tháng sau khi được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) phê duyệt.

Trong khi đó, thuốc tiêm GLP-1 sẽ có giá 245 USD/tháng cho những bệnh nhân thuộc chương trình Medicare và Medicaid, dùng để điều trị các bệnh đã được cấp phép như tiểu đường loại 2.

Dù buổi công bố được kỳ vọng là dấu mốc quan trọng trong nỗ lực giảm chi phí y tế và mở rộng tiếp cận thuốc của chính quyền Trump, sự cố hy hữu này lại trở thành tâm điểm chú ý, k

VietBF@sưu tập

Quy trình phỏng vấn ứng viên lãnh đạo Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) bước vào giai đoạn cuối, trong bối cảnh Nhà Trắng tìm kiếm người có quan điểm phù hợp hơn với chính sách tài chính của Tổng thống Trump.

Theo Reuters, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent ngày 25/11 cho biết ông đã hoàn tất vòng phỏng vấn thứ hai cho vị trí Chủ tịch Fed và có khả năng Tổng thống Trump sẽ đưa ra lựa chọn trước kỳ nghỉ Giáng sinh. Ông cho biết danh sách ứng viên đã được thu hẹp còn năm người, từ con số 11 ban đầu.

Các cố vấn của Tổng thống Trump xem ông Kevin Hassett, cố vấn kinh tế Nhà Trắng, là ứng viên sáng giá nhất. Hãng Bloomberg dẫn một số nguồn tin cho rằng ông Hassett đang giữ vị trí dẫn đầu, trong bối cảnh ông có quan điểm ủng hộ lãi suất thấp, tương đồng với mong muốn của ông Trump. Trong cuộc phỏng vấn với CNBC, ông Bessent nói vòng đánh giá lần này chủ yếu tập trung vào cách ứng viên định hướng hoạt động của Fed trong tương lai.

Ông Bessent nhận định khả năng cao Tổng thống sẽ công bố người được chọn trước Giáng sinh, song quyết định cuối cùng vẫn phụ thuộc vào lịch trình của ông Trump. Việc chọn người kế nhiệm ông Jerome Powell, người dự kiến hết nhiệm kỳ vào tháng 5, được đánh giá là cơ hội để ông Trump tìm kiếm một lãnh đạo có quan điểm gần gũi hơn về chính sách tài chính.

Nhà Trắng bác bỏ các thông tin của Bloomberg, cho rằng mọi thảo luận trước khi có tuyên bố chính thức đều mang tính suy đoán. Người phát ngôn Nhà Trắng Kush Desai khẳng định chỉ sau khi Tổng thống thông báo, danh sách đề cử mới được coi là xác thực.

Bốn ứng viên còn lại gồm cựu Thống đốc Fed Kevin Warsh, hai Thống đốc đương nhiệm Christopher Waller và Michelle Bowman và ông Rick Rieder, Giám đốc đầu tư toàn cầu của BlackRock. Trên các sàn dự đoán trực tuyến Kalshi và Polymarket, tỷ lệ đặt cược cho ông Hassett và ông Waller diễn ra sát sao. Triển vọng của ông Waller được đánh giá cải thiện trong tuần này sau khi ông xác nhận có buổi phỏng vấn thứ hai diễn ra thuận lợi với ông Bessent. Sau thông tin từ Bloomberg, dòng đặt cược nghiêng mạnh về ông Hassett, với xác suất quanh mức 50% trên cả hai nền tảng.

Hai Thống đốc Waller và Bowman, đều được bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, đã kêu gọi giảm lãi suất từ mùa hè, khi cho rằng rủi ro suy yếu thị trường lao động lớn hơn nguy cơ lạm phát tăng trở lại. Cả hai từng bỏ phiếu bất đồng tại cuộc họp tháng 7, khi Fed duy trì lãi suất.

Fed đã hạ lãi suất một phần tư điểm phần trăm trong hai cuộc họp gần nhất, và thị trường kỳ vọng thêm một đợt cắt giảm vào tháng 12. Lãi suất chuẩn hiện ở mức 3,75-4,00%.

VietBF@ sưu tập

Có những người phụ nữ, cả đời không nói lời oán trách. Khi chồng phản bội, họ không gào khóc, không níu kéo, chỉ chọn lặng lẽ lùi về phía sau, ôm lấy con cháu mà sống.
Họ im lặng không phải vì yếu đuối, mà vì hiểu rằng, điều quý giá nhất trong đời mình không còn là người đàn ông kia nữa, mà là mái ấm nhỏ, là tiếng cười của những đứa trẻ.
Thời gian trôi, tóc họ bạc, vai họ còng, bàn tay gầy guộc vẫn kiên nhẫn vun vén từng bữa cơm. Đến khi người đàn ông năm nào – kẻ từng bỏ đi vì những ham muốn nhất thời – quay trở lại, họ chỉ nhìn bằng ánh mắt bình thản. Không còn hờn giận, không còn nước mắt. Chỉ là một nỗi mệt mỏi đã đi qua cả thanh xuân.
Họ không cần trả thù, không cần “dạy cho ai một bài học”. Bởi cuộc đời đã dạy thay họ rồi. Người phụ nữ hiểu rằng tha thứ không có nghĩa là quên, mà là để lòng mình nhẹ đi, để không mang theo cay đắng đến cuối đời.
Nhưng tha thứ… không đồng nghĩa với đón nhận lại.
Họ có thể mời người ấy một chén trà, hỏi han sức khỏe, rồi lại quay vào bếp nấu cơm cho cháu. Tình nghĩa giờ chỉ còn là nghĩa cũ.
Họ vẫn sống, nhưng không vì ai khác nữa.
Người phụ nữ chọn im lặng không phải vì không biết nói, mà vì họ đã hiểu: đôi khi, im lặng chính là tiếng nói mạnh mẽ nhất của lòng tự trọng.

VietBF@sưu tập

Gói đầu tư khổng lồ của Samsung được đưa ra sau khi chính phủ Hàn Quốc cam kết tăng gấp 3 lần chi tiêu cho AI vào năm tới.
Tập đoàn Samsung của Hàn Quốc ngày 16/11 đã công bố kế hoạch đầu tư khổng lồ lên đến 310 tỷ USD trong vòng 5 năm tới, trong bối cảnh cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo (AI) đang định hình lại thế giới công nghệ.

Đây không chỉ là con số ấn tượng về quy mô, mà còn là chiến lược toàn diện nhằm củng cố vị thế dẫn đầu của Samsung trong lĩnh vực chip bộ nhớ và hạ tầng AI.

Samsung Electronics, công ty hàng đầu của Tập đoàn Samsung, hiện là một trong 3 nhà sản xuất chip bộ nhớ lớn nhất thế giới, cùng với SK Hynix cũng của Hàn Quốc.

Gã khổng lồ điện tử đang chứng kiến sự tăng trưởng mạnh mẽ nhờ cơn sốt AI. Chỉ riêng quý III/2025, lợi nhuận của hãng đã vọt tăng hơn 30% so với cùng kỳ năm trước, chủ yếu nhờ nhu cầu chip bộ nhớ hiệu suất cao – linh kiện thiết yếu trong lĩnh vực điện toán AI.

Kế hoạch 310 tỷ USD của Samsung bao gồm 3 trụ cột chính là sản xuất chip bán dẫn, hạ tầng dữ liệu AI, và công nghệ năng lượng.Thứ nhất, Samsung sẽ đổ vốn vào xây dựng một cơ sở bán dẫn mới, gọi là Nhà máy Pyeongtaek 5. Dự án này dự kiến hoàn thành và đi vào hoạt động từ năm 2028, với công suất khổng lồ nhằm đáp ứng nhu cầu chip HBM – loại chip "siêu tốc" dành riêng cho AI.

"Nhà máy Pyeongtaek dự kiến sẽ đóng một vai trò chiến lược lớn hơn nữa trong cả chuỗi cung ứng bán dẫn toàn cầu và hệ sinh thái chip nội địa của Hàn Quốc", Samsung cho biết trong một tuyên bố.

Thứ hai, thông qua công ty con Samsung SDS – bộ phận CNTT và hậu cần của tập đoàn, Samsung sẽ xây dựng 2 trung tâm dữ liệu AI tại tỉnh Nam Jeolla và thành phố Gumi.Mặc dù chi tiết chưa được tiết lộ, nhưng 2 cơ sở này dự kiến sẽ hỗ trợ lưu trữ và xử lý dữ liệu khổng lồ cho các ứng dụng AI, từ học máy đến phân tích dữ liệu lớn.

Thứ ba, không dừng lại ở AI, Samsung còn mở rộng sang lĩnh vực năng lượng thông qua Samsung SDI – công ty con về pin xe điện. Công ty đang tìm hiểu việc tạo ra một dây chuyền sản xuất trong nước "dành cho pin thế hệ tiếp theo, bao gồm cả pin thể rắn hoàn toàn".

Tập đoàn Samsung là một mạng lưới các công ty liên kết với các cơ chế sở hữu chéo phức tạp dưới thương hiệu Samsung, chứ không phải là một công ty mẹ hợp pháp duy nhất. Đây là chaebol (tập đoàn gia đình) lớn nhất Hàn Quốc.

Tổng thể, khoản đầu tư 310 tỷ USD của Samsung sẽ được thực hiện từ nay đến 2030, với trọng tâm là R&D (nghiên cứu và phát triển) để đổi mới công nghệ, đồng thời tạo ra hàng nghìn việc làm tại Hàn Quốc.Gói đầu tư khổng lồ được đưa ra sau khi chính phủ Hàn Quốc cam kết tăng gấp 3 lần chi tiêu cho AI vào năm tới.

Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đã cam kết "mở ra kỷ nguyên AI" và đưa đất nước trở thành một trong 3 cường quốc AI hàng đầu thế giới, sau Mỹ và Trung Quốc.

Attachment 2580639

Emergency spending amounted to about $9.63 per resident.

ByLiz Neporent and Mary Kekatos

Emergency Medicaid for undocumented immigrants made up only 0.4% of total Medicaid spending in 2022, a new study finds.

Researchers from Emory University; University of Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora; and Harvard T.H. Chan School of Public Health looked at financial management report data for fiscal year 2022 from the Medicaid Budget and Expenditure System.

Of the 38 states that had data and Washington, D.C., the team found that emergency Medicaid spending for undocumented immigrants amounted to about $9.63 for every resident in those states, according to the research letter published Thursday morning in JAMA.

Supporters of the 2025 Budget Reconciliation law say the cuts to Medicaid will only affect care for groups whom they believe should not be receiving it to begin with, such as undocumented immigrants.

However, undocumented immigrants are unable to receive comprehensive Medicaid, Medicare and Marketplaces options under the Affordable Care Act under federal law, the researchers note.

Emergency Medicaid is a limited form of Medicaid that pays for emergency medical care for people who meet all the usual Medicaid requirements except U.S. citizenship or legal immigration status.

Emergency Medicaid primarily covers immediate, short-term medical treatment such as labor and delivery, but some states also include care such as dialysis and cancer treatments.

Even in states with the largest undocumented populations, costs remained under 1% of Medicaid budgets, though these states spent roughly 15 times more per person than those with smaller undocumented populations.

The authors noted that cutting emergency Medicaid, as proposed in the 2025 Budget Reconciliation law, would save little and would harm states with large populations of undocumented immigrants.

Additionally, the cuts will disproportionately harm safety-net hospitals and clinicians caring for immigrant communities, the authors say.

The authors added that the study has limitations including that 11 states did not report emergency Medicaid spending and that the analysis did not account for other public spending on undocumented immigrants.

Lễ bốc thăm World Cup 2026 tại Washington đã để lại hình ảnh khá hỗn loạn và vụng về, phơi bày một tổ chức FIFA cồng kềnh, rối rắm và xa rời với sự chuyên nghiệp mà bóng đá thế giới từng kỳ vọng.

Kevin Hart, nhân vật hài hước nhưng có chiều cao khiêm tốn, và Heidi Klum, tuy sang trọng nhưng lại cứng đờ, không chút cảm xúc (Minh họa)
Nếu bóng đá là môn thể thao của cảm xúc và World Cup là sân khấu lớn nhất trên hành tinh, thì lễ bốc thăm World Cup 2026 rạng sáng ngày 6/12 lẽ ra phải là một màn trình diễn trơn tru, chu đáo và mang đủ tầm vóc của sự kiện thể thao được cả thế giới hồi hộp theo dõi sát sao. Thế nhưng, những gì đã xảy ra tại Trung tâm Kennedy ở Washington lại giống một vở hài kịch chứa nhiều tình huống mà khán giả không biết nên cười hay khóc, hay nên cảm thấy bị xấu hổ thay cho FIFA.

Một "show" rời rạc, không đầu không đuôi!
Trong 54 năm hoạt động, Trung tâm Kennedy từng chứng kiến nhiều màn biểu diễn thảm họa. Nhưng lễ bốc thăm năm nay đã đạt đến tiêu chuẩn mới của sự vụng về, hỗn loạn và thiếu đi tính cách chuyên nghiệp vốn có. Một chương trình bóc thăm tầm cỡ World Cup mà lại hoạt động như thể được dàn dựng vội trên một con tàu du lịch, thiếu đi màn tổng duyệt, thiếu đi sự thống nhất và đặc biệt thiếu tầm vóc của tổ chức đứng phía sau.

Ngay từ những phút đầu tiên, người xem cảm nhận ngay sự chắp vá lạ kỳ này. Các MC được cho ghép đôi một cách khó hiểu: Kevin Hart, tuy hài hước nhưng có chiều cao khiêm tốn, và Heidi Klum, tuy sang trọng nhưng lại cứng đờ, không biểu lộ ra cảm xúc. Họ đứng cạnh nhau tạo thành cặp đôi một thấp một cao trông lạc quẻ đến mức khiến người ta nhớ lại buổi lể Brit Awards 1989, một trong những lễ trao giải tệ nhất lịch sử. Cảm giác ngượng ngùng lan rộng khi cả hai người này không tìm được nhịp ăn ý, câu chuyện dẫn dắt rời rạc, các mảng gây cười bị rơi vào khoảng không.

Nhưng đó mới chỉ là bề mặt. Sân khấu thiếu sự trang bị chu đáo, micro bị trục trặc liên tục, không có phụ đề cho các phần phỏng vấn qua tiếng Tây Ban Nha. Từng chi tiết nhỏ đều như đang gióng lên rằng buổi lễ này được tổ chức quá vội vàng và không có bàn tay người đạo diễn nào đủ kinh nghiệm đứng phía sau chỉ đạo.

Chủ tịch FIFA, ông Gianni Infantino chưa bao giờ che giấu tham vọng của mình, nhưng cách mà ông đặt Donald Trump vào trung tâm buổi lễ khiến cho nhiều người phải lắc đầu. Trump được trao tặng "Giải Hòa bình của FIFA", một khái niệm vừa vô nghĩa vừa gây ra lắm sự tranh cãi. Infantino đứng cạnh Trump với ánh mắt như một cậu em trai đang thần tượng hóa người anh lớn, tạo ra cảnh tượng vừa trông lố bịch vừa thật khó hiểu nỗi.

Dàn MC xuất hiện tại lễ bốc thăm World Cup 2026.(Minh họa)
FIFA đang muốn truyền tải ra thông điệp gì? Là sự trung lập của thể thao, hay việc sẵn sàng ôm lấy bất cứ nhân vật chính trị nào có thể đem lại lợi ích? Sự việc này càng củng cố hình ảnh FIFA như một tổ chức luôn bị trượt dài trong các mối giao tiếp nặng đầy quyền lực và lợi ích, thay vì tập trung vào chất lượng chuyên môn của môn bóng đá.

Robbie Williams, người nổi tiếng với sự nghiệp chật vật tại Mỹ, lại được chọn là giọng ca của ca khúc chính thức World Cup. Một bài hát gây ra thất vọng không kém với những gì xảy ra trên sân khấu. Phần kết với Village People, nhóm nhạc huyền thoại nhưng đã quá cũ kỹ, biến buổi lễ thành một cuộc trình diễn chất chứa hoài niệm bất đắc dĩ. Dù Victor Willis, thành viên duy nhất còn lại của nhóm, đang ở tuổi 74, họ vẫn phải hát YMCA với trang phục thổ dân và công nhân xây dựng. Cả khán phòng đắm chìm trong sự gượng gạo hơn là phấn khởi.

Điều trớ trêu là Rio Ferdinand, người từng không ít lần bị châm biếm khi làm bình luận viên, lại tỏ ra là nhân vật vững vàng nhất trên sân khấu. Anh cố giữ buổi lễ đi đúng hướng, cố ngăn đà lao dốc của chương trình với sự kiên nhẫn đáng nể.

Nhưng càng về sau, vẻ mặt Ferdinand càng hiện rõ sự mệt mỏi và bất lực. Từng pha bị lỡ nhịp, từng pha trao tay sai sót khiến cho cựu trung vệ của Manchester United giống như một người Anh điển hình trong phim sitcom: cắn răng chịu đựng mọi tai ương đang ập đến.

Khi phần quan trọng nhất cũng… bị thất bại
Phần bốc thăm, vốn là trái tim của buổi lễ, lẽ ra phải được thực hiện trơn tru, chính xác và trang trọng. Nhưng không. Hệ thống chia bảng mới phức tạp khiến cho Ferdinand và Samantha Johnson lúng túng đến mức phải cho giải thích lại liên tục, làm gián đoạn nhịp chương trình. Tệ hơn, khi Ferdinand quay sang cảm ơn những người hỗ trợ như Shaquille O’Neal, Tom Brady hay Wayne Gretzky, thì họ… đã rời sân khấu từ lúc nào.

Một mình Rio Ferdinand không cứu được lễ bốc thăm World Cup 2026 bị chê là... thảm hoạ.(Minh họa)
Cả buổi lễ được khép lại với cảm giác như ai đó vừa tỉnh dậy từ một cơn ác mộng kéo dài hai tiếng. Một sự kiện lẽ ra phải thể hiện đẳng cấp và tầm vóc của World Cup lại trở thành tấm gương phản chiếu những vấn đề kéo dài của FIFA: sự phô trương quá mức, sự hời hợt trong tổ chức và nỗi ám ảnh với các màn trình diễn rỗng tuếch bên ngoài bóng đá.

World Cup 2026 sẽ là kỳ World Cup lớn nhất lịch sử, nhưng nếu buổi lễ bốc thăm đã bị hỗn loạn đến vậy, FIFA cần nên nhìn lại mình. Thứ mà bóng đá cần không phải là những buổi trình diễn hào nhoáng, mà là sự chuyên nghiệp, minh bạch và tôn trọng khán giả. Một lễ bốc thăm tệ hại tuy không làm hỏng giải đấu, nhưng nó cho thấy những điều đáng lo hơn: một tổ chức đang mất dần sự nghiêm túc với chính sản phẩm của mình.

Câu hỏi đặt ra: Liệu FIFA có dám thay đổi, hay sẽ tiếp tục biến các sự kiện lớn thành sân khấu của sự cẩu thả và phô diễn quyền lực?

Đó mới là vấn đề mà bóng đá thế giới nên quan tâm lúc này.

Nguồn cung yttrium đang suy giảm nhanh chóng do Trung Quốc siết xuất khẩu, làm dấy lên lo ngại về thiếu hụt và chi phí leo thang đối với các ngành công nghiệp chiến lược như hàng không vũ trụ, năng lượng và bán dẫn.

Yttrium là kim loại đất hiếm quan trọng trong sản xuất hợp kim chuyên dụng và lớp phủ chịu nhiệt.

Trung Quốc hiện là nhà cung cấp yttrium lớn nhất thế giới. Nước này đã áp đặt hạn chế xuất khẩu đối với yttrium cùng 6 loại khoáng sản đất hiếm khác từ tháng 4, nhằm đáp trả mức thuế mới của Mỹ. Dù cuộc gặp giữa Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình tháng trước mang lại hy vọng về nguồn cung ổn định hơn, căng thẳng vẫn chưa được giải quyết trọn vẹn.

Các biện pháp kiểm soát của Trung Quốc, bao gồm yêu cầu giấy phép xuất khẩu từ Bắc Kinh, khiến việc đưa yttrium ra khỏi Trung Quốc trở nên khó khăn. Theo 4 nhà giao dịch đất hiếm và chuyên gia của Argus, bà Ellie Saklatvala, giấy phép được cấp đến nay chủ yếu dành cho lô hàng nhỏ và việc giao hàng thường kéo dài nhiều tuần.

Biện pháp này đã kích hoạt “cuộc săn lùng yttrium” kéo dài nhiều tháng, Saklatvala nhận định. Giá yttrium oxide tại châu Âu đã tăng 4.400% từ đầu năm lên 270 USD/kg, theo dữ liệu của Argus. Tại Trung Quốc, giá tăng 16% lên khoảng 7 USD/kg, dù đang có xu hướng giảm nhẹ.

Hiệp hội Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Mỹ (AIA) cho biết yttrium là vật liệu thiết yếu trong động cơ phản lực tiên tiến nhất thế giới. “Chuỗi cung ứng của chúng tôi phụ thuộc lớn vào nhập khẩu từ Trung Quốc. Điều này góp phần đẩy chi phí lên cao giữa lúc tình trạng thiếu hụt gia tăng”, ông Dak Hardwick, Phó chủ tịch phụ trách đối ngoại của AIA, cho biết.

Ngành bán dẫn cũng đang chịu sức ép lớn. Hai nguồn tin trong ngành cho biết nguy cơ thiết hụt yttrium — dùng làm lớp phủ bảo vệ và vật liệu cách điện — đang rất lớn.

Ông Richard Thurston, CEO Great Lakes Semiconductor, cảnh báo thiếu hụt có thể kéo dài thời gian sản xuất, tăng chi phí và làm giảm hiệu quả thiết bị, đặc biệt với các nhà sản xuất lớn. “Tình trạng thiếu hụt sẽ trở thành điểm nghẽn thực sự”, ông nói.

Ngoài động cơ máy bay và chip, yttrium còn được dùng trong lớp phủ bảo vệ cánh tuabin tại các nhà máy điện khí.

Dữ liệu hải quan cho thấy xuất khẩu yttrium từ Trung Quốc sang Mỹ đã giảm mạnh từ đầu năm và ngừng hoàn toàn sau lệnh hạn chế tháng 4. Xuất khẩu sang phần còn lại của thế giới giảm khoảng 30%, nhưng nhiều doanh nghiệp không muốn bán qua Mỹ vì lo ngại Trung Quốc đáp trả bằng cách siết nguồn hàng của chính họ.

Ước tính tồn kho yttrium ngoài Trung Quốc dao động rất lớn — từ 1 đến 12 tháng tiêu thụ, theo 6 nguồn tin trong ngành. Một thương nhân đất hiếm cho biết tồn kho của họ giảm từ 200 tấn xuống còn 5 tấn; trong khi một bên khác nói đã hết hàng.

Dù giá tăng, 2 nguồn tin trong ngành hàng không cho biết sản xuất chưa bị gián đoạn. Đại diện Gulfstream Aerospace nói công ty ít phụ thuộc và “chưa bị ảnh hưởng tới tiến độ giao hàng”.

Theo Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ (USGS), nguồn cung yttrium của Mỹ đến hoàn toàn từ nhập khẩu, trong đó 93% đến trực tiếp từ Trung Quốc; phần còn lại được chế biến từ nguyên liệu ban đầu tại Trung Quốc.

Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi trong năm nay. Công ty ReElement Technologies (Indiana) cho biết sẽ bắt đầu sản xuất 200 tấn yttrium oxide/năm từ tháng 12 — tương đương 16 tấn/tháng — và tăng lên 400 tấn/năm vào tháng 3. Mỹ ước tính đã nhập khẩu 470 tấn yttrium trong năm 2024.

Tham khảo: Reuters

MacBook Air chủ yếu sử dụng màn hình LCD với đèn nền LED, tuy nhiên điều này có thể sớm được Apple thay đổi bằng việc nâng cấp vào năm 2028.
Apple được cho là đang thử nghiệm màn hình OLED cho MacBook Air, iPad Air và iPad mini trong thời gian tới. Thông tin này được chuyên gia Mark Gurman của Bloomberg tiết lộ trong báo cáo mới nhất của mình.


Báo cáo cho biết, iPad mini có khả năng là sản phẩm đầu tiên được trang bị màn hình OLED, trong khi MacBook Air cũng sẽ được nâng cấp nhưng có thể không diễn ra trước năm 2028. Sự nâng cấp này sẽ mang lại lý do chính đáng cho những người dùng lâu năm để nâng cấp thiết bị của họ, có khả năng thúc đẩy doanh số bán MacBook Air trong năm đó.

Tại sao điều này lại quan trọng? Mặc dù MacBook Air là máy tính xách tay bán chạy nhất của Apple, nhưng người dùng đã chờ đợi gần 5 năm vẫn chưa có sự nâng cấp đáng kể nào về màn hình. Trước đó, vào năm 2018, Apple đã giới thiệu màn hình Retina với công nghệ IPS, hỗ trợ gam màu rộng P3 và độ phân giải 2560 x 1600 pixel. Sau đó, công ty đã bổ sung tính năng True Tone vào năm 2019 và cải thiện độ sáng vào năm 2020, năm mà chip M1 được giới thiệu.

Đến năm 2025, người tiêu dùng có thể dễ dàng tìm thấy các máy tính xách tay Windows với màn hình OLED có giá thấp hơn MacBook Air M4, hiện có giá khởi điểm 999 USD. Ví dụ, Asus Zenbook A14 OLED đang được bán với giá 750 USD trên Amazon. Tuy nhiên, ngay cả MacBook Pro cao cấp nhất cũng chưa được trang bị công nghệ hiển thị này.

Mặc dù màn hình IPS đèn nền LED trên MacBook Air đã rất tốt, nhưng màn hình OLED sẽ mang lại màu sắc phong phú hơn, độ tương phản sâu hơn và tiêu thụ ít điện năng hơn. MacBook Air với màn hình OLED sẽ cung cấp trải nghiệm hình ảnh vượt trội, với hiệu suất HDR cải thiện và màu sắc sống động tương đương với iPhone. Tuy nhiên, với việc iPad mini có màn hình OLED dự kiến sẽ tăng giá 100 USD, Apple cũng có thể điều chỉnh giá bán lẻ của MacBook Air để phản ánh sự nâng cấp này.

Mặc dù thông tin này nghe có vẻ thú vị, màn hình OLED cho MacBook Air sẽ không xuất hiện trong vài năm tới. Dự kiến, màn hình OLED sẽ được giới thiệu trên các mẫu MacBook Pro M6 vào năm 2026 hoặc 2027, tiếp theo là MacBook Air M6 vào năm 2028. Tuy nhiên, khả năng MacBook Air có chức năng cảm ứng vẫn còn bỏ ngỏ.

Vietbf @ Sưu tầm

Một trong những doanh nghiệp vận tải đường bộ lớn tại Mỹ – Montgomery Transport LLC, trụ sở tại Birmingham (bang Alabama) – vừa tuyên bố phá sản theo Chương 7 và ngừng hoạt động ngay lập tức. Quyết định này khiến khoảng 1.000 nhân viên, trong đó có 600 tài xế xe đầu kéo, mất việc chỉ sau một đêm, gây chấn động toàn ngành vận tải hàng hóa Mỹ.

Điều gì đã xảy ra với Montgomery Transport?

Theo kênh tin tức chuyên về ngành vận tải Mutha Trucker, Montgomery Transport đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 7 – tức là giải thể hoàn toàn, chứ không tái cơ cấu như theo Chương 11.

Thông báo được gửi tới toàn bộ nhân viên gần như không có bất kỳ cảnh báo nào trước đó, buộc toàn bộ tài xế phải dừng xe ngay lập tức.

Nhiều tài xế đang trên đường giao hàng khắp nước Mỹ bị bỏ lại giữa hành trình, không biết phải làm gì tiếp theo. Việc đóng cửa đột ngột này không chỉ khiến hàng hóa bị đình trệ mà còn gây gián đoạn cho các khách hàng đang phụ thuộc vào dịch vụ của công ty.

Theo chia sẻ từ nhân viên, rắc rối tài chính của Montgomery Transport bắt đầu từ giữa năm 2025, khi chủ sở hữu chính là One Equity Partners quyết định rút khỏi ngành vận tải và tìm cách bán công ty.

Đến tháng 7/2025, công ty P and S Transportation bắt đầu tiến hành thẩm định để mua lại Montgomery Transport, dự kiến hoàn tất vào ngày 30/9. Tuy nhiên, ngày 26/9, một vụ kiện và lệnh cấm tạm thời do Rollins Montgomery đệ trình đã khiến thương vụ bị đình chỉ. Kế hoạch bán công ty qua thủ tục phá sản Chương 11 cũng thất bại, và đến ngày 8/10, khi các chủ nợ không đạt được thỏa thuận, Montgomery Transport buộc phải chuyển sang Chương 7 và ngừng hoạt động hoàn toàn.

1000 người lao động bị ảnh hưởng
Khoảng 1.000 nhân viên, trong đó có 600 tài xế đường dài, đã mất việc ngay sau thông báo. Công ty cho biết sẽ đảm bảo thanh toán lương cho các chuyến hàng đã hoàn thành, đồng thời yêu cầu: Những tài xế đang gần trụ sở Birmingham quay lại công ty. Những người gần nhà thì trở về nhà và chờ hướng dẫn mới.

Tuy nhiên, nhiều người vẫn lo ngại chưa biết có nhận đủ lương, trợ cấp và quyền lợi hay không. Sự việc này tạo ra một cú sốc việc làm lớn trong ngành vận tải Mỹ, khi hàng trăm gia đình rơi vào cảnh bất ổn chỉ sau một đêm.

Cú sập của Montgomery Transport đã khiến nhiều nhân viên bật khóc ngay tại văn phòng. Một người chia sẻ:



“Hôm nay là một ngày quá đau lòng. Montgomery Transport chính thức đóng cửa, hàng trăm người chúng tôi mất việc. Mong mọi người cầu nguyện cho nhau.” Một người khác nói:“Tôi đã dành cả trái tim và tuổi trẻ cho công ty này. Tôi yêu ngành vận tải, yêu anh em tài xế. Giờ thì tôi thực sự tan nát.”

Dù vậy, ngành vận tải Mỹ cũng nhanh chóng phản ứng. Nhiều công ty khác đã liên hệ tuyển dụng lại các tài xế của Montgomery Transport, coi đây là cơ hội để thu hút nguồn nhân lực chất lượng, trong khi đội ngũ nhân viên văn phòng sẽ phải đối mặt với thị trường lao động khó khăn hơn.

Bài học nào cho ngành vận tải Mỹ sau cú sập này?

Sự sụp đổ của Montgomery Transport cho thấy mức độ mong manh của các doanh nghiệp vận tải trong bối cảnh kinh tế nhiều biến động.

Chỉ một rạn nứt trong đàm phán tài chính hay mâu thuẫn pháp lý cũng có thể khiến hàng nghìn người lao động mất kế sinh nhai.

Trong khi các tài xế có thể tìm được việc mới nhờ kỹ năng chuyên biệt, các nhân viên văn phòng, hậu cần và hỗ trợ lại đối mặt với tương lai bấp bênh.

Giới chuyên gia nhận định, ngành vận tải Mỹ cần tái thiết hệ thống quản trị rủi ro và cảnh báo sớm, để tránh những cú sập dây chuyền như Montgomery Transport.

Theo như có nhiều người thân và cũng như đồng nghiệp tiếc thương về ngôi sao "Hảo tiểu tử" qua đời vì căn bệnh ung thư phổi, sau thời gian dài chống chọi với căn bệnh ung thư phổi. Nhan Chính Quốc xuất thân là diễn viên nhí, nổi tiếng từ năm 9 tuổi với loạt phim Hảo tiểu tử. Hình ảnh ngây thơ, đáng yêu của anh từng được khán giả Hoa ngữ yêu mến.

Theo China Times, Nhan Chính Quốc qua đời ngày 7/10, sau thời gian dài chống chọi với căn bệnh ung thư phổi. Nhiều đồng nghiệp, khán giả bày tỏ tiếc thương trước sự ra đi của nam diễn viên.

Nhan Chính Quốc xuất thân là diễn viên nhí, nổi tiếng từ năm 9 tuổi với loạt phim Hảo tiểu tử. Hình ảnh ngây thơ, đáng yêu của anh từng được khán giả Hoa ngữ yêu mến. Diễn viên từng kể trên sóng truyền hình rằng bản thân bắt đầu học diễn xuất từ năm 4 tuổi. Sau Hảo tiểu tử, anh nhanh chóng nổi tiếng, trở thành sao nhí được săn đón. Từng có thời điểm, anh tham gia đóng cùng lúc 4 bộ phim, với mức thù lao "đủ mua được một căn nhà".

Song việc nổi tiếng quá sớm cũng kéo theo nhiều hệ lụy. Ngôi sao sinh năm 1974 bỏ dở việc học từ sớm, thừa nhận “chữ chưa biết viết thành thạo". Ngoài ra, anh cũng bị cô lập, bắt nạt, nên có ý định kết giao với những người xấu để tự vệ, rồi dần dần sa vào con đường giang hồ sau khi nghỉ học.

Diễn viên tâm sự từng ẩu đả khiến bạn học trọng thương, phải vào phòng hồi sức tích cực, còn anh bị đưa vào trại giáo dưỡng. Từ đó, cuộc đời anh gần như chìm trong những bê bối, tù tội. Nhan Chính Quốc từng bị kết án 15 năm tù về tội bắt cóc và được phóng thích sau 11 năm thụ án.

Bước ngoặt thay đổi cuộc đời anh xảy ra vào năm thứ ba trong tù, khi cha anh qua đời. Sau khi cha mất, Nhan Chính Quốc ăn chay suốt một năm và mỗi ngày đều chăm chỉ luyện viết: “Từ hôm ấy, tôi luyện viết không ngừng, trong đầu trống rỗng". Diễn viên tâm sự chính thư pháp đã giúp anh tĩnh tâm và tìm lại ánh sáng cho cuộc sống.

Sau khi mãn hạn tù, Nhan Chính Quốc không chỉ trở lại ngành điện ảnh mà còn trở thành đạo diễn của một số dự án phim, nổi bật là Giác Đầu, mang về doanh thu hơn 100 triệu Đài tệ. Anh cũng thường đến các trường học và trại giam chia sẻ câu chuyện đời mình, khuyên giới trẻ hãy trân trọng gia đình và cuộc sống.

Vợ giao kèo trước:
“Từ rốn trở lên đừng đụng vô, em mới đi trùng tu, đang bảo hành.”
Tao hỏi:
“Còn hạng mục nào đang làm dở không?”
Vợ chỉ xuống dưới:
“Khu đó bỏ hoang lâu rồi, anh muốn khai thác thì… tùy.”
Được vài phút, vợ hổn hển hỏi nhỏ:
“Anh vô chưa?”
Tao đáp thiệt:
“Biết đâu được, hình như vô rồi đó.”
Vợ nói “Àh…” rồi Á lên một tiếng nghe rất… bi thương.
Đêm đó, tao chính thức trở thành đàn ông chân chính.

VietBF@sưu tập

Tờ Wall Street Journal (WSJ) cho hay nhà mạng lớn nhất Mỹ xét theo số lượng thuê bao là Verizon đang bước vào đợt tái cấu trúc mạnh mẽ nhất trong lịch sử khi chuẩn bị sa thải hơn 13.000 nhân viên.

Động thái này không chỉ phản ánh áp lực cạnh tranh ngày càng gay gắt trong ngành viễn thông, mà còn cho thấy những giới hạn nội tại mà công ty buộc phải phá vỡ nếu muốn giành lại đà tăng trưởng.

Một cuộc “đại phẫu” chưa từng có

Theo email nội bộ của CEO Dan Schulman, Verizon sẽ bắt đầu thông báo cho nhân viên Mỹ từ thứ Năm, trong khi một số nhân viên quốc tế sẽ biết tình trạng của họ trong vài tuần tới. Đây là đợt cắt giảm lớn nhất kể từ khi Verizon thành lập, tương đương khoảng 13% lực lượng lao động hiện tại.

CEO Schulman thừa nhận cấu trúc chi phí hiện tại đã trở thành rào cản, khiến công ty không thể đầu tư đủ mạnh vào trải nghiệm khách hàng, yếu tố được xem là cốt lõi trong cuộc cạnh tranh dịch vụ di động và internet băng rộng. Ông mô tả tình thế của Verizon là không thể tiếp tục dựa vào mô hình “đầu tư hạ tầng trước, khách hàng sau” vốn được ưu tiên dưới thời CEO tiền nhiệm Hans Vestberg.

Việc mất ròng đến 7.000 thuê bao trả sau trong quý gần nhất, thấp hơn rất nhiều so với mức kỳ vọng tăng 19.000 của giới phân tích, được xem là giọt nước tràn ly.

Trong nỗ lực tối ưu chi phí, Verizon không chỉ cắt nhân sự mà còn giảm mạnh chi phí thuê ngoài và chuyển hàng trăm cửa hàng bán lẻ sang mô hình nhượng quyền. Đây là bước đi nhằm giảm gánh nặng tài chính dài hạn và thu gọn cấu trúc vốn bị đánh giá là cồng kềnh.

Theo WSJ, thị trường viễn thông Mỹ vốn không còn nhiều dư địa tăng trưởng mạnh, nhưng cạnh tranh lại khốc liệt hơn bao giờ hết. AT&T và T-Mobile đều tăng lượng thuê bao trả sau , vốn là nhóm khách hàng mang lại doanh thu ổn định và lợi nhuận cao. Trong khi đó, Verizon liên tục bị bào mòn thị phần dù vẫn là nhà mạng lớn nhất.

Áp lực này buộc CEO Schulman phải đưa ra những quyết định mang tính “tái lập toàn bộ hệ thống”. Là cựu CEO của PayPal, ông hướng tới một cấu trúc tinh gọn hơn, linh hoạt hơn, và quan trọng nhất là tập trung vào trải nghiệm khách hàng thay vì chỉ dựa vào sức mạnh hạ tầng.

Bản chất của cuộc tái cấu trúc không chỉ là cắt giảm chi phí, mà là phục hồi triết lý hoạt động. Trong thư gửi nhân viên, CEO Schulman nhấn mạnh rằng công ty phải “tái định hướng toàn bộ để phục vụ và làm hài lòng khách hàng”. Đây là lời thừa nhận rằng các ưu tiên trước đây đã khiến Verizon chậm chân trong bối cảnh hành vi tiêu dùng và mô hình cạnh tranh thay đổi nhanh chóng.

Tương lai nào?

Đối với những người rời công ty, Verizon lập quỹ 20 triệu USD để đào tạo lại kỹ năng và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, đặc biệt nhấn mạnh đến lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Đây là nỗ lực giảm bớt tác động xã hội của đợt sa thải, nhưng quy mô quỹ bị đánh giá là khiêm tốn so với số lượng nhân sự bị ảnh hưởng.

Với chính Verizon, thử thách lớn nhất nằm ở khả năng thực thi. Một cuộc “đại phẫu” quy mô lớn có thể tạo ra lực bật mạnh, nhưng nếu thiếu sự đồng thuận nội bộ hoặc làm xáo trộn quá nhiều hoạt động then chốt, công ty có thể đối mặt với rủi ro mất nhân tài và suy giảm chất lượng dịch vụ, vốn là hai yếu tố cực kỳ nhạy cảm trong ngành viễn thông.

Đợt sa thải 13.000 người của Verizon là dấu hiệu cho thấy những gã khổng lồ viễn thông không còn miễn nhiễm trước làn sóng tái cấu trúc toàn cầu. Việc tối ưu hóa chi phí, sắp xếp lại ưu tiên và chuẩn bị cho kỷ nguyên AI không chỉ là lựa chọn, mà là yêu cầu cấp thiết.

Verizon bước vào cuộc thay đổi này với cả áp lực lẫn kỳ vọng: hoặc trở nên mạnh mẽ hơn, hoặc đối mặt nguy cơ mất vị thế vào tay những đối thủ đang tiến nhanh hơn và linh hoạt hơn.

Trong cuộc đua viễn thông mới, sự đổi thay đã trở thành điều kiện tiên quyết. Và Verizon vừa chấp nhận cái giá để bắt đầu lại.

*Nguồn: WSJ, Fortune, BI

Vào phòng ngủ, vừa bước vào, ông chồng nhìn chăm chú vào bộ ngực của vợ.

Thấy chồng nhìn mình đắm đuối, bà vợ tưởng kế hoạch "gợi cảm" của mình đã thành công, bèn e thẹn hỏi:

— Sao anh nhìn em kỹ thế?

Ánh mắt ông chồng đăm chiêu, hướng về nơi xa xăm. Ông thở dài, nói:

— Nhìn bộ ngực của em, anh lại nhớ nhiều kỷ niệm thời bao cấp… Anh đã từng đi buôn…

Bà vợ xúc động, tim đập rộn ràng:

— Anh yêu… Em sốt ruột quá… Anh buồn gì?

Ông chồng thở dài, đáp:

— Buôn… MƯỚP.

VietBF@sưu tập

Lạm dụng “Công ước Hà Nội” và cú tát vào nguyên tắc pháp trị
Những ngày qua, người ta thấy công an và tuyên giáo không ngừng nhắc đến “Công ước Hà Nội” như một thứ gậy thần răn đe, dùng để hù dọa kiều bào và những tiếng nói phản biện. Điều trớ trêu là chính họ lại là những người lạm dụng nó nặng nề nhất, đặc biệt khi cố tình bỏ qua nguyên tắc loại trừ tội phạm chính trị trong dẫn độ và truy bức, rồi gán ghép mọi ý kiến bất đồng thành “tội phạm”. Trong một thế giới đang dần hình thành không gian “Quốc tế Pháp trị – International Rule of Law”, hành vi dùng công ước nhân quyền để triệt tiêu quyền con người là một nghịch lý chua chát. Thay vì chứng minh rằng Việt Nam tôn trọng luật lệ quốc tế, cách hành xử ấy chỉ cho thấy nhà nước sẵn sàng bóp méo mọi văn bản, miễn là có thể im lặng hóa những tiếng nói khác biệt.

Quyền được thông tin giữa tâm lũ và tội danh “gây xáo trộn”
Đỉnh điểm của sự lạm dụng là việc công an ra lệnh truy nã những người phát tán thông tin về số người tử vong trong lũ. Một phụ nữ sau khi đi cứu hộ trở về, kể rằng số nạn nhân có thể lên đến hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người. Cô lập tức bị cáo buộc “phát tán thông tin không chính xác, gây xáo trộn an ninh xã hội”. Thế nhưng có những clip khác, do người dân sống ngay tại hiện trường quay lại, cũng nói những con số tương tự. Hai nguồn tin, cùng ở thực địa, không quen biết nhau, mà thông tin trùng khớp – đó là dấu hiệu của sự khả tín, chứ không phải “bịa đặt”. Công ước Hà Nội tuyên bố bảo đảm quyền con người cơ bản trên không gian mạng, phù hợp với cam kết quốc tế. Quyền được thông tin, được nói lên sự thật, là quyền nền tảng. Một nhà nước có trách nhiệm phải làm gì khi nghe những lời kêu cứu ấy? Lẽ ra phải kiểm chứng, đối chiếu, từ đó xây dựng kế hoạch cứu hộ – cứu trợ hợp lý hơn. Thay vì thế, họ chọn con đường nhanh hơn: truy nã người đưa tin. Người nói sai, nếu cố ý, thì luật đã có cơ chế xử lý. Nhưng ở đây, vấn đề không phải đúng – sai, mà là nhà nước không muốn nghe. Trong bối cảnh Phú Yên và nhiều tỉnh miền Trung điện thoại tê liệt, internet mất trắng, vùng sâu vùng xa chìm trong biển nước, thông tin từ những người xông pha vào tâm lũ là vô cùng quý giá. Dập tắt những tiếng nói ấy chẳng khác nào tự bít mắt, bịt tai, rồi tuyên bố “tình hình vẫn trong tầm kiểm soát”.

Lũ cuốn nhà cửa, còn nhà nước rút khỏi khế ước
Trong khi đó, thực tế ngoài đời lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác: người dân tự cứu nhau. Từ chiếc ca nô thuê vội, chiếc thúng nhỏ cột thêm sợi dây, đến xe bán tải, xe ba gác chở quan tài miễn phí… tất cả đều là sáng kiến tự phát của dân. Người thân gọi nhau, cộng đồng mạng gọi nhau, từng nhóm thiện nguyện xuất hiện trước khi bóng dáng lực lượng cứu hộ chuyên nghiệp kịp đến. Ngân sách quốc phòng mỗi năm lên tới con số khổng lồ – vậy mà trong lũ, mấy ai thấy trực thăng, ca nô quân đội, xe lội nước, thuyền dã chiến hoạt động dày đặc như trên các buổi duyệt binh? Ngân sách công an cũng không hề nhỏ – nhưng trong hình ảnh từ vùng lũ, người ta thấy nhiều hơn là ca nô của dân, dây thừng của dân, áo phao của dân, còn tàu bè chuyên dụng của lực lượng được nuôi bằng thuế dân thì vắng bóng một cách khó hiểu. Nhà nước hiện diện rất rõ trên giấy triệu tập, trên lệnh truy nã người đưa tin, nhưng lại mờ nhạt trên mặt nước lũ – nơi sinh mạng đồng bào nằm chênh vênh từng phút.

Khế ước xã hội bị xé bỏ và sự vi phạm chính Công ước Hà Nội
Mọi khế ước xã hội đều có hai chiều. Người dân có nghĩa vụ đóng thuế, đi nghĩa vụ quân sự, tuân thủ luật pháp. Đổi lại, nhà nước phải bảo vệ sinh mạng và nhân phẩm của người dân, nhất là trong giờ phút hoạn nạn. Khi lũ về, người dân “tự lo”, “tự cứu”, “tự chôn cất” người thân, còn nhà nước xuất hiện chủ yếu qua những văn bản truy tố người đưa tin và những câu khẩu hiệu “không để ai bị bỏ lại phía sau”, thì trên thực tế, chính nhà nước đã đơn phương xé bỏ khế ước. Khế ước bị xé, nhưng dân vẫn cứu nhau, vẫn giúp nhau, vẫn kéo nhau qua lũ. Còn nhà nước, bằng việc truy nã người phụ nữ dám nói ra số nạn nhân mà mình chứng kiến, đã công khai vi phạm tinh thần nhân quyền mà Công ước Hà Nội tự nhận. Đó không chỉ là hành vi đàn áp một cá nhân, mà là thông điệp răn đe gửi tới toàn xã hội: “Đừng nói khác những gì chúng tôi công bố”. Khi quyền được thông tin bị đánh tráo thành tội “gây hoang mang”, khi con số nạn nhân được đối xử như bí mật quốc gia, thì “International Rule of Law” chỉ còn là câu chữ rỗng tuếch trên những bản thông cáo. Và một ngày nào đó, khi người dân nhìn lại, họ sẽ nhận ra: trong cơn lũ dữ, họ chỉ còn có nhau – còn khế ước xã hội mà họ từng tin, đã trôi theo dòng nước từ lâu rồi.

Tổng thống Donald Trump mới đây lại lên án một «hành động khủng bố» nhắm vào nước Mỹ. Hung thủ, một người Afghanistan, 29 tuổi, đã bị bắt và cũng bị trọng thương. FBI mở điều tra. Trong khi đó cá hai binh sĩ Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ bị thương nặng và trong tình trạng nguy kịch sau một vụ nổ súng chiều qua 26/11/2025 tại thủ đô Washington, chỉ cách Nhà Trắng 2 con phố.
Hai thành viên Vệ binh Quốc gia West Virginia đã bị bắn gần Tòa Bạch Ốc trong một vụ việc mà giới chức gọi là “cuộc tấn công có chủ đích” hôm thứ Tư. Nghi phạm bị thương và đã bị bắt giữ.

Theo Giám đốc FBI Kash Patel, cả hai binh sĩ đều đang trong tình trạng nguy kịch. Ông cho biết vụ việc đang được FBI điều tra như một hành vi tấn công nhân viên thực thi pháp luật liên bang.

Nạn nhân bị tấn công như thế nào

Khoảng 14 giờ 15, hai binh sĩ bị bắn gần ga Metro Farragut Square, khu vực đường 17th và High Streets NW, theo Sở Cảnh sát Đô thị (MPD). Cảnh sát đã đáp ứng ngay sau khi nhận tin báo.

Các binh sĩ Vệ binh Quốc gia đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra “hiện diện cao” thì bất ngờ bị phục kích. Một người đàn ông “đi từ góc phố, giơ súng lên” và bắn vào họ, Phó Cảnh sát trưởng MPD Jeffrey Carroll cho biết.

Cả hai được đưa vào bệnh viện gần đó.

Sau khi bị bắn, nghi phạm bị các thành viên Vệ binh Quốc gia khác khống chế và giao cho cảnh sát.

Nghi phạm là ai

Nghi phạm được xác định là Rahmanaullah Lakanwal, 29 tuổi, công dân Afghanistan, nhập cảnh vào Mỹ tháng 9/2021.

Lakanwal bị bắn trong lúc đối đầu nhưng vết thương không nguy hiểm đến tính mạng, theo báo cáo của The Guardian.

Cảnh sát tìm thấy khẩu súng được cho là đã dùng trong vụ tấn công. Giới điều tra đang truy nguồn gốc vũ khí.

Theo Bộ trưởng An ninh Nội địa Kris*ti Noem, Lakanwal vào Mỹ theo chương trình “Operation Allies Welcome” — chương trình tiếp nhận người Afghanistan sau cuộc rút quân của chính quyền Biden năm 2021. Bà nói Lakanwal là “một trong nhiều người được thả vào Mỹ mà không qua thẩm tra đầy đủ”.

Trump cũng xác nhận điều này trong bài phát biểu tối thứ Tư, nói nghi phạm “được đưa vào Mỹ bằng những chuyến bay tai tiếng” và “không ai biết những ai đã vào”.

Sau vụ bắn, Trump chỉ đạo rà soát toàn bộ hồ sơ của người Afghanistan nhập cảnh dưới thời Biden.

Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) thông báo ngừng vô thời hạn xử lý mọi hồ sơ liên quan đến công dân Afghanistan.

Nhóm #AfghanEvac, tổ chức hỗ trợ người Afghanistan di cư, cho biết họ ủng hộ việc truy tố nghi phạm, nhưng cảnh báo không được lấy vụ việc để “định kiến cả một cộng đồng”.
Cuộc điều tra

ATF, DHS, Mật vụ và DEA đang phối hợp cùng FBI điều tra vụ việc. Cho đến nay, rất ít thông tin chi tiết được công bố.

Phản ứng của giới chức

Thị trưởng Washington, D.C., bà Muriel Bowser, gọi vụ tấn công là “kinh hoàng và không thể chấp nhận”.

“Chúng tôi có thể xác nhận nghi phạm đã bị bắt và sẽ bị truy tố tối đa theo pháp luật,” bà viết trên X.

Trump thì nói nghi phạm “sẽ trả một cái giá rất đắt”. Trong bài phát biểu trực tiếp, ông nói:

“Chúng ta đau xót và phẫn nộ, nhưng cũng đầy quyết tâm. Cuộc tấn công này sẽ thúc đẩy chiến dịch siết chặt nhập cư của chúng ta.”

Ông nói thêm rằng vụ tấn công xảy ra khi hai binh sĩ “đang làm nhiệm vụ bảo vệ thủ đô và đất nước” và gọi đây là “một hành động man rợ”.

Vì sao Vệ binh Quốc gia có mặt tại D.C.?

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết Trump đã chỉ thị triển khai thêm 500 Vệ binh Quốc gia sau vụ nổ súng.

Tính đến chiều thứ Ba, Washington, D.C. đã có 2.188 nhân sự Vệ binh từ nhiều bang.

Lực lượng này được Trump điều động từ tháng 8 để đối phó tình trạng gia tăng tội phạm bạo lực. Khi đó, ông gọi đây là nỗ lực “khôi phục luật pháp và trật tự” ở thủ đô.

Trump tuyên bố: “Hôm nay là ngày giải phóng ở D.C., chúng ta sẽ giành lại thủ đô.”

Các nghị sĩ Dân chủ chỉ trích việc triển khai này là “hành động lạm quyền trơ trẽn”.

Tuần trước, một thẩm phán liên bang đã chặn lệnh triển khai, nhưng đình chỉ hiệu lực phán quyết đến ngày 11/12 trong khi chính quyền Trump kháng cáo.

Theo như có một “người mẫu gợi cảm” xuất hiện trước một mẫu xe XPeng mới, thực hiện những động tác được cho là khiếm nhã và thậm chí cởi bỏ trang phục trong đoạn clip về nữ người mẫu này tại buổi triển lãm ô tô gây xôn xao dư luận, cũng như nhiều người xem phẫn nộ, cho rằng thương hiệu xe điện XPeng đã sử dụng chiêu thức phản cảm để câu khách.

Triển lãm Ô tô Quảng Châu cuối tháng 11 bất ngờ trở thành tâm điểm tranh cãi khi một đoạn video nhạy cảm lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc. Trong clip, một “người mẫu gợi cảm” xuất hiện trước một mẫu xe XPeng mới, thực hiện những động tác được cho là khiếm nhã và thậm chí cởi bỏ trang phục. Hình ảnh này khiến nhiều người xem phẫn nộ, cho rằng thương hiệu xe điện XPeng đã sử dụng chiêu thức phản cảm để câu khách.
Tuy nhiên, ngay trong tối 28-11, XPeng Motors đã lên tiếng phủ nhận hoàn toàn liên quan đến đoạn video. Bộ phận pháp lý của hãng đăng thông báo trên Weibo, khẳng định đây là sản phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra và không hề xuất hiện trong khu vực trưng bày chính thức của họ. XPeng nhấn mạnh Triển lãm Ô tô Quảng Châu năm nay không mời người mẫu hay bất kỳ nghệ sĩ trình diễn nào, vì vậy mọi nội dung gợi dục lan truyền trên mạng đều là bịa đặt.

Theo thông tin từ Southern Metropolis Daily, video xuất hiện với bối cảnh giống hệt gian trưng bày XPeng tại sự kiện. Nhân vật trong clip mặc đầm xanh, đứng cạnh mẫu XPeng P7, tạo dáng phản cảm và cởi đồ ở cuối video. Nhiều cư dân mạng sau khi xem đã lập tức bày tỏ ý kiến chỉ trích, thậm chí tuyên bố tẩy chay thương hiệu vì cho rằng hành vi đó “quá thô tục” và làm xấu hình ảnh ngành công nghiệp ô tô.

Trước mức độ lan truyền nhanh chóng, XPeng Motors cho biết họ đã thu thập đầy đủ bằng chứng, nộp đơn trình báo và yêu cầu cơ quan công an vào cuộc. Đến tối cùng ngày, hãng công khai hình ảnh biên nhận từ phía cảnh sát, cho thấy vụ việc đã chính thức được tiếp nhận và điều tra. XPeng khẳng định sẽ theo đuổi đến cùng nhằm làm rõ người đứng sau việc sử dụng công nghệ AI để bôi nhọ thương hiệu.

Sự việc xảy ra trong bối cảnh Trung Quốc đang tăng cường siết chặt hoạt động sử dụng trí tuệ nhân tạo. Từ tháng 4, Cục Quản lý Không gian mạng Trung Quốc đã triển khai chiến dịch kéo dài ba tháng nhằm xử lý tình trạng lạm dụng công nghệ AI, đặc biệt trong các nội dung tin giả, xuyên tạc và khiêu dâm. Cơ quan chức năng cảnh báo việc dùng AI để tạo hình ảnh hoặc video gợi dục, như thao tác “cởi đồ bằng AI” hay dựng nội dung khiếm nhã về người khác, đều bị xem là hành vi vi phạm và sẽ xử lý nghiêm.

Vụ việc liên quan đến XPeng được xem như một ví dụ điển hình của xu hướng lạm dụng AI để tạo nội dung giả mạo gây hiểu lầm và tổn hại nghiêm trọng tới uy tín của cá nhân hoặc doanh nghiệp. Trong bối cảnh công nghệ phát triển nhanh hơn tốc độ quản lý, các chuyên gia cho rằng những sự cố như thế này sẽ còn tiếp tục xảy ra nếu không có biện pháp kiểm soát mạnh tay hơn.

XPeng Motors hiện đang phối hợp với cơ quan chức năng để truy tìm nguồn phát tán video. Hãng đồng thời kêu gọi người dùng Internet thận trọng khi chia sẻ thông tin chưa được xác thực, tránh tiếp tay cho các nội dung độc hại do AI tạo ra.