Theo như HUR cho biết chiến dịch thành công nhờ việc nghiên cứu kỹ lưỡng các tuyến tuần tra và lịch trực gác, cho phép người thực hiện xâm nhập vào cơ sở quân sự, tấn công các tiêm kích Nga trong nhà chứa máy bay và rút lui mà không bị phát hiện, công tác chuẩn bị cho chiến dịch kéo dài hai tuần và được tiến hành bởi một “đại diện của phong trào kháng chiến” chống lại chính quyền Nga.

Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (HUR), các lực lượng du kích Ukraine đã phóng hỏa một tiêm kích Su-30 và một tiêm kích Su-27 của Nga trong một chiến dịch diễn ra vào đêm 21/12 tại tỉnh Lipetsk, trên lãnh thổ Nga.

Cuộc tấn công nhằm vào một sân bay quân sự gần thành phố Lipetsk của Nga, cách biên giới Ukraine khoảng 340km, khiến hai máy bay quân sự bốc cháy.

HUR cho biết chiến dịch thành công nhờ việc nghiên cứu kỹ lưỡng các tuyến tuần tra và lịch trực gác, cho phép người thực hiện xâm nhập vào cơ sở quân sự, tấn công các tiêm kích Nga trong nhà chứa máy bay và rút lui mà không bị phát hiện.

Theo cơ quan tình báo Ukraine, công tác chuẩn bị cho chiến dịch kéo dài hai tuần và được tiến hành bởi một “đại diện của phong trào kháng chiến” chống lại chính quyền Nga.

HUR ước tính tổng giá trị của hai máy bay bị vô hiệu hóa có thể lên tới 100 triệu USD.

Tiêm kích Su-27 là loại máy bay hai động cơ do Nga thiết kế nhằm giành ưu thế trên không, trong khi Su-30 là biến thể hai chỗ ngồi, đa nhiệm, có tầm bay xa hơn và được nâng cấp hệ thống điện tử hàng không, phục vụ cả nhiệm vụ không đối không và không đối đất.

Nga chủ yếu sử dụng các dòng tiêm kích này trong các hoạt động tuần tra trên không phận Ukraine, đánh chặn máy bay Ukraine và yểm trợ cho các đợt không kích gây thiệt hại lớn nhằm vào nước láng giềng.

Ukraine thường xuyên tiến hành các chiến dịch tại những vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng cũng như bên trong lãnh thổ Nga, với mục tiêu làm suy yếu năng lực quân sự của Moscow.

Trước đó, ngày 20/12, các máy bay không người lái của Ukraine cũng đã tấn công hai tiêm kích Su-27 của Nga tại sân bay quân sự Belbek, thuộc bán đảo Crimea do Nga kiểm soát.

Theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine, kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự toàn diện vào năm 2022, Ukraine tuyên bố đã phá hủy tổng cộng 432 máy bay quân sự của Nga.

Trung Quốc chỉ trích mạnh mẽ việc nhà chức trách Panama cuối tuần qua phá dỡ một tượng đài ghi nhận đóng góp của Bắc Kinh đối với kênh đào Panama.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lin Jian hôm 29-12 cho biết Bắc Kinh cũng đã gửi công hàm phản đối tới phía Panama – theo Tân Hoa xã.

Trung Quốc còn kêu gọi phía Panama điều tra toàn diện vụ việc, "nhanh chóng chấn chỉnh các hành vi sai trái của chính quyền địa phương liên quan và kịp thời loại bỏ những tác động tiêu cực phát sinh".

Tượng đài ghi nhận đóng góp của Bắc Kinh đối với kênh đào Panama bị tháo dỡ vào cuối tuần qua theo lệnh của nhà chức trách địa phương, với lý do công trình bị hư hại kết cấu và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.


Kênh đào Panama. Ảnh: Zuma Press

Phát ngôn viên Lin Jian nhấn mạnh tượng đài vốn là biểu tượng cho tình hữu nghị lâu đời giữa Trung Quốc và Panama. Theo ông Lin, tượng đài ghi nhận những đóng góp của các công nhân Trung Quốc đã vượt đại dương tới Panama vào thế kỷ XX để tham gia xây dựng tuyến đường sắt nối 2 đại dương và kênh đào Panama, trong đó nhiều người đã phải trả giá bằng mạng sống trong quá trình thi công.

"Tượng đài này cũng là sự ghi nhận quá trình người Trung Quốc hòa nhập cộng đồng địa phương. Do đó, việc phá dỡ mang tính cưỡng ép là hành động có tính chất đặc biệt nghiêm trọng" – ông Lin Jian quả quyết - "Hành động này gây tổn thương sâu sắc đến tình cảm của cộng đồng người Hoa đông đảo tại Panama, đồng thời đi ngược lại xu thế chung của tình hữu nghị Trung Quốc – Panama".

Nhà ngoại giao Trung Quốc cho rằng việc phá dỡ tượng đài "gây phẫn nộ trong dư luận Panama", nhấn mạnh Tổng thống Panama Jose Raul Mulino cũng "công khai chỉ trích" động thái này. "Văn phòng tổng thống Panama đã ra lệnh phải ngay lập tức xây dựng lại tượng đài tại vị trí ban đầu" - ông nói.

Tượng đài bị tháo dỡ theo lệnh của văn phòng thị trưởng Arraiján, một địa phương nằm gần cửa ngõ Thái Bình Dương của kênh đào.

Văn phòng thị trưởng Arraiján cho hay tượng đài được xây dựng năm 2004 bị tháo dỡ do xuất hiện hư hỏng kết cấu, tiềm ẩn "rủi ro".

Kênh đào Panama là một trong những tuyến đường thương mại hàng hải quan trọng nhất thế giới, bao gồm đối với Mỹ, với khoảng 40% tổng số tàu container của Washington đi qua tuyến đường thủy này.

Theo ước tính, khoảng 5% lưu lượng hàng hải toàn cầu đi qua kênh đào Panama. Mỹ là nước sử dụng nhiều nhất với 74%, tiếp theo là Trung Quốc với 21%.

Kênh đào dài 82 km này nối Thái Bình Dương với Đại Tây Dương, rút ngắn đáng kể hành trình giữa hai khu vực và cho phép tàu thuyền không phải vòng qua tuyến đường dài, nguy hiểm quanh cực Nam Nam Mỹ.

Kênh đào Panama do Mỹ xây dựng, hoàn thành năm 1914, được bàn giao toàn bộ quyền quản lý cho chính quyền Panama vào ngày 31-12-1999 nhưng với điều kiện trung lập và mở cửa cho tàu thuyền của mọi quốc gia.

VietBF@sưu tập

Sự kiện Thần võ cuối cùng của năm 2025 (GMA 11) mang tên Độc tôn đại chiến kết thúc với những thất bại của các đại diện chủ nhà. Trong 3 trận tranh đai được chờ đợi nhất, các võ sĩ Việt Nam liên tiếp thua các đối thủ quốc tế, nhìn danh hiệu Thần võ độc tôn rơi vào tay cao thủ người Thái Lan và Campuchia.

Trận thua gây bất ngờ nhất là thất bại chóng vánh của Bùi Trường Sinh ở hạng Kim kê trước Sopanha Pheng. Khi thế trận đang cân bằng, chỉ một khoảnh khắc bất cẩn, đại diện Võ đường Liên Phong của Johnny Trí Nguyễn bị đối thủ đánh gục không thể gượng dậy.

Khi hiệp 1 còn khoảng một phút rưỡi, Bùi Trường Sinh quyết định tấn công bằng đòn đá cao. Tuy nhiên, pha ra chân của võ sĩ Việt Nam không đủ nhanh và thiếu tính sát thương. Sopanha Pheng dễ dàng hóa giải và phản ứng rất nhanh ở nhịp tiếp theo.

Nhà vô địch thế giới Kun Khmer (môn võ truyền thống của Campuchia, thường bị nhầm lẫn với muay Thái) nhận thấy sơ hở của Bùi Trường Sinh. Sopanha Pheng lập tức tung cú đấm rất mạnh khiến võ sĩ của Võ đường Liên Phong cứng người, mất tỉnh táo.

Trọng tài can thiệp để dừng trận đấu. Sopanha Pheng cũng không cần đòn đánh tiếp theo khi Bùi Trường Sinh không còn khả năng chiến đấu. Võ sĩ của Campuchia giành chiến thắng knock out ngay trong hiệp một và trở thành "Thần võ độc tôn" ở hạng cân Kim kê.

Bùi Trường Sinh sau đó được trợ giúp y tế ngay trên võ đài. Anh cũng nhanh chóng hồi sức và tỉnh táo lại, thông báo tình trạng ổn.

Trước Bùi Trường Sinh, đại diện khác của Võ đường Liên Phong là Nguyễn Vũ Phương Hoài so tài với Rin Saroth (Campuchia) ở hạng Hắc báo. Võ sĩ Việt Nam thất thế rõ rệt so với đối thủ cả về kỹ thuật lẫn chiến thuật. Anh ra đòn không hiệu quả và hụt hơi. Sau 3 hiệp đấu, Rin Saroth giành chiến thắng tính điểm đồng thuận.

Tiêm kích F-16 của Mỹ đã xuất kích để chặn máy bay dân sự xuất hiện gần dinh thự của Tổng thống Donald Trump ở Palm Beach, Florida vào hôm Chủ nhật (21/12).

Bộ Tư lệnh Phòng thủ Hàng không Vũ trụ Bắc Mỹ (NORAD) cho biết, một máy bay chiến đấu đã được điều động khẩn cấp vào hôm Chủ nhật (21/12) để chặn máy bay dân sự sau khi xâm nhập vùng hạn chế bay tạm thời phía trên dinh thự của Tổng thống Donald Trump ở Palm Beach, Florida.

"Sáng 21/12, máy bay F-16 của NORAD đã chặn một máy bay xâm nhập không phận hạn chế ở Palm Beach... Tình huống đã được giải quyết an toàn," bộ chỉ huy lưu ý.



Để cảnh báo phi công dân sự, máy bay của NORAD đã thực hiện thao tác "headbutt" (áp sát và cắt mặt), một quy trình tiêu chuẩn trong đó máy bay chiến đấu bay sát phía trước máy bay vi phạm để báo hiệu bằng hình ảnh về sự cần thiết phải thay đổi hướng bay. Sau đó, chiếc máy bay dân sự đã được hộ tống an toàn ra khỏi khu vực cấm.

Vùng hạn chế bay tạm thời (TFR) là những giới hạn không phận do Cục Hàng không Liên bang Mỹ (FAA) phát hành vì các lý do bao gồm bảo vệ VIP, các sự kiện an ninh quốc gia hoặc ứng phó thảm họa.

Tại khu vực Palm Beach, những hạn chế này thường được thực thi khi tổng thống có mặt, cấm các máy bay không được phép vào các khu vực được chỉ định. Theo quy định của FAA, phi công phải kiểm tra Thông báo các nhiệm vụ hàng không (NOTAM) trước mỗi chuyến bay để nắm bắt thông tin về các vùng hạn chế bay tạm thời đang hoạt động.

VietBF@sưu tập

Ngày 31/12, Công an tỉnh Ninh Bình đã phối hợp với các lực lượng chức năng tỉnh Quảng Trị bắt giữ đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Nguyễn Thị Bé (SN 1968), kẻ bị truy nã về hai tội danh “Giết người” và “Mua bán trái phép chất ma túy”, sau hơn 20 năm lẩn trốn.

Theo Công an tỉnh Ninh Bình, qua công tác điều tra, rà soát địa bàn, Công an tỉnh phối hợp với Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Lao Bảo, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Trị và Công an xã Lao Bảo phát hiện, bắt giữ Nguyễn Thị Bé khi đối tượng đang lẩn trốn tại địa bàn tỉnh Quảng Trị.


Nguyễn Thị Bé tại cơ quan công an. Ảnh: CA.

Nguyễn Thị Bé có nơi cư trú trước khi bỏ trốn tại xã Xuân Tiến, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định (cũ), nay là xã Xuân Hưng, tỉnh Ninh Bình; quê quán tại huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (cũ).

Theo tài liệu điều tra, tháng 1/2000, Nguyễn Thị Bé bị Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Trong thời gian được áp dụng biện pháp tại ngoại, đối tượng đã bỏ trốn vào TP HCM. Tại đây, do mâu thuẫn gia đình, Nguyễn Thị Bé đã dùng dao đâm tử vong chồng là anh Ngô Văn H., rồi tiếp tục bỏ trốn khỏi địa phương.

Vụ án giết người được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM thụ lý, đồng thời ra quyết định truy nã Nguyễn Thị Bé về tội “Giết người”. Song song với đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định (cũ), nay là Công an tỉnh Ninh Bình, cũng ra quyết định truy nã đối tượng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Trong quá trình trốn truy nã, Nguyễn Thị Bé liên tục thay đổi nơi cư trú, sử dụng tên giả Hồ Thị Hương Liên và sau đó trốn sang Lào sinh sống nhằm né tránh sự truy bắt của cơ quan chức năng. Sau quá trình xác minh, phối hợp chặt chẽ với các lực lượng liên quan, đối tượng Nguyễn Thị Bé đã bị bắt giữ an toàn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đang tiếp tục hoàn tất hồ sơ, xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

VietBF@sưu tập

Về vụ sát hại Cục trưởng Cục huấn luyện tác chiến Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, Trung tướng Fanil Sarvarov, các cơ quan đặc nhiệm đã báo cáo ngay lập tức tới Tổng thống Vladimir Putin.

“Theo kênh của các cơ quan đặc nhiệm, báo cáo được thực hiện ngay lập tức”, - ông nói khi trả lời câu hỏi liệu Tổng thống đã được thông tin hay chưa.

Ông Sarvarov sinh ngày 11/3/1969 tại thành phố Gremyachinsk, tỉnh Perm. Ông tốt nghiệp Trường Chỉ huy Tăng thiết giáp Cao cấp Kazan mang Huân chương Cờ Đỏ năm 1990; Học viện Quân sự Lực lượng Tăng thiết giáp mang tên Nguyên soái Liên Xô Malinovsky năm 1999; và Học viện Quân sự Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga năm 2008.

Theo Ủy ban Điều tra, vào sáng 22/12, trên phố Yasenevaya ở Moskva, một thiết bị nổ được gài dưới gầm xe ô tô đã được kích hoạt. Do những chấn thương nhận phải, Cục trưởng Cục huấn luyện tác chiến của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, Trung tướng Fanil Sarvarov, đã tử vong.



Một vụ án hình sự đã được khởi tố theo các điều khoản “giết người bằng phương thức gây nguy hiểm cho công cộng” và “tàng trữ, lưu hành trái phép chất nổ”. Theo một trong các giả thuyết, vụ nổ do các cơ quan đặc nhiệm Ukraina thực hiện.

Vị tướng thiệt mạng từng được trao Huân chương Dũng cảm năm 1995; Huân chương Suvorov năm 2000; Huân chương “Vì công lao đối với Tổ quốc” hạng II năm 2003; Huân chương “Vì công lao quân sự” năm 2014; Huân chương “Vì công lao đối với Tổ quốc” hạng I năm 2014. Năm 2016, ông được phong tặng danh hiệu danh dự “Chuyên gia quân sự ưu tú của Liên bang Nga”.

Thương con là bản năng của mọi bậc cha mẹ. Nhưng thương con không đúng cách có thể vô tình đẩy con vào một tương lai mù mờ.

Thương con, ai cũng nghĩ đó là cho con cuộc sống đủ đầy, không thiếu thốn vật chất, không phải chịu khổ như cha mẹ từng trải qua.

Thế nhưng, trên thực tế, cách thương con của phụ huynh mới là yếu tố quyết định đứa trẻ sẽ đi đến đâu trong tương lai.

Có những gia đình giàu có, cha mẹ sẵn sàng cho con tất cả, nhưng lại quên dạy con cách tự đứng trên đôi chân của mình.

Khi thành công của cha không cứu nổi tương lai của con
Zhu Zhiwen là ca sĩ nổi tiếng bước ra từ một chương trình truyền hình Trung Quốc. Xuất thân là nông dân, anh gây ấn tượng mạnh bởi giọng hát mộc mạc, giàu cảm xúc và nhanh chóng trở thành ngôi sao được săn đón.

Cát-xê cao ngất ngưởng, lịch diễn dày đặc, Zhu Zhiwen từng khiến dư luận xôn xao khi tiết lộ mức thu nhập lên tới 16 triệu NDT mỗi năm, tương đương khoảng 59 tỷ đồng.

Thế nhưng, phía sau ánh hào quang ấy lại là một câu chuyện gia đình khiến nhiều người phải trăn trở. Con trai anh, Zhu Shanwei, bỏ học từ năm 14 tuổi. Con gái Zhu Xuemei thì rơi vào tình trạng béo phì nghiêm trọng, cân nặng chạm mốc 200kg.

Điều đáng nói là Shanwei không bỏ học vì nghèo khó hay biến cố, mà bởi một suy nghĩ rất đơn giản: "Gia đình đã có tiền, học hay không cũng chẳng quan trọng." Đáng tiếc hơn, người cha giàu có ấy cũng không phản đối.


Zhu Zhiwen (phải)

Nuông chiều thay vì dẫn dắt: Sai lầm bắt đầu từ sự dễ dãi
Dù từng dùng tiền để khuyến khích con đi học, Zhu Zhiwen nhanh chóng bỏ cuộc khi thấy con trai không hợp tác.

Shanwei ở nhà chơi game ngày đêm, không học tập, không lao động, không có bất kỳ mục tiêu sống nào.

Trước thực trạng đó, người cha vẫn điềm nhiên cho rằng: "Ở nhà làm ruộng cũng được, chỉ cần lấy vợ là sống ổn."

Năm năm trôi qua, Shanwei trở thành một thanh niên 19 tuổi béo phì, thiếu kỹ năng sống và hoàn toàn phụ thuộc vào cha.

Đến tuổi lập gia đình, Zhu Zhiwen đứng ra sắp xếp hôn sự, lo trọn sính lễ gồm nhà cửa, xe Mercedes-Benz và vàng bạc đắt tiền. Cuộc hôn nhân ấy chỉ kéo dài đúng một năm.

Sau ly hôn, người vợ cũ thẳng thắn thừa nhận: "Tôi đến vì gia cảnh, nhưng không thể chịu đựng được con người ấy."

Không lâu sau, Shanwei lại đính hôn lần hai. Lần này, người cha tiếp tục chi tiền mạnh tay, tặng con trai và con dâu một chiếc BMW.

Trong mắt nhiều người, Shanwei là kẻ "sinh ra đã ở vạch đích", nhưng đa số đều lo ngại: một đứa trẻ được nuông chiều như vậy sẽ đi về đâu khi không còn vòng tay che chở của cha mẹ?

Zhu Shanwei

Cha mẹ thương con đúng cách giúp đứa trẻ nghèo bước lên đỉnh cao
Trái ngược hoàn toàn với câu chuyện trên là cuộc đời của Jiang He, sinh ra tại một ngôi làng nghèo ở tỉnh Hồ Nam.

Những căn nhà gạch cũ kỹ có thể sập bất cứ lúc nào khi bão lũ tràn về. Gia đình anh nghèo đến mức không đủ tiền mua sách bài tập, phải xóa đi viết lại nhiều lần để tiết kiệm.

Thế nhưng, trong căn nhà nghèo ấy, kỷ luật học tập là điều không bao giờ bị xem nhẹ. Sau giờ học, khi bạn bè chơi đùa, Jiang He phải ở nhà làm bài.

Buổi tối, cha mẹ ngồi cạnh con, cùng học, cùng sửa từng lỗi nhỏ.

Chính sự đồng hành bền bỉ ấy đã đưa Jiang He trở thành người Trung Quốc đầu tiên phát biểu tại lễ tốt nghiệp Đại học Harvard, đứng chung sân khấu với đạo diễn Steven Spielberg.

Anh từng nói: "Nếu không có cha mẹ, tôi có lẽ đã đi làm sớm như nhiều bạn bè thuở nhỏ và không bao giờ có cơ hội học hành."

Jiang He

"Hiệu ứng kéo" và khoảng cách định mệnh do giáo dục tạo ra
Trong giáo dục, khái niệm "hiệu ứng kéo" cho rằng trẻ nhỏ ban đầu không khác nhau nhiều, nhưng cách cha mẹ dẫn dắt sẽ dần kéo các em về những hướng hoàn toàn khác nhau khi trưởng thành.

Cha của Zhu Shanwei cho con một cuộc sống đủ đầy, nhưng không trao cho con khả năng tự tạo dựng cuộc đời.

Ngược lại, cha mẹ của Jiang He không thể cho con nhà cao cửa rộng, nhưng lại cho con ý chí, kỷ luật và năng lực tự đứng trên đôi chân mình.

Thương con đúng cách: đừng cho quá nhiều của cải
Từng lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc một đoạn video, trong đó người mẹ nói với con rằng chiếc Rolls-Royce trong nhà chỉ là hàng nhái giá 80.000 NDT.

Nhiều năm sau, cậu bé mới biết đó là xe thật. Người mẹ thừa nhận bà cố tình nói dối để con không ỷ lại vào sự giàu có và không sinh ra tâm lý hơn người.

Nhiều chuyên gia giáo dục cũng đồng tình với quan điểm: "Hãy đối xử tốt với con, nhưng đừng cho chúng quá nhiều của cải."

Tương lai của trẻ không nên được xây dựng bằng tiền của cha mẹ, mà bằng năng lực của chính chúng.

Một người cha ở Nam Kinh từng chi hàng triệu USD cho con du học, mua nhà, mua xe, nhưng đổi lại là mười năm con trai không chịu đi làm, sống phụ thuộc hoàn toàn.

Khi người cha bán chiếc xe của con trong cơn tức giận, đứa con lập tức đập phá xe của cha, khiến sự việc phải nhờ đến cảnh sát can thiệp.

Tình yêu quá mức có thể trở thành gánh nặng
Một nhà văn từng viết: "Cha mẹ không yêu con quá ít, mà luôn yêu quá nhiều."

Nhiều gia đình dù kinh tế còn eo hẹp vẫn cố tạo cho con cuộc sống "nhà giàu", sẵn sàng mua đồ xa xỉ cho con trong khi bản thân chắt chiu từng đồng.

Ở một chừng mực nhất định, đó là tình yêu vô điều kiện. Nhưng khi vượt quá giới hạn, sự nuông chiều sẽ giết chết động lực vươn lên, khiến trẻ chỉ quen hưởng thụ và chờ đợi.

Thương con nhưng buông lỏng kỷ luật: Sai lầm phổ biến của nhiều phụ huynh giàu có
Gia tộc Walton, gia đình giàu nhất thế giới, luôn coi lao động là giá trị cốt lõi. Tỷ phú Sam Walton không cho con tiền tiêu vặt, bắt các con làm việc từ nhỏ, lau sàn, dọn cửa hàng, tự kiếm tiền.

Gia tộc Walton

Con trai ông từng kể rằng họ có lúc còn nghĩ gia đình mình nghèo vì cha mẹ cho ít tiền hơn bạn bè. Nhưng chính những "khoản đầu tư" nhỏ từ tiền túi ấy sau này đã giúp họ mua nhà, xây dựng sự nghiệp.

Người dẫn chương trình Liang Jizhang cũng từng viết cho con: "Khi con trưởng thành, trách nhiệm hỗ trợ của ta sẽ kết thúc. Từ xe buýt đến Mercedes, từ bữa cơm bình dân đến sơn hào hải vị, con phải tự chịu trách nhiệm cho lựa chọn của mình."

Cha mẹ thực sự nhìn xa trông rộng không dùng tiền để đáp ứng mọi mong muốn của con, mà dùng giáo dục để trao cho con khả năng tự lập, tư duy đa chiều và năng lực sống bền bỉ.

Giàu có nhất không phải là để lại bao nhiêu tài sản, mà là giúp con trở thành người có thể tự đứng vững trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Đó mới là món quà vô giá mà cha mẹ có thể trao cho con mình.

VietBF@ sưu tập

Một đường dây chuyện sản xuất, tiêu thụ điện thoại Samsung giả tại New Delhi, Ấn Độ, vừa bị giới chưc trách ra tay triệt phá. Trong đó, có 4 người bị bắt cùng hơn 500 smartphone và hàng loạt linh kiện nhập khẩu đã bị tịch thu.

Nhiều mẫu flagship cao cấp của Samsung bị làm giả tại Ấn Độ. (Ảnh: Bloomberg)

Cảnh sát ở New Delhi vừa tiến hành triệt phá một đường dây lắp ráp và buôn bán trái phép điện thoại Samsung cao cấp giả mạo tại khu vực Karol Bagh, bắt giữ 4 tên nghi phạm và thu giữ hơn 500 smartphone cùng nhiều linh kiện liên quan.

Theo thông tin từ phía cảnh sát, các đối tượng bị bắt gồm Hakim (36 tuổi), Mehtab Ahmad Ansari (36 tuổi), Ravi Ahuja (36 tuổi) và Rahul (33 tuổi). Trong đó, tên Hakim được xác định là kẻ cầm đầu đường dây.

Cuộc đột kích xảy ra vào ngày 14/12 tại một cửa hàng ở khu Beadonpura, Karol Bagh, sau khi cảnh sát nhận được tin thông báo về hoạt động sản xuất điện thoại giả mạo. Tại hiện trường, lực lượng cảnh sát đã phát hiện các đối tượng đang cho lắp ráp điện thoại Samsung cao cấp với linh kiện nhập khẩu.

Cảnh sát cho biết, họ đã thu giữ tổng cộng là 512 chiếc điện thoại Samsung giả mạo, bao gồm các mẫu được gắn mác Ultra, Fold và Flip. Ngoài ra, họ còn cho thu giữ 124 bo mạch chủ, 138 cục pin, 459 tem IMEI giả mạo có ghi "Made in Vietnam", cùng nhiều dụng cụ chuyên dụng để lắp ráp điện thoại.

Theo sự điều tra ban đầu, đường dây này đã nhập khẩu linh kiện và phụ kiện điện thoại di động từ TQ, sau đó cho lắp ráp thủ công tại New Delhi để làm ra các thiết bị giả mạo những mẫu điện thoại Samsung cao cấp đang được ưa chuộng trên thị trường. Sau khi hoàn tất, các đối tượng cho dán tem IMEI giả mạo lên sản phẩm và đem rao bán ra thị trường tự do với giá từ 35,000-40,000 Rupee (390-445 USD) mỗi chiếc.

Cảnh sát cho biết các tên nghi phạm này đã bị bắt quả tang ngay tại địa điểm lắp ráp trong quá trình đột kích của các giới chức.

(Ảnh: TMB News)

Trong quá trình cho thẩm vấn, các tên nghi phạm khai nhận tên Hakim là kẻ tổ chức và điều hành toàn bộ hoạt động trái phép này. Theo giới cảnh sát, tên Hakim chỉ học hết lớp 8 nhưng đã đứng ra nhập khẩu các linh kiện như bo mạch chủ, camera, loa, khung máy và mặt kính sau từ TQ. Với sự hỗ trợ của các đồng phạm, đối tượng này đem lắp ráp các linh kiện thành điện thoại hoàn chỉnh và cho bán chúng như hàng mới nhập về.

Cảnh sát ở New Delhi cho biết họ đang tiếp tục mở rộng điều tra nhằm truy ra dấu vết chuỗi cung ứng linh kiện, xác định các đầu mối tiêu thụ và làm rõ liệu còn những cá nhân hay mạng lưới lớn nào hơn đứng phía sau hoạt động phi pháp để sản xuất, buôn bán điện thoại di động cao cấp giả mạo này.

Theo trang Network 964, Iraq đã phát hiện hàng trăm hiện vật cổ bao gồm các mảnh vàng và tiền xu gần Babylon sau một trận mưa lớn.

Cơ quan chức năng Iraq đã tiến hành một cuộc tìm kiếm quy mô lớn tại di tích lịch sử gần Babylon vào ngày 22/12 sau khi những trận mưa lớn làm lộ ra các hiện vật khảo cổ trên bề mặt đất.

Các hiện vật được tìm thấy bao gồm 350 đồng xu các loại, 10 mảnh kim loại đồng, 2 mảnh vàng, đồ gốm và đồ tạo tác bằng đá gồm bình, tượng người và động vật, trục quay bằng đá, hạt cườm và các hiện vật có ý nghĩa lịch sử khác.

Đánh giá ban đầu của các chuyên gia khảo cổ cho thấy các hiện vật trên bề mặt có niên đại từ kỷ nguyên Islamic (thế kỷ 8 – 14). Một số vật khác thuộc về thời kỳ Seleucid có niên đại hơn 331 trước công nguyên, và một số khác thuộc về thời kỳ Abbasid khoảng năm 800 sau công nguyên.

Giới chức Iraq mô tả những hiện vật được tìm thấy là di sản quốc gia và bằng chứng về nền văn minh sâu sắc của Iraq.

Đầu tháng 11, các nhà khảo cổ học Kuwait và Ba Lan đã công bố phát hiện hơn 20 lò nung có niên đại khoảng 7.700 năm, cùng với một bộ sưu tập hiện vật tại địa điểm Bahra 1 ở khu vực Subiya phía bắc Kuwait, gần biên giới hiện tại với Iraq.

Khu vực ngày nay được gọi là Kuwait và Iraq từng là nơi sinh sống của nền văn hóa Ubaid – một nền văn minh Lưỡng Hà thời tiền sử trải dài từ miền nam Iraq đến một phần phía đông bán đảo Ả Rập. Người ta chưa biết nhiều về các nền văn minh cổ đại trong khu vực nghiên cứu của Kuwait. Với dự án nghiên cứu chung với Ba Lan, chương trình đang khám phá ra những phát hiện mới và thú vị.

Vào tháng 5/2024, các nhà khảo cổ học Nga đã tiến hành cuộc khảo sát thực địa đầu tiên tại tỉnh Maysan (Iraq) sau nhiều thập kỷ, đánh dấu sự hợp tác ngày càng tăng giữa Baghdad và Moscow.

Lần đầu tiên, các cuộc khai quật được tiến hành tại khu định cư Tell Wajef, nằm cách biên giới Iran 5 km và cách dãy núi Zagros khoảng 10 km. Khu vực này cũng từng là chiến trường ác liệt trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq.

Một phụ nữ Trung Quốc từng làm giám đốc mỹ thuật đã gây chú ý lớn sau khi nghỉ việc để theo đuổi con đường vận động viên đối kháng chuyên nghiệp, trở thành nữ võ sĩ Trung Quốc đầu tiên tham dự World Slap Fighting Championship (Giải vô địch tát thế giới).

Ding Miao, 33 tuổi, từng theo học chuyên ngành hội họa sơn dầu tại Học viện Mỹ thuật Trung ương Trung Quốc – một trong những trường nghệ thuật danh giá nhất cả nước.

Sau khi tốt nghiệp, cô xây dựng được sự nghiệp vững chắc trong ngành công nghiệp game, giữ vị trí giám đốc mỹ thuật với mức thu nhập hàng năm khoảng 300.000 nhân dân tệ (43.000 USD). Tuy nhiên, chỉ vài năm sau, Ding tình cờ tiếp xúc với các môn thể thao đối kháng. Bị cuốn hút, cô quyết định từ bỏ công việc ổn định để trở thành võ sĩ MMA chuyên nghiệp. Kể từ khi ra mắt thi đấu chuyên nghiệp vào tháng 11/2016, Ding đạt thành tích ấn tượng với 18 trận thắng và 8 trận thua, sở hữu tỷ lệ kết thúc trận đấu 100%, gồm 9 knock-out và 9 lần khóa siết.

Năm 2019, khi đang có chuỗi 5 trận thắng liên tiếp, cô bị gãy xương bàn tay trong quá trình tập huấn ở nước ngoài và phải phẫu thuật sau khi trở về Trung Quốc. Dù vậy, Ding vẫn không gián đoạn việc tập luyện. Cú sốc lớn hơn đến từ tài chính. Trong lúc chuẩn bị mở một phòng tập boxing, Ding bị lừa đảo, mất toàn bộ tiền tiết kiệm và rơi vào cảnh nợ nần 300.000 nhân dân tệ. Để trang trải cuộc sống và trả nợ, có thời điểm cô phải dạy tới 13 buổi huấn luyện cá nhân chỉ trong một ngày.
Sau khi thanh toán xong các khoản nợ, Ding chính thức ký hợp đồng với Power Slap (chuyên thi tát đối kháng) – giải đấu trực thuộc UFC (Giải vô địch đối kháng tối thượng - PV) vào tháng 8, trở thành nữ võ sĩ Trung Quốc đầu tiên góp mặt ở sân chơi này.

Môn thi tát đối kháng yêu cầu các võ sĩ đứng đối diện nhau và luân phiên tát đối thủ bằng bàn tay mở.

Chia sẻ với tờ The Paper, Ding cho biết: “Năm 2022, Nga từng tổ chức một giải thi tát có hạng mục nữ, nhưng cảm giác giống một chương trình giải trí thương mại hơn. Các cô gái ăn mặc cầu kỳ và ra đòn không mạnh. Tôi nghĩ mình muốn thử sức thực sự”.

“Năm 2023, UFC ra mắt Power Slap, khiến môn này trở nên chuyên nghiệp và an toàn hơn. Khi biết ba đồng đội nữ cũ của tôi tham gia, tôi càng có động lực. Tôi nghĩ, mình cũng làm được".

Trong trận ra mắt tại Power Slap 16 tổ chức ở Abu Dhabi vào tháng 10, Ding đối đầu với võ sĩ người Mỹ dày dạn kinh nghiệm Destiny McCubbin, nhưng đáng tiếc bị xử thua do phạm lỗi không cố ý.

Dù thất bại, Ding xem đây là cơ hội để đối diện với nỗi sợ và thể hiện bản thân. “Đã lâu rồi tôi mới cảm thấy phấn khích trước một trận đấu như vậy. Tôi từng tập mô phỏng rất nhiều, thậm chí hình dung cảm giác bị tát – giống như bị một cây gậy bóng chày đập vào mặt", Ding nói.

“Với tôi, cách tốt nhất để vượt qua nỗi sợ là đối mặt với nó. Khi đối thủ giơ tay lên, bạn phải bình tĩnh nhìn thẳng vào mắt họ. Môn thể thao này buộc tôi phải đối diện nỗi sợ và thể hiện sức mạnh nội tâm của mình”.

Câu chuyện của Ding nhận được nhiều lời ngưỡng mộ từ cư dân mạng Trung Quốc. Một người bình luận: “Thật sự quá dũng cảm, cô ấy mở mang tầm mắt cho tôi”.

Khoảnh khắc nam CEO đã có vợ nhưng vẫn thản nhiên ôm ấp cấp dưới ở concert lan truyền mạnh nhất năm 2025, đồng thời phơi bày sự tàn nhẫn của kỷ nguyên số.

Hồi tháng 7, đoạn video "kiss cam" tại concert Coldplay ở Mỹ lia trúng cảnh hai sếp cấp cao của công ty công nghệ Astronomer ôm nhau tình tứ được gọi là "màn bêu riếu công khai" gây sốc nhất năm 2025, theo News.com.au.

Khi đó, CEO Andy Byron và Kristin Cabot, Giám đốc nhân sự, bị bắt gặp ôm ấp và lắc lư theo nhạc. Khi cặp đôi nhận ra 66.000 người đều hướng mắt về phía mình, khuôn mặt của cả hai lập tức trở nên kinh hoàng và né tránh những ánh nhìn tò mò.

Gây bão toàn cầu
Nicole Reaney, Giám đốc điều hành và người sáng lập công ty quan hệ công chúng InsideOut PR, nhận định màn "tóm sống ngoại tình" của Byron và Cabot là "khoảnh khắc văn hóa đại chúng được quan tâm nhất trong năm".


Khoảnh khắc Andy Byron và Kristin Cabot bị "tóm sống" ngoại tình. Ảnh: Storyful.
Thời điểm đó, đoạn video nhận 77 triệu lượt xem và được giới truyền thông toàn cầu theo sát diễn biến mỗi ngày. Thậm chí đến giờ, sự việc vẫn còn được nhắc đến.

Một trong số lý do, theo Reaney, là mọi thứ diễn ra quá hài hước. Hai người trưởng thành lúng túng cúi xuống, hệt như những đứa trẻ mới biết đi chơi trốn tìm và hy vọng bản thân đã biến mất chỉ bằng cách bịt mắt lại.

Bên cạnh phản ứng ngây ngô, việc Coldplay "đánh tiếng" trêu đùa, ám chỉ đây là một vụ ngoại tình ngay trong chuyến lưu diễn toàn cầu hay danh tính của cặp nam - nữ chính được hé lộ là CEO và giám đốc nhân sự - cùng những hệ lụy sau đó - càng khiến clip lan truyền dữ dội.

"Tất cả đều là yếu tố gây sốc. Công chúng bắt chước một cách hài hước và câu chuyện cứ thế tiếp tục leo thang, thậm chí người nổi tiếng cũng 'cosplay' khiến nó có 'tuổi thọ' rất dài trên truyền thông", bà Nicole Reaney phân tích.

"Bản án" cay nghiệt
Sau khi đoạn video gây bão toàn cầu, ông Byron đã từ chức. Bà Cabot cũng rời vị trí một tuần sau đó. Theo Daily Mail, nữ Giám đốc nhân sự và chồng đã nộp đơn ly hôn một tháng sau vụ việc. Tuy nhiên, theo các nguồn tin, cả hai đã sống ly thân từ trước. Một người bạn thân của Cabot nói với People rằng họ chỉ là bạn bè.

"Không hề có chuyện ngoại tình. Việc ôm sếp ở một buổi hòa nhạc là không phù hợp và cô ấy đã nhận hoàn toàn trách nhiệm. Nhưng bê bối, sụp đổ, mất việc làm - tất cả là không công bằng", người bạn nói.

Đến tận tháng 12, sau 5 tháng lùm xùm nổ ra, bà Cabot mới lần đầu lên tiếng. Trong bài phỏng vấn với The New York Times, cựu Giám đốc nhân sự Astronomer bộc bạch đoạn video "kiss cam" đã tàn phá cuộc sống của bà.

"Tôi đã đưa ra một quyết định tồi, uống vài lon High Noon và nhảy nhót, cư xử không đúng mực với sếp. Chuyện đó không hề nhỏ. Tôi đã nhận trách nhiệm và chấp nhận trả giá bằng cả sự nghiệp của mình", Cabot nói.

Nhưng ngay cả khi gần như đã mất tất cả, Cabot vẫn không thoát khỏi làn sóng chỉ trích nhắm vào mình suốt thời gian dài. Bà khẳng định ngay cả nếu mình thực sự có ngoại tình, đó cũng không phải chuyện của công chúng, đồng thời nhấn mạnh dù mình và sếp đều đã kết hôn, họ đều đang sống ly thân.

Thay vào đó, bà Cabot “trở thành meme” và phải hứng chịu vô số tin nhắn thù ghét do sự tò mò quá mức xoay quanh câu chuyện. “Chưa từng có một màn bêu riếu công khai nào như thế”, Josi Ensor, nhà báo của The New York Times, nhận định, “Ít nhất là trong kỷ nguyên mạng xã hội”.

Bà Cabot tiết lộ mình bị gán mác "kẻ phá hoại gia đình", bị người lạ la ó ngoài đường và ngay sau vụ việc đã phải trốn sang ở tạm tại một căn Airbnb.

VietBF@ sưu tập

Sáng sớm vừa ngủ dậy, chị vợ đã quay sang nhìn chồng với ánh mắt hình viên đạn rồi bảo: — Đêm qua em nằm mơ thấy anh đi mua sắm với một cô gái trẻ đẹp, chân dài. Anh còn vung tiền mua cho cô ta một chiếc váy kim sa lấp lánh cực kỳ đắt tiền nữa!

Anh chồng phì cười, xoa đầu vợ: — Trời ơi, chỉ là mơ thôi mà em. Anh làm gì có tiền mà mua đồ đắt thế, tiền lương anh nộp hết cho em rồi còn đâu.

Chị vợ vẫn hậm hực, không nói không rằng suốt cả bữa sáng. Anh chồng thấy thế, tan làm bèn ghé qua tiệm quần áo, bấm bụng mua tặng vợ một chiếc váy thật đẹp để dỗ dành.

Tối về, anh trịnh trọng tặng quà cho vợ. Chị vợ mở ra, thấy chiếc váy đẹp đúng như ý mình thì tươi cười hớn hở, ôm hôn chồng thắm thiết.

Thế nhưng, vừa mặc thử xong, chị vợ bỗng nhiên đứng sững lại, mặt biến sắc rồi quát lớn: — Anh khai mau! Sao anh biết size váy của "con đó" mà mua vừa khít cho em thế này?

Anh chồng: !!! (Cạn lời)

VietBF@sưu tập

Gia đình ông Phát là dòng họ lớn nổi tiếng ba đời làm nghề y, sống theo gia phong nghiêm ngặt. Niềm tự hào lớn nhất của ông chính là người con trai trưởng – anh Cường – người sẽ gánh vác dòng họ mai sau. Nhưng bi kịch bắt đầu khi anh Cường cưới vợ suốt 10 năm mà vẫn chưa có tin vui.
Cả họ sốt ruột. Lời ra tiếng vào. Mỗi dịp giỗ họ, ai cũng xì xào:

“Con dâu học cao mà không biết sinh là vô phúc đó…”

Anh Cường và vợ – chị Thảo – lặng lẽ đi khắp nơi chạy chữa. Từ thuốc Bắc, thuốc Nam đến bệnh viện hiện đại nhất. Năm thứ 9, khi cả hai đã kiệt quệ và tính đến chuyện xin con nuôi, thì… phép màu đến.

Chị Thảo báo tin mang thai.

Cả nhà vỡ òa. Ông Phát mừng đến mức mỗi sáng đều thắp hương khấn tạ tổ tiên. Ông đặt tên cháu nội từ tháng thứ bảy, mời thầy xem tử vi, chuẩn bị phòng riêng đúng hướng phong thủy để “cháu nội vừa sinh ra đã có phúc khí”.

Ngày chị Thảo sinh, ông thuê xe từ quê lên thành phố, mang theo tráp đỏ, vòng vàng và cả ảnh thờ tổ tiên để “đứa bé vừa chào đời đã biết gốc gác”. Cả họ đứng chật hành lang bệnh viện, nín thở chờ tiếng khóc.

Khi y tá bế đứa trẻ ra, ai cũng trầm trồ vì cậu bé trắng trẻo, kháu khỉnh. Nhưng chỉ một mình ông Phát… sững người. Ánh mắt sâu, sống mũi thẳng, cả gương mặt ấy đột ngột khiến ông nhớ đến một người.

Đứa cháu họ xa từng sống nhờ trong nhà ông cách đây hơn chục năm. Năm ấy, ông từng bắt gặp ánh mắt Phong nhìn Thảo – lúc ấy mới là bạn gái của Cường – nên đã nghi ngờ, nổi giận và buộc cậu rời khỏi nhà. Phong biến mất từ đó.

Ông Phát lùi lại một bước. Gương mặt tái nhợt. Rồi ông quay người, bắt taxi về quê ngay trong đêm, mặc cho người nhà gọi đến cháy máy.

Hai hôm sau, trong bữa cơm, người em gái khẽ bảo chị Thảo:

“Anh Hai nói… thằng bé giống Phong lắm…”

Cả nhà thấp thỏm. Một số người bắt đầu hoài nghi. Không khí trong họ từ vui mừng chuyển sang căng thẳng.

Nhưng chị Thảo chỉ im lặng, không giải thích nửa lời, bởi lòng cô đau đớn. Cô không biết vì sao ông Phát lại nghĩ vậy. Cô càng không muốn làm lớn chuyện trong lúc Cường vẫn còn yếu sau ca hộ sinh dài.

Một tuần sau, chị quyết định họp mặt đại gia đình.

Khi mọi người đông đủ, chị Thảo đứng lên, cúi đầu:

“Con xin lỗi vì đã để bố mẹ và cả họ phải suy nghĩ. Nhưng hôm nay con có giấy tờ muốn đưa ra.”

Chị đặt phong bì xét nghiệm ADN lên bàn. Cả họ nín thở.

Kết quả: Đứa bé là con ruột anh Cường. Không có bất kỳ sai lệch nào.

Ông Phát run tay mở giấy. Mắt ông đỏ hoe.

Ông đứng dậy, tiến đến trước mặt con dâu, cúi đầu thật thấp – điều mà chưa ai từng thấy ở người đàn ông cả đời giữ nề nếp, nguyên tắc đến cứng rắn:

“Bố xin lỗi con… Bố già rồi, lại hay nghĩ nhiều. Chỉ vì một nỗi sợ vô hình mà bố làm tổn thương con. Con tha lỗi cho bố.”

Cả phòng im phăng phắc.

Chị Thảo bật khóc. Anh Cường dìu bố ngồi xuống. Những người họ hàng vốn đang chia phe cũng lặng lẽ cúi đầu. Từ một nghi ngờ vô căn cứ, gia đình suýt bị chia rẽ.

Hôm đó, ông Phát bế cháu lần đầu. Đứa bé nắm lấy ngón tay ông, bàn tay nhỏ xíu, ấm áp. Ông bật cười mà nước mắt vẫn chảy:


“Cháu nội của ông… đúng là giống thằng Phong hồi nhỏ thật. Nhưng giống chỉ là giống thôi. Cháu là máu mủ của ông. Ông dại quá…”

Cả nhà phá lên cười nhẹ nhõm.

Và từ đó, câu chuyện hiểu lầm trong dòng họ khép lại. Bé trai lớn lên giữa tình yêu của bố mẹ, và cả sự trân trọng đặc biệt của ông nội – người đã học được rằng đôi khi… nỗi sợ của người lớn lại chính là điều khiến họ đánh mất thứ quý giá nhất: niềm tin.

VietBF@ sưu tập

Hàn Quốc đang muốn bước vào “giới tinh hoa dưới lòng biển” – nhóm ít quốc gia trên thế giới vận hành tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân. Và điều gây chú ý là Seoul đã nhận được cái gật đầu công khai từ Tổng thống Mỹ Donald Trump. Nếu thành hiện thực, Hàn Quốc sẽ trở thành quốc gia thứ bảy sở hữu tàu ngầm hạt nhân, đứng chung hàng với Mỹ, Nga, Trung Quốc, Pháp, Anh và Ấn Độ. Nghe như một cú nhảy vọt về sức mạnh răn đe, nhưng câu chuyện hải quân vốn vậy: “quỷ dữ nằm trong chi tiết”.



Một cái gật đầu của Trump và tham vọng mấy chục năm của Seoul
Tàu ngầm hạt nhân là ước mơ kéo dài hàng thập niên của Hàn Quốc. Nhưng Seoul vướng một “nút thắt” lớn: theo một thỏa thuận hạt nhân tồn tại nhiều thập niên với Mỹ, Hàn Quốc không được phép tái xử lý nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, dù họ có công nghệ. Trước đây, các cuộc trao đổi thường diễn ra kín đáo. Bởi vậy, khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung nêu thẳng mong muốn Mỹ dỡ bỏ hạn chế này trong cuộc thảo luận công khai với Trump cuối tháng 10, nhiều người bất ngờ. Ngày hôm sau, Trump viết trên Truth Social rằng ông đã “cho phép” Hàn Quốc đóng tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân thay vì loại diesel “kém linh hoạt” mà họ đang có.

Vì sao tàu ngầm hạt nhân hấp dẫn đến vậy?
Ưu thế của tàu ngầm hạt nhân nằm ở ba chữ: ở lâu, đi xa, chạy nhanh. Khác với tàu ngầm diesel-điện phải nổi lên/đi gần mặt nước để lấy không khí vận hành động cơ diesel sạc pin, tàu ngầm hạt nhân có thể lặn rất lâu, về lý thuyết là nhiều năm nếu đủ tiếp tế cho thủy thủ đoàn. Chúng thường nhanh hơn, và trong nhiều trường hợp êm hơn. Với Hàn Quốc, điều này đặc biệt có ý nghĩa trong nhiệm vụ “bám theo” tàu ngầm đối phương quanh bán đảo Triều Tiên, nhất là khi Trung Quốc đã có tàu ngầm tấn công hạt nhân còn Triều Tiên cũng theo đuổi năng lực tương tự.

Win-win trên giấy: Hàn Quốc mạnh hơn, Mỹ rảnh tay hơn
Các chuyên gia ở Seoul gọi đây là “game-changer” để đối phó mối đe dọa dưới biển từ Triều Tiên, đồng thời giúp Hàn Quốc trở thành một “nhà cung cấp an ninh” mạnh hơn trong liên minh Mỹ–Hàn. Về phía Washington, lợi ích nghe cũng rất thực dụng: nếu Hàn Quốc tự gánh vác tốt hơn ở vùng biển quanh bán đảo, hạm đội tàu ngầm tấn công hạt nhân của Mỹ sẽ bớt bị níu chân và có thể tập trung cho các “điểm nóng” như Biển Đông hay vùng biển quanh Đài Loan. Chưa kể, nếu đóng tàu kéo theo chuỗi sản xuất lớn, hai nền kinh tế có thể hưởng lợi bằng hàng ngàn việc làm lương cao trong ngành đóng tàu và công nghiệp quốc phòng.

Mỹ thiếu tàu ngầm và áp lực dưới lòng biển Indo-Pacific
Áp lực của Mỹ dưới mặt biển không phải chuyện mới. Từ năm 2019, đô đốc Philip Davidson – khi đó là tư lệnh Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương–Thái Bình Dương của Mỹ – từng nêu con số đáng suy nghĩ: thế giới có khoảng 400 tàu ngầm nước ngoài, khoảng 75% nằm ở khu vực Indo-Pacific; trong đó 160 chiếc thuộc về Trung Quốc, Nga và Triều Tiên. Ông cũng cảnh báo Mỹ “nghỉ hưu” tàu ngầm tấn công nhanh hơn tốc độ thay thế. Theo dữ liệu được nêu, đến ngày 1/7/2025, Mỹ có 49 tàu ngầm tấn công trong biên chế, phải phủ khắp các đại dương; và dù khoảng hai phần ba có thể “tăng tốc triển khai” khi khẩn cấp, số tàu tuần tra thường xuyên trong ngày thường lại không nhiều như nhu cầu chiến lược.

Hàn Quốc có đóng được không? Và sẽ đóng ở đâu?
Seoul khẳng định họ có nền tảng kỹ thuật để tiến gần mục tiêu. Bộ trưởng Quốc phòng Ahn Kyu-back nói Hàn Quốc đã “đủ nhiều điều kiện cần thiết” để đóng tàu ngầm hạt nhân. Một số chuyên gia hải quân nghỉ hưu cũng cho rằng Hàn Quốc đã đóng được tàu ngầm cỡ 3.000 tấn trở lên; thậm chí lớp Jangbogo-III (diesel-điện) còn được mô tả là “thiết kế cấu trúc có thể cho phép tích hợp hệ động lực hạt nhân”. Tuy nhiên, phía hải quân Hàn Quốc cũng thừa nhận nếu chuyển đổi như vậy có thể mất hơn 10 năm.

Và đây là điểm tranh cãi nặng ký nhất: đóng ở đâu. Trump nói tàu sẽ được đóng tại Philadelphia Shipyard, nơi vừa được tập đoàn đóng tàu/quốc phòng Hàn Quốc Hanwha mua lại. Nhưng phía Hàn Quốc sau đó lại phát tín hiệu rằng các thảo luận diễn ra trên giả định “đóng tại Hàn Quốc”, dù bản thông cáo chung không ghi cụ thể địa điểm. Nhiều tiếng nói ở Seoul lo ngại: nếu đóng ở Philly, công nghiệp Hàn Quốc có thể mất điều họ thật sự muốn – công nghệ liên quan, chuyển giao kỹ thuật và “hiệu ứng lan tỏa” nội địa. Nói thẳng ra: nếu không chạm được vào phần công nghệ cốt lõi, việc này có thể giống “mua vũ khí do Mỹ làm” hơn là tự bước lên một bậc thang công nghiệp.

Hanwha lại hoan nghênh hướng Philly, tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ bằng công nghệ đóng tàu hiện đại và sẽ đưa vào các chương trình đào tạo nhân lực tiên tiến. Dẫu vậy, thực tế hạ tầng ở Philly chủ yếu phục vụ đóng tàu thương mại; muốn đóng tàu ngầm cần đầu tư thêm nhà xưởng có mái che, ụ tàu phù hợp, và đặc biệt là bài toán nguồn lò phản ứng hạt nhân. Có nhận định cho rằng Philly nhiều khả năng chỉ làm một phần, còn các mô-đun lớn có thể chuyển từ Hàn Quốc sang Mỹ; riêng hệ thống nhà máy điện hạt nhân và chân vịt/động lực có thể phải xử lý ở Mỹ do Mỹ có “track record” về phần này. Trong khi đó, hai xưởng đóng tàu ngầm chủ lực của Mỹ (Electric Boat và Newport News) đều đang kín lịch vì Mỹ còn phải hiện đại hóa chính hạm đội của mình, khiến việc “chen” thêm dự án không hề dễ.

Chìa khóa thật sự: Mỹ cho phép tới đâu?
Ngay cả khi vượt qua rào cản Quốc hội Mỹ và các đánh giá kỹ thuật của Bộ Quốc phòng, câu hỏi lớn vẫn là phạm vi “cho phép” của Washington: chỉ dừng ở cung cấp nhiên liệu, hay gồm cả chuyển giao công nghệ động lực hạt nhân? Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth nói sẽ phối hợp với Bộ Ngoại giao và Bộ Năng lượng để thực hiện cam kết của tổng thống, nhưng phần “xương sống công nghệ” vẫn là vùng mờ. Với tàu ngầm hạt nhân, vùng mờ này chính là nơi quyết định: được gì, mất gì, và ai giữ chìa khóa.

Tàu diesel mới của Hàn Quốc đã rất mạnh, vậy vì sao vẫn muốn hạt nhân?
Hàn Quốc không hề yếu dưới biển. Tháng 10, họ hạ thủy tàu ngầm 3.600 tấn Jang Yeongsil – được phía Hàn Quốc mô tả là loại diesel “tốt nhất thế giới” – do Hanwha Ocean thiết kế và đóng trong nước. Điểm nổi bật là pin lithium-ion, cho phép lặn lâu hơn và duy trì khả năng cơ động tốc độ cao lâu hơn so với pin chì-axit truyền thống; có đánh giá rằng tàu vốn chỉ lặn hiệu quả 3–4 ngày, có thể nâng lên khoảng 10–12 ngày nhờ công nghệ pin tốt hơn.

Nhưng với một số tướng lĩnh và chuyên gia hải quân, tàu ngầm hạt nhân vẫn mang ý nghĩa chiến lược khác: tốc độ cao kéo dài và khả năng hoạt động đường dài giúp Hàn Quốc “khóa” các hướng tiếp cận nếu xảy ra chiến tranh trên bán đảo, nhất là kịch bản phải ngăn tàu ngầm Trung Quốc hỗ trợ Triều Tiên. Ngược lại, cũng có chuyên gia Mỹ đặt dấu hỏi về “tính cần thiết tác chiến”, cho rằng lợi thế chính của SSN là chạy nhanh lâu và vượt khoảng cách lớn, trong khi Hàn Quốc và Nhật “đã ở ngay nơi hành động có thể xảy ra”; SSN chỉ thật sự hợp lý nếu Seoul hướng đến tác chiến chống tàu ngầm chủ động với tham vọng rộng hơn.

Mặt trái: hiệu ứng domino và nguy cơ chạy đua vũ trang
Một Hàn Quốc sở hữu tàu ngầm hạt nhân có thể thổi bùng lo ngại chạy đua vũ trang. Triều Tiên gọi việc Seoul theo đuổi SSN là bước đi “chiến lược cho hạt nhân hóa”, dù Hàn Quốc nói tàu không mang vũ khí hạt nhân. Truyền thông nhà nước Triều Tiên cảnh báo “domino hạt nhân” và một cuộc chạy đua nóng. Pyongyang thậm chí đã hé lộ dự án tàu ngầm hạt nhân của riêng họ, đang được xây dựng với mục tiêu hoàn thành vào cuối năm 2025 theo kế hoạch phát triển vũ khí 5 năm công bố từ 2021. Trung Quốc cũng lên tiếng kêu gọi thận trọng, nhấn mạnh nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân và cảnh báo các hành động làm tổn hại hòa bình, ổn định khu vực.

Với Seoul, nỗi lo không chỉ là quân sự mà còn là kinh tế: nếu động thái này bị xem như tuyên bố rằng Hàn Quốc sẽ trở thành “mũi giáo và tấm khiên tuyến đầu” trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc do Mỹ dẫn dắt, câu hỏi là Seoul có chịu nổi các đợt trả đũa kinh tế tiềm tàng từ Bắc Kinh hay không.

Trump có thể đã “bật đèn xanh” trên mạng xã hội, nhưng từ lời nói đến con tàu thật sự dưới biển là một hành trình dài, ít nhất cũng khoảng 10 năm theo các dự báo. Và trong suốt hành trình đó, câu hỏi không chỉ là Hàn Quốc có tàu ngầm hạt nhân hay không, mà là: ai đóng, đóng ở đâu, chuyển giao tới mức nào, và cái giá địa–chính trị sẽ được thanh toán bằng tiền, bằng rủi ro, hay bằng sự căng thẳng dài hạn trong khu vực. Dưới lòng biển, mọi thứ đều im lặng. Nhưng chính sự im lặng ấy thường là nơi những cuộc chơi lớn bắt đầu.

Đường băng ở Sambalpur, bang Odisha (Ấn Độ), được trưng dụng làm địa điểm thi khi 8.000 người cạnh tranh 187 suất vào lực lượng hỗ trợ an ninh địa phương.

Độc lạ Ấn Độ: 8.000 người ngồi trên đường băng làm bài thi.

Theo The Indian Express, một đường băng tại thành phố Sambalpur, bang Odisha (Ấn Độ), đã được trưng dụng làm địa điểm thi tuyển khi có tới 8.000 thí sinh đăng ký dự tuyển cho 187 vị trí thuộc lực lượng hỗ trợ an ninh địa phương.


8.000 người ngồi làm bài thi tuyển dụng trên đường băng tại Ấn Độ.

Đây là lực lượng bán chuyên trách tại Ấn Độ, có nhiệm vụ hỗ trợ cảnh sát và chính quyền cơ sở trong việc giữ gìn trật tự, điều tiết giao thông, bảo vệ sự kiện đông người và tham gia cứu hộ, cứu nạn. Lực lượng này không thuộc biên chế cảnh sát chính quy, làm việc theo hình thức hợp đồng ngắn hạn.

Theo giới chức địa phương, kỳ tuyển dụng do cảnh sát Sambalpur tổ chức ngày 16/12 cho 24 đồn cảnh sát trên địa bàn huyện. Do số lượng thí sinh quá lớn, địa điểm thi được bố trí tại sân bay Jamadarpali, gần trung tâm thành phố.

Một sĩ quan cảnh sát cấp cao cho biết việc sử dụng đường băng nhằm giải quyết khó khăn về hậu cần. Không gian rộng giúp tiếp nhận toàn bộ thí sinh, đồng thời bảo đảm kỳ thi diễn ra trật tự và an toàn.

“Do số lượng thí sinh quá đông, công tác tổ chức gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, chúng tôi quyết định tổ chức bài thi viết ngay trên đường băng để có thể tiếp nhận toàn bộ thí sinh một cách thuận lợi”, sĩ quan cảnh sát cấp cao của huyện cho biết.

Tại nhiều huyện khác của bang Odisha, số lượng thí sinh dự tuyển tương đương thường được bố trí thi tại sân vận động hoặc các bãi đất trống quy mô lớn.

Nhà chức trách cho biết đã huy động đủ lực lượng để bảo đảm kỳ thi diễn ra suôn sẻ. Bên cạnh đội ngũ cán bộ coi thi, thiết bị bay không người lái cũng được triển khai để giám sát khu vực thi.

Các thí sinh làm bài thi viết trong 90 phút, tổng điểm 50, chia làm hai phần. Những người vượt qua vòng này sẽ tiếp tục tham gia vòng kiểm tra thể lực.

Đáng chú ý, dù yêu cầu tuyển dụng tối thiểu chỉ là hoàn thành chương trình lớp 5, phần lớn ứng viên nộp hồ sơ là cử nhân. Một số người còn có bằng thạc sĩ, cùng các bằng cấp về kỹ thuật và quản lý.

Tại Odisha, lực lượng hỗ trợ an ninh này được tuyển dụng theo hình thức hợp đồng và không hưởng lương cố định. Chính quyền bang hiện chi trả phụ cấp làm nhiệm vụ hằng ngày ở mức 639 rupee (khoảng 7 đô la Mỹ) cho mỗi nhân sự.

VietBF@sưu tập

Đồng đô la vốn chỉ là tờ giấy xanh. Nhưng ở Việt Nam, nó còn là “phao cứu sinh” của nhiều gia đình: tiền thuốc cho mẹ, học phí cho con, chút vốn xoay sở lúc kẹt việc. Vì thế, khi nghe tin đổi USD trên “chợ đen” có thể bị phạt nặng và tịch thu, nhiều người không chỉ lo… mà còn sợ.

Sợ vì luật không nhắm riêng “tay buôn tiền”. Nó có thể quét luôn cả người đổi vài trăm đô để sống qua một tháng khó.

Nghị định 340: đổi ngoại tệ sai chỗ có thể bị phạt và tịch thu

Theo thông tin đã nêu, Chính phủ Việt Nam ban hành Nghị định 340 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng, có hiệu lực từ ngày 9/2/2026. Nội dung đáng chú ý là mua bán ngoại tệ giữa cá nhân với nhau hoặc đổi tại tiệm vàng/điểm đổi không được phép (thị trường “phi chính thức”, dân gọi là “chợ đen”) có thể bị xử phạt.

Mức xử lý được chia theo giá trị giao dịch:

Giao dịch dưới 1.000 USD: có thể bị cảnh cáo.
Từ 1.000 USD đến dưới 10.000 USD: phạt 10–20 triệu đồng.
Từ 10.000 USD đến dưới 100.000 USD: phạt 20–30 triệu đồng.
Từ 100.000 USD trở lên: phạt 80–100 triệu đồng.

Điểm khiến dư luận “lạnh gáy” là đi kèm phạt tiền có thể là tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm. Nói trắng ra: không chỉ mất tiền phạt, mà còn có nguy cơ mất luôn số ngoại tệ/tiền đang giao dịch.

Cú đánh rơi vào đời thường: người đổi 200–500 USD cũng run

Trên giấy tờ, người ta hay nói “chống rửa tiền”, “ổn định thị trường ngoại hối”. Nhưng đời sống thì không vận hành bằng khẩu hiệu.

Một người mẹ đổi 200 USD để đóng tiền học cho con.
Một gia đình nhận vài trăm đô từ người thân gửi về để chữa bệnh, sửa nhà.
Một tiểu thương cần ít ngoại tệ thanh toán gấp cho đơn hàng.
Một du khách muốn đổi tiền tiêu Tết, đi xe, ăn uống.

Những giao dịch nhỏ ấy không mang dáng dấp “đầu cơ” hay “rửa tiền”. Nhưng nếu “đổi sai cửa”, họ vẫn có thể bị xem là vi phạm.

Đau nhất là cảm giác: không cần biết anh có gây hại hay không, chỉ cần anh chạm vào đồng ngoại tệ ngoài tầm kiểm soát, là đủ để bị phạt.

Vòng luẩn quẩn: ngân hàng chê tiền cũ, tiệm vàng sợ phạt

Một nghịch lý quen thuộc:

Vào ngân hàng đổi thì bị chê “tiền cũ”, “tiền nhăn”, “tiền loang”, có khi không đổi hoặc đổi giá thấp.
Nhân viên ngân hàng có nơi còn “gợi ý” ra tiệm vàng cho nhanh.
Nhưng ra tiệm vàng, tiệm vàng lại ngại, lại sợ, lại lắc đầu: “Nhà nước cấm, không dám.”

Vậy là người dân bị đẩy vào thế không biết đổi ở đâu cho đúng.
Đổi ngoài thì rủi ro bị phạt – tịch thu.
Đổi trong hệ thống thì bị làm khó – ép giá – từ chối.

Cái kẹt này không chỉ gây thiệt tiền, mà còn sinh ra một thứ nguy hiểm hơn: quyền lực tùy nghi. Khi luật siết mà hệ thống hợp pháp lại không thuận tiện, thì “xin-cho” và “làm luật” càng có đất sống.

Thiệt thòi lớn nhất: người dân làm ăn nhỏ và kiều bào

Người giàu ít khi khổ vì vài trăm đô. Họ có ngân hàng riêng, có dịch vụ riêng, có người lo giấy tờ. Người chịu đòn thường là:

Người kinh doanh nhỏ: cần xoay dòng tiền nhanh, nhập hàng, thanh toán, đi công tác.
Người lao động xa xứ: chắt chiu từng đồng gửi về, sợ nhất là “mất trắng” vì một lần đổi sai.
Gia đình ở quê: không rành luật, không rành nơi đổi hợp pháp, thấy chỗ nào đổi được thì đổi.

Nhiều người lo kiều hối sẽ bị ảnh hưởng: “khỏi gửi USD về nữa”, “về cũng ngại đổi”, “du khách nản không muốn tới”. Những lo ngại này không phải vô cớ. Du lịch và kiều hối đều cần sự tiện và sự tin. Một khi đổi tiền trở thành trò chơi may rủi, người ta sẽ chọn cách khác: hoặc mang ít hơn, hoặc không mang nữa, hoặc tìm đường “ngầm” tinh vi hơn.

Chênh lệch tỷ giá: vì sao “chợ đen” sống dai?

Một câu hỏi xuất hiện dày đặc: vì sao ngân hàng và “ngoài tiệm” chênh nhau nhiều?
Người dân không phải thích “phạm luật”. Họ chỉ muốn đổi được giá đỡ thiệt và đổi cho tiện.

Nếu tỷ giá trong hệ thống gần với thị trường, thủ tục gọn, thái độ phục vụ tử tế, đổi tiền cũ vẫn đổi, tiền lẻ vẫn đổi… thì “chợ đen” tự khắc co lại.

Ngược lại, khi hệ thống hợp pháp vừa khó, vừa chê, vừa thấp giá, thì người dân bị ép phải tìm đường khác. Đến lúc nhà nước dùng biện pháp mạnh, cảm giác của nhiều người sẽ là: không phải dẹp chợ đen, mà là dồn người dân vào thế yếu để dễ phạt – dễ tịch thu.

Nói thẳng ra, cái khiến người ta phẫn nộ không chỉ là mức phạt. Mà là sự bất công trong trải nghiệm: tiền của dân bị soi từng tờ, còn những dòng tiền lớn đi đâu về đâu thì dân không được biết, không được hỏi.

Rủi ro thực tế: từ du khách lơ ngơ đến nguy cơ “bẫy” ngoài đường

Có người nhắc tới tình huống rất “đời”: bị người mặc sắc phục gạ gẫm, xin xỏ, hoặc gặp cảnh đổi tiền ở góc đường.

Dù câu chuyện cụ thể thế nào, rủi ro chung là có thật:

Du khách không biết luật, đổi theo lời chỉ, dễ dính vi phạm.
Việt kiều về quê, người nhà dẫn đi đổi chỗ quen, tưởng bình thường.
Người dân bị ép vào “đúng cửa” nhưng “đúng cửa” lại ít điểm, ít giờ, nhiều thủ tục.

Khi luật nặng mà lối đi hợp pháp không rộng, thì người yếu thế là người dễ bị tổn thương nhất.

Nếu buộc phải về Việt Nam: làm sao giảm rủi ro?

Không ai muốn vừa về quê đã mang tâm trạng đề phòng. Nhưng để an toàn, có vài nguyên tắc thực tế:

Ưu tiên đổi tại ngân hàng hoặc điểm thu đổi được phép.
Chỉ đổi số vừa đủ, chia nhỏ theo nhu cầu, tránh mang nhiều rồi phải đổi gấp.
Luôn giữ biên nhận, chứng từ của giao dịch.
Nếu ngân hàng từ chối vì “tiền cũ”, hãy hỏi rõ tiêu chí và thử điểm khác, tránh đổi vội bên ngoài.
Với du khách, có thể dùng thẻ/ATM để rút VND hoặc thanh toán, giảm nhu cầu phải đổi tiền mặt nhiều lần.
Nếu nhận tiền từ nước ngoài, cân nhắc kênh chuyển tiền chính thức, vì về mặt giấy tờ dễ chứng minh nguồn gốc hơn.

Những bước này không làm bạn “lời tỷ giá”, nhưng giúp bạn tránh rủi ro lớn nhất: mất trắng và rước phiền phức.

Nhiều người chua chát nói rằng năm 2026 “có vấn đề → phạt” như một phản xạ. Cũng có người ví von “còn cái lai quần cũng hốt”. Đó là ngôn ngữ của bức xúc, của cảm giác bị đè nén quá lâu.

Nếu mục tiêu thật sự là chống rửa tiền, chống đầu cơ, thì cách làm hiệu quả nhất là mở rộng kênh hợp pháp, thuận tiện, minh bạch, tỷ giá hợp lý, để người dân tự nguyện đi vào hệ thống.

Còn nếu hệ thống vẫn ít điểm, khó đổi, chê tiền cũ, ép giá… mà bên ngoài lại phạt nặng kèm tịch thu, thì trong mắt người dân, nó không còn là “quản lý”, mà là tham lam khoác áo pháp lý.

Và khi niềm tin bị bào mòn, xã hội sẽ chọn cách tự vệ: giữ USD nhiều hơn, gửi ít đi, tiêu ít lại, hoặc tìm đường ngầm tinh vi hơn. Cuối cùng, người thiệt vẫn là dân thường – những người chỉ muốn đổi ít đô để sống yên qua ngày.

Theo như tờ Kyiv Post mới đây đưa tin rằng, như lời tuyên bố mới đây của chính quyền Ukraine có một chiến dịch phản công kéo dài hơn 100 ngày đã giành lại 5 làng chiến lược ở vùng Dnipropetrovsk từ tay lực lượng Nga, sau khi Ukraine đã gửi “lời chúc Giáng sinh” tới Điện Kremlin bằng các đòn tấn công drone hủy diệt vào mục tiêu quân sự của Moscow.

Chiến dịch tấn công liên tục

Một đơn vị thuộc Lực lượng Biên phòng Ukraine đã tiêu diệt một xe tăng Nga, một khẩu pháo cùng nhiều phương tiện quân sự khác trong một chiến dịch drone táo bạo diễn ra đúng ngày Giáng sinh.

Đoạn video góc nhìn người điều khiển (POV) đầy kịch tính, được đăng tải vào sáng Giáng sinh bởi đơn vị UAV tấn công Furia (“Fury”) thuộc Lữ đoàn Biên phòng “Hart”, cho thấy các máy bay không người lái của Ukraine lần lượt khóa mục tiêu và đánh phá dữ dội các vị trí của quân Nga tại khu vực Slobozhanshchyna, miền đông bắc Ukraine. Đây là nơi lực lượng Nga đang tìm cách tăng cường binh lực và xây dựng các bàn đạp tấn công mới.

Khu vực “Nam Slobozhanshchyna”, nằm sát biên giới Nga, thời gian qua đã chứng kiến những nỗ lực mạnh mẽ của Moscow nhằm thiết lập các điểm xuất phát cho chiến dịch tấn công mùa đông.

Bằng việc đánh thẳng vào các tuyến hậu cần và trận địa pháo, quân đội Ukraine đã phá vỡ quá trình chuẩn bị này, ngăn lực lượng Nga có thể vượt biên giới với quy mô lớn.
Nhiệm vụ trọng điểm

Đơn vị Fury được giao nhiệm vụ trinh sát và tấn công chính xác bằng UAV, nhằm làm suy yếu hệ thống hậu cần và hỏa lực yểm trợ của Nga tại khu vực gần biên giới.

Đây không phải lần đầu tiên Lữ đoàn “Hart” đạt được những kết quả đáng kể. Trong các tháng 11 và 12, đơn vị này đã tiến hành nhiều chiến dịch drone quanh khu vực Kharkiv, ghi nhận hàng loạt đòn đánh hiệu quả, trong đó có việc phá hủy hệ thống trinh sát tầm xa Murom-M của Nga.

Các đòn tấn công trong ngày Giáng sinh một lần nữa cho thấy chiến sự tại Ukraine không hề lắng dịu trong các dịp lễ, đồng thời khẳng định vai trò ngày càng then chốt của chiến tranh drone trong nỗ lực ngăn chặn các chiến dịch tấn công quy mô lớn của Nga.

Giành lại 5 làng chiến lược từ tay quân Nga

Quân đội Ukraine cũng vừa cho biết, các lực lượng của họ đã giành lại quyền kiểm soát 5 ngôi làng tại tỉnh Dnipropetrovsk sau một chiến dịch phản công kéo dài hơn 100 ngày.

Trong thông báo chính thức, Trung đoàn Xung kích độc lập số 225 của Ukraine cho biết chiến dịch tái chiếm các khu dân cư này diễn ra trong mùa thu năm 2025, với sự hỗ trợ của các binh sĩ thuộc Quân đoàn Lục quân số 20.

Theo đơn vị này, Tiểu đoàn Xung kích số 3 đã giữ vững trận địa trong suốt chiến dịch, đồng thời liên tục tổ chức các đợt tấn công, qua đó đạt được bước tiến mà họ mô tả là “trường hợp hiếm có” trong lịch sử tác chiến của đơn vị.

Tuyên bố cho biết toàn bộ sĩ quan, binh sĩ tham gia chiến dịch đã được đề xuất trao tặng huân chương, phần thưởng cấp nhà nước.

Bộ chỉ huy quân sự Ukraine cũng cho biết các thông tin chi tiết hơn cùng lời kể trực tiếp từ những binh sĩ tham chiến sẽ được công bố trong những ngày tới.

Những bước tiến được báo cáo diễn ra trong bối cảnh tuyến đầu tại miền đông và miền nam Ukraine liên tục biến động, khi cả hai bên đều tiến hành các chiến dịch tấn công cục bộ nhằm giành lợi thế trên chiến trường.

Tỉnh Dnipropetrovsk lâu nay là mục tiêu thường xuyên của các đòn tấn công tầm xa và hoạt động trên bộ, do nằm sát các khu vực giao tranh ác liệt ở Donetsk và Zaporizhzhia. Phía Nga hiện chưa đưa ra bình luận về các tuyên bố này của Ukraine.

Chúng tôi đã không định viết gì về kết quả Đại Hội Khoáng Đại Thường Niên (ĐHTN) của Cộng Đồng Người Việt Tự Do/UC/NSW (CĐ) tổ chức lúc 10am ngày 20/12/2025 tại TTVH&SHCĐ. Nhưng có những ngày, im lặng lại thành có lỗi với lòng người. Bởi kết quả hôm ấy không chỉ là vài con số biểu quyết; nó là tiếng thở phào của rất nhiều người Việt tỵ nạn cộng sản tại NSW sau một đoạn đường dài xáo trộn, mỏi mệt, và cũng là một chút ngậm ngùi vì giá như mọi chuyện đã có thể khác đi, nếu người ta chịu đặt mái nhà chung lên trên cái tôi, cái nhóm, cái thắng thua.

Từ những vết rạn 2017–2018 đến “20 hội đoàn gia đình”
CĐ đã trải qua một thời gian khá dài chia rẽ từ 2017–2018, rồi càng nặng nề trong mùa đại dịch Wuhan 2019, khi sinh hoạt bị giới hạn, lòng người dễ hoang mang và những toan tính lại càng có đất để luồn lách. Theo tường trình và những gì được nêu ra trong tiến trình sinh hoạt CĐ, giai đoạn đó BCH lưu nhiệm của ông Paul Huy Nguyễn, kết hợp với HĐTV&GS do ông Huỳnh Xem nắm giữ, đã đưa thêm 20 “hội đoàn gia đình” vào danh sách Hội Viên Đoàn Thể (HVĐT). Vì theo Nội Quy hiện hành, 1 phiếu HVĐT có trọng lượng rất lớn (được hiểu tương đương 20 phiếu bầu cá nhân cộng thêm số thành viên), nên nhiều đồng hương đã đặt câu hỏi: phải chăng đó là cách “đóng đinh” quyền lực bằng kỹ thuật phiếu bầu, để CĐ bị chiếm lĩnh dài hạn? May mắn thay, một số vị tiền nhiệm mà dẫn đầu là BS Nguyễn Mạnh Tiến, ông Nguyễn Văn Thanh, ông Đinh Quốc Hùng… đã phát khởi vụ kiện nhằm loại bỏ 20 “hội đoàn gia đình”, giữ cho CĐ không bị biến dạng ngay từ nền móng.

Bầu cử 2023: lá phiếu trong sáng và một mốc son 74.04%
Một điểm son của vụ kiện là Án Lệnh Tòa cho phép tiến hành bầu cử trong năm 2023, và những can thiệp mang ý đồ độc quyền không thể bẻ lái tiến trình. Quan trọng hơn, theo ghi nhận của nhiều người, đa số thành viên trong Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử khi ấy đã làm việc với tinh thần trong sáng, công bằng, bất vụ lợi. Kết quả, liên danh Tương Lai do Tiến sĩ Hà Cao Thắng làm Thụ Ủy đắc cử với tỷ lệ tín nhiệm 74.04%—một trong những mốc cao nhất của CĐ. Ngày 10/09/2023, phía thua cuộc bàn giao điều hành; ai cũng từng hy vọng từ đó CĐ sẽ lật qua trang mới: bớt thị phi, thêm việc làm, bớt đập phá, thêm xây dựng.

Hai năm thử lửa: khi lời mời hợp tác không thắng nổi nỗi cố chấp
Nhưng rồi điều nhiều người mong đã không đến. Theo nội dung được trình bày, thay vì cùng góp tay, một số người tiếp tục kéo bè kết phái, dùng nhiều cách đánh phá: kêu gọi truất phế, tổ chức sinh hoạt song hành để chia đám đông, công kích cá nhân và cả những người trẻ trong BCH; thậm chí bị tố cáo sử dụng tên giả trên mạng để bôi nhọ. Có những việc nghe qua đã thấy xót: khi BCH tham gia biểu tình truyền thống tưởng niệm Quốc Hận 30/4 tại Canberra cùng các tiểu bang khác, lại xuất hiện một hoạt động “chống?” tượng đài hai quân nhân Úc–Việt tại Cabravale Memorial Park; rồi còn có tổ chức với danh xưng khác như “Hội Đồng Người Việt Gốc Tỵ Nạn Úc Châu” để làm “sân chơi” riêng, trong khi mỗi khi có phiên họp cần biểu quyết thì lại kéo đến rất đông để giành phiếu và làm tê liệt sinh hoạt. CĐ vốn là mái nhà chung của người tỵ nạn—mà mái nhà đã bị kéo qua kéo lại như tấm bạt giữa gió, thì ai còn đủ bình yên để làm việc nghĩa?

Vai trò HĐTV&GS và giọt nước tràn ly
Nỗi buồn càng nặng khi HĐTV&GS do LS Nguyễn Văn Thân làm Chủ Tịch bị cho là ngả hẳn về phía nhóm đối nghịch, tạo áp lực kéo dài lên BCH. Theo trình bày trong nội dung, có các cáo buộc về việc can thiệp vượt Nội Quy: tác động nội bộ HVĐT, tự ý thêm bớt tên hội đoàn, và đặc biệt là tiết lộ danh tính 22 HVĐT đồng ký tên yêu cầu Đại Hội Bất Thường để chất vấn các vi phạm liên quan UBTCBC do ông Nguyễn Vy Túy làm Trưởng Ban. Khi “thư yêu cầu” của 22 HVĐT bị chặn lại vì đi xin ý kiến chính người bị chất vấn, nhiều người hiểu rằng: có những cánh cửa đối thoại đã bị khép từ bên trong. Và khi đối thoại không còn lối, cộng đồng chỉ còn một cách tự vệ: biểu quyết theo đúng điều lệ.

Ngày 20/12/2025: hội trường đông hơn 200 người và một quyết định “đau một lần”
Khoảng hơn 200 đồng hương và 36 HVĐT đã tề tựu tại Trung Tâm Văn Hóa & Sinh Hoạt Cộng Đồng từ 10 giờ sáng. Không khí hôm ấy, nhìn lại ai cũng nhớ: lá cờ Vàng và cờ Úc đứng cạnh nhau, tiếng micro vang trong hội trường, gương mặt có người cương nghị, có người trầm lặng, có người nhìn lên sân khấu như nhìn lại cả một quãng đời tỵ nạn—nơi chỉ cần cộng đồng còn đứng vững là đã thắng. Người ta vui vì thấy mái nhà chung chưa sập. Nhưng cũng ngậm ngùi vì để đến ngày này, CĐ đã phải rướm máu quá nhiều.

Bốn quyết định then chốt được thông qua
(1) Với tỷ số 36/36 phiếu HVĐT, ĐHTN yêu cầu BCH tiến hành kiểm toán việc sử dụng trên $500,000 ngân quỹ dưới thời ông Paul Huy Nguyễn và bà Kate Hoàng giữ vai trò Chủ Tịch và Phó Chủ Tịch Nội Vụ, trong bối cảnh bị nêu nghi vấn “không bàn giao chứng từ” cho BCH đương nhiệm. BCH cho biết chi phí thuê chuyên gia có thể lên đến $40,000; nhiều đồng hương đã bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ tài chánh, thậm chí có người nhận sẽ đứng ra quyên góp nếu cần. (2) Với tỷ số 35/36 phiếu HVĐT, ĐHTN quyết định đình chỉ tư cách hội viên cá nhân 12 tháng đối với các cá nhân bị cho là có hành động/lời nói/bài viết làm ảnh hưởng danh dự hoặc quyền lợi CĐ; hết hạn phải làm đơn xin trở lại để được cứu xét. Danh sách nêu gồm: Paul Huy Nguyễn, Kate Khánh Hoàng, Nguyễn Tiến Minh, Nguyễn Vy Túy, Lê Văn Thái, Nguyễn Đình Hùng, Nguyễn Đơn Thú (tự Hoàng Nam), Trần Vi Mạnh, Nguyễn Tất Phương, Nguyễn Toàn Năng, Nguyễn Thị Mẫn. (3) Cũng với tỷ số 35/36, ĐHTN đình chỉ tư cách HVĐT 12 tháng đối với các hội đoàn/đoàn thể bị cho là không sinh hoạt hoặc có hành động/lời nói/bài viết gây hại danh dự/quyền lợi CĐ; hết hạn cũng phải làm đơn xin trở lại. Danh sách nêu gồm nhiều đơn vị như: Hội Cao Niên Việt Nam Tự Do Canterbury; Hội Thân Hữu Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản; Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh; Hội Thương Phế Binh QLVNCH/NSW; Hội Trường Việt Ngữ NSW; Hội Thanh Niên Việt Nam Úc Châu; Hội Hoa Tình Thương; Hội Hậu Duệ Cảnh Sát Quốc Gia VN NSW; Hội Thiện Tâm Group; Hội Hậu Duệ Biệt Động Quân QLVNCH NSW; Hội Kangen Water Cabramatta; Hội Văn Nghệ Sĩ NSW; Hội Cao Niên Á Châu Auburn; Hội Tập Thể Chiến Sĩ VNCH NSW; Hội Trường Âm Nhạc Dân Tộc… (4) ĐHTN thành lập UBTCBC để tiến hành bầu cử nhiệm kỳ 2025–2027, gồm: LS Nguyễn Văn Thuần (Trưởng Ban), DS Trần Xuân Quang (Phó Ban), ông Huỳnh Văn Huyện, bà Đào Thị Thu Thủy, bà Trương Lệ Hằng, ông Nguyễn Phú Sang, ông Đặng Thư (Ủy viên).

Vui mừng lớn, nhưng vẫn còn một chút luyến tiếc
Những quyết định của các phiên họp 09/11, 15/11 và đặc biệt ĐHTN 20/12/2025 được nhìn nhận như một tiền lệ hiếm có trong lịch sử CĐNVTD/UC/NSW: cộng đồng tự đứng dậy, tự bảo vệ, tự chọn con đường tái ổn định bằng lá phiếu đúng thủ tục. Niềm vui là có thật—vui vì cuối cùng, cái “tê liệt” bị chặn lại; vui vì sau bao năm bị kéo lùi, CĐ có cơ hội thở và bước tiếp. Nhưng ngậm ngùi cũng có thật—vì danh sách đình chỉ dài đến thế chứng tỏ vết nứt đã sâu đến mức khó vá bằng vài lời “hòa giải” hình thức. Và câu hỏi đau đáu vẫn nằm đó: nếu ai cũng từng nhận mình là người tỵ nạn, từng thề bảo vệ lá cờ và danh dự cộng đồng, vì sao lại để hận thù và thủ đoạn làm mòn đi lòng tin đến vậy?

Cuối cùng, điều đáng giữ lại cho con cháu không phải là chuyện ai thắng ai thua, mà là bài học: Cộng Đồng không phải tài sản riêng của bất cứ cá nhân hay phe nhóm nào. CĐ là mái nhà chung—đã là mái nhà chung thì không thể để một “ung nhọt” âm ỉ làm thối cả cơ thể. Thà đau một lần để cắt bỏ, còn hơn đau mãi để nhìn CĐ tan rã. Mong rằng sau 20/12/2025, mọi người—kể cả những ai bị đình chỉ—sẽ đủ bình tĩnh để suy nghĩ lại, chọn cách trở về bằng con đường đúng đắn, để niềm vui của CĐ không chỉ “lớn”, mà còn “trọn”.

=============

SỰ PHỤC HỒI CĐNVTD/UC/NSW QUA KẾT QUẢ CỦA ĐẠI HỘI KHOÁNG ĐẠI THƯỜNG NIÊN NGÀY 20/12/2025
Chúng tôi đã không định viết gì về kết quả của Đại Hội Khoáng Đại Thường Niên (ĐHTN) của Cộng Đồng Người Việt Tự Do/UC/NSW (CĐ) được tổ chức vào lúc 10am, ngày 20/12/2025, tại TTVH&SHCĐ. Nhưng, vì kết quả này là một sự vui mừng to lớn của hầu hết người Việt tỵ nạn cộng sản tại NSW. Bên cạnh đó, nó cũng cho một chút ngậm ngùi, một chút luyến tiếc!!! Chúng ta cùng lược qua vì sao lại có kết quả này?
Cộng Đồng đã trải qua một thời gian khá dài xáo trộn, chia rẽ từ những năm 2017 - 2018 cho đến ngày 20/12/2025. Nhất là trong thời gian đại dịch Wuhan năm 2019. Lợi dụng thời gian người dân bị giới hạn đi lại, Ban Chấp Hành (BCH) tiếm quyền tự động lưu nhiệm của ông Paul Huy Nguyễn đã kết hợp với Hội Đồng Tư Vấn & Giám Sát (HĐTV&GS) do ông Huỳnh Xem nắm giữ đã thêm 20 “Hội đoàn gia đình” vào danh sách Hội Viên Đoàn Thể (HVĐT) chính thức của CĐ. Có phải chăng ý đồ của sự trộn lẫn này là muốn chiếm lĩnh vĩnh viễn CĐ qua phiếu bầu ưu tiên của Hội đoàn??? Theo Nội Quy Cộng Đồng (NQ) hiện hành: - 1 phiếu bầu của HVĐT bằng 20 phiếu bầu cá nhân cộng thêm số thành viên của HVĐT thì số phiếu bầu của một HVĐT đạt được khá cao. May mắn thay, một số vị tiền nhiệm của CĐ, mà dẫn đầu là BS Nguyễn mạnh Tiến, ông Nguyễn văn Thanh, ông Đinh quốc Hùng… đã phát khởi vụ kiện loại bỏ 20 “Hội đoàn gia đình” để bảo vệ CĐ. Nhờ có vụ kiện này mà CĐ không bị chiếm lĩnh.
Một điểm son nữa cho vụ kiện 20 “Hội đoàn gia đình” là Án Lệnh Tòa cho phép tiến hành bầu cử CĐ trong năm 2023 mà những người có ý đồ độc quyền chiếm lĩnh CĐ không thể can thiệp, cản trở… để mưu lợi qua cuộc bầu cử. Thêm một điều tốt lành nữa là đa số những vị tham gia Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử (UBTCBC) là những người có thật tâm với CĐ đã tiến hành cuộc bầu cử hoàn toàn trong sáng, công bằng và bất vụ lợi. Qua cuộc bầu cử này liên danh Tương Lai ứng cử BCH do Tiến sĩ Hà cao Thắng là Thụ Ủy đã đắc cử vẻ vang qua số phiếu tín nhiệm khá cao – 74.04% – của đồng hương NSW trao cho. Đó là một trong những mốc điểm tín nhiệm cao nhất của CĐ.
Những người thua cuộc đã ngậm đắng nuốt cay bàn giao việc điều hành CĐ cho liên danh của Tiến sĩ Hà cao Thắng ngày 10/09/2023. Những tưởng sau buổi lễ bàn giao, những người thua cuộc sẽ suy nghĩ, cân nhắc cho sự yên ổn của CĐ để cùng nhau kết hợp cho công cuộc xây dựng và phát triển CĐ.
Nhưng không, họ lại kéo bè, kết phái liên tục đánh phá CĐ không ngừng nghỉ. Nhất là dùng tên giả (tuy rằng những tên giả này dễ dàng bị nhận diện) để bôi lọ, mạ lỵ cá nhân Tiến sĩ Hà cao Thắng, những người có lòng với CĐ ủng hộ Tiến sĩ Hà cao Thắng và các em trẻ trong BCH. Họ đánh phá không chừa một thủ đoạn nào: - Xuống đường đòi hỏi truất phế Tiến sĩ Hà cao Thắng và các thành viên BCH; - Tổ chức những buổi lễ song hành với BCH của CĐ với mục đích lôi kéo để giảm bớt số người muốn đến dự các buổi lễ của CĐ; - Khi BCH tổ chức những cuộc biểu tình truyền thống tưởng niệm Ngày Quốc Hận 30 tháng 4 tại Canberra cùng với các CĐ thuộc các Tiểu Bang khác thì họ lại tổ chức biểu tình “chống?” tượng đài hai quân nhân Úc – Việt tại Cabravale Memorial Park; - Tổ chức một CĐ thứ hai với danh xưng là Hội Đồng Người Việt Gốc Tỵ Nạn Úc Châu để “làm sân chơi” với mục đích “rút” hội viên của CĐNVTD/UC/NSW về phía họ v.v… Thế nhưng, khi có những Phiên Họp CĐ cần có sự quyết định qua biểu quyết thì phe nhóm này lại kéo tới thật đông đủ để dành phiếu biểu quyết có lợi cho họ hoặc để dánh phá làm tê liệt những sinh hoạt của CĐ.
Thêm một điều đau buồn cho CĐ là Hội Đồng Tư Vấn & Giám Sát (HĐTV&GS) do LS Nguyễn văn Thân giữ vai trò Chủ Tịch lại ngả hẳn về phía những người đánh phá CĐ. Ông LS Nguyễn văn Thân đã kết hợp với bốn thành viên phía bên kia tạo thành một nhóm năm người để tạo sự bất an cho CĐ, áp lực Tiến sĩ Hà cao Thắng trong việc điều hành CĐ cả hai năm qua. Ông LS Nguyễn văn Thân - không những vi phạm NQ mà còn đứng lên trên NQ để can thiệp vào sinh hoạt nội bộ của các HVĐT; - áp lực các HVĐT theo sự sắp đặt của mình; - tự ý thêm bớt tên Hội đoàn trong danh sách HVĐT; - tiết lộ danh tính của 22 HVĐT đồng ký tên yêu cầu Đại Hội Bất Thường (ĐHBT) để chất vấn việc vi phạm trầm trọng NQ của ông Nguyễn vy Túy, Trưởng Ban UBTCBC v.v…
Khi nhận được Thư Yêu Cầu của 22 HVĐT, ông LS Nguyễn văn Thân lại đi xin ý kiến của ông Nguyễn vy Túy xem có được phép hay không tổ chức ĐHBT để các HVĐT và đồng hương chất vấn ông Nguyễn vy Túy. Bởi vì ông Nguyễn vy Túy đã lộng quyền, độc đoán, đứng trên cả NQ tự ý ra các điều lệ ép buộc đồng hương phải theo mới được bầu BCH. Ông Nguyễn vy Túy còn vi phạm luật bầu cử của Úc khi không giữ sự trung lập của một Trưởng Ban UBTCBC mà lại đi đả kích, bội lọ, mạ lỵ … các ứng cử viên. Khi ông Nguyễn vy Túy không cho phép thì ông LS Nguyễn văn Thân đã không triệu tập ĐHBT bất chấp sự phản đối của các HVĐT đồng ký Thư Yêu Cầu.
Tức nước vỡ bờ! Hai năm qua, BCH đã chịu nhiều sự ép buộc của phe nhóm đánh phá trong các sinh hoạt. Cộng Đồng đã và đang bị xáo trộn, mất đoàn kết, tê liệt và đang tiến dần đến sự tan rả thì, may thay, các HVĐT và đồng hương đã đồng lòng đứng lên bảo vệ CĐ. Các HVĐT và đồng hương đã thật sáng suốt quyết định qua các Phiên Họp CĐ sau:
· Ngày 09/11/2025 yêu cầu BCH cho tiến hành kiểm toán việc xử dụng tài chánh của CĐ dưới thời ông Paul Huy Nguyễn và bà Kate Hoàng giữ vai trò Chủ Tịch và Phó Chủ Tịch Nội Vụ BCH.
· Ngày 15/11/2025 các HVĐT và đồng hương hiện diện theo đúng Điều 22 của NQ đã bãi nhiệm HĐTV&GS do ông LS Nguyễn văn Thân giữ vai trò Chủ Tịch và UBTCBC do ông Nguyễn vy Túy làm Trưởng Ban.
· Ngày 20/12/2025 là quyết định cuối cùng chấm dứt sự khủng hoảng của CĐ. Đó là ngày Đại Hội Khoáng Đại Thường Niên để các HVĐT và đồng hương quyết định cho mục đích bảo vệ và tái ổn định CĐ, để CĐ được trường tồn và lưu truyền cho con, cháu sau này.
Khoảng hơn 200 đồng hương và 36 HVĐT đã cùng nhau tề tựu về Trung Tâm Văn Hóa & Sinh Hoạt Cộng Đồng (TTVH&SHGĐ) từ lúc 10.00 sáng, ngày 20/12/2025 để bàn luận và biểu quyết cho các đề mục sau:
1. Quyết định với tỷ số 36/36 phiếu biểu quyết của HVĐT: Yêu cầu BCH cho tiến hành kiểm toán việc tiêu xài trên $500,000 ngân quỹ của CĐ dưới thời ông Paul Huy Nguyễn và bà Kate Hoàng làm Chủ Tịch và Phó Chủ Tịch BCH mà không bàn giao chứng từ cho BCH đượng nhiệm. Những tiêu xài này bị nghi ngờ là không trong sáng và đúng đắn cho sinh hoạt của CĐ.
Được BCH cho biết, phí tổn thuê chuyên gia tiến hành việc thanh lý có thể lên tới $40,000. Hầu hết đồng hương hiện diện đã đồng ý hỗ trợ tài chánh cho BCH tiến hành việc thanh lý khi có yêu cầu. Có người còn nêu ý kiến là sẽ đứng ra đi quyên góp giúp BCH.
2. Quyết định với tỷ số 35/36 phiếu biểu quyết của HVĐT: Đình chỉ tư cách hội viên cá nhân với thời gian 12 tháng vì có những hành động, lời nói, bài viết... làm mất danh dự hoặc quyền lợi của CĐ. Sau thời hạn 12 tháng các cá nhân này phải làm đơn xin trở lại sinh hoạt với CĐ để được cứu xét.
Cá nhân bị đình chỉ tư cách hội viên gồm có: Paul Huy Nguyễn, Kate Khánh Hoàng, Nguyễn Tiến Minh, Nguyễn Vy Tuý, Lê Văn Thái, Nguyễn Đình Hùng, Nguyễn Đơn Thú (tự Hoàng Nam), Trần Vi Mạnh, Nguyễn Tất Phương, Nguyễn Toàn Năng và Nguyễn Thị Mẫn.
3. Quyết định với tỷ số 35/36 phiếu biểu quyết của HVĐT: Đình chỉ tư cách Hội Viên Đoàn Thể với thời gian 12 tháng vì không sinh hoạt hoặc có những hành động, lời nói, bài viết... làm mất danh dự hoặc quyền lợi của CĐ. Sau thời hạn 12 tháng các Hội đoàn – Đoàn thể này phải làm đơn xin trở lại sinh hoạt với CĐ để được cứu xét.
Các Hội đoàn – Đoàn thể bị đình chỉ tư cách hội viên gồm có: Hội Cao Niên Việt Nam Tự do Canterbury, Hội Thân Hữu Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản, Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh, Hội Thương Phế Binh QLVNCH/NSW, Hội Trường Việt Ngữ NSW, Hội Thanh Niên Việt Nam Úc Châu, Hội Hoa Tình Thương, Hội Hậu Duệ Cảnh Sát Quốc Gia Việt Nam NSW, Hội Thiện Tâm Group, Hội Hậu Duệ Biệt Động Quân QLVNCH NSW, Hội Kangen Water Cabramatta, Hội Văn Nghệ Sĩ NSW, Hội Cao Niên Á Châu Auburn, Hội Tập Thể Chiến Sĩ VNCH NSW và Hội Trường Âm Nhạc Dân Tộc.
4. Thành lập UBTCBC để tiến hành bầu cử CĐ cho nhiệm kỳ 2025 – 2027: các vị sau đây đã được bầu vào UBTCBC:
· Luật sư Nguyễn văn Thuần - Trưởng Ban
· Dược sĩ Trần Xuân Quang - Phó ban
· Ông Huỳnh Văn Huyện - Ủy viên
· Bà Đào Thị Thu Thuỷ - Ủy viên
· Bà Trương Lệ Hằng - Ủy viên
· Ông Nguyễn Phú Sang - Ủy viên
· Ông Đặng Thư - Ủy viên
Những kết quả của các Phiên Họp CĐ ngày 09/11/2025 và 15/11/2025, đặc biệt là ĐHTN ngày 20/12/2025 đã là một tiền lệ chưa từng xảy ra cho CĐNVTD/UC nói chung và NSW nói riêng kể từ ngày thành lập cho đến nay. Đó là lời cảnh tỉnh cho những ai cố tình gây chia rẽ trong CĐ, có ý đồ bất chánh và mưu lợi từ CĐ.
Quyết định của các HVĐT trong ĐHTN ngày 20/12/2025 đã tạo một sức sống trở lại cho CĐ sau thời gian bị xáo trộn, chia rẽ, tê liệt… bởi sự đánh phá của những Hội đoàn – Đoàn thể và những cá nhân vừa bị đình chỉ tư cách hội viên. Nó đã tạo một sự vui mừng thật lớn cho tất cả những người còn quan tâm đến sự tồn vong của CĐ.
Tuy nhiên, nó cũng cho một chút gì ngậm ngùi và luyến tiếc! Phải chi những Hội đoàn – Đoàn thể và những cá nhân vừa bị đình chỉ tư cách hội viên này biết suy nghĩ lại, biết cân nhắc cho sự ổn định và đoàn kết tạo thành một tổng lực cho sự xây dựng và phát triển CĐ thì đã không có quyết đinh của ngày 20/12/2025. Được như vậy, niềm vui của CĐ sẽ được bay cao hơn, rộng lớn hơn, tràn đầy hơn… Niềm vui này đã không có được thì biết làm sao hơn!!!
Trong thời gian CĐ bị đánh phá, xáo trộn và chia rẽ đã có một vài ý kiến trách BCH không chịu “hòa giải” với các Hội đoàn – Đoàn thể và những cá nhân vừa bị đình chỉ tư cách hội viên nên mới có cớ sự của ngày 20/12/2025. Tại sao các người có ý kiến này không chịu suy xét thấu đáo vấn nạn của CĐ. Những ai cố chấp không chịu ngồi lại với CĐ??? Hai năm qua, BCH luôn luôn mời gọi các Hội đoàn – Đoàn thể và những cá nhân vừa bị đình chỉ tư cách hội viên hợp tác với BCH trong các sinh hoạt CĐ. Thế họ đã làm những gì ngoài việc đánh phá và gây chia rẽ trong CĐ???!!! Có phải chăng ý niệm “hòa giải” của những người này là BCH nên tự giải thể và giao CĐ lại cho họ thì đó mới là một kết cuộc hoàn hảo???
Bao năm qua CĐ đã bị khốn đốn, bị đình trệ bởi các Hội đoàn – Đoàn thể và những cá nhân vừa bị đình chỉ tư cách hội viên. Họ không phải là tiếng nói đối lập trong thể chế dân chủ như đôi ba người đã viện dẫn. Những lời nói của họ như là những lời nói của hận thù. Những hành động của họ tương tự những hành động trả hận. Họ thù hận ai??? Họ thù hận Tiến sĩ Hà cao Thắng và các em trẻ trong BCH??? Họ thù hận những người có nhiệt tâm đóng góp công sức cho CĐ??? Họ thù hận CĐ???
Đó là một ung nhọt của CĐ. Vì thế, thà chịu một lần “đau đớn” để cắt bỏ ung nhọt này đi tốt hơn là cứ tiếp tục cưu mang nó để đến một ngày nào nó làm ung thối cả CĐ thì vui được sao???
Thật là vui mừng biết bao cho sự tươi sáng trở lại của CĐNVTD/UC/NSW với quyết định của ngày 20/12/2025.
Sydney, ngày 22/12/2025
TS Nguyễn đình Mạnh

- Troy là một tên trộm. Một hôm, sau một mẻ trộm chưa được gì hết đã bị phát giác. Anh ta chạy thục mạng loanh quanh tìm chỗ trốn, bước đường cùng đến một đập nước đành nhẩy vội xuống bờ đập. Nhìn quanh quất không thấy có một lùm bụi nào để chui vào ẩn trốn, anh đành ngồi đại xuống đám cỏ đầy bùn. Xa xa đám người rượt theo tìm anh đang chạy tới. Bí quá, anh nhắm mắt lại không dám nhìn họ, cũng không dám nhúc nhích.
Đám đông chạy tới nơi, ngạc nhiên thấy một người ngồi an nhiên giữa đám bùn. Họ bảo nhau:
“Ông này là ai?”
Một người thấy tư thế của ông giống như một thầy tu, nên nói với mấy người kia:
“Có thể ông ta đang ở trong thiền định!”
Thế là mọi người đồng chắp tay kính cẩn chào và hỏi:
“Thưa thầy, chúng con xin phép làm rộn thầy. Từ nãy giờ thầy có thấy một người nào chạy ngang qua đây không? Chúng con đang truy tìm một tên trộm.”
Anh trả lời: “Ờ… tôi không để ý, không nghe thấy gì hết.”
Thế là đám đông kéo nhau đi. Chừng một đoạn đường họ quay trở lại chỗ anh ngồi. Anh vẫn còn ở đó vì chưa biết đi đâu. Thấy anh im lặng, không nhúc nhích, họ rất kính nể, sụp xuống xá lậy và mời anh về trụ ngôi chùa làng đến bây giờ chưa có vị tăng nào về. Trong lúc ngặt nghèo như thế, anh chỉ biết nhận lời để chờ thời.
Tuy ở trong chùa, nhưng máu ăn trộm nơi anh vẫn mạnh. Anh định bụng chờ cơ hội thuận tiện, trộm một mẻ kha khá rồi trốn biệt qua tỉnh khác thật xa.
Sáng sớm hôm đó, anh vào chánh điện, tóm gọn cho vào tay nải nào lư hương, đèn đuốc… những món đồ thờ phụng cổ kính đắt giá, sửa soạn ra đi.
Thình lình một Phật tử đến than khóc vì một người thân mới qua đời đêm qua. Ông ta đến chùa nhờ anh cầu siêu. Anh để vội tay nải xuống, lấy khăn lông lau lau chùi chùi mấy món đồ, làm như đang lau dọn bàn thờ. Anh an ủi ông Phật tử vài câu, ghi tên kẻ quá vãng vào tờ giấy và hứa sẽ đến nhà tụng kinh. Thế là mưu toan ăn trộm một lần nữa lại bất thành! Anh thở dài, ngao ngán. Xếp vội các món đồ thở trở lại lên bàn, anh lót lòng đỡ mấy miếng bánh còn lại từ chiều hôm qua, xong chuẩn bị đến nhà Phật tử. Cũng may anh tìm được nghi thức tụng kinh cầu siêu trong tủ kinh sách, nên yên lòng khoác áo ra đi.
Và như thế ngày này qua ngày nọ, anh ẩn nhẫn trong chùa đợi thời cơ. Nhưng chẳng gặp được cơ hội thuận tiện. Rồi người thì hỏi đạo, kẻ thì thỉnh đi tụng đám, anh không có thì giờ tính kế mưu nữa, chỉ biết tìm tòi trong tủ kinh những sách Phật pháp đọc và học để trả lời câu hỏi của Phật tử. Rồi anh tập ngồi thiền, niệm Phật cho khỏi suy nghĩ lo lắng đến tương lai. Lâu ngày cuộc sống của anh “đạo tặc” bất đắc dĩ phải nương náu cửa chùa này cũng êm xuôi, dần dần anh cảm thấy an ổn hơn.
Và thấm thoát đã hơn năm.
Thói quen mới của anh bây giờ là theo thời khóa của nếp sống nhà chùa, từ miếng ăn miếng ngủ đến lao động và công phu sáng chiều. Anh vui với công việc hàng ngày: quét dọn vệ sinh nhà Chùa, trồng trọt chút rau chút bắp. Anh vui với những người nông dân chất phác chân lấm tay bùn, chia xẻ với họ từng niềm vui nỗi buồn, thúng nếp họ gặt, đám khoai anh trồng. Nghĩ lại thời gian qua anh đã sống quá tệ hại, không biết đến công lao cần cù khó nhọc của họ, mà nỡ trộm cướp thành quả dành dụm chắt chiu của họ.
Thật tội lỗi biết bao! Anh cảm thấy hối hận vô vàn. Và từ đó anh dành nhiều thì giờ bái sám.
Kể từ đây dấu vết thói quen của cuộc đời một tên trộm thực sự tan biến. Anh bây giờ là một con người mới, con người hiền thiện và là chỗ nương tựa tâm linh cho dân làng.
Cuộc đời con người có những diễn biến thật bất ngờ, họa và phúc đan nhau nối tiếp như một tấm thảm muôn mầu thật thú vị. Tâm con người cũng thế, như một hang động bí ẩn đầy những ngõ ngách kỳ lạ với những cảnh trí muôn vẻ.
Người theo cảnh hay cảnh theo người? Đi sâu tìm hiểu tâm con người, có lẽ chúng ta sẽ hiểu được phần nào những cơ duyên đến trong cuộc đời chúng ta.

VietBF@sưu tập

Dù là biểu tượng sức mạnh không quân Mỹ, B-2 Spirit lại đặc biệt nhạy cảm với một yếu tố, gây ảnh hưởng tới lớp phủ tàng hình của nó.


Lớp phủ tàng hình là một vấn đề nan giải kéo dài đối với máy bay B-2 cho đến khi Northrop đưa ra giải pháp mới. Ảnh: IE.
Mặc dù thường được ca ngợi là một trong những máy bay ném bom mạnh mẽ với khả năng tàng hình tiến bộ nhất thế giới, B-2 Spirit từ lâu đã khiến các kỹ sư và giới quân sự Mỹ đau đầu vì một điểm yếu tưởng chừng rất đời thường: mưa.

Nhiều báo cáo kỹ thuật cho thấy lớp “da” tàng hình giúp B-2 tránh radar có nguy cơ bị bào mòn cao hơn đáng kể trong điều kiện mưa. Thiết kế của chiếc máy bay trị giá khoảng 2 tỷ USD này cũng bộc lộ những khiếm khuyết cho phép nước tích tụ trong nhiều khoang, ống dẫn và van kỹ thuật khác nhau. Chính những vấn đề này được cho là đã góp phần gây ra vụ tai nạn năm 2008 của chiếc B-2 mang tên “Spirit of Kansas”.

Một báo cáo của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) chỉ ra rằng B-2 đặc biệt nhạy cảm với khí hậu khắc nghiệt, nước và độ ẩm. Việc tiếp xúc với nước hoặc hơi ẩm có thể làm hư hại một số bề mặt tăng cường khả năng tàng hình của máy bay. Nghiêm trọng hơn, khi nước hoặc hơi ẩm khiến nước đọng lại trong các khoang, ống dẫn và van, nhiều hệ thống có thể gặp trục trặc.

Nếu lượng nước tích tụ này bị đóng băng, quá trình tan băng và thoát nước có thể mất tới 24 giờ. Các quan chức Không quân Mỹ thừa nhận rằng sự nhạy cảm của B-2 đối với độ ẩm và điều kiện khí hậu, cũng như nhu cầu phải sửa chữa các vấn đề liên quan đến tàng hình trong môi trường được kiểm soát chặt chẽ, khó có thể được khắc phục hoàn toàn, ngay cả khi vật liệu và quy trình sửa chữa được cải tiến.

Thực tế, Không quân Mỹ đã phải từ bỏ kế hoạch triển khai B-2 mà không có nhà chứa chuyên dụng, vì nhận thấy một số vật liệu tàng hình kém bền hơn dự kiến và đòi hỏi bảo dưỡng kéo dài, trong nhiều trường hợp phải thực hiện trong nhà chứa có kiểm soát môi trường sau mỗi chuyến bay.

Báo cáo thử nghiệm tác chiến đối với phiên bản máy bay tạm thời cũng cho thấy B-2 cần bảo dưỡng thường xuyên và kéo dài, đồng thời rất nhạy cảm với khí hậu khắc nghiệt và độ ẩm. Các thử nghiệm cho thấy một số vật liệu tàng hình trên máy bay bị hư hại sau mỗi lần cất cánh, và việc sửa chữa những vật liệu này chiếm tới 39% trong tổng số 80 giờ công bảo dưỡng cho mỗi giờ bay trong giai đoạn thử nghiệm. Con số này cao gấp khoảng ba lần so với hạng mục tiêu tốn nhiều công bảo dưỡng thứ hai, là kết cấu thân máy bay.

Những vấn đề liên quan đến vật liệu tàng hình cũng ảnh hưởng trực tiếp đến tỷ lệ sẵn sàng nhiệm vụ của B-2. Trong giai đoạn 12 tháng kết thúc vào tháng 3/1997, nếu không tính đến các yếu tố tàng hình, tỷ lệ hoàn thành nhiệm vụ của B-2 đạt 66%. Tuy nhiên, khi các vấn đề về tàng hình được đưa vào đánh giá, tỷ lệ này giảm mạnh xuống chỉ còn 26%.

Mưa không chỉ gây rắc rối cho khả năng tàng hình và công tác bảo dưỡng, mà còn đóng vai trò trực tiếp trong việc phá hủy một chiếc máy bay.

Năm 2008, Không quân Mỹ công bố bản tóm tắt điều tra vụ tai nạn của một chiếc B-2 tại Căn cứ Không quân Andersen, đảo Guam. Báo cáo kết luận rằng dữ liệu không khí bị sai lệch đã dẫn tới vụ rơi ngay sau khi cất cánh, trong đó nêu rõ nguyên nhân là “độ ẩm trong các bộ cảm biến áp suất bên trái của máy bay trong quá trình hiệu chỉnh dữ liệu không khí”.

Các lớp phủ tàng hình từng là vấn đề dai dẳng với B-2 cho đến khi Tập đoàn Northrop phát triển được các thiết bị giúp dán băng và phủ lớp ngoài đồng đều hơn. Báo cáo cũng cho biết, với dòng máy bay ném bom thế hệ mới B-21, lớp phủ tàng hình được áp dụng như một công đoạn cuối cùng trong quy trình sản xuất, phản ánh những bài học đắt giá rút ra từ B-2.

VietBF@ sưu tập