BETHESDA, Maryland

Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI) hôm thứ Sáu, 22 tháng Tám, đã đến khám xét nhà của ông John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump, theo đài NPR.

Ông Bolton từng làm cố vấn an ninh quốc gia chỉ có một năm trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump, nhưng sau đó, ông chuyển qua chỉ trích ông Trump. Ông Bolton từng có nói ông tin rằng Tổng thống Trump sẽ lợi dụng Bộ Tư Pháp để trả thù các đối thủ chính trị của mình.

Nhân viên đặc vụ FBI ở trước nhà của ông John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump, ở Bethesda, Maryland, hôm thứ Sáu, 22/8. (Ảnh: Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Hôm thứ Sáu, khi được giới báo chí hỏi về vụ khám xét nhà ông Bolton ở Maryland, FBI loan báo họ đang thực hiện "công việc được trát tòa án cho phép ở khu vực đó".
"Không có mối nguy hiểm nào cho an ninh công cộng. Chúng tôi xin phép không nói gì thêm", FBI cho hay.

Văn phòng của ông Bolton chưa trả lời email của NPR yêu cầu được bình luận về vụ này.

Theo nguồn tin cho biết, FBI đã vào nhà ông Bolton ở Bethesda khoảng 7 giờ sáng để tiến hành khám xét do có dính líu đến cuộc điều tra theo lệnh ông Kash Patel, giám đốc FBI, và Fox News có loan tin ra.

"Không ai được quyền đứng trên pháp luật", ông Patel có viết trên mạng xã hội X vài phút sau đó, nhưng không nêu ra tên của ông Bolton.

Ông Dan Bongino, phó giám đốc FBI, cho đăng lại bài "post" của ông Patel và có bổ sung thêm, "Lợi dụng chức vụ để tham nhũng là việc không thể chấp nhận".

Trong khi đó, bà Pam Bondi, Bộ trưởng Tư Pháp, lên tiếng cảnh cáo, "An ninh của Mỹ là không thể thương lượng. Công lý sẽ được thực thi. Luôn luôn như vậy". (?)

Ông Bolton là một trong những cựu giới chức chính quyền bị Tổng thống Trump tước quyền nhận tin mật sau khi ông Trump lên nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì. Ông Trump còn rút lại nhóm mật vụ bảo vệ mà chính phủ dành cho ông Bolton, bất chấp ông Bolton đang bị chính phủ Iran đe dọa.

Vụ khám xét hôm thứ Sáu nằm trong cuộc điều tra mới về cuốn hồi ký được cho xuất bản năm 2020 của ông Bolton với tựa đề "The Room Where It Happened". Cuốn sách này có đề cập đến thời gian mà ông Bolton làm việc ở Tòa Bạch Ốc và lời lẽ chỉ trích quan điểm của ông Trump về chính sách đối ngoại cũng như nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump nói chung.

Chính quyền Tổng Thống Trump đã nộp đơn kiện nhằm ngăn chặn ông Bolton không cho xuất bản cuốn hồi ký này, với lời tố cáo ông Bolton đã tiết lộ ra nhiều tin mật trong đó.

Tòa án đã bác bỏ đơn kiện của chính quyền Tổng Thống Trump, nhưng lưu ý việc ông Bolton có thể gây ra lo ngại cho an ninh quốc gia. Chính quyền Tổng Thống Joe Biden đã cho xóa vụ kiện này, và năm 2021, công tố viên đã hủy bỏ cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn về vụ này.

Theo như nam MC 71 tuổi mới đây lên tiếng chia sẻ tại một livestream rằng, có người rất khinh miệt tôi, ý nói tôi chỉ là người bưng phở, không tư cách làm MC. Thái độ của họ rất khinh miệt, ý nói tôi chỉ là người bưng phở, lấy tư cách gì làm MC mà đòi tự xưng đệ nhất MC. Tôi xin trả lời đàng hoàng rằng, tôi chưa bao giờ tự nhận mình là đệ nhất MC. Tôi cũng chưa từng xưng danh hay tuyên bố mình là đệ nhất MC.

Mới đây, tại một livestream, MC Việt Thảo đã lên tiếng khi bị một khán giả nói không xứng đáng là đệ nhất MC.

Ông nói: "Hôm đó là Vân Sơn có tới thành phố tôi mở nhà hàng làm show rồi ghé qua nhà hàng tôi chơi. Tôi cứ nghĩ Vân Sơn tới review ẩm thực thôi, không ngờ Vân Sơn lại kéo bàn ghế ra ghi hình chương trình Vân Sơn với người nổi tiếng.

Thật sự mà nói, nếu Vân Sơn mời tôi lên hình thì tôi không muốn nhưng vì Vân Sơn đã đến tận nơi rồi, là anh em với nhau thì tôi phải làm.

Vậy mà có người bình luận rằng: "MC Việt Thảo là ai mà dám tự xưng đệ nhất MC trong khi các MC gạo cội còn sờ sờ ra đó". Có người lại nói: "Tôi nhớ không nhầm năm 1979 đi ăn phở thấy Việt Thảo là người bưng phở".

Thái độ của họ rất khinh miệt, ý nói tôi chỉ là người bưng phở, lấy tư cách gì làm MC mà đòi tự xưng đệ nhất MC.

Tôi xin trả lời đàng hoàng rằng, tôi chưa bao giờ tự nhận mình là đệ nhất MC. Tôi cũng chưa từng xưng danh hay tuyên bố mình là đệ nhất MC. Cái đó là do truyền thông đặt cho tôi vì thời đó tôi là người đầu tiên làm MC tại hải ngoại này, chưa có MC nào làm.
Nếu lúc đó có MC khác làm trước tôi thì làm sao tới lượt tôi được làm đệ nhất MC. Chỉ cần một người làm MC trước tôi thôi thì cũng không tới lượt tôi được tặng danh hiệu này. Đệ nhất MC chỉ đơn giản là người làm MC đầu tiên thôi, không phải người làm MC hay nhất, giỏi nhất.

Còn về việc tôi đi bưng phở, tôi rất tự hào về công việc này. Trong thời gian đầu qua Mỹ, tôi đi học không có tiền đóng tiền học nên đi làm thêm, bưng phở, bán phở. Đâu có gì đáng xấu hổ? Tôi rất tự hào vì mình lao động chân chính, bưng cho người ta những tô phở ngon.

Tôi lúc nào cũng nhớ về những ngày cực khổ đó. Ngay cả bây giờ tôi đã ở tuổi 71 rồi vẫn tự đi đổ rác, bưng từng tô phở cho khách. Tôi lúc nào cũng nhớ về những kỷ niệm gian khó để không bao giờ đánh giá, coi thường người khác.

Tôi luôn tự nhủ mình chưa chắc đã hơn người ta để đi đánh giá".

Thật dễ dàng để bỏ qua điều này giữa hàng loạt lời dối trá và những lời phàn nàn giả tạo mà Tổng thống Donald Trump tung ra trong tuần này, nhưng bạn thực sự nên biết hai điều:

Thứ nhất, Trump chưa thực sự hình sự hóa việc đốt cờ Mỹ. Bởi vì ông ta không có quyền lực đó.

Thứ hai, sắc lệnh hành pháp ngày 25 tháng 8 của Trump về việc "khởi tố hành vi đốt cờ Mỹ" thực chất không hề liên quan đến quốc kỳ Mỹ.

Ngay cả Pam Bondi, Tổng chưởng lý Bộ Tư pháp của Trump, cũng phải biết rằng quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất bao gồm cả việc đốt cờ Mỹ, như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết hai lần kể từ năm 1989. Đây là luật đã được thiết lập, được bãi bỏ bởi một phiên bản trước của tòa án, cũng do các thẩm phán bảo thủ kiểm soát.

Vậy điều này thực sự là gì? Hai điều: sự đánh lạc hướng và một cái bẫy.

Như dự đoán, Trump thường dựa vào các chiến thuật đánh lạc hướng khi mọi thứ không suôn sẻ với ông ta. Giờ đây, ông ta đang ở trong tình thế như vậy.

Dự luật "Một Dự luật Lớn Đẹp" đặc trưng của Trump bị phản đối dữ dội đến mức ông đã thừa nhận vào ngày 26 tháng 8 rằng nó cần được đổi tên. Ông đã vận động cho Giải Nobel Hòa bình trong khi lại tỏ ra hoàn toàn bất lực trong việc chấm dứt cuộc chiến của Nga với Ukraine hay việc Israel giết hại và bỏ đói những người dân thường ở Gaza. Và ông vẫn chưa giữ lời hứa công bố hồ sơ tội phạm về người bạn cũ của mình, Jeffrey Epstein, một kẻ ấu dâm bị kết án đã chết trong tù trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.

Về cái bẫy: Đốt quốc kỳ Mỹ có thể là hợp pháp, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ được người Mỹ ưa chuộng như một hình thức phản đối. Trump rõ ràng đang hy vọng đảng Dân chủ sẽ mắc bẫy và bảo vệ việc đốt quốc kỳ, để ông có thể coi họ là những kẻ chống Mỹ.

Đây là một điểm mà đảng Dân chủ nên để tòa án làm nhiệm vụ của họ với tư cách là một nhánh của chính phủ.

Tòa án Tối cao ủng hộ quyền đốt cờ

Theo Robert Corn-Revere, cố vấn trưởng của Tổ chức Quyền và Biểu đạt Cá nhân (FIRE), một tổ chức phi lợi nhuận về quyền tự do dân sự, việc đốt cờ để biểu tình đã trải qua ba giai đoạn trong lịch sử Hoa Kỳ. Ông đã viết một bài lịch sử về chủ đề này, xác định các giai đoạn từ trước Thế chiến I đến Thế chiến II và Chiến tranh Việt Nam.

Corn-Revere đã chỉ cho tôi thấy ngôn ngữ cụ thể trong sắc lệnh hành pháp của Trump, trong đó gọi việc đốt cờ là "mang tính xúc phạm và khiêu khích đặc biệt" là "tuyên bố thể hiện sự khinh miệt, thù địch và bạo lực chống lại Quốc gia chúng ta" vì nó "có thể kích động bạo lực và bạo loạn".

Tòa án Tối cao đã ủng hộ quyền đốt cờ trong một vụ án ở Texas vào năm 1989 và sau đó tiếp tục làm như vậy vào năm 1990 sau khi Quốc hội thông qua luật cấm hành vi này.

"Và điều mà Quốc hội không thể làm được bằng cách thông qua luật, thì Tổng thống Trump chắc chắn không thể làm được bằng sắc lệnh hành pháp", Corn-Revere nói với tôi, gọi sắc lệnh đó là "một sự vô lý lớn" vì nó trích dẫn "chính xác lý do mà (Tòa án Tối cao) đã bác bỏ vào năm 1989".

Ông cho biết nghiên cứu của ông về việc đốt cờ cũng phát hiện ra rằng hành động này "tương đối hiếm, ngoại trừ khi chính phủ ra sức cấm đoán".

Trump sử dụng hành vi đốt cờ để kêu gọi quyên góp "lòng yêu nước"
Chúng ta không phải chờ đợi lâu để điều đó được chứng minh là đúng. Một người đàn ông tự nhận mình là cựu chiến binh đã đốt một lá cờ Mỹ trong một công viên đối diện Nhà Trắng chỉ vài giờ sau khi Trump ký sắc lệnh hành pháp. Ông ta bị buộc tội đốt cờ trên đất liên bang, chứ không phải đốt cờ.

Điều này phù hợp với sắc lệnh của Trump, trong đó chỉ thị cho Bondi tìm cách truy tố những hành vi đốt cờ "vi phạm luật hiện hành, không liên quan đến nội dung". Nói cách khác, Bondi hiện được giao nhiệm vụ tìm ra các tội danh liên quan đến hành vi đốt cờ để truy tố.

Đó là tin tức lớn về việc đốt cờ tuần này. Tuy nhiên, nghe Trump nói khi ký sắc lệnh hành pháp, "trên khắp đất nước, người ta đang đốt cờ." Ông cũng cam kết rằng "nếu đốt cờ, bạn sẽ bị phạt một năm tù. Không được ra tù sớm."

Tổng thống không có thẩm quyền bỏ tù bất kỳ ai một năm vì tội đốt cờ. Sắc lệnh hành pháp của ông thậm chí còn không đề cập đến hình phạt được đề xuất đó.

Động cơ thực sự của Trump trở nên rõ ràng một ngày sau sắc lệnh hành pháp của ông, khi ủy ban hành động chính trị của ông gửi email cho những người ủng hộ, trích dẫn lá cờ bị đốt bên ngoài Nhà Trắng, đồng thời kêu gọi họ "hãy cam kết lòng yêu nước ngay bây giờ" bằng cách gửi cho ông 35 đô la để "yêu cầu" một chiếc áo phông trắng in hình quốc kỳ Mỹ.

Luôn là một tay chào hàng, Trump muốn bạn trả tiền cho ông ta vì cả lòng yêu nước lẫn chiến thuật đánh lạc hướng của ông ta.

Anh chị em nay đã có chỗ giải trí mới trên VietBF!
* Games (Desktop/Laptop): tuyển các game HTML5 chạy mượt trên máy tính.
* iPad Games: khu riêng cho iPad.

Cách chơi rất đơn giản
1. Vào Games hoặc iPad Games từ menu trên cùng.
2. Chọn trò chơi, sau đó bấm icon game ở dưới thẻ để mở.
3. Muốn tắt/đổi game, bấm “Quay lại danh sách”.



Lưu ý:
* Khu iPad Games tối ưu cho cảm ứng; nếu game nào cần bàn phím, vui lòng chơi ở máy tính.

Tình trạng: đang thử nghiệm (beta) và sẽ liên tục bổ sung game mới trong thời gian tới.
Có góp ý/lỗi cần báo, anh em comment ngay dưới bài này để chỉnh nhanh nhé. Have fun!


iPad Games” (beta)! Chọn game → bấm icon Chơi → thoát bằng Quay lại danh sách. Sẽ tiếp tục thêm game.

Thủ tướng Ấn Độ đã phớt lờ lời kêu gọi của Tổng thống Donald Trump sau khi Hoa Kỳ tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế quan tàn khốc đối với các sản phẩm của Ấn Độ.

Tổng thống đã nhiều lần cố gắng liên lạc với Thủ tướng Narendra Modi qua điện thoại trước khi mức thuế nhập khẩu 50% có hiệu lực vào thứ Tư đối với các sản phẩm từ nền kinh tế lớn tăng trưởng nhanh nhất thế giới, tờ Telegraph đưa tin, trích dẫn các nguồn tin tức Nhật Bản và Đức.

Tờ Financial Times xác nhận rằng Modi đã không liên lạc với Trump trước thời hạn áp thuế vì ông lo ngại Tổng thống Hoa Kỳ sẽ yêu cầu nhượng bộ vào phút chót.

Tờ Daily Beast đã liên hệ với Nhà Trắng để xin bình luận.

Ông Trump đã áp thuế 25% đối với các sản phẩm từ Ấn Độ. Khoản thuế này do các công ty Mỹ chi trả, và chi phí thường được chuyển cho người tiêu dùng.

Sau khi hai nước không đạt được thỏa thuận giảm thuế, đầu tháng này, ông Trump đã tuyên bố sẽ tăng gấp đôi mức thuế lên 50% để trừng phạt Ấn Độ vì đã mua dầu của Nga.

“Ấn Độ không chỉ mua một lượng lớn dầu của Nga, mà phần lớn số dầu đã mua còn được bán trên Thị trường Mở để thu lợi nhuận lớn”, Trump viết trên Truth Social hôm thứ Hai.

“Họ không quan tâm đến việc có bao nhiêu người ở Ukraine bị Cỗ máy Chiến tranh của Nga giết hại. Vì vậy, tôi sẽ tăng đáng kể mức Thuế quan mà Ấn Độ trả cho Hoa Kỳ. Cảm ơn sự quan tâm của các bạn đến vấn đề này!!!” ông nói thêm.

Sau đó, ông nói với CNBC: “Họ đang tiếp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh, và nếu họ làm vậy, tôi không hài lòng.”

Chỉ vài tuần sau, Trump đã mời Vladimir Putin đến dự hội nghị thượng đỉnh hòa bình ở Alaska, nơi ông đã nịnh hót tổng thống Nga và từ bỏ yêu cầu ngừng bắn ở Ukraine.

Tuy nhiên, ông vẫn giữ thái độ cứng rắn với Ấn Độ, nước vẫn tiếp tục mua dầu thô của Nga - mặc dù ở mức thấp hơn - bất chấp các mức thuế, theo Financial Times. Các nhà đàm phán thương mại Hoa Kỳ đã lên kế hoạch đến thăm New Delhi trong tuần này, nhưng chuyến đi đã bị hủy bỏ.

Sự suy thoái trong mối quan hệ giữa hai nước thật "gây choáng váng", Alyssa Ayres, cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ hiện đang giảng dạy tại Đại học George Washington, nhận định với tờ báo.

Ông Trump và ông Modi trước đây đã có mối quan hệ nồng ấm, khi ông Modi tuyên bố về sự ra đời của MIGA - tức là Làm cho Ấn Độ Vĩ đại Trở lại - trong chuyến thăm Nhà Trắng vào tháng 2.

"Khi Mỹ và Ấn Độ hợp tác, tức là khi MAGA cộng với MIGA, nó sẽ trở thành MEGA, một mối quan hệ đối tác khổng lồ vì sự thịnh vượng", ông nói.

Nhưng kể từ đó, ông Trump đã đe dọa Apple về kế hoạch chuyển một số hoạt động sản xuất sang Ấn Độ, chế giễu "nền kinh tế chết" của nước này và đưa ra những lời đề nghị với nước láng giềng Pakistan, quốc gia mà Ấn Độ có mối quan hệ phức tạp và đôi khi thù địch.

Ông Modi đã chỉ trích ông Trump vào tháng 6 vì đã nhận công cho lệnh ngừng bắn giữa Ấn Độ và Pakistan, làm rõ rằng các cuộc đàm phán hòa bình diễn ra trực tiếp giữa hai đối thủ, chứ không phải thông qua sự hòa giải của Mỹ như ông Trump đã tuyên bố.

Đến lượt mình, Ấn Độ đã nổi lên như một trong những quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong cuộc chiến thương mại của ông Trump. Theo tờ Financial Times, các cuộc đàm phán bị đình trệ một phần vì New Delhi từ chối mở cửa cho các ngành nông nghiệp và sữa rộng lớn của nước này.

Trong khi đó, chính phủ của Modi đã có động thái tăng cường quan hệ với Nga và Trung Quốc, với chuyến thăm Trung Quốc lần đầu tiên sau bảy năm của Thủ tướng vào cuối tuần này.

Theo như bài đăng mới đây của nam diễn viên Johnny Trí Nguyễn đã ủng hộ cô gái 28 tuổi nhận gần 20.000 lượt tương tác, sau khi Johnny Trí Nguyễn gây chú ý khi lên tiếng vụ nữ võ sĩ MMA Hoàng Hằng hạ gục thanh niên xăm trổ tại hầm chung cư đang lan truyền trên mạng xã hội. Suy cho cùng phải nhờ hành động đấm phụ nữ của người này. Hy vọng sau này không ai nhận ra bạn khi ra đường, xấu hổ vậy đủ lắm rồi.

Ngày 27/8, Johnny Trí Nguyễn chia sẻ bài đăng nữ võ sĩ MMA hạ đo ván thanh niên xăm trổ ở bãi xe chung cư đang viral trên mạng xã hội. Nam diễn viên "mạn phép đại diện cộng đồng MMA đất Việt cảm ơn cô".

"Từ nay chắc các võ đường, câu lạc bộ chúng tôi có thêm vài bạn nữ vào học. Anh em chúng tôi còng lưng làm giải đấu, quảng bá mỏi mồm để gây chú ý truyền thông nhưng cũng không bằng em tung vài chiêu. Giờ chắc cả nước biết tới ba chữ MMA nhờ em", nam diễn viên chia sẻ.

Anh nói thêm "phải nhớ sự đóng góp của anh chàng xăm mình bị hạ đo ván trong vụ việc".

"Suy cho cùng phải nhờ hành động đấm phụ nữ của người này. Hy vọng sau này không ai nhận ra bạn khi ra đường, xấu hổ vậy đủ lắm rồi. Tặng bạn suất học bổng, không để bạn có khả năng đánh phụ nữ mà là có tinh thần chính trực, không hà hiếp phái yếu của một võ sĩ nhé", Johnny Trí Nguyễn viết thêm.

Bài đăng của Johnny Trí Nguyễn nhận nhiều bình luận đồng tình và gần 20.000 lượt tương tác. Nhiều khán giả muốn "đăng ký học thầy Johnny" sau khi nam diễn viên nêu quan điểm vụ việc.

Johnny Trí Nguyễn thời gian qua tập trung vào võ thuật. Anh khởi xướng giải đấu võ thuật tổng hợp (MMA) tên Gods of Martial Arts (GMA). Sắp tới, nam diễn viên trở lại điện ảnh trong vai trò đạo diễn hành động kiêm diễn viên chính của Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh. Khán giả cũng chờ đợi cú bắt tay của Johnny Trí Nguyễn và Charlie Nguyễn ở dự án Dòng máu anh hùng 2: Nhạn trắng Cà Mau.

Về vụ thanh niên xăm trổ bị võ sĩ MMA hạ gục ở hầm chung cư, cô gái trong video đang viral mạng xã hội là Hoàng Hằng (28 tuổi), thành viên CLB Vietnam Top Team. Cô tập Jin-jitsu từ năm 2021 cùng bộ môn võ tổng hợp.

Sự việc "nữ võ sĩ hạ gục thanh niên xăm trổ" diễn ra từ tháng 5. Video cắt từ camera an ninh được một người sẻ lại và viral từ ngày 26/8. Trong video, thanh niên xăm trổ tác động vật lý cô gái, sau đó xảy ra trận ẩu đả.

Chính quyền Trump đang khôi phục lại thông lệ "Kiểm Tra Với Hàng Xóm" đã bị trì hoãn từ lâu để sàng lọc những người nhập cư nộp đơn xin nhập quốc tịch Hoa Kỳ, mở rộng nỗ lực xem xét kỹ lưỡng các đơn xin nhập cư, theo một bản ghi nhớ của chính phủ mà CBS News có được.

Việc kiểm tra với những người khu vực lân cận sẽ bao gồm các cuộc điều tra thực địa do các viên chức tại Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ thực hiện, có thể bao gồm các cuộc phỏng vấn với hàng xóm và đồng nghiệp của những người nộp đơn xin nhập quốc tịch.

Các cuộc điều tra của chính phủ sẽ được tiến hành để xác định xem những người nộp đơn có đáp ứng các yêu cầu để trở thành công dân Hoa Kỳ hay không, bao gồm thể hiện phẩm chất đạo đức tốt, tuân thủ Hiến pháp Hoa Kỳ và "có thiện chí hướng tới trật tự và hạnh phúc của Hoa Kỳ".

Để đủ điều kiện nhập quốc tịch Hoa Kỳ, trước hết, những người nộp đơn thường phải sống tại Hoa Kỳ từ ba đến năm năm với tư cách là thường trú nhân hợp pháp. Họ cũng không được có bất kỳ tiền án tiền sự nghiêm trọng nào và vượt qua bài kiểm tra công dân và tiếng Anh. Quá trình này được gọi là nhập tịch.

Bản ghi nhớ của chính quyền Trump đã đảo ngược chính sách của chính phủ Hoa Kỳ đã tồn tại hàng thập kỷ. Mặc dù việc điều tra khu vực lân cận đối với các trường hợp nhập tịch được nêu trong luật Hoa Kỳ, nhưng chúng cũng có thể được miễn trừ, điều mà chính phủ Hoa Kỳ đã thực hiện từ năm 1991, theo hồ sơ chính phủ. Kể từ đó, chính phủ chủ yếu dựa vào việc kiểm tra lý lịch và tiền án tiền sự của FBI để xem xét kỹ lưỡng các ứng viên xin nhập tịch.

Bản ghi nhớ của USCIS đã ngay lập tức chấm dứt "quyền miễn trừ chung" đối với việc kiểm tra khu vực lân cận, chỉ đạo các viên chức xác định xem các cuộc điều tra như vậy có cần thiết hay không dựa trên thông tin do các ứng viên nhập tịch cung cấp, hoặc việc thiếu thông tin đó. Theo bản ghi nhớ, các viên chức vẫn có quyền miễn trừ việc kiểm tra.

Chỉ thị cho biết các viên chức USCIS sẽ quyết định có nên tiến hành điều tra khu vực lân cận hay không bằng cách yêu cầu và xem xét thư chứng thực từ hàng xóm, người sử dụng lao động, đồng nghiệp và đối tác kinh doanh biết người nộp đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ.

Bản ghi nhớ đề xuất rằng các ứng viên nhập tịch nên "chủ động" nộp thư chứng thực, để tránh nhận được yêu cầu cung cấp thêm bằng chứng. Cơ quan này cho biết việc không tuân thủ hoặc từ chối cung cấp bằng chứng có thể dẫn đến một cuộc điều tra tại khu vực lân cận và "ảnh hưởng" đến khả năng chứng minh đủ điều kiện nhập quốc tịch Hoa Kỳ của người nộp đơn.

Mặc dù chiến dịch của chính quyền Trump nhằm mở rộng việc bắt giữ những người nhập cư sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ thường được tổng thống và các quan chức cấp cao của ông ca ngợi, nhưng nỗ lực thắt chặt quyền tiếp cận hệ thống nhập cư hợp pháp của chính quyền này lại được thực hiện một cách dè dặt hơn.

Trong nhiều tháng, chính quyền Trump thứ hai đã đóng băng chương trình tiếp nhận người tị nạn, chấm dứt các chính sách thời Biden cho phép một số người di cư nhập cảnh hoặc lưu trú hợp pháp tại Hoa Kỳ và tăng cường thêm các lớp kiểm tra đối với những người nhập cư hợp pháp yêu cầu các quyền lợi nhập cư như thẻ xanh và quốc tịch Hoa Kỳ.

Chỉ riêng trong tháng 8, USCIS cho biết họ sẽ xem xét kỹ lưỡng hơn yêu cầu về "phẩm chất đạo đức tốt" đối với công dân Hoa Kỳ, đồng thời điều tra các quan điểm và hoạt động "chống Mỹ" của những người nộp đơn xin thẻ xanh, giấy phép lao động và các quyền lợi nhập cư khác.

Chính quyền Trump lập luận rằng những thay đổi này là cần thiết để chống gian lận và củng cố các thủ tục nhập cư của Hoa Kỳ, vốn được cho là đã trở nên quá lỏng lẻo và hào phóng dưới thời các chính quyền Dân chủ.

Giám đốc USCIS Joe Edlow, người được Thượng viện phê chuẩn đầu năm nay, cho biết bản ghi nhớ mới sẽ "đảm bảo rằng chỉ những ứng viên đủ điều kiện nhất mới được cấp quốc tịch Hoa Kỳ."

"Người Mỹ nên yên tâm khi biết rằng USCIS đang nghiêm túc thực hiện trách nhiệm của mình trong việc đảm bảo người nước ngoài được thẩm định đúng đắn và có phẩm chất đạo đức tốt, tuân thủ các nguyên tắc của Hiến pháp Hoa Kỳ, và có thiện chí hướng tới trật tự và hạnh phúc của Hoa Kỳ," Edlow nói trong một tuyên bố với CBS News.

Tuy nhiên, những người ủng hộ và chỉ trích chính quyền Trump cho rằng các chính sách của họ đang gây ra tác động tiêu cực đến người nhập cư trên khắp đất nước, cả hợp pháp lẫn bất hợp pháp.

"Đối với tôi, có vẻ như ý tưởng này là tạo ra một bầu không khí đe dọa hơn, ngăn cản mọi người theo đuổi việc nhập tịch," Doris Meissner, người giám sát Cơ quan Di trú và Nhập tịch dưới thời chính quyền Clinton, cho biết.

Cơ quan INS (nay đã không còn tồn tại) đã xử lý các yêu cầu nhập tịch cho đến khi USCIS được thành lập vào năm 2003. Bà Meissner cho biết chính phủ đã phần lớn ngừng kiểm tra khu dân cư khi bà trở thành ủy viên INS vào những năm 1990 vì chúng tốn nhiều công sức và hiếm khi mang lại thông tin hữu ích từ khu dân cư hoặc các nguồn khác. Bà cũng cho biết có những rào cản khác được áp dụng để ngăn chặn những kẻ xấu trở thành công dân, bao gồm cả việc kiểm tra lý lịch.

"Nó được coi là một trong những quy trình lỗi thời đó", bà Meissner nói thêm.

FORT MEADE, Maryland

Ông Vinh Nguyễn, một khoa học gia và là con trai của một tướng lãnh VNCH trước đây, làm việc tại Cơ Quan Tình Báo Quân Đội (NSA) ở căn cứ Fort Meade, Maryland, vừa bị chính quyền Donald Trump cho "thanh trừng" hôm thứ Tư, 20/8, theo tin của nhật báo The New York Times.

Trước đó, Trung tướng William J. Hartman, quyền giám đốc NSA, đã tìm cách bảo vệ ông Vinh, một trong những khoa học gia hàng đầu của cơ quan, phụ trách về trí tuệ nhân tạo (AI), không bị mất quyền tiếp cận an ninh, nhưng đã không thành công.

Ông Vinh Nguyễn trong một lần trả lời phỏng vấn của một đài phát thanh hồi năm 2024. (Ảnh: NSA)

Ông Hartman đã thực hiện điều này trước khi bà Tulsi Gabbard, giám đốc cớ quan tình báo quốc gia, chuẩn bị cho công bố ra danh sách 37 người bị tước quyền tiếp cận an ninh, trong đó có ông Vinh.

Sau đó, theo NYT, bà Gabbard đã cho sa thải ông Vinh, theo lệnh của Tổng thống Donald Trump.

Theo cơ chế trong chính phủ Hoa Kỳ, NSA trực thuộc Bộ Quốc Phòng Mỹ, có nhiệm vụ thu thập các tin tức tình báo và bảo vệ an ninh mạng, nhưng dưới sự chỉ đạo trực tiếp của giám đốc cơ quan tình báo quốc gia NSA.

Nhiều người trong số 37 người này, tuy không phải tất cả, đều có liên quan gián tiếp đến cuộc rà soát của các cơ quan tình báo về các nỗ lực của Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hồi năm 2016.

Hồi tháng Bảy vừa qua, bà Gabbard đã cho công bố các tài liệu về cuộc điều tra tình báo này và tố cáo các giới chức trong chính phủ ông Barack Obama đã phạm tội, dù chưa có bằng chứng cụ thể nào, trong lúc vụ xì căng đan Jeff Epstein đang bùng nổ lớn, làm rung giới chính trường ở Mỹ. Hành vi cáo buộc này của bà Gabbard đã được ông Trump hết lòng ca ngợi.

Trở lại chuyện ông Vinh, trước đó vài ngày, Tướng Hartman có gọi điện thoại cho bà Gabbard, yêu cầu cho xem xétlại bằng chứng nào mà ông Vinh đã làm gì để có đủ lý do tước quyền tiếp cận và cho sa thải ông.

Vinh Nguyễn là ai?

Ông Vinh Nguyễn là con trai của một vị tướng VNCH từng sát cánh chiến đấu bên cạnh binh sĩ Mỹ trong cuộc chiến ở Việt Nam, theo NYT. Ông được tuyển mộ vào NSA khi mới có 17 tuổi, lúc còn là học sinh trung học, nhờ khả năng về toán học thật xuất sắc.

Ông đã thăng tiến trong cơ quan này và trở thành khoa học gia trường phụ trách số liệu. Bạn bè và đồng nghiệp cũ cho biết ông phụ trách phát minh ra các hệ thống AI nhằm cải thiện việc thu thập thông tin liên lạc nước ngoài. Ông cũng tham gia vào công việc về máy tính lượng tử của giới tình báo, lĩnh vực có khả năng phá vỡ các hệ thống mã hóa hiện nay và cách mạng hóa hoạt động gián điệp.

Trong những ngày trước khi bị cho sa thải, các giới chức NSA đã lo ngại công việc của ông sẽ gặp rủi ro nguy hiểm, khi các giới bảo thủ bắt đầu nhắm vào vai trò của ông trong việc phụ trách mảng an ninh mạng hồi năm 2016.

Trước đó, các bài báo của nhóm bảo thủ đã khiến cho bà April Falcon Doss, luật sư trưởng của NSA, bị buộc phải rời chức vụ hồi tháng Bảy. Tướng Timothy D. Haugh, tiền nhiệm của Tướng William J. Hartman, cũng bị cho sa thải hồi mùa Xuân sau khi bà Laura Loomer, một bà trùm về thuyết âm mưu cực hữu và là người ủng hộ Tổng thống Trump hết mình, cáo buộc ông này có liên hệ với Tướng Mark Milley, cựu Tổng Tham mưu trưởng quân đội Mỹ.

Các cựu giới chức từng kỳ vọng Tướng Hartman, người thay thế Tướng Haugh, sẽ được đề cử chính thức cho vị trí giám đốc NSA, nhưng cho đến nay, cả Ngũ Giác Đãi lẫn Tòa Bạch Ốc đều chưa có động tịnh gì.

Không có bằng chứng nào cho thấy ông Vinh Nguyễn giải quyết sai dữ kiện mật, đưa ra đánh giá phân tích kém, hoặc tìm cách để "chính trị hóa" công việc của mình. Tuy nhiên, vai trò của ông khi phân tích sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Mỹ hồi năm 2016 đã trở thành mục tiêu của giới truyền thông cực hửu, và dưới thời bà Gabbard, chỉ cần điều đó thôi cũng đủ để cho các giới chức ở NSA bị mất việc.

Bà Gabbard từ chối yêu cầu này, theo lời của các giới chức. Danh sách 37 người bị tước quyền tiếp cận an ninh bắt đầu được lan truyền hôm sáng thứ Ba tuần này và được cho công bố vào buổi chiều hôm đó.

NSA đã chuyển mọi câu hỏi của NYT sang văn phòng của bà Gabbard, nhưng văn phòng này không đưa ra bất cứ câu trả lời nào.

Ông William J. Burns, cựu giám đốc CIA, chỉ trích việc thu hồi quyền tiếp cận an ninh của 37 người và chiến dịch thanh trừng rộng rãi đối với nhân viên an ninh quốc gia.

Trong một bài viết trên tạp chí The Atlantic hôm thứ Tư, ông Burns, cũng là một nhân vật ngoại giao kỳ cựu, cho rằng việc sa thải các công chức này là một phần của chiến dịch trả thù về chính trị đảng phái.

"Đây là cách để hủy diệt con người và phá vỡ thể chế bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi và ngờ vực trong chính phủ chúng ta", ông Burns có viết. "Đây là cách thức để bịt miệng các công chức, khiến cho họ e dè khi phát biểu ra sự thật, vì họ sợ lời nói bị ai d91 cố tình bóp méo diễn giải, và sợ ai đó tìm cách báo cáo lại. Đây là cách ngăn chặn bất cứ ai dám nói ra sự thật với quyền lực"

Vai trò của ông Vinh trong bản phân tích về cuộc bầu cử hồi năm 2016

Công việc của ông Vinh đã gặp rủi ro sau khi bà Gabbard đưa ra một loạt tuyên bố của một chuyên gia phân tích tình báo về vai trò của Nga trong cuộc bầu cử hồi năm 2016. Chuyên gia này cho rằng, những nỗ lực xâm nhập của Nga vào hệ thống máy tính có liên quan đến bầu cử đã không được chú trọng đúng mức trong Bản Đánh Giá của Cộng Đồng Tình Báo (ICA) sau bầu cử.

"Sau khi được chỉ đạo phân tích các hoạt động mạng do Nga tiến hành và nộp cho ICA, tôi bất ngờ bị yêu cầu chấm dứt cho điều tra thêm", phân tích gia này viết. Người này thuộc NSA, nhưng đã được điều động sang nhóm an ninh mạng của Văn Phòng Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia (ODNI) do bà Gabbard đứng đầu.

Trong một bài báo đăng ngày 8 tháng Tám, Real Clear Investigations có nêu ra tên ông Vinh là người chỉ huy trực tiếp của phân tích gia đó. Bản báo cáo cho rằng phần lớn ông Vinh chính là người đã nói với phân tích gia này rằng, những hoạt động gây ảnh hưởng khác của Nga, chứ không phải việc xâm nhập hệ thống bầu cử, mới là phần quan trọng trong chiến dịch can thiệp bầu cử hồi năm 2016.

Bà Gabbard tố cáo rằng sau cuộc bầu cử này, các giới chức tình báo đã tìm cách thay đổi quan điểm về nỗ lực can thiệp của Nga. Nhưng trên thực tế, các giới chức không thay đổi quan điểm mà chỉ chuyển trọng tâm sang các hoạt động nào đã gây ảnh hưởng của Nga, vẫn theo NYT.

Trong cuộc bầu cử tổng thống hồi năm 2016, giới phân tích tình báo lo ngại nhất là Nga xâm nhập trực tiếp hệ thống bầu cử và làm thay đổi số phiếu bầu.

Nhưng sau cuộc bầu cử, họ xác định rằng Nga phần lớn đã từ bỏ việc xâm nhập trực tiếp vào hệ thống bầu cử. Thay vào đó, các giới chức tình báo tập trung nhiều hơn vào chiến dịch của Nga, gây ảnh hưởng xấu qua mạng xã hội và, quan trọng nhất, việc họ công bố các email đã bị họ đánh cắp từ Ủy Ban Quốc Gia Đảng Dân Chủ (DNC).

NYT cho biết, theo các cựu giới chức, ông Vinh Nguyễn và các nhân viên tình báo khác không hề tham gia trực tiếp vào việc soạn thảo ICA.

Nỗ lực soạn thảo báo cáo này được đẩy mạnh một cách nhanh chóng, khi Tổng thống Barack Obama muốn cho hoàn tất nó trước khi ông rời nhiệm sở.

Giữa bối cảnh tiến trình hòa đàm Nga - Ukraine đình trệ, Tổng thống Trump bất ngờ khoe bức ảnh Tổng thống Putin tặng, chụp từ thượng đỉnh Alaska, hé lộ nhiều toan tính ngoại giao mới.


Tổng thống Mỹ Trump khoe bức ảnh Tổng thống Nga Putin gửi từ thượng đỉnh Alaska. Ảnh: Shutterstock.
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 22/8 đã bất ngờ khoe bức ảnh mà ông cho biết do Tổng thống Nga Vladimir Putin gửi tặng, chụp hai nhà lãnh đạo đứng cạnh nhau trong khuôn khổ hội nghị thượng đỉnh tại Alaska hồi tuần trước.

Trong Phòng Bầu dục, ông Trump giơ cao bức hình khi công bố việc bốc thăm chia bảng World Cup 2026 sẽ diễn ra tại Trung tâm Kennedy ở Washington, ABC News cho biết.

“Tôi vừa nhận được bức ảnh từ một người rất muốn có mặt ở đó”, ông Trump nói, ám chỉ ông Putin. “Ông ấy luôn tỏ ra rất tôn trọng tôi và đất nước chúng ta”.

Ông Trump cho biết ông sẽ ký tặng bức ảnh và nhấn mạnh: “Đây là một người tên Vladimir Putin, người mà tôi tin là có thể sẽ đến, tùy vào những gì sắp xảy ra. Ông ấy có thể đến, cũng có thể không. Chúng ta có rất nhiều điều quan trọng trong vài tuần tới”.

“Dù sao thì tôi nghĩ đó là một bức ảnh đẹp của ông ấy. Còn tôi thì bình thường thôi, nhưng ông ấy trông rất ổn. Việc ông ấy gửi cho tôi như vậy cũng rất đáng trân trọng”, ông Trump nói thêm.

Những phát biểu trên được đưa ra trong bối cảnh tiến trình hòa đàm có dấu hiệu chững lại sau một tuần ngoại giao dồn dập của ông Trump.

Ngày 15/8, ông Trump đã tiếp ông Putin tại Anchorage, Alaska, đánh dấu lần đầu tiên nhà lãnh đạo Nga gặp một tổng thống Mỹ kể từ khi phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine. Chỉ vài ngày sau, ông chủ Nhà Trắng tiếp tục đón Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cùng nhiều lãnh đạo châu Âu tại Washington.

Ngay trong buổi tiếp đó, ông Trump công bố kế hoạch thu xếp cuộc gặp trực tiếp giữa Putin và Zelensky. Hôm sau, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết ông Putin đã hứa sẽ gặp Zelensky trong vài tuần tới.

Tuy nhiên, hôm 22/8, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov lại khẳng định chưa có kế hoạch nào cho một cuộc gặp như vậy. Trả lời NBC News, ông Lavrov nhấn mạnh: “Ngài Putin sẵn sàng gặp ông Zelensky khi chương trình nghị sự được chuẩn bị đầy đủ cho một thượng đỉnh. Nhưng hiện nay, hoàn toàn chưa có chương trình nghị sự nào cả”.

Lavrov đồng thời yêu cầu Moscow phải có tiếng nói trong bất kỳ thỏa thuận đảm bảo an ninh hậu chiến sự nào cho Ukraine, đồng thời gọi các cuộc thảo luận trong tuần này giữa Mỹ và các lãnh đạo NATO về vấn đề đó là “vô nghĩa”.

Sau khi nói về bức ảnh, ông Trump cũng được hỏi phản ứng của ông trước vụ Nga vừa tấn công một nhà máy điện tử Mỹ tại Ukraine.

“Tôi đã nói rõ là tôi không hài lòng chút nào. Tôi không hề vui về bất kỳ điều gì liên quan đến cuộc chiến đó”, ông Trump trả lời. “Không, tôi không vui chút nào. Hoàn toàn không. Trong hai tuần tới, chúng ta sẽ biết mọi việc sẽ đi theo hướng nào. Và tôi phải cảm thấy hài lòng”.

Ông tiếp tục nhấn mạnh rằng bản thân sẽ có quyết định quan trọng về Nga và Ukraine trong vòng “hai tuần nữa”.

“Đó sẽ là một quyết định then chốt, hoặc là áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh tay, hoặc thuế quan lớn, hoặc cả hai. Hoặc chúng ta sẽ không làm gì và nói: ‘Đây là cuộc chiến của các người’”, ông Trump nói.

VietBF@ sưu tập

(Minh họa)

Báo The Kyiv Independent của Ukraine tối ngày 21/8 trích dẫn nội dung trả lời phỏng vấn cùng ngày của Tổng thống Mỹ Donald Trump trên chương trình Todd Starnes Show cho biết, "trong vòng hai tuần nữa sẽ biết liệu có đạt được hòa bình ở Ukraine hay không", đồng thời cảnh cáo rằng nếu không, ông sẽ "chọn một hướng đi khác".

Theo báo này, những lời phát biểu mới nhất này trong một loạt thời hạn mà Tổng thống Trump đã đặt ra cho cuộc chiến ở Ukraine, nhưng thật ra, chưa một lần nào mà ông cho thực hiện hành động sau khi các mốc thời hạn này đã trôi qua.

"Chúng ta sẽ biết trong vòng hai tuần sắp tới, liệu sẽ có hòa bình ở Ukraine hay không. Sau đó chúng ta có thể sẽ phải chọn một hướng đi khác", ông Trump nói với bình luận gia bảo thủ Todd Starnes.

Trước đó vào hôm 18/8, Tổng thống Trump đã gặp gỡ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ở Washington, D.C., chỉ vài ngày sau khi ông có cuộc gặp với Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin ở Alaska. Tuy nhiên, chưa có bất cứ tiến triển nào đạt được.

Trên Truth Social ngày 21/8, ông Trump có viết rằng, Ukraine không thể thắng trong cuộc chiến nếu không cho tấn công vào bên trong lãnh thổ Liên bang Nga, đồng thời tố cáo "cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden 'chỉ cho phép Ukraine phòng thủ, chứ không được phản công'".

Tổng thống Trump khẳng định cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ không xảy ra nếu ông là người nắm quyền, và nói thêm: "Những thời khắc thú vị đang ở phía trước!"

Theo báo The Kyiv Independent, những lời phát biểu này đã khác với lập trường của ông Trump đưa ra trong một cuộc phỏng vấn với Time hồi tháng 12/2024, trước khi lên nhậm chức.

Khi đó, ông Trump gọi việc Washington cho phép Ukraine sử dụng vũ khí Mỹ để tấn công sâu vào lãnh thổ Liên bang Nga là một "sai lầm lớn", cảnh cáo rằng những đòn tấn công như vậy có thể dẫn đến sự leo thang chiến tranh rất nguy hiểm.

Dấu hiệu về sự thay đổi quan điểm của Tổng thống Trump xuất hiện sau khi Ukraine hứng chịu đợt tấn công kỷ lục bằng hỏa tiển và UAV, trong đó nhà máy của Mỹ ở đây cũng bị chịu chung số phận.

Báo The Kyiv Post ngày 21/8 cho biết quân Nga đã cho phóng hơn 600 hỏa tiển và thiết bị bay không người lái (UAV) trong một trong những đợt tấn công lớn nhất kể từ đầu cuộc xung đột ở Ukraine.

Theo thông báo của Không quân Ukraine trên Telegram, rạng sáng ngày 21/8, quân Nga đã phóng 574 UAV cảm tử Shahed cùng với mồi bẫy, kèm theo 40 hỏa tiển đủ loại.
Cuộc tấn công đã bị đánh chặn bởi Không quân, phòng không, tác chiến điện tử, đơn vị UAV và các nhóm cơ động hỏa lực của quân đội Ukraine. Đến 9 giờ sáng 21/8, hệ thống phòng không báo cáo đã cho bắn hạ hoặc vô hiệu hóa 577 mục tiêu, trong đó có 546 UAV Shahed và mồi bẫy; 1 hỏa tiển Kh-47M2 Kinzhal; 18 hỏa tiển Kh-101 và 12 hỏa tiển Kalibr.

Lynda Trang Đài bị tạm giam ở Nhà tù quận Cam với tội "trộm cắp hàng hóa" hồi tháng 1, hiện được tại ngoại.

Hồ sơ vụ án được công bố trên trang web của Thư ký Tòa án Quận Cam, bang Florida. Ngô Lynda Trang Đài Lê, tức ca sĩ Lynda Trang Đài, bị cơ quan chức năng cáo buộc trộm cắp tài sản thuộc nhóm hàng hóa, nông sản hoặc phương tiện vận chuyển, có giá trong khoảng 100-750 USD (2,5 - 18,8 triệu đồng). Đây là tội nhẹ theo luật bang Florida, được đặt mức tiền bảo lãnh là 1.000 USD.

Theo biên bản tường thuật vụ án, ngày 4/1, Lynda Trang Đài đến cửa hàng Gucci, mua hai chai nước hoa. Cô lấy thêm một chiếc hộp đựng airpod (giá 330 USD) trên quầy và đặt món đồ dưới ví (hay điện thoại) của mình. Ca sĩ sau đó rời khỏi cửa hàng, không thanh toán món đồ. Ngày 5/1, khi quay lại cửa hàng, Lynda bị bắt. Cô khai do hộp đựng không vừa với airpod của mình nên đã đặt lại ở quầy thanh toán. Tuy nhiên, nhân viên cửa hàng đối chứng qua camera và thấy ca sĩ không đặt lại đồ lên quầy. Lynda giải thích lúc đó cô vội nên đã ném đồ xuống đất.

Cơ quan chức năng sau đó bắt giữ Lynda, giam tại Nhà tù quận Cam. Hồ sơ vụ án được nộp lên Tòa án Hình sự Orlando ngày 6/1, do luật sư Joel Leppard bào chữa. Phiên điều trần ngày 21/1 đã bị hủy.

Theo luật pháp bang Florida, người đánh cắp tài sản có giá trị từ 100 đến 299 USD có thể bị phạt tù tối đa một năm, phạt tiền 1.000 USD. Một số đồng nghiệp ở Mỹ cho biết Lynda đã nộp tiền bảo lãnh, hiện trở lại cuộc sống bình thường. Trên trang cá nhân, cô vẫn đăng ảnh đi diễn.

Ca sĩ Lynda Trang Đài 57 tuổi, sinh ở Huế, theo gia đình định cư ở Mỹ từ những năm 1970. Cô từng được so sánh với Madonna bởi phong cách gợi cảm, bốc lửa trên sân khấu. Nghệ danh Lynda của cô được lấy cảm hứng từ tên của diễn viên Mỹ Lynda Carter. Cô kết hôn ca sĩ Tommy Ngô, vợ chồng cô từng về nước đóng phim của đạo diễn Phương Điền.

Kamala Harris công bố chuyến lưu diễn quốc tế để bán sách về thất bại nhục nhã của bà trong cuộc bầu cử năm 2024


Ứng cử viên Tổng thống từng hai lần thất bại Kamala Harris sẽ lại lên đường trong và ngoài nước vào mùa thu năm nay, không phải để vận động tranh cử (chính thức) mà là để quảng bá cuốn hồi ký sắp ra mắt của bà và phát biểu trước những người ủng hộ tại các thành phố tự do trên khắp cả nước.

Trong khi bà sẽ đến thăm một số tiểu bang đỏ, các sự kiện của Harris sẽ chỉ diễn ra ở những thành phố đã ủng hộ bà trong cuộc bầu cử năm 2024.

Nếu bạn muốn tham dự và có cơ hội gặp Kamala Harris, vé sẽ được bán tại đây .

Harris đã thông báo về chuyến lưu diễn bằng một video trên mạng xã hội.


“107 Ngày là câu chuyện thẳng thắn và cá nhân của tôi về chiến dịch tranh cử tổng thống ngắn nhất trong lịch sử hiện đại”, Harris phát biểu trên X.

“Trong vài tháng tới, tôi sẽ đi khắp đất nước để chia sẻ những khoảnh khắc hậu trường, những bài học kinh nghiệm và cách chúng ta cùng nhau tiến về phía trước.”

Harris trước đó đã thông báo cuốn hồi ký "107 Ngày" sắp ra mắt của bà sẽ được phát hành vào ngày 23 tháng 9, khi cựu Phó Tổng thống thất nghiệp này tìm cách kiếm lời từ nỗ lực tranh cử tổng thống thất bại của mình. Theo tóm tắt , "được viết bằng sự thẳng thắn, góc nhìn độc đáo và nhịp độ của một cuốn tiểu thuyết hấp dẫn, 107 Ngày đưa bạn vào cuộc đua tranh cử tổng thống theo cách chưa từng có ai làm được trước đây."

Theo NBC News :

“Trong những sự kiện đặc biệt này, Harris sẽ chia sẻ những gì cô ấy đã thấy, những gì cô ấy đã học được, và những gì cần thiết để tiến về phía trước”, nhà xuất bản sách Simon & Schuster viết trong thông cáo báo chí. Hầu hết các cuộc trò chuyện dự kiến ​​sẽ diễn ra tại các nhà hát và phòng hòa nhạc. Ban tổ chức vẫn chưa công bố người dẫn chương trình cho các sự kiện.

Theo một nguồn tin thân cận với kế hoạch của bà, một số hiệu sách nhỏ và độc lập sẽ hợp tác với Harris tại các thành phố dọc theo chuyến đi, đây là động thái có chủ đích của cựu phó tổng thống.

Nguồn tin đó nói với NBC News rằng Harris đã mở rộng chuyến lưu diễn để bao gồm nhiều thị trường "không truyền thống" hơn như Portland, Oregon và Durham, Bắc Carolina, và có thể cô ấy sẽ thực hiện thêm các chuyến thăm bất ngờ xung quanh các sự kiện ra mắt sách chính thức.

Trong khi một số sự kiện được lên lịch tại các tiểu bang có quan điểm bảo thủ đáng tin cậy, bao gồm Texas, Tennessee và Alabama, chuyến lưu diễn này có thể sẽ làm dấy lên nhiều suy đoán hơn nữa về tương lai chính trị của Harris.

Theo The Gateway Pundit đưa tin , Harris đã loại trừ khả năng ứng cử Thống đốc California vào tháng trước, làm dấy lên suy đoán rằng bà có thể sẽ tranh cử Tổng thống lần thứ ba.

Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi thua cuộc bầu cử vào tháng 11 năm ngoái, Harris đã tham gia chương trình đêm khuya của người dẫn chương trình tự do Stephen Colbert và cho rằng hệ thống "hỏng hóc" là nguyên nhân khiến bà quyết định không ra tranh cử Thống đốc.

Từ ngày 24 tháng 9 đến ngày 20 tháng 11, Harris dự định đi khắp Hoa Kỳ, London, Vương quốc Anh và Toronto, Ontario để bán sách của mình.

Địa điểm và ngày tháng bên dưới:

Đại án Vạn Thịnh Phát/SCB đã xác định khoảng hàng chục nghìn người mua trái phiếu là bị hại, nhiều Việt kiều kể chuyện mất tiền khi gửi tiết kiệm ở SCB rồi bị “đổi” sang trái phiếu Vạn Thịnh Phát — nhưng chưa có thống kê chính thức tách riêng Việt kiều. Bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Vạn Thịnh Phát) bị tuyên tử hình tháng 4/2024 vì vai trò trong vụ gian lận tài chính 12,5 tỷ USD liên quan đến ngân hàng SCB; tòa cũng nêu thiệt hại và dòng giải ngân khổng lồ qua các công ty “sân sau”. Đến 2025, Quốc hội đã bãi bỏ án tử với một số tội, được truyền thông quốc tế nhận định có thể áp dụng hồi tố đối với bà Lan (từ tử hình xuống chung thân) — nhưng cốt lõi nghĩa vụ bồi thường vẫn không đổi.


Từ tháng 6/2025, TP.HCM đã chi trả đợt 1 cho ~40–43 nghìn người (bao gồm bị hại và người liên quan) với số tiền >7.000–8.600 tỷ đồng, và tiếp tục các đợt kế tiếp.

Phần lớn bị hại là khách gửi tiết kiệm tại SCB được nhân viên tư vấn chuyển sang “sản phẩm lãi cao”, thực chất là trái phiếu riêng lẻ không niêm yết, nhiều lô không có tài sản bảo đảm. Các phóng sự của Financial Times/AFP và báo trong nước ghi nhận nạn nhân lớn tuổi, hộ gia đình, người tích lũy cả đời. Vấn đề thống kê: cho đến nay, không có công bố chính thức cho biết bao nhiêu Việt kiều là trái chủ/bị hại. Hồ sơ tòa và thông báo thi hành án chủ yếu tổng hợp theo mã trái phiếu, không phân loại theo nơi cư trú. Kênh phân phối là hệ thống chi nhánh SCB – nơi Việt kiều thường gửi tiền khi về nước, hoặc ủy quyền cho thân nhân giao dịch. Hồ sơ điều tra cho thấy SCB trực tiếp tư vấn – dẫn dắt người gửi tiết kiệm sang mua trái phiếu; mô-típ này không loại trừ người Việt ở nước ngoài.


Khối tài sản liên quan Vạn Thịnh Phát/SCB được ước tính 12–48 tỷ USD, nhiều tài sản chưa rõ pháp lý/giá trị, kéo dài quá trình thu hồi – thanh lý, ảnh hưởng khả năng bồi thường. Ngân hàng Nhà nước đã phải bơm thanh khoản đặc biệt ~24 tỷ USD để giữ ổn định SCB – hệ quả gián tiếp lên niềm tin thị trường và kênh trái phiếu.

Trong tất cả các văn bản tố tụng công khai, cơ quan điều tra và tòa án liệt kê tổng số trái chủ (35–43 nghìn người) nhưng không tách biệt Việt kiều. Báo chí chính thống chỉ lặp đi lặp lại con số chung, trong khi ngoài đời, không ít gia đình từ Mỹ, Úc, Canada, châu Âu… kể rằng cha mẹ, anh em về Việt Nam gửi tiền ở SCB rồi bị “dụ” mua trái phiếu Vạn Thịnh Phát.


Nỗi lo lớn: sụt giảm kiều hối
Việt Nam hiện đứng trong Top 10 quốc gia nhận kiều hối lớn nhất thế giới, với lượng tiền gửi hằng năm 18–20 tỷ USD. Đây là “phao cứu sinh” giúp cán cân thanh toán cân bằng, đặc biệt khi vốn FDI và xuất khẩu gặp biến động. Nếu thông tin “hàng chục nghìn Việt kiều mất tiền” được công khai, tâm lý bất an có thể khiến dòng kiều hối chững lại hoặc sụt giảm mạnh. Một khi niềm tin lung lay, kiều bào sẽ chuyển hướng gửi tiền qua kênh ngân hàng nước ngoài, hoặc giữ ở Mỹ/Úc/Canada thay vì chuyển về Việt Nam. Đó là kịch bản mà giới hoạch định chính sách ở Hà Nội muốn tránh bằng mọi giá. Báo chí trong nước bị giới hạn chỉ đưa tin theo bản án, không được phép phỏng vấn hay thống kê riêng nhóm Việt kiều. Cơ quan thi hành án chỉ thông báo danh sách trái chủ qua các mã trái phiếu, không có phân tích nhân thân theo nơi cư trú. Khi có phóng viên quốc tế hỏi về Việt kiều bị hại, quan chức trả lời né tránh: “Mọi trái chủ đều bình đẳng, được giải quyết theo quy định”.

Một cựu cán bộ ngân hàng SCB tiết lộ: “Trong danh sách trái chủ, chúng tôi thấy nhiều hồ sơ mang địa chỉ thường trú ở hải ngoại, nhưng chỉ thị từ trên là không được phân loại công khai. Lý do được giải thích: nhạy cảm vì liên quan đến kiều hối.” Chính quyền cố giữ im lặng, nhưng trong cộng đồng người Việt ở Mỹ, Úc, Canada, những câu chuyện mất tiền là có thật: Một gia đình ở California kể họ mất hơn 300.000 USD sau khi được nhân viên SCB tư vấn “trái phiếu siêu an toàn”. Một doanh nhân ở Sydney cho biết cha mẹ ông ở Sài Gòn “ôm” trái phiếu An Đông gần 10 tỷ đồng, giờ chỉ mong lấy lại được vốn gốc.

Một nhà nghiên cứu kiều hối tại TP.HCM nhận xét:
“Không công khai số liệu Việt kiều bị hại, tức là hy sinh minh bạch để bảo vệ con số kiều hối. Nhưng cái giá là niềm tin kiều bào có thể đổ vỡ trong một ngày, khi tin đồn vượt khỏi kiểm soát.”

Không phải tất cả Việt kiều mất tiền đều lên tiếng. Thậm chí, đa số vẫn giữ kín chuyện này, chỉ kể trong vòng thân quen. Ở Mỹ, Úc hay Canada, người Việt tị nạn cộng sản thường tự nhắc nhau: “Đừng tin vô chế độ, đừng mang tiền về Việt Nam”. Những ai bất chấp lời khuyên, đem tiền về gửi ngân hàng trong nước hay đầu tư bất động sản, nay trắng tay, thường bị dè bỉu là “ngu ngốc” hoặc “tham lời cao”. Chính sự kỳ thị này khiến nhiều nạn nhân chọn cách giấu kín, sợ mất thể diện với đồng hương.

Đa phần kiều bào sang Mỹ, Úc, Canada từ những năm 1975–1990, rời bỏ quê hương vì không chấp nhận chính quyền cộng sản. Nay nếu công khai mình đã gửi tiền về Việt Nam, thậm chí đầu tư qua SCB – ngân hàng nằm trong hệ thống tài chính nhà nước quản lý – thì vô hình trung bị gán nhãn “tiếp tay cho cộng sản”. Đây là điều cực kỳ nhạy cảm, nhất là trong cộng đồng Việt tị nạn chính trị vốn rất khắt khe về lập trường. Người mất vài trăm ngàn USD thường là gia đình đã dành dụm cả đời. Công khai chuyện đó không chỉ mang tiếng “dại” mà còn làm lộ ra hoàn cảnh tài chính của cả nhà. Nhiều nạn nhân sợ bị lừa thêm lần nữa, hoặc sợ họ hàng lợi dụng, nên thà im lặng chịu mất, còn hơn là phơi bày trước cộng đồng.

Một phụ nữ ở San Jose, California thừa nhận: “Tôi chỉ nói với chồng và hai con. Nếu ra cộng đồng, chắc người ta cười cho: tị nạn cộng sản, rồi mang tiền về nuôi cộng sản. Nhục lắm, nên thôi.”

“Đồng tiền ở Việt Nam sinh lợi nhanh hơn để dưỡng già.” Trong cộng đồng, hiện tượng này thường bị coi là “hai mặt”: ở hải ngoại thì xin trợ cấp, khai báo thu nhập thấp; nhưng ở quê nhà lại đứng tên nhà đất, cho thuê căn hộ, thậm chí mở tiệm kinh doanh.

Về mặt pháp luật, nếu cơ quan phúc lợi ở Mỹ phát hiện có nguồn thu nhập từ bất động sản/kinh doanh chưa khai báo, người nhận trợ cấp có thể bị xem là gian lận welfare.

Tuy nhiên, do giao dịch thường đứng tên người thân ở Việt Nam, nên rất khó kiểm soát.


Chính nhóm Việt kiều này là đối tượng dễ bị rơi vào “bẫy” SCB – Vạn Thịnh Phát. Họ có khoản tiền nhàn rỗi (từ con cái hoặc tích góp), muốn gửi vào ngân hàng Việt để lấy lãi cao hoặc mua bất động sản cho thuê. Nhiều người tin rằng đây là cách “ăn chắc mặc bền” vì họ nghĩ nhà nước không để ngân hàng lớn như SCB sụp đổ. Kết quả: một phần tài sản họ chắt chiu vừa để “dưỡng già ở quê hương”, vừa để bổ sung thu nhập ngoài trợ cấp, đã bốc hơi trong các gói trái phiếu.


Vụ Việt kiều bị thiệt hại tương tự trong quá khứ
Những năm 2010–2013, cái tên Ocean Group nổi lên như một “đế chế” tài chính – bất động sản. Dưới tay Hà Văn Thắm, Ocean Group sở hữu Ocean Bank, khách sạn StarCity Saigon, dự án StarCity Lê Văn Lương cùng nhiều khu nghỉ dưỡng dọc miền Trung. Để tạo dựng niềm tin và hình ảnh sang trọng, Ocean Group mời hoa hậu hải ngoại Jennifer Phạm – một gương mặt quen thuộc trên truyền hình – trở thành đại diện quảng bá. Cô xuất hiện trong các TVC, billboard, và hình ảnh dự án bất động sản – từ căn hộ StarCity cho đến khách sạn năm sao. Hình ảnh hoa hậu trẻ trung, lịch thiệp, cười rạng rỡ bên những toà nhà kính và sảnh khách sạn lộng lẫy, đã đánh trúng tâm lý của một lớp nhà đầu tư mới: kiều bào trở về sau nhiều năm xa quê, mang theo tiền tích cóp từ Mỹ, Úc, châu Âu. Họ tin rằng, một tập đoàn lớn, có ngân hàng, khách sạn, chứng khoán và cả đại diện là hoa hậu nổi tiếng, thì chắc chắn phải “ăn nên làm ra”.

Tháng 10/2014, Hà Văn Thắm bị bắt. Cú sốc ấy làm cả đế chế Ocean Group sụp đổ chỉ sau vài tuần. Các dự án StarCity gần như đóng băng. Ocean Bank rơi vào đại án, bị Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng. Nhiều Việt kiều bàng hoàng nhận ra: căn hộ họ mua bị treo giấy tờ, tiền gửi khó rút, cam kết sinh lời trở thành vô nghĩa. Điều đáng chú ý: chỉ vài năm sau, toàn bộ chiến dịch truyền thông dùng hình ảnh Jennifer Phạm gần như biến mất khỏi báo chí chính thống và internet. Những clip quảng cáo từng phát trên VTV, những banner khắp Hà Nội và Sài Gòn, tất cả không còn dấu tích. Ngày nay, nếu tìm kiếm, chỉ còn lại một vài tấm poster cũ, video rời rạc, hoặc lưu trữ trên diễn đàn. Đây chính là dấu hiệu cho thấy, hình ảnh celeb gắn với đại án tài chính thường bị “xóa sổ” có chủ đích, để bảo vệ uy tín cá nhân và che mờ đi thất bại. Vụ Ocean Bank và StarCity chính là “tập dượt” cho những đại án sau này. Nó cho thấy cách hệ thống tài chính – bất động sản trong nước từng biết tận dụng hình ảnh hoa hậu hải ngoại để thu hút kiều hối, và cũng chứng minh một điều: khi rủi ro nổ ra, người Việt xa xứ lại là những người lặng lẽ mất trắng, không dám kêu than công khai.

Sau khi được Hoàng đế sủng hạnh, nhiều phi tần nhà Thanh không mừng rỡ mà trái lại luôn thấp thỏm lo âu. Nỗi sợ lớn nhất của họ chính là thủ tục do thái giám phòng Kính sự thực hiện, đó là gì?

Trong hậu cung nhà Thanh, một khi được Hoàng đế sủng hạnh, cuộc đời của các phi tần gần như thay đổi hoàn toàn. Tuy nhiên, điều khó hiểu là nhiều người sau khi được triệu hạnh lại sống trong tâm trạng lo lắng bất an. Đặc biệt, chỉ cần nghe thái giám thuộc phòng Kính sự nhắc tới cụm từ "揉股沟" (tạm dịch là xoa bóp vùng háng bẹn), họ lập tức hoảng sợ, mặt mày tái nhợt. Đằng sau động tác tưởng chừng đơn giản ấy, thực ra ẩn chứa một bí mật cung đình khiến người ta khó lòng đối diện. Vậy vì sao hành động này lại gieo rắc nỗi sợ hãi, và nó giữ vai trò thế nào trong việc quyết định số phận của một nữ nhân chốn hậu cung?

Nhà Thanh là triều đại phong kiến cuối cùng trong lịch sử Trung Quốc. Trong triều đại này, hệ thống phân vị hậu cung được quy định rất chặt chẽ, đồng thời "lật thẻ bài" chọn phi tần thị tẩm cũng đã được áp dụng từ đây.

Trong cơ cấu hậu cung, phòng Kính sự giữ vai trò không thể thay thế. Hằng tối, các phi tần phải tắm gội, trang điểm để chờ truyền triệu. Thái giám của phòng này sẽ chuẩn bị "thẻ bài xanh" in tên các phi tần, sắp xếp theo thứ bậc. Tấm thẻ ấy chính là "vé vào" để được Hoàng đế sủng hạnh, đồng nghĩa với việc nắm giữ vận mệnh của một nữ nhân.

Phi tần lần đầu được sủng hạnh thường tỏ ý cảm tạ thái giám bằng hồng bao. Người địa vị cao dâng lễ dày, kẻ địa vị thấp thường eo hẹp. Tuy nhiên, tất cả chỉ mang tính thủ tục, bởi việc được lựa chọn vẫn hoàn toàn phụ thuộc vào ý chỉ của Hoàng đế cũng như cục diện chính trị trong cung.

Khi Hoàng đế chọn thẻ bài xong sẽ có người đến báo cho vị phi tần đó để chuẩn bị. Nữ nhân sẽ thay y phục, tắm rửa sạch sẽ và thoa một số hương liệu lên cơ thể. Sau khi đã chuẩn bị xong họ sẽ lên giường nằm, quấn chăn kín người và chờ 3 - 4 thái giám nâng đến tẩm cung của Hoàng đế. Trong suốt khoảng thời gian này, vị phi tử đó không thể tự ý di chuyển.

Hậu cung nhà Thanh duy trì những nghi lễ sủng hạnh vô cùng nghiêm ngặt. Hoàng đế vào tẩm điện trước, phi tần phải quỳ gối, từ cuối giường bò lên. Khi việc kết thúc, họ buộc phải lùi ra, tuyệt đối không được quay lưng về phía Hoàng đế. Toàn bộ quy trình đều do thái giám giám sát, đảm bảo không sai sót.

Điều khiến phi tần khiếp sợ nhất là bước xử lý sau cùng. Nếu Hoàng đế không muốn để lại hậu duệ, thái giám phòng Kính sự sẽ thực hiện động tác gọi là "xoa bẹn". Đây là một biện pháp tránh thai thô sơ trong hậu cung Thanh triều.

Cụ thể, sau khi việc thị tẩm kết thúc, phi tần chưa được phép rời đi ngay. Thái giám sẽ tiến hành xoa bóp vùng bẹn, hạ bụng và phần đùi trong của phi tần, động tác hướng ra ngoài. Trong quá trình thực hiện, thái giám phải vừa xoa và vừa dùng lực ấn mạnh vào các vị trí quan trọng xung quanh phần bụng. Mục đích của việc làm này là để ép "long tinh" đã có của Hoàng đế trong người phi tần từ từ chảy toàn bộ ra ngoài.

Có rất nhiều quy định đặt ra khi một phi tần nào đó được Hoàng đế thị tẩm. Đặc biệt, vấn đề cho phép giữ hoặc không giữ "giống rồng" sau mỗi đêm thị tẩm. (Ảnh minh họa)
Với phi tần địa vị thấp, cơ hội được sủng hạnh vốn cực hiếm. Nếu không thể mang thai, gần như họ vĩnh viễn mất đi cơ hội đổi đời. Ngược lại, nếu mang long thai, địa vị và quyền lực của họ sẽ được nâng cao vượt bậc, thậm chí xoay chuyển cả cục diện hậu cung.

Trong bối cảnh ấy, việc sinh được con cho Hoàng đế chính là "tấm bùa hộ mệnh" quan trọng nhất của một phi tần. Những ai không thể sinh nở dễ bị thất sủng, thậm chí rơi vào cảnh bị đày vào lãnh cung. Do đó, hành động "xoa bẹn" tuy chỉ là một thủ tục, lại trở thành nỗi ám ảnh, bởi nó đồng nghĩa với việc tước đi cơ hội duy nhất để thay đổi số phận.

VietBF@ sưu tập

Thống đốc California Gavin Newsom tiếp tục gây sức ép lên Tổng thống Donald Trump sau cuộc gặp "vô ích" với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

"Vua Nhỏ Mọn" của Đảng Dân chủ đã chỉ trích hội nghị thượng đỉnh Alaska rất được mong đợi giữa Trump và Vladimir Putin, nơi hai nhà lãnh đạo đã không đạt được bất kỳ tiến triển nào trong việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

"Trump vừa rời khỏi bục phát biểu cùng Putin—không một câu hỏi, không một lời giải thích!" Newsom đăng dòng tweet bằng chữ in hoa. "Hoàn toàn thiếu năng lượng. Trông ông ta như vừa ăn 3 xô KFC với Vlad." Newsom cũng nhắm vào đôi bàn tay "nhỏ xíu" của tổng thống.

TRUMP JUST FLED THE PODIUM WITH PUTIN — NO QUESTIONS, NOTHING! TOTAL LOW ENERGY. THE MAN LOOKED LIKE HE’D JUST EATEN 3 BUCKETS OF KFC WITH VLAD. IS HE AFRAID THE PRESS WILL ASK ABOUT ME??? (AMERICA’S FAVORITE GOVERNOR) AND THE FACT I "STOLE THE CAMERAS" THIS WEEK WITH “THE MAPS”?…

— Governor Newsom Press Office (@GovPressOffice) August 15, 2025

Newsom đã lên đường công kích Trump và Đảng Cộng hòa kể từ khi tổng thống triển khai Thủy quân Lục chiến đến Los Angeles vào tháng 6.

Tuần này, Newsom đã đẩy mạnh cuộc tấn công mạng xã hội chống lại MAGA bằng cách chế giễu giọng điệu thất thường đặc trưng của tổng thống trên mạng xã hội.

"Tận hưởng chuyến bay về nhà nhé, Donald - giờ ông là vấn đề của Putin", Newsom tiếp tục. "Đó là giải pháp của nước Mỹ."

Bài đăng của ông trên trang mạng xã hội X cũng bao gồm một lời chỉ trích trực tiếp nhắm vào Thư ký Báo chí Nhà Trắng Steven Cheung, người mà vị thống đốc hiện đang bất hòa.

Hôm thứ Năm, Cheung gọi Newsom là "kẻ hèn nhát và đồ khốn nạn" vì "quá nhát gan ---" khi trả lời các câu hỏi của báo chí, sau bài phát biểu của ông vào ngày hôm đó.

Đội ngũ báo chí của Newsom đã phản pháo, gọi Cheung là "kẻ ngốc" "không biết sử dụng máy tính", kèm theo lời chỉ trích là video ghi lại chín câu trả lời.

Steven Cheung (incompetent Trump staffer) doesn’t know how to use his computer. SAD! pic.twitter.com/c38azOSt9K

— Governor Newsom Press Office (@GovPressOffice) August 14, 2025

Đòn tấn công mới nhất được khơi mào sau cuộc khủng hoảng phân chia lại khu vực bầu cử ở Texas. Hôm thứ Năm, Newsom đã công bố một cuộc bỏ phiếu đặc biệt tại California vào tháng 11 về việc phân chia lại khu vực bầu cử trong tiểu bang, điều này có thể gây ra những tác động đáng kể đến cuộc bầu cử. Cuộc bỏ phiếu trả đũa này nhằm mục đích ngăn cản Bang Cô Đơn và các bang khác tiếp tục kế hoạch thay đổi các khu vực bầu cử theo hướng có lợi cho Đảng Cộng hòa.

“Trump không chỉ đang cố gắng gian lận bầu cử mà còn đang cố gắng hủy hoại nền dân chủ,” Newsom phát biểu hôm thứ Sáu.

“‘Bản đồ’ sẽ chấm dứt nhiệm kỳ tổng thống của ông, giành lại Quốc hội cho người dân, và vạch trần ‘trò chơi nhỏ’ gian lận của ông,” Newsom viết trong bài công kích mới nhất.

“‘Bản đồ hoàn hảo’ của tôi đẹp hơn bất cứ thứ gì trong Tháp Trump (mà nhiều người nói là có mùi lạ),” Newsom nói thêm.

Người da đen New York nổi giận vì tuyên bố 'người Mỹ gốc Phi' của Zohran Mamdani: 'Ông ta là kẻ lừa đảo'


Người da đen ở New York không tin điều này.

Một nhóm cư dân da đen tại Big Apple đã nổi giận vào thứ sáu khi ứng cử viên thị trưởng hàng đầu Zohran Mamdani tuyên bố trên đơn xin học đại học Ivy League rằng ông là người Mỹ gốc Phi — họ tức giận cho rằng chính trị gia theo chủ nghĩa xã hội này là "kẻ lừa đảo" và "kẻ gian lận".

“Ông ấy chỉ đang cố gắng vượt qua thôi,” một cư dân Harlem 86 tuổi, tự nhận mình là Marjorie, nói về Mamdani, một người theo chủ nghĩa xã hội gốc Ấn Độ.

“Bạn có thể nhìn anh ấy và thấy anh ấy không phải là người da đen”, cô nói. “Hoàn toàn không phải vậy.

“Tôi không thích ông ta. Tôi đã không thích ông ta ngay từ lần đầu tiên nghe ông ta nói. Bạn có thể nhìn vào ông ta và thấy ông ta là một kẻ lừa đảo,” bà nói về chính trị gia này, người đã phải vật lộn rất nhiều để giành được sự ủng hộ của cử tri da đen trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ của đảng Dân chủ vào tháng trước, mặc dù ông đã giành chiến thắng ngoạn mục.

Một người dân địa phương lâu năm khác yêu cầu không nêu tên tỏ ra tức giận: “Hắn là kẻ lừa đảo.

"Anh ta là người nước ngoài. Anh ta không phải người Mỹ gốc Phi", người đàn ông nói về Mamdani, người sinh ra ở Uganda nhưng đã nhập tịch Hoa Kỳ vào năm 2018 và có quốc tịch kép ở cả hai quốc gia.

Một cư dân Bronx tên Joshua nói thêm, “Ông ta là kẻ nói dối. Nói thẳng ra, chấm hết.

“Chúng ta không cần một thị trưởng nói dối hoặc một thị trưởng nói rằng mình là người da đen để có thể khiến người da đen bỏ phiếu cho mình.

"Chúng tôi là người da đen", anh nói. "Chúng tôi không ngu ngốc".

Tuần trước, tờ New York Times đưa tin Mamdani, một đảng viên xã hội dân chủ, đã đánh dấu vào ô "da đen hoặc người Mỹ gốc Phi" và "người châu Á" trong đơn đăng ký vào Đại học Columbia năm 2009 liên quan đến chủng tộc của mình.

Trường đại học, nơi cha của Mamdani từng và vẫn là giáo sư, có chính sách tuyển sinh thân thiện với hành động tích cực vào thời điểm đó, mà những người chỉ trích chính trị gia này cáo buộc rằng ông có thể đã cố gắng lợi dụng. Dù thế nào đi nữa, Mamdani cũng không thể vào được ngôi trường danh giá này.

Mamdani nói với tờ Times rằng mặc dù anh không coi mình là người da đen hay người Mỹ gốc Phi, anh là "một người Mỹ sinh ra ở Châu Phi" — và anh chỉ cảm thấy những lựa chọn khác trong mẫu đơn không phản ánh đầy đủ con người anh.


Nhưng khi được một nghệ sĩ biểu diễn trên phố hỏi vào tháng 4 rằng liệu ông có coi mình là người Mỹ gốc Phi không, ông thừa nhận rằng sẽ "gây hiểu lầm" nếu nói như vậy.


Một cư dân Bronx cho biết tuyên bố của Mamdani vào năm 2009 là đáng xấu hổ.

“Tôi luôn biết có điều gì đó không ổn ở anh ấy,” Maria R., 37 tuổi, nói với The Post. “Tại sao anh lại tuyên bố điều mà anh không phải? Anh ấy có thể đã tước đi cơ hội của người khác.

“Anh ấy có thể nhìn vào gương và thấy mình không phải người da đen,” cô nói.

Tiffany Francis, 31 tuổi, đến từ Brooklyn chuyển đến Harlem vào năm 2019, đồng ý rằng khiếu nại của anh là "không công bằng".

“Tôi nghĩ mọi người nên nói sự thật,” Francis nói. “Bất kể hoàn cảnh nào, hãy trung thực. Đừng cố thuyết phục hoặc nói dối để đạt được mục đích của mình.”


Đầu tuần này, Thị trưởng Eric Adams, một người da đen, đã gọi tuyên bố nộp đơn xin vào đại học của Mamdani là “vô cùng xúc phạm”.

“Bản sắc người Mỹ gốc Phi không phải là một ô đánh dấu sự tiện lợi,” thị trưởng phàn nàn về kẻ thù của mình. “Đó là một lịch sử, một cuộc đấu tranh và một trải nghiệm sống. Việc ai đó khai thác điều đó để đạt được lợi ích cá nhân là vô cùng xúc phạm.”

Nhưng một số người da đen ở New York cho biết họ không có vấn đề gì với tuyên bố của Mamdani — và thậm chí còn đánh giá cao nó.

"Tôi nghĩ thật tuyệt khi anh ấy đến từ Uganda", Temisan Bazunu, 22 tuổi, thực tập sinh mùa hè và là người bản xứ Nigeria, cho biết. "Tôi cảm thấy anh ấy sẽ là một thị trưởng tuyệt vời nếu anh ấy thắng cử. Thật tuyệt khi thấy một người gần gũi với đất nước của bạn.

“Tôi không nghĩ anh ấy là kẻ nói dối,” Bazunu nói.

Michelle Hart, người bản xứ Trinidad và Tobago, cho biết cô hiểu lựa chọn của Mamdani về đơn đăng ký.

“Luôn có câu hỏi đó khi bạn điền vào giấy tờ,” Hart nói. “Vì vậy, tôi có thể thấy anh ấy xác định mình là người Mỹ gốc Phi vì anh ấy thấy 'người châu Phi', trong khi 'khác' ám chỉ một thứ gì đó khác ngoài người châu Phi. Vì vậy, anh ấy thấy 'người châu Phi' trong 'người Mỹ gốc Phi', và tôi nghĩ điều đó ổn.”

Phe của Mamdani không trả lời yêu cầu bình luận về tranh cãi này của Post vào thứ sáu.

Ngày 16/4, bang California của Mỹ đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn các biện pháp thuế quan của Tổng thống Donald Trump áp đặt đối với các đối tác thương mại, cáo buộc ông lạm dụng quyền hạn và gây thiệt hại tài chính cho bang này nói riêng và đất nước nói chung.


Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại Nhà Trắng, Washington, D.C.

Tổng thống Trump đang áp mức thuế cơ bản 10% đối với tất cả hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ từ ngày 5/4; áp thuế đối với nhôm và thép nhập khẩu từ ngày 12/3, áp thuế đối với ô tô và phụ tùng ô tô nhập khẩu từ ngày 3/4 và dự kiến sẽ áp các mức thuế đối ứng khác nhau đối với tùy từng đối tác thương mại có thâm hụt thương mại mới Mỹ sau khi đợt trì hoãn 90 ngày kết thúc. Riêng đối với Trung Quốc, Tổng thống Trump hiện áp tổng mức thuế lên tới 245%. Đáp lại, Trung Quốc trả đũa bằng mức thuế 125% đối với hàng hóa Mỹ.

Trong đơn kiện đệ trình tòa án liên bang ở thành phố San Francisco, bang California khẳng định Hiến pháp Mỹ trao quyền áp thuế cho Quốc hội và rằng đạo luật mà Tổng thống Trump viện dẫn - Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) - không cho phép ông "tùy tiện đánh thuế tất cả hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ". Bang California cho rằng chính sách thuế quan mới của Tổng thống Trump đang gây tác động tiêu cực đến nền kinh tế, làm hỗn loạn thị trường chứng khoán và trái phiếu khiến hàng trăm tỷ USD "bốc hơi", đồng thời có thể đẩy đất nước vào suy thoái.

Là bang nhập khẩu hàng hóa nhiều nhất nước Mỹ, California đang phải gánh chịu chi phí thuế quan lớn. Theo đơn kiện, các biện pháp thuế quan của Tổng thống Trump có thể làm tê liệt 12 cảng của California, nơi tiếp nhận tới 40% lượng hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ và mang lại nguồn thu thuế ổn định cho đất nước. Ngoài ra, các biện pháp trả đũa của các quốc gia, trong đó có Trung Quốc, có thể gây thiệt hại lớn cho hoạt động xuất khẩu nông sản của California và khiến hàng nghìn lao động mất việc làm.

Thống đốc California, Gavin Newsom, và Tổng chưởng lý Rob Bonta đã đề nghị tòa án ra phán quyết cấm Bộ An ninh Nội địa cũng như Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ thực thi các biện pháp thuế quan.

Trong phản ứng đưa ra cùng ngày, người phát ngôn Nhà Trắng Kush Desai cho rằng Thống đốc Newsom nên tập trung giải quyết các vấn đề nội bộ của bang như tội phạm, tình trạng vô gia cư và giá cả tăng cao, thay vì tìm cách cản trở chính sách thuế quan của chính quyền liên bang.

Ngoài vụ kiện của bang California, chính quyền Tổng thống Trump cũng đang đối mặt với 3 vụ kiện tương tự, bao gồm vụ kiện tại Tòa án Thương mại quốc tế có trụ sở tại New York do nhóm vận động doanh nghiệp Liberty Justice Center đệ trình, vụ kiện tại tòa án liên bang Florida do một chủ doanh nghiệp nhỏ đệ trình và vụ kiện do các thành viên của Blackfeet Nation - bộ tộc người Mỹ bản địa - đệ trình tại Montana.

VietBF@sưu tập

Việt Nam dự kiến vay hơn 8,3 tỷ USD từ Trung Quốc để xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng, phục vụ sáng kiến Vành Đai - Con Đường (BRI). Đây sẽ là con đường chính để Trung Quốc đưa hàng hóa ra cảng Hải Phòng.
Nhưng từ Lào Cai, Việt Nam có gì để xuất khẩu ngược lại? Ai thực sự hưởng lợi?
Liệu Việt Nam có đang trở thành “cửa ngõ” để Trung Quốc thay đổi xuất xứ hàng hóa, như lời ông Peter Navarro từng cảnh báo?
Bài học tuyến đường sắt cao tốc Lào còn đó: lỗ nặng, ít khách, lệ thuộc nợ nần. Bẫy nợ giăng sẵn, lãi mẹ đẻ lãi con. Bài học Cát Linh - Hà Đông cũng chưa xa.
Thuế suất 46% vừa áp lên hàng Việt xuất sang Mỹ từ ngày 9/4. Trong bối cảnh đó, tại sao ta vẫn lao theo Trung Quốc, vay nợ hàng tỷ USD cho một dự án chưa cấp thiết?
Lê Văn Quy

Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã trả 4 triệu USD cho tạp chí "Time" của Mỹ để tạp chí này tuyên bố Vladimir Zelensky là "Nhân vật của năm" và đăng ảnh của ông ta lên trang bìa; đó là cách tạo ra thông tin ở phương Tây.

Ông đã đăng bức ảnh chụp trang bìa tạp chí có hình Zelensky.

"Tại Hoa Kỳ, người ta biết rằng vào năm 2022, cơ quan USAID đã trả 4 triệu USD cho tạp chí Time của Mỹ để tạp chí này công bố Zelensky là "Nhân vật của năm" và đưa ảnh ông ta lên trang bìa", Thượng nghị sĩ Pushkov lưu ý.

Đồng thời, Time “đương nhiên không phải là cơ quan truyền thông duy nhất nhận số tiền khổng lồ cho loại tin bài như vậy", ông nói thêm.

"Đó chính là các khoản chi tiêu mà USAID tiết lộ. Và đó chính là cách tạo ra thông tin ở phương Tây", Thượng nghị sĩ kết luận.



Nhiệm kỳ của Zelensky kết thúc vào ngày 20 tháng 5 năm 2024. Cuộc bầu cử Tổng thống Ukraina năm 2024 đã bị hủy bỏ, với lý do tình trạng chiến tranh và tổng động viên. Zelensky tuyên bố rằng hiện tại không phải là thời điểm thích hợp để tổ chức bầu cử. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump gọi Zelensky là "nhà độc tài không có bầu cử" và tuyên bố rằng tỷ lệ ủng hộ Zelensky đã giảm xuống còn 4%.

Panama hiện sẽ cho phép tàu của Hải quân Hoa Kỳ đi qua Kênh đào Panama, giúp Hoa Kỳ tiết kiệm hàng triệu đô la mỗi năm.

Sự phát triển này diễn ra sau chuyến đi tới Panama của Ngoại trưởng Marco Rubio.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thông báo rằng "Các tàu của chính phủ Hoa Kỳ hiện có thể đi qua Kênh đào Panama mà không phải trả phí, giúp chính phủ Hoa Kỳ tiết kiệm hàng triệu đô la mỗi năm".

🚨🇺🇸🇵🇦 Panama hiện sẽ cho phép tàu của Hải quân Hoa Kỳ đi qua Kênh đào Panama, giúp Hoa Kỳ tiết kiệm hàng triệu đô la mỗi năm.

Sự phát triển này diễn ra sau chuyến đi tới Panama của Ngoại trưởng Marco Rubio.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thông báo rằng "Các tàu… pic.twitter.com/PeedZ4cuko

— nhaTOT (@360nhatot) February 6, 2025

Panama cũng hứa sẽ giữ khoảng cách với Trung Quốc.

Panama will now allow US Navy ships to transit the Panama Canal, saving the US millions of dollars each year.

The development comes after Secretary of State Marco Rubio's trip to Panama.

The US State Department announced that "US government ships can now transit the Panama Canal without paying a toll, saving the US government millions of dollars each year."

Panama also promised to distance itself from China.