Một kết luận điều tra và một loạt cánh cửa bị khóa lại
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQĐT) Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố bà Nguyễn Thị Như Loan (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai) cùng 21 bị can khác về nhiều tội danh.
Đi cùng kết luận điều tra là một động tác rất “cứng”: rà soát, phong tỏa, tạm dừng giao dịch nhà đất, tài khoản ngân hàng, chứng khoán của các bị can, nhằm phục vụ quá tŕnh điều tra – truy tố – xét xử. Khi tố tụng đă vào guồng, tài sản cũng bị “đóng băng”, và những giao dịch từng trôi êm như nước bắt đầu bị kéo ngược lên ánh sáng.
Nộp khắc phục hơn 223 tỉ đồng và 64.000 USD
Theo CQĐT, các bị can và gia đ́nh đă nộp khắc phục hậu quả hơn 223 tỉ đồng và 64.000 USD. Riêng gia đ́nh bà Nguyễn Thị Như Loan đă nộp 100 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.
Những con số này không chỉ là tiền. Nó là dấu hiệu cho thấy vụ việc đă bước sang giai đoạn “tính sổ”: thiệt hại bao nhiêu, ai chịu trách nhiệm, ai hưởng lợi, và phần nào có thể thu hồi.
Kê biên 9 tài sản, tạm dừng giao dịch nhiều bất động sản
CQĐT đă kê biên 9 tài sản là quyền sử dụng đất, tổng giá trị hơn 413 tỉ đồng, để bảo đảm thi hành nghĩa vụ của các bị can Nguyễn Thị Như Loan, Lê Y Linh (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Việt Tín).
Ngoài ra, CQĐT tạm ngừng giao dịch một số bất động sản đứng tên bà Loan, gồm:
Bất động sản tại Long An
Nhà, đất số 26 Trần Quốc Thảo (TP.HCM)
Bất động sản tại Khu du lịch ven sông Hàn (Đà Nẵng)
Đồng thời, CQĐT có văn bản đề nghị rà soát và tạm dừng giao dịch nhà đất, tài khoản ngân hàng, chứng khoán của các bị can để phục vụ công tác tố tụng.
Điểm nóng 39–39B Bến Vân Đồn: “đất nhà nước” và đường ṿng Phú Việt Tín
Theo kết luận điều tra, khu đất 39–39B Bến Vân Đồn (TP.HCM) được xác định là tài sản nhà nước, phải xử lư, sắp xếp theo quyết định của Thủ tướng. Tuy nhiên, bị can Lê Quang Thung (cựu quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) không triển khai theo phương án sắp xếp.
Cuối năm 2009, bị can Thung bị cáo buộc chủ động thỏa thuận với bị can Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa về việc bán khu đất trên. H́nh thức không đi theo lối thẳng của định giá – đấu giá, mà rẽ sang một lối khác: thành lập và chuyển nhượng vốn tại Công ty Phú Việt Tín.
Đáng chú ư, dù pháp lư dự án c̣n dang dở, đến năm 2013 bị can Linh và Dừa tiếp tục chuyển nhượng dự án cho bị can Nguyễn Thị Như Loan mà không thông qua định giá, đấu giá.
Thỏa thuận với phía Novaland và khoản “hưởng lợi” hơn 297 tỉ đồng
Trước khi sở hữu 100% vốn góp tại Công ty Phú Việt Tín, bị can Nguyễn Thị Như Loan đă kư thỏa thuận đầu tư, đặt cọc với ông Bùi Cao Nhật Quân (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Bất động sản Thịnh Vượng, thuộc Tập đoàn Novaland), cam kết chuyển nhượng 100% vốn góp tại Phú Việt Tín để thu về hơn 846 tỉ đồng.
Trừ các chi phí, CQĐT xác định bà Loan hưởng lợi hơn 297 tỉ đồng và bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lăng phí.
22 bị can, 5 tội danh: thất thoát – hối lộ – lợi dụng chức vụ
Vụ án được CQĐT xác định có hành vi đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa, UBND TP.HCM, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cùng các đơn vị liên quan.
CQĐT đề nghị truy tố 22 bị can về 5 tội danh. Trong đó:
Bị can Lê Quang Thung bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lăng phí và Nhận hối lộ. CQĐT cho rằng bị can Thung gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 542 tỉ đồng; nhận hối lộ 3 triệu USD (tương đương hơn 53 tỉ đồng), đồng thời hưởng lợi và chịu trách nhiệm cá nhân 200.000 SGD và 300.000 USD (tương đương hơn 11,4 tỉ đồng).
Bị can Lê Y Linh bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định… và Đưa hối lộ. CQĐT xác định bị can Linh gây thiệt hại hơn 542 tỉ đồng, hưởng lợi và chịu trách nhiệm cá nhân hơn 82 tỉ đồng, đưa hối lộ hơn 56,4 tỉ đồng; trong đó bị cáo buộc đưa ông Thung 11,4 tỉ đồng, đưa Trần Ngọc Thuận 45 tỉ đồng, đưa Đoàn Ngọc Phương 200 triệu đồng.
Bị can Đặng Phước Dừa cũng bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định… và Đưa hối lộ. CQĐT cho rằng ông Dừa gây thiệt hại hơn 542 tỉ đồng, hưởng lợi và chịu trách nhiệm cá nhân hơn 74 tỉ đồng, đưa hối lộ tổng số hơn 56 tỉ đồng; trong đó đưa ông Thung 11,4 tỉ đồng, đưa ông Thuận 45 tỉ đồng, đưa ông Phương 10.000 USD (tương đương 230 triệu đồng).
Các cựu lănh đạo TP.HCM và loạt cán bộ bị nêu trong kết luận
Trong vụ án, bị can Nguyễn Thị Hồng (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) và Đào Thị Hương Lan (nguyên Giám đốc Sở Tài chính) bị đề nghị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, với cáo buộc gây thiệt hại nhà nước hơn 542 tỉ đồng; trong đó bà Hồng bị cáo buộc hưởng lợi cá nhân 1,17 tỉ đồng.
Ngoài ra c̣n nhiều bị can bị đề nghị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lăng phí, gồm các cựu lănh đạo, cán bộ thuộc hệ thống doanh nghiệp cao su và các đơn vị liên quan. Kết luận điều tra cũng nêu bị can Trần Khắc Chung (nguyên kiểm soát viên phụ trách chung Tập đoàn Cao su) bị đề nghị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, với thiệt hại nhà nước được xác định hơn 542 tỉ đồng.
Bên cạnh đó, CQĐT c̣n xác định các nhóm hành vi gây thiệt hại ở những mảng khác: Cao su Đồng Nai hơn 390 tỉ đồng, Cao su Bà Rịa hơn 151 tỉ đồng, kèm các khoản hưởng lợi bị cáo buộc của từng cá nhân.
Chiều muộn ở trung tâm Washington DC, ngay giữa khu vực lẽ ra phải an toàn nhất nước Mỹ, hai binh sĩ Vệ binh Quốc gia Tây Virginia bị hạ gục bởi loạt đạn bất ngờ. Tiếng hét “Allahu Akbar” vang lên, rồi là tiếng người ngă xuống, tiếng xe cấp cứu hú dài trên đường phố chỉ cách Ṭa Bạch Ốc vài dăy nhà. Vụ tấn công như một cú tát vào cảm giác an toàn của người Mỹ, và rồi, khi danh tính nghi phạm được hé lộ, câu chuyện không c̣n dừng ở một vụ xả súng đơn lẻ nữa, mà trở thành bóng ma mang tên “di sản Afghanistan” quay ngược trở lại đe dọa chính nước Mỹ. Hai vệ binh trẻ gục ngă trong lúc làm nhiệm vụ
Hai nạn nhân của vụ tấn công là Binh nhất Sarah Becstrum, 20 tuổi, và Thiếu úy Andrew Wolfe, 24 tuổi, đều thuộc Vệ binh Quốc gia West Virginia. Họ là những thanh niên mới ở ngưỡng đôi mươi, được điều ra thủ đô để hỗ trợ an ninh, chẳng mang theo vũ khí hạng nặng, chỉ có bộ quân phục và nhiệm vụ canh gác như bao ngày. Sarah là người trúng đạn đầu tiên. Khi đang tuần tra gần ga tàu điện ngầm Farragut West, cô bị bắn hai phát vào ngực và một phát vào vai. Đồng đội vội vă sơ cứu, các y tá chiến thuật chạy đến trong tiếng la hoảng của người đi đường, rồi cô được xe cấp cứu đưa thẳng tới Bệnh viện George Washington University. Tại đây, các bác sĩ phải tiến hành phẫu thuật tim mạch khẩn cấp, gắp bỏ viên đạn và giành lại từng nhịp thở cho cô gái trẻ. Hiện Sarah đang ở đơn vị hồi sức tích cực, phải thở máy, nhưng đă tỉnh và nói chuyện được vài câu với gia đ́nh. Mẹ cô, bà Lisa Becstrum, nghẹn lời: “Sarah là một cô gái mạnh mẽ, con bé sẽ vượt qua. Chúng tôi chỉ c̣n biết cầu nguyện cho con và cho đồng đội của nó.”
Thiếu úy Andrew Wolfe trúng đạn khi cố che chắn, bảo vệ cho Sarah. Anh bị một phát vào chân và một phát sượt vai. Andrew được chuyển đến Bệnh viện Howard University; vết thương ở chân phải khâu lại nhưng may mắn không chạm vào động mạch chính. Các bác sĩ đă phẫu thuật nhỏ, hiện anh vẫn nằm ICU để theo dơi nguy cơ sốc phản vệ và biến chứng sau mổ. Cha anh, ông David Wolfe, nói trong nước mắt: “Andrew may mắn c̣n sống. Chúng tôi biết ơn các bác sĩ, nhưng con trai tôi là một chiến binh thật sự – nó không bao giờ nghĩ ḿnh sẽ là mục tiêu ngay trên đất Mỹ.”
Hung thủ không phải một người di cư b́nh thường
Kẻ nổ súng được xác định là Rahmanullah Lakanwal, một công dân Afghanistan được cấp quy chế tị nạn tại Mỹ từ tháng 4/2025. Hắn phục kích hai vệ binh không vũ trang gần Ṭa Bạch Ốc, nổ súng rồi hét lớn khẩu hiệu chiến tranh của người Hồi giáo cực đoan. Ngay sau loạt đạn, một thành viên Vệ binh phản ứng nhanh đă kịp bắn trả, khiến Lakanwal gục xuống với vết thương ở chân và vai. Hiện hắn đang trong t́nh trạng nguy kịch tại chính Bệnh viện George Washington University – nơi các bác sĩ đang cùng lúc giành giật mạng sống cho nạn nhân và kẻ tấn công.
Nhưng điều khiến dư luận Mỹ rùng ḿnh chính là lư lịch của Rahmanullah Lakanwal. Hắn không phải một người tị nạn vô danh, càng không phải kẻ vượt biên lén lút. Nhiều hăng truyền thông cho biết Lakanwal từng là thành viên lực lượng biệt kích tinh nhuệ của Afghanistan, chiến đấu cùng Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ ở Kandahar suốt hơn một thập niên. Đơn vị của hắn – được cho là thuộc Lực lượng tấn công Kandahar, mật hiệu NDS-03 – là nhóm bán quân sự do CIA hậu thuẫn, chuyên thực hiện các cuộc đột kích ban đêm, truy quét khủng bố, tấn công có chỉ điểm t́nh báo ngoài chuỗi chỉ huy chính thức của quân đội Afghanistan. Nói cách khác, đây là lực lượng “bóng tối” của cuộc chiến, một trong những nhóm nguy hiểm và bí mật nhất ở Afghanistan thời Mỹ c̣n đồn trú.
Người của CIA, thị thực đặc biệt và hành tŕnh tới nước Mỹ
Theo các thông tin công khai, Lakanwal từng làm việc với nhiều cơ quan Hoa Kỳ trong chiến tranh, từ quân đội đến t́nh báo. Cựu Giám đốc CIA John Ratcliffe thậm chí đă phải lên tiếng thừa nhận: “Lakanwal đă làm việc với chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm cả CIA… Ông ta không bao giờ nên được đưa vào Hoa Kỳ.” Câu nói ấy soi ngược vào chính sách nhập cư hậu chiến của Washington – đặc biệt là chương tŕnh Thị thực nhập cư đặc biệt (SIV) dành cho những người Afghanistan từng cộng tác với Mỹ.
Sau cuộc rút quân hỗn loạn năm 2021, hàng chục ngh́n người Afghanistan được đưa sang Mỹ theo diện SIV và tị nạn khẩn cấp. Rahmanullah Lakanwal là một trong số đó. Hắn được cấp SIV năm 2021, sau đó được hưởng quy chế tị nạn và định cư tại bang Washington ở bờ tây, sống với vợ và năm cậu con trai. Người thân cho biết đă mất liên lạc với hắn nhiều tháng gần đây, không ai ngờ có ngày tên người đàn ông “từng chiến đấu bên cạnh lính Mỹ” lại xuất hiện trên truyền h́nh như một kẻ tấn công chính những người lính trẻ của Hoa Kỳ ngay gần Ṭa Bạch Ốc.
Khi bóng ma chiến tranh Afghanistan quay về đất Mỹ
Vụ nổ súng nhắm vào hai thành viên Vệ binh Quốc gia Tây Virginia không chỉ là một tội ác h́nh sự đơn thuần. Nó phơi bày mặt tối của những thỏa thuận mờ ám và các chương tŕnh nhập cư vội vă sau chiến tranh. Trong suốt nhiều năm, những đơn vị như NDS-03 được ca ngợi là “đồng minh trung thành”, là “con mắt, cánh tay” của CIA trên chiến trường Afghanistan. Họ được huấn luyện, trang bị, trao quyền lực trong bóng tối để truy đuổi Taliban và al-Qaeda. Nhưng khi cuộc chiến kết thúc, phần lớn họ được đưa sang Mỹ như những “người hùng bị bỏ rơi”, trong khi cơ chế sàng lọc tâm lư, chính trị lại không theo kịp tốc độ rút quân và ḍng người di tản.
Rahmanullah Lakanwal – nếu các cáo buộc được chứng minh – chính là h́nh ảnh thu nhỏ của một nghịch lư: một người lính “bên ta” từng được trao súng, trao quyền, được tặng vé sang Mỹ như món quà trả ơn, nay lại chĩa ṇng súng vào chính những người đang mặc quân phục Hoa Kỳ. Và nạn nhân không phải tướng lĩnh hay chính trị gia, mà là một cô gái 20 tuổi, một chàng trai 24 tuổi đang làm nhiệm vụ canh gác yên b́nh trên đường phố thủ đô.
Câu hỏi cho nước Mỹ sau những phát súng gần Ṭa Bạch Ốc
Trong lúc Sarah Becstrum và Andrew Wolfe vẫn nằm bất động trong pḥng hồi sức, nước Mỹ lại bước vào một cuộc tranh luận gay gắt về chính sách tị nạn, về trách nhiệm của CIA và Lầu Năm Góc, về những quyết định được đưa ra vội vă giữa hỗn loạn Kabul năm 2021. Đằng sau những phát biểu “chia buồn”, “cầu nguyện” là câu hỏi không dễ trả lời: ai sẽ chịu trách nhiệm khi một người từng là công cụ trong chiến tranh bí mật giờ trở thành mối đe dọa ngay trên đường phố Washington?
C̣n với gia đ́nh hai vệ binh trẻ, mọi lư thuyết chính trị hay tranh căi đảng phái lúc này đều trở nên xa xỉ. Với họ, thế giới được thu lại trong màn h́nh máy theo dơi nhịp tim, hơi thở của con gái, con trai. Họ chỉ mong ngày mai bác sĩ bước ra nói rằng Sarah đă tự thở được, Andrew có thể ngồi dậy, và rằng sự hy sinh thầm lặng của những người lính gác gần Ṭa Bạch Ốc sẽ được nhớ đến không phải như những con số trong thống kê tội phạm, mà như lời nhắc nhở rằng cái giá của những quyết định sai lầm trong chiến tranh đôi khi được trả bằng máu của chính những đứa trẻ mang quân phục trên quê hương ḿnh.
Congressman Jamie Raskin joins Terry Moran for an urgent conversation about the state of American democracy, Trump’s assault on the rule of law, and the path forward. From the courts to Congress, Raskin offers a rare mix of constitutional clarity and personal conviction — and a call to defend democracy before it’s too late.
Đă có không ít trường hợp bị lừa đảo, mất tiền sau khi truy cập các trang "web đen".
Chỉ v́ vài phút ṭ ṃ, anh N.V.T (32 tuổi, Hà Nội) đă phải trả một cái giá quá đắt. Sau khi truy cập một trang web phim người lớn và làm theo vài yêu cầu "xác thực", toàn bộ 50 triệu đồng trong tài khoản tiết kiệm của anh đă biến mất không dấu vết. Đây không phải là trường hợp hi hữu, mà là một trong hàng ngàn vụ lừa đảo tinh vi đang nhắm vào những người có thói quen xem nội dung nhạy cảm trên mạng. Ẩn sau những video hấp dẫn là 3 cạm bẫy chết người được hacker giăng sẵn, chỉ chờ đợi "con mồi" sa lưới.
Cạm bẫy 1: Mă độc "tàng h́nh" và màn kịch "xác thực VIP"
Đây là chiêu lừa đảo phổ biến và dễ thành công nhất. Kẻ xấu thường chèn mă độc vào các nút "Play", các banner quảng cáo nhấp nháy hoặc các đường link tải về trên trang web. Khi người dùng nhấp vào, một phần mềm gián điệp sẽ âm thầm được cài đặt vào điện thoại hoặc máy tính.
Phần mềm này có khả năng ghi lại mọi thao tác của bạn, từ việc gơ bàn phím đến sao chép, dán. Tinh vi hơn, khi bạn truy cập các trang web có giao dịch tài chính, mă độc sẽ hiển thị một cửa sổ pop-up giả mạo, yêu cầu bạn "xác thực lại" thông tin đăng nhập Internet Banking hoặc thông tin thẻ tín dụng để "mở khóa nội dung VIP" hoặc "xác nhận trên 18 tuổi".
Nhiều người dùng mất cảnh giác đă nhập toàn bộ thông tin nhạy cảm vào biểu mẫu giả này. Ngay lập tức, hacker có được cả tên đăng nhập, mật khẩu, và thậm chí là mă OTP (thông qua việc chiếm quyền kiểm soát tin nhắn), đủ để vét sạch tiền trong tài khoản của nạn nhân chỉ trong vài phút.
Cạm bẫy 2: Lừa đảo qua trang đăng kư giả, chiếm đoạt toàn bộ tài khoản mạng xă hội
Một số trang web người lớn yêu cầu người dùng phải tạo tài khoản để xem. Các trang đăng kư này được thiết kế cực kỳ đơn giản, chỉ yêu cầu email và mật khẩu. Tưởng chừng vô hại, nhưng đây lại là một cái bẫy tâm lư.
Rất nhiều người có thói quen sử dụng chung một email và một mật khẩu cho mọi dịch vụ, từ Facebook, Zalo, Gmail cho đến tài khoản ngân hàng. Chỉ cần bạn điền thông tin vào trang đăng kư giả mạo, hacker sẽ ngay lập tức sử dụng cặp email/mật khẩu này để thử đăng nhập vào các tài khoản khác của bạn.
Nếu thành công, chúng sẽ chiếm quyền kiểm soát, đổi mật khẩu và bắt đầu thực hiện các hành vi lừa đảo như vay tiền bạn bè, người thân, hoặc tống tiền bằng những thông tin, h́nh ảnh riêng tư mà chúng t́m thấy.
Xem lén 15 phút phim người lớn, tài khoản ngân hàng
Cạm bẫy 3: Tống tiền bằng "bằng chứng" giả mạo
Đây là chiêu thức đánh vào nỗi sợ hăi và danh dự của người xem. Sau khi bạn truy cập vào một trang web đen, vài ngày sau, bạn sẽ nhận được một email từ một kẻ lạ mặt. Nội dung email thường rất đáng sợ:
"Chào [Tên của bạn], tôi biết bạn đă làm ǵ. Tôi đă hack vào thiết bị của bạn và quay lại cảnh bạn đang xem phim khiêu dâm. Tôi có cả danh sách liên lạc của bạn. Hăy gửi cho tôi [một khoản tiền, thường là vài triệu đến vài chục triệu đồng] vào ví tiền ảo này, nếu không video sẽ được gửi cho tất cả bạn bè, gia đ́nh và đồng nghiệp của bạn."
Để tăng độ tin cậy, hacker có thể đính kèm một mật khẩu cũ của bạn (thông tin này thường bị ṛ rỉ từ các vụ lộ dữ liệu lớn trên thế giới). Dù 99% trường hợp chúng không hề có video nào, nhưng tâm lư hoảng loạn, sợ bị bẽ mặt khiến nhiều người vội vàng làm theo yêu cầu mà không dám nói với ai.
Làm sao để không trở thành nạn nhân tiếp theo?
Cách an toàn nhất là không bao giờ truy cập vào những trang web độc hại này. Tuy nhiên, để bảo vệ bản thân trên không gian mạng, hăy luôn ghi nhớ:
Không bao giờ tải về bất cứ thứ ǵ từ các trang web lạ hoặc nhấp vào quảng cáo nhấp nháy.
Sử dụng phần mềm diệt virus có bản quyền và luôn cập nhật phiên bản mới nhất.
Dùng mật khẩu khác nhau cho mỗi tài khoản. Nếu khó nhớ, hăy sử dụng một tŕnh quản lư mật khẩu.
Kích hoạt xác thực hai yếu tố (2FA) ở khắp mọi nơi, đặc biệt là tài khoản ngân hàng và mạng xă hội.
Che webcam trên laptop khi không sử dụng.
Tuyệt đối không bao giờ trả tiền cho những kẻ tống tiền qua email. Hăy b́nh tĩnh, đánh dấu đó là thư rác và chặn người gửi.
Thế giới ảo ẩn chứa nhiều rủi ro hơn bạn tưởng. Một phút ṭ ṃ có thể khiến bạn phải trả giá bằng tiền bạc, dữ liệu và cả danh dự. Hăy là một người dùng internet thông minh và có trách nhiệm.
Ba tháng trước Tết Mậu Thân, ở Sài G̣n và Washington, một ván cờ khác đang diễn ra phía sau hậu trường.
Ngày 4/11, đại sứ Bunker đích thân báo cho Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu về việc Hoa Kỳ đă nối được đường dây tiếp xúc với Mặt trận Giải phóng. Hôm sau, viên chức Miller gặp lại ông Thiệu để tŕnh bày chi tiết kế hoạch, với hy vọng mở ra một lối thương thuyết, giảm bớt áp lực chiến trường. Đáp lại, Tổng thống Thiệu chỉ lặng người và cho rằng người Mỹ quá… “ngây thơ”.
Từ tài liệu CIA và các bản phúc tŕnh sau này, ta thấy một nghịch lư: phía Mỹ tưởng ḿnh đang nắm được “đầu mối ḥa đàm”, trong khi Hà Nội và Trung ương Cục đang âm thầm chuẩn bị cho một trận tổng công kích lớn nhất từ đầu cuộc chiến. Kênh “đàm phán” ấy thực chất chỉ là một phần trong chiến tranh tâm lư và nghi binh chiến lược của cộng sản.
Người Mỹ tưởng ḿnh đọc được suy nghĩ của đối phương. Thực tế, họ đang bị dẫn đi trong một màn sương mù dày đặc do chính đối phương dựng lên.
Một cuộc tấn công tưởng như điên rồ
Khi đ̣n Mậu Thân 1968 nổ ra, nhiều tướng lănh VNCH sửng sốt không chỉ v́ mức độ rộng khắp, mà v́… sự liều lĩnh khó hiểu của đối phương.
Với tương quan lực lượng, vũ khí, hỏa lực, chưa từng có ai h́nh dung quân cộng sản lại dám bung hết lực lượng đánh thẳng vào các đô thị – những nơi hoàn toàn xa lạ với họ, nơi mà mỗi con đường, mỗi mái nhà đều nằm trong tầm hỏa lực của quân lực VNCH và đồng minh.
Trước đó, cộng sản luôn chủ động chọn chiến trường: rừng núi, ban đêm, những vùng nông thôn hẻo lánh. Hễ gặp bất lợi th́ rút sâu vào rừng, tan biến trong bóng tối. Lần này, họ xua quân xông vào thành phố, đánh giữa ban ngày, xóa đi lá chắn thiên nhiên vốn là lợi thế truyền thống.
Nhiều binh sĩ cộng sản bị bắt hoặc ra hồi chánh trong những ngày đầu Mậu Thân tỏ ra bỡ ngỡ, lạc lơng, không nắm rơ địa h́nh, chẳng hiểu hết mục tiêu chiến dịch. Điều đó càng làm các chỉ huy VNCH bối rối: ai đă tính toán một kế hoạch gần như… tự sát như vậy?
Trong suy nghĩ của giới quân sự VNCH lẫn Mỹ lúc bấy giờ, cái bóng của tướng Vơ Nguyên Giáp quá lớn. Uy danh Điện Biên Phủ khiến người ta tự động gán cho ông mọi kế hoạch. Và v́ “thần tượng hóa” đối phương, mọi phân tích t́nh báo đều bị uốn theo một giả định sai ngay từ đầu.
CIA mù mờ, báo chí quốc tế “thổi phồng”
Các bản ước tính mà CIA đưa cho VNCH và Washington lúc đó đều dựa rất nhiều trên tuyên truyền từ Hà Nội và Đài Giải phóng. Họ nâng quân số cộng sản ở miền Nam lên ít nhất 300.000 người, trong đó khoảng 130.000 chính quy Bắc Việt. Một con số đủ lớn để gây áp lực tâm lư lên cả giới chính khách lẫn các tham mưu quân sự.
Cùng lúc, báo chí quốc tế – nhất là những tờ vốn sẵn thiện cảm với phe “giải phóng” – lại càng khoái chí thổi lên câu chuyện “dép râu thắng B-52”. Một bên là bộ đội áo bà ba, dép râu, AK; một bên là xe tăng, trực thăng, pháo binh, phi cơ phản lực. Nếu kẻ yếu thắng kẻ mạnh, đó sẽ là câu chuyện hoàn hảo cho những trang báo thích giật tít.
Báo chí Pháp th́ càng có lư do riêng để mong nước Mỹ thất bại ở Việt Nam, để qua đó “giảm bớt nỗi nhục” Điện Biên Phủ năm xưa. Trong không khí ấy, mọi tin tức bất lợi cho Hoa Kỳ đều dễ được đẩy lên thành “bước ngoặt lịch sử”.
Trong cơn lốc tuyên truyền và những số liệu ước đoán phóng đại, ít ai nh́n thấy sự thật: Mậu Thân, về quân sự, là một canh bạc tất tay của Hà Nội – và họ sẽ phải trả giá vô cùng đắt.
Một tướng VNCH nh́n ra trước cơn băo
Điều cay đắng là: ngay tại Sài G̣n, vẫn có những người nh́n rơ hơn CIA.
Trong hồi kư của tướng William Westmoreland, ông kể lại một buổi tiệc do trung tướng Trần Ngọc Tám – Giám đốc Trung tâm B́nh định và Phát triển, Bộ Tổng tham mưu – khoản đăi vào cuối năm 1967. Tại đây, tướng Tám nói thẳng với tư lệnh MACV rằng ông “linh cảm địch đang dàn trận cho một trận đánh lớn”, có thể là một trận “sống mái”, và rồi cuối cùng “chúng ta sẽ chiến thắng”.
Đây không phải lời “tiên tri” mơ hồ. Với vai tṛ của ḿnh, tướng Tám tiếp cận trực tiếp các báo cáo của cơ quan Phụng Hoàng, của hệ thống t́nh báo VNCH, lẫn những nguồn tin từ thực địa mà CIA không chạm tới. Ông hiểu cách suy nghĩ của Hà Nội, hiểu họ có xu hướng đánh “đ̣n quyết định” để bẻ găy ư chí chính trị tại Mỹ.
Dựa trên tương quan lực lượng, hỏa lực, khả năng tiếp vận, ông b́nh tĩnh kết luận: nếu cộng sản mở một đợt tổng tấn công vào thành thị, họ sẽ thua về quân sự.
Tiếc rằng, ư kiến của một tướng VNCH – người sống, chiến đấu, nghe ngóng ngay trên mảnh đất này – lại bị xếp thấp hơn những báo cáo dày cộm mang logo CIA. Westmoreland nghe, nhưng không thực sự lắng nghe. Và hệ quả là toàn bộ hệ thống chỉ huy Mỹ–VNCH bước vào Tết Mậu Thân trong tâm thế bán chủ quan, bán ngờ vực, nhưng không hề có một kế hoạch pḥng thủ tương xứng với tầm vóc cơn băo đang đến. “Dường như người ta nói láo” – cú sốc tại Mỹ
Đêm Giao thừa, súng nổ khắp miền Nam. Sài G̣n, Huế, Đà Nẵng, nhiều tỉnh lỵ bị tấn công cùng lúc. Sự bất ngờ là quá rơ ràng: không chỉ VNCH, ngay cả đại sứ Bunker và tướng Westmoreland cũng bị choáng váng.
Vài ngày sau, Westmoreland họp báo, trấn an dư luận: với quy mô này, lực lượng cộng sản chắc chắn sẽ chịu thiệt hại rất lớn, và về quân sự họ không thể thắng. Ông ta không nói sai về mặt thuần túy quân sự. Nhưng lúc đó, ở Mỹ, chẳng ai muốn nghe điều đó nữa.
Báo chí đă nh́n thấy điều mà Westmoreland không muốn thừa nhận: một hệ thống t́nh báo khổng lồ, với ngân sách khổng lồ, lại hoàn toàn không đoán được một đ̣n tổng công kích trên toàn quốc. Những con số “ưu thế” mà CIA và MACV rót vào tai công chúng bỗng trở nên vô nghĩa.
Người ta bắt đầu hỏi: phải chăng suốt bấy lâu, Washington đă “nói láo bằng những lời hoa mỹ và những chiến thắng ngoạn mục tự tô vẽ”? Phải chăng tư lệnh Mỹ ở Việt Nam đang “đứng trên đống gạch vụn mà vẫn khăng khăng nói bức tường c̣n vững”?
Hơn 20 năm sau, Westmoreland vẫn cay cú với báo chí, cho rằng họ đă “tiếp tay cho mặt trận tâm lư chiến của địch”, đă đẩy công luận Mỹ vào tay Hà Nội. Nhưng ông không trả lời được câu hỏi căn bản: nếu “bức tường c̣n vững”, sao chính Washington lại vội vă rút ông về, để rồi Bộ trưởng Quốc pḥng McNamara từ chức, và cả bộ máy quyền lực Mỹ xem như đă nhận thua trên mặt trận chính trị? Thắng thua và sự kiêu ngạo của t́nh báo
Nh́n lại Mậu Thân sau hơn nửa thế kỷ, ta thấy một nghịch lư đau xót:
– Về quân sự, cộng sản thua nặng: họ dốc gần như toàn bộ lực lượng chủ lực, lực lượng nằm vùng, du kích… để đánh một canh bạc “đập nát rồi tính sau”, và phải trả giá bằng hàng chục ngh́n sinh mạng, vô số hạ tầng tổ chức bị phá vỡ.
– Về chính trị, họ lại ghi điểm lớn: h́nh ảnh chiến sự dữ dội ngay trên đất miền Nam, cảnh sứ quán Mỹ bị tấn công, thành phố Huế ch́m trong giao tranh… đă làm lung lay niềm tin của cử tri Mỹ, khiến Washington bắt đầu nghĩ đến “rút khỏi ván cờ”.
Ở giữa hai vế thắng–thua ấy là một mắt xích quan trọng: sự kiêu ngạo của bộ máy t́nh báo, niềm tin mù quáng vào những con số và mô h́nh, và thái độ xem nhẹ kinh nghiệm, trực giác của những người lính Việt Nam đă cầm súng, cầm bản đồ ngay trên mảnh đất này suốt nhiều năm.
Trận Mậu Thân nhắc lại một bài học cũ mà lúc nào cũng mới: trong chiến tranh, không có điều ǵ “không thể xảy ra”. Kẻ dám tự đốt cháy một phần lực lượng của ḿnh để đổi lấy hiệu quả chính trị sẽ luôn là kẻ nguy hiểm. Và bất cứ nền t́nh báo nào tự cho ḿnh là “biết hết” đều đang đứng rất gần một cú ngă chí mạng.
Đối với người Việt Quốc gia, Mậu Thân c̣n để lại một nỗi đau khác: chúng ta đă có những tướng lĩnh nh́n ra được cơn băo, nhưng tiếng nói ấy không đủ trọng lượng trước một hệ thống quyết định đặt trọn niềm tin vào người ngoài. Một lần trật nhịp, hậu quả kéo dài đến tận hôm nay.
Một chi tiết tưởng chừng vô hại mà bấy lâu nay chúng ta vẫn thường ngó lơ nay bất ngờ trở thành chủ đề bàn tán xôn xao trong cộng đồng du lịch v́ những phiền toái nó gây ra. Vé máy bay thường chứa rất nhiều thông tin quan trọng, từ tên hành khách, số hiệu chuyến bay, đến các mă và kư hiệu mà không phải ai cũng để ư. Trong số đó, có một kư hiệu đặc biệt mà khách hàng cần nắm rơ v́ nó ảnh hưởng trực tiếp đến quá tŕnh kiểm tra an ninh trước khi bay, đó chính là “SSSS”.
“SSSS” là ǵ mà ai cũng lo ngại?
Đây là một mă mà nhiều hành khách không muốn nh́n thấy nhất khi nhận vé máy bay và những ai lần đầu nhận lấy mă này không khỏi cảm thấy bối rối, thậm chí lo lắng, bởi nó gợi ư về việc hành khách sẽ trải qua những thủ tục an ninh bổ sung khi bay đến hoặc khởi hành từ Mỹ.
“SSSS” là viết tắt của cụm từ Transportation Security Administration - Secondary Security Screening Selection, nghĩa là hành khách bị chọn để thực hiện kiểm tra an ninh bổ sung. Khi vé của bạn mang kư hiệu này, điều đó có nghĩa là quá tŕnh kiểm tra trước khi lên máy bay sẽ kỹ lưỡng hơn so với b́nh thường. Hành khách có thể phải trải qua việc kiểm tra hành lư xách tay chi tiết hơn, quét các thiết bị điện tử, thậm chí là phải dành thêm từ 15 đến 20 phút hoặc lâu hơn tại khu vực kiểm tra an ninh.
Đây là một phần nỗ lực của TSA nhằm đảm bảo an toàn tuyệt đối cho tất cả các chuyến bay đến hoặc đi từ Mỹ. Mặc dù việc bị chọn kiểm tra bổ sung không đồng nghĩa với việc hành khách có vấn đề ǵ, nhưng chắc chắn hành khách cần chuẩn bị tâm lư và thời gian nhiều hơn.
Tiêu chí để lựa chọn hành khách nhận mă “SSSS”
Tuy nhiên, TSA không công khai đầy đủ các tiêu chí để chọn hành khách cho kiểm tra bổ sung với mă “SSSS”. Dựa trên những thông tin được gợi ư, một số hành khách có thể bị chọn v́ các dấu hiệu nhất định mà hệ thống an ninh xem là rủi ro cao hơn. Ví dụ như việc mua vé một chiều, đặt vé sát giờ bay trong ṿng 24 giờ, thanh toán bằng tiền mặt thay v́ thẻ tín dụng hay sử dụng các h́nh thức thanh toán khác.
Điều này không có nghĩa là tất cả hành khách thỏa các tiêu chí trên đều bị chọn, nhưng đây là yếu tố mà hành khách nên lưu ư để tránh gây ra bất ngờ trong quá tŕnh check-in và kiểm tra an ninh.
Lưu ư cho những hành khách bị nhận kư hiệu “SSSS” trên vé máy bay
Đối với những hành khách nhận được vé có kư hiệu “SSSS” cần lưu ư những điều sau:
- Đến sân bay sớm hơn dự kiến, chuẩn bị đầy đủ giấy tờ, hành lư gọn gàng để chuẩn bị cho các bước kiểm tra bổ sung.
- Các thiết bị điện tử trong hành lư xách tay, tuân thủ về quy định chất lỏng và dung lượng pin.
- Chuẩn bị tâm lư thoải mái và b́nh tĩnh, đồng thời hạn chế áp lực khi phải kiểm tra kỹ lưỡng tại khu vực kiểm tra an ninh.
Như vậy, nếu bị nhận kư hiệu “SSSS” trên vé máy bay, hành khách cần b́nh tĩnh và tuân thủ đúng quy định an ninh tại sân bay. Làm đúng theo hướng dẫn sẽ giúp cho quá tŕnh kiểm tra diễn ra suôn sẻ và nhanh hơn.
Thanh niên 24 tuổi bị chèn ép mạch tinh hoàn, thiếu máu nuôi mô sau khi dùng dây cao su buộc quanh gốc dương vật và b́u để kéo dài thời gian cương, tăng khoái cảm.
Không ít nam giới xem vùng kín là 'lănh địa riêng tư', nơi có thể tùy ư trải nghiệm để t́m kiếm khoái cảm. Tuy nhiên, nhiều thói quen tưởng chừng vô hại lại tiềm ẩn nguy cơ tổn hại cơ quan sinh dục, dẫn đến những hậu quả nặng nề như rối loạn cương, viêm nhiễm, thậm chí hoại tử.
Ngày 21/8, TS.BS.CKII Trà Anh Duy, Trung tâm Sức khỏe Nam giới Men's Health, cho biết, không ít thanh niên có những "tṛ chơi" t́nh dục nguy hiểm như: Cọ xát vào bề mặt thô ráp; quan hệ với đồ vật bẩn, không được tiệt trùng; thủ dâm bằng cách đưa vật lạ, dụng cụ sắc nhọn vào niệu đạo; tự bẻ dương vật khi đang cương cứng để nghe tiếng rắc rắc. Đặc biệt, rất nhiều thanh niên có hành vi buộc gốc dương vật nhằm kéo dài thời gian cương, tiềm ẩn nhiều biến chứng nghiêm trọng.
Điển h́nh, nam thanh niên 24 tuổi bị đau nhức vùng b́u phải, kèm cảm giác nóng rát và sưng đỏ nhẹ. Bệnh nhân cho biết trong quá tŕnh thủ dâm đă sử dụng dây cao su buộc quanh gốc dương vật và b́u để "tăng khoái cảm và kéo dài thời gian cương". Sau khoảng 30 phút, vùng b́u bắt đầu đau nhói nhưng bệnh nhân chủ quan, chỉ tháo ra sau hơn một giờ.
Nhiều thói quen tưởng chừng vô hại lại tiềm ẩn nguy cơ tổn hại cơ quan sinh dục, dẫn đến những hậu quả nặng nề như rối loạn cương, viêm nhiễm, thậm chí hoại tử. Ảnh: BVCC.
Khám lâm sàng ghi nhận dấu hiệu phù nề b́u, ấn đau tinh hoàn, siêu âm Doppler cho thấy giảm tưới máu tinh hoàn phải. Bệnh nhân được chẩn đoán bị chèn ép mạch tinh hoàn dẫn đến thiếu máu nuôi mô – một biến chứng hiếm gặp nhưng nguy hiểm. Bệnh nhân được chỉ định điều trị kháng viêm, giảm phù nề giúp tái lưu thông máu.
Theo TS.BS.CKII Trà Anh Duy, một số nam giới áp dụng phương pháp buộc chặt gốc dương vật bằng nhiều loại vật dụng như dây thun, chỉ, nhẫn cao su, hoặc ṿng kim loại để duy tŕ sự cương cứng lâu hơn, kéo dài thời gian giao hợp hoặc thủ dâm. Một số dụng cụ bán sẵn trên thị trường được quảng cáo là "ṿng chống xuất tinh sớm" hay "cường dương tạm thời" càng khiến hành vi này phổ biến.
Tuy nhiên, hành vi này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng nếu sử dụng sai cách hoặc duy tŕ quá lâu. Khi buộc chặt quanh gốc dương vật, đặc biệt nếu buộc luôn cả gốc b́u – nơi chứa tinh hoàn sẽ dẫn đến cản trở ḍng máu tĩnh mạch hồi lưu, gây sung huyết, phù nề và thiếu máu mô. Nếu kéo dài hơn 30–60 phút có thể gây hoại tử mô sinh dục.
Đáng lo ngại, nhiều nạn nhân v́ e ngại nên chần chừ đi khám, khiến t́nh trạng trở nặng. Không ít trường hợp bị hoại tử dương vật do ṿng kim loại siết quá lâu, buộc phải phẫu thuật cấp cứu, thậm chí cần đến sự hỗ trợ của lực lượng cứu hộ chuyên dụng để tháo dị vật. Việc tŕ hoăn thăm khám làm tăng nguy cơ mất vĩnh viễn chức năng sinh lư.
"Nam giới tuyệt đối không nên 'nghịch dại' với vùng kín bởi hậu quả có thể khôn lường. Về mặt sinh lư học, hành vi t́nh dục đơn độc không sai, nhưng khi vượt khỏi giới hạn an toàn, những thói quen này có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe sinh lư, niệu dục và cả tâm thần," TS.BS.CKII Trà Anh Duy khuyến cáo.
Ông cũng nhấn mạnh, cần đẩy mạnh giáo dục toàn diện về t́nh dục an toàn cho thanh thiếu niên và người trẻ. Đồng thời, ngay khi xuất hiện dấu hiệu bất thường, việc thăm khám sớm là yếu tố then chốt để pḥng tránh di chứng lâu dài.
Lyn May – người phụ nữ khiến hàng triệu đàn ông phải ngoái nh́n trong thập niên 70. Cô không chỉ đẹp, mà c̣n là biểu tượng của sự tự tin, nóng bỏng và không ngại phá vỡ mọi khuôn khổ. Thông điệp của bà là: lúc trẻ hăy cứ phẫu thuật thẩm mỹ hết khả năng đi, già rồi th́ làm yêu quái cũng cam ḷng, sau khi cô gái giải phẩu nhiều quá hóa lỗi khiến gương mặt Lyn May bắt đầu biến dạng, không thể phục hồi.
Từng là biểu tượng gợi cảm của Mexico... giờ đây, gương mặt cô trở thành lời cảnh tỉnh cho cả thế giới.
Lyn May – người phụ nữ khiến hàng triệu đàn ông phải ngoái nh́n trong thập niên 70. Cô không chỉ đẹp, mà c̣n là biểu tượng của sự tự tin, nóng bỏng và không ngại phá vỡ mọi khuôn khổ. Nhưng rồi, chính v́ sợ già, sợ mất hào quang... cô bước vào một can thiệp thẩm mỹ sai lầm – và măi măi không thể quay lại.
Cô từng chia sẻ rằng ḿnh đă tin nhầm một người tự nhận là chuyên gia thẩm mỹ – và những chất không rơ nguồn gốc đă gây ra biến chứng nghiêm trọng. Gương mặt Lyn May bắt đầu biến dạng, không thể phục hồi.
Nhưng điều khiến người ta nể phục – là cô không trốn tránh, không che giấu. Cô vẫn bước ra ánh sáng, dám đối mặt, và thậm chí... c̣n trở thành h́nh mẫu vượt qua nghịch cảnh cho nhiều người.
Giờ đây, Lyn May không c̣n là biểu tượng nhan sắc – mà là biểu tượng của sự dũng cảm, sai lầm, và ḷng kiêu hănh không gục ngă.
Chồng nằm bên cạnh ko nhồi máu cơ tim th́ cũng giật ḿnh thon thót, vợ đè lại cứ tưởng mà nó đè.
Bạn nghĩ sao về câu chuyện này? Theo bạn, đâu là giới hạn của làm đẹp?
For the most part, conservatives (actual Americans) have championed the virtues of personal responsibility and the rule of law. Among the Left, however, responsibility has become a relic, replaced by a hollow ritual; the scripted apology, a vague nod to "responsibility," and then a return to the corridors of power. Scandals that would have once demanded resignation now evaporate into the ether, leaving voters to question the very meaning of accountability. Performative contrition has supplanted true reckoning, breeding cynicism and empowering careerists at the expense of the Republic.
The pattern is predictable and infuriating. For example, the obnoxious Democrat Katie Porter is gunning to replace Gavin Newsom. Resurfaced videos captured her brusquely terminating an interview and unleashing a profanity-laced tirade at a campaign aide. For a state reeling from skyrocketing crime and homelessness and a $20 billion budget deficit, Porter's volcanic temper evoked not leadership but the very elite entitlement conservatives condemn. Her response? A tepid "almost apology.” "I could have handled things better," she demurred, recasting her outbursts as the mark of a "fierce" warrior. No mea culpa for the damage done to public discourse, just a campaign shrug that the footage was "edited" or "taken out of context". As of now, Porter marches toward the ballot relatively unscathed. In a healthy state, such volatility might end a career. But in California it gets a pass.
In Virginia, contender for the state Senate, Democrat Jay Jones, offers a grimmer tableau. Leaked texts from September exposed his venomous threats against fellow Democrat and House Speaker Don Scott -- graphic visions of violence that chilled even bipartisan sensibilities. Jones mustered a weak apology, "I take full responsibility for my words," confessing the messages left him "sick to my stomach." Yet the Democrat machine issued no rebuke, no demand for him to step down. Jones continues to cling to his ballot spot, embodying the conservative critique: When threats of harm become mere "grave mistakes", the thin veneer of civility is eroded.
In November, 2024, Pennsylvania's Diane Ellis-Marseglia, Bucks County commissioner, ignited a firestorm by greenlighting the tally of 600 invalid ballots during a heated U.S. Senate recount, flouting the state Supreme Court's edict in a bid to tilt the scales. "Precedent doesn't matter anymore in this country," she scoffed. Conservatives saw this as the death knell for electoral integrity, echoing the lawless spirit that birthed January 6 investigations. Her follow-up? An "impassioned" boardroom apology: "The passion in my heart got the best of me... I made a mistake." Yet she retained her perch -- no Democrat ouster, despite GOP protests. Her defiance of judicial authority? Normalized as passionate zeal.
GrokIn Vermont, Democrat Lt. Gov. David Zuckerman turned advocacy into a joke in August 2024. He repeatedly foisted free menstrual products on lawmakers, a gesture denounced as mocking the gravity of women's health debates. His olive branch was a botched bid for equality: "I feel terribly sad that in this day and age, a man cannot talk about pure biology and making a space that has historically been very male dominated, more inclusive for women. Now, maybe, like many other issues, I’ve been out ahead of the curve, and maybe I was too far ahead of the curve and made people uncomfortable.”
I’ve got one word for that: Yikes!
The House awarded him a token slap on the wrist. This underscores conservatives' lament -- when mockery masquerades as progress, accountability withers.
While these episodes pale in comparison to others -- Russiagate, Benghazi, Hillary’s illegal servers, the Afghanistan withdrawal, the COVID response, etc. -- they nevertheless illuminate a profound disconnect. What passes for accountability in Democrat circles is less a mechanism of justice than a public relations sleight-of-hand. In theory, accountability demands answerability, a full, transparent dissection of one's actions and their ripple of harm.
As stewards of the public trust, elected officials must lay bare their transgressions, own the damage to institutions, colleagues, and citizens alike. The scrutiny from voters, the press, or legislative watchdogs must ensure decisions align with the common good. Representatives should be held responsible for their actions and decisions and face rigorous examination within the legislature to prevent abuse.
Conservatives revere this as the Founders' genius: a system where power answers to the people, mitigating the corruption that toppled empires. Yet these recent spectacles reveal that answerability devolves into empty platitudes -- "I could have handled it better" -- to placate the masses without probing deeper wounds. Ellis-Marseglia's "passion got the best of me" glossed over the attack on electoral faith; Jones's nauseating regret ignored the terror inflicted on a family. Such half-measures pervert discourse into "performative politics," where stances prioritize drama over depth, eroding substantive debate. No dissection of systemic failures, no vows of reform -- just enough contrition to reset the news cycle.
Worse still is the absence of enforceability. Ideally, missteps trigger tangible repercussions: resignation to restore honor, fines to sting the wallet, or hemorrhaged support signaling voter disgust. Power holders adapt or face ouster at the ballot box. Enforcement fosters self-correction and upholds norms. This electoral check compels leaders to prioritize constituents over cronies, echoing the republican virtue James Madison extolled in Federalist No. 51. But in performative purgatory, consequences evaporate. These Democrats soldier on with minimal polling dip or party support intact. Porter's campaign chugs along, Zuckerman's gavel falls unmolested. No fines for Ellis-Marseglia's court-jilting, no bench for Jones's bloodlust. Government drones bask in very low accountability for poor outcomes, ensconced in a performative politics circus where lobbyist cash shields the guilty. This enables career politicians to exploit the system. Burrowing into their sinecures while citizens bear the costs -- higher taxes, eroded borders, and a judiciary mocked.
The fallout for public trust is devastating. True accountability reinforces civic norms, deterring future recklessness by proving no one is above the fray. It rebuilds faith, reminding citizens that self-governance thrives on mutual reckoning. On the other hand, performative variants breed cynicism. Scandals evolve into "just politics," normalized as the cost of partisan warfare. Gallup's 2025 trust index reveals only 28% of U.S. adults expressing “a great deal” of support in institutions. But there is a significant shift in Republican confidence after Donald Trump replaced Joe Biden as President -- 37% of Republicans view federal institutions favorably, against Democrats' 28%.
Without enforceability, power ossifies, birthing a situation where Democrats like Porter or Zuckerman entrench themselves, adapting to echo chambers instead of voters. Elections turn into meaningless spectacles, with removals from office becoming increasingly rare, as career politicians manipulate the system to protect their positions.
We're seeing the results – the exodus of millions fleeing blue states for red refuges like Florida, where accountability -- via ethics probes and voter ID -- restores order.
Trong tâm trí của rất nhiều người, Vingroup không chỉ là một tập đoàn kinh tế tư nhân lớn nhất Việt Nam mà c̣n là biểu tượng nổi bật của khát vọng quốc gia. Thế nhưng, đằng sau bức tranh tăng trưởng đầy tham vọng là một mạng lưới các giao dịch tài chính phức tạp, nơi mà hàng tỷ đôla tài sản và vốn được luân chuyển giữa các công ty trong cùng một hệ thống thu hẹp, thường không cần đến những nguồn tiền mặt thực sự, mà chỉ cần biểu hiện qua giấy tờ mà thôi
Những kiểu "phép màu" trong kế toán này, khi được mổ xẻ ra cặn kẻ, lại gợi nhớ một cách đáng lo ngại đến một cái tên đă từng là niềm tự hào của nước Mỹ trước khi trở thành ám ảnh cho sự sụp đổ long trời lỡ đất: Enron.
Đáng chú ư hơn, các cấu trúc về tài chính này lại chứa đựng nhiều điểm tương đồng thật đáng lo ngại với các kỹ xảo đă được cho sử dụng bởi Enron, một tập đoàn khổng lồ về năng lượng Mỹ đă bị sụp đổ trong vụ bê bối kinh doanh lớn nhất trong lịch sử ở Mỹ. Một cuộc đối chiếu đầy đủ chi tiết, dựa trên chính các số liệu đă được cho công bố ra, sẽ làm sáng tỏ những rủi ro tiềm tàng trong hệ thống giao dịch. Câu hỏi đặt ra không phải ở sự tương đồng có tính cách ngẫu nhiên, mà là liệu những kỹ xảo tài chính phức tạp này có phải là phương pháp quản trị vốn thông minh, hay là đang che giấu một "quả bom hẹn giờ" đe dọa đến sự ổn định của cả một đế chế thuộc "tư bản đỏ" tưởng chừng như "thật quá to để cho đổ vỡ" (too big too fail).
Bài học từ Enron
(Minh họa)
Từng là một ngôi sao sáng của nền kinh tế Mỹ, sự sụp đổ của Enron không phải v́ một thất bại về mặt kinh doanh thông thường, mà v́ nó đă tạo ra một ảo ảnh về thịnh vượng thông qua hai dạng "vũ khí" chính trong kế toán.
Vũ khí thứ nhất là phương pháp kế toán Mark-to-Market (M2M), có thể hiểu là kế toán ghi nhận về lợi nhuận tương lai. Thay v́ ghi nhận mức doanh thu khi thật sự thu được tiền, Enron được phép cho ghi nhận toàn bộ mức lợi nhuận dự kiến của một hợp đồng dài hạn ngay tại thời điểm được kư kết. Điều này đă giúp cho các bảng báo cáo của họ luôn có những con số lợinhuận tăng trưởng đầy ấn tượng. Tuy nhiên, đó chỉ là "những lợi nhuận nằm trên giấy tờ", hoàn toàn phụ thuộc vào sự thành công của các dự án trong tương lai xa, trong khi nguồn tiền thật này không hề tồn tại.
Vũ khí thứ hai, và cũng là nguy hiểm nhất, là việc sử dụng các "công ty sân sau", thuật ngữ chuyên ngành gọi là "Thực thể có mục đích đặc biệt" (Special Purpose Entities – SPEs). Đây là những công ty được "ngụy tạo ra để che giấu các khoản nợ và tài sản xấu của Enron". Quy tŕnh này là một màn ảo thuật về tài chính khá tinh vi. Đầu tiên, Enron cho thành lập ra hàng trăm công ty nhỏ, trông có vẻ độc lập trong giao dịch kinh doanh, nhưng có đầy đủ tư cách pháp nhân. Sau đó, Enron không hề góp vô tiền mặt, mà cho bơm vốn cho các công ty sân sau này với chính các cổ phiếu của ḿnh, một loại tài sản đang bị lủng đoạn để tăng giá phi mă vào thời điểm đó.
Với mớ "tài sản" là cổ phiếu Enron và sự "bảo lănh ngầm" từ "công ty mẹ", các "công ty sân sau" này dễ dàng đi vay được những khoản nợ khổng lồ từ các ngân hàng. Cuối cùng, với số tiền mặt vừa vay được, "công ty sân sau" sẽ quay lại và tung tiền để "mua" các tài sản có nợ xấu hoặc các dự án bị thua lỗ từ Enron. Trên sổ sách của Enron, một phép màu đă xảy ra: nợ nần và tài sản xấu đă biến mất, trong khi một khoản "lợi nhuận ảo" c̣n thấy xuất hiện từ chính việc cho bán lại tài sản cho các công ty con.
Toàn bộ hệ thống này chỉ có thể tồn tại dựa trên một mục đích duy nhất: niềm tin vào giá trị của cổ phiếu Enron. Khi báo giới và các phân tích gia bắt đầu đặt ra câu hỏi về các con số phi lư này, niềm tin đă bắt đầu bị lung lay. Giới đầu tư lập tức cho bán tháo cổ phiếu, khiến cho giá trị của nó bị lao dốc. Hiệu ứng domino đă xảy ra hầu như ngay lập tức: cổ phiếu Enron, vốn là tài sản bảo đảm cho các "công ty sân sau", bỗng trở thành vô giá trị. Các ngân hàng bị hoảng sợ và liên tục đ̣i nợ. Toàn bộ khối nợ khổng lồ đă được che giấu trong các "công ty sân sau" bất ngờ quay trở lại, và đè nặng lên vai của tập đoàn Enron. Không có nguồn tiền thật để trả nợ, tập đoàn đă từng là niềm tự hào của nước Mỹ đă phải tuyên bố bị phá sản, để lại một bài học đắt giá về sự nguy hiểm của các thủ đoạn ma quỷ về tài chính và sự mong manh của niềm tin.
Các thương vụ của Vinfast mang bóng h́nh "bong bóng" của Enron
Khi cho soi chiếu mô h́nh bị sụp đổ này vào các thương vụ mua bán công ty phức tạp của Vingroup và VinFast, người ta không chỉ thấy có sự tương đồng ngẫu nhiên, mà là sự vận dụng có hệ thống các kỹ xảo đă tạo ra "tên tuổi trước đây của Enron". Đây là một màn tŕnh diễn phức tạp, nơi mà lợi nhuận được tạo ra từ không khí và các khoản nợ khổng lồ được khéo léo cho dịch chuyển ra khỏi hệ thống sổ sách.
Thương vụ đem bán khối tài sản sản xuất xe xăng cho Vietnam Investment Group (VIG) vào năm 2022 trong bối cảnh hăng xe này bắt đầu chuyển sang xe điện là một ví dụ nhập môn hoàn hảo về cách áp dụng triết lư M2M này. Thay v́ ghi nhận giá trị tài sản theo sổ sách (12,818 tỷ VND), VinFast đă cho kê ra một giá trị thị trường mới cho một tài sản đă không c̣n sử dụng nữa, cao hơn gấp đôi (28,999 tỷ VND), thông qua một giao dịch được khéo léo dàn dựng với một "công ty sân sau" (SPE) là VIG, một thực thể do chính ông Phạm Nhật Vượng đứng ra kiểm soát và điều hành. Giao dịch này ngay lập tức tạo ra một khoản lăi trong kế toán khổng lồ trên giấy tờ lên đếni 13,604 tỷ VND (khoảng 576 triệu USD), trực tiếp cho vá lại phần vốn chủ sở hữu đang bị âm nặng của VinFast.
Bản chất "ảo" của nó được củng cố qua phương thức thanh toán: chỉ có một phần nhỏ 2,000 tỷ VND là tiền mặt, c̣n phần lớn nhất (hơn 24,208 tỷ VND) được thanh toán dưới dạng "Share Acquisition P-Note", một phương tiện nợ nội bộ có thể cho hoán đổi thành cổ phiếu VFS. Đây chính là kỹ xảo kinh điển của Enron: dùng chính các cổ phiếu của ḿnh để làm phương tiện thanh toán. Cú chốt hạ cho sự phi logic của sự giao dịch này là việc VinFast lại đi thuê lại chính dây chuyền sản xuất mà ḿnh vừa bán ra, một hành động cho thấy toàn bộ cấu trúc được khéo léo dàn dựng lên để phục vụ mục tiêu sổ sách hơn là nhu cầu về kinh doanh thực tế.
Nếu VIG là kỹ xảo để tạo mức lợi nhuận "tưởng tượng", th́ thương vụ Nam An là một ví dụ kinh điển về việc sử dụng công ty SPE để thực hiện sự tài trợ ngoài bảng cân đối kế toán (off-balance-sheet financing), một thủ đoạn cốt lơi của Enron để vừa cho giấu nợ và tạo doanh thu giúp tập đoàn mẹ Vingroup thoát lỗ lă.
Cơ chế của nó là một ṿng xoay tài chính đă được thiết kế sẵn: thay v́ đi vay trực tiếp, VinFast đă sử dụng triết lư M2M của Enron khi cho đánh giá tài sản của một lời hứa hẹn tương lai (số phần trăm doanh thu từ Vinfast) thành một dạng "tài sản trên giấy" thông qua một hợp đồng hợp tác đầu tư của Nam An vào Vinfast. Tài sản vô h́nh này sau đó được chuyển cho Nam An để làm vật thế chấp để đi vay 4,700 tỷ VND tiền thật thông qua phát hành trái phiếu với lăi suất 13%/năm và kỳ hạn 18 tháng từ ngân hàng Techcombank, rồi số tiền này lại quay về VinFast dưới vỏ bọc "vốn góp vào".
Một tính toán đơn giản cho thấy, tổng số tiền gốc và lăi mà Nam An phải trả cho khoản vay trái phiếu 4,700 tỷ VND trong 18 tháng xấp xỉ gần bằng con số 5,875 tỷ VND mà Nam An đă "góp vốn" cho VinFast. Điều này chứng tỏ đây không phải là một khoản đầu tư t́m kiếm lợi nhuận, mà là một ṿng xoay tài chính được ngụy tạo ra nhằm hợp thức hóa việc biến một khoản nợ vay trở thành một khoản vốn góp trên sổ sách của VinFast, giúp cho bảng cân đối kế toán "trông sạch" hơn một cách giả tạo.
Tuy nhiên, đỉnh cao của sự phức tạp và táo bạo này, nơi dấu ấn của các thủ đoạn về tài chính của Enron được thể hiện rơ nét nhất, chính là kế hoạch tái cấu trúc với Novatech. Đây không chỉ là một màn tŕnh diễn M2M đơn thuần.
Đầu tiên là bước "khắc xuất".(?) Tài sản sẽ được cho tách ra khỏi VFTP, công ty con sản xuất xe điện ở Việt Nam của Vinfast, và đem chuyển vào Novatech (công ty mới thành lập tách ra từ VFTP) không phải là một nhà máy hay một dây chuyền hữu h́nh, mà là "chi phí nghiên cứu và phát triển (R&D) đă hoàn tất", một khối tài sản vô h́nh, vốn là chi phí ch́m trong quá khứ, và có giá trị tương lai thật mơ hồ, khó định giá ra. Đây chính là điểm tương đồng sâu sắc hơn với Enron: lựa chọn một tài sản "xấu" hoặc "không rơ ràng" để thực hiện màn ảo thuật về tài chính. Enron đả áp dụng SPE để gánh các dự án thua lỗ, c̣n ở đây, một chi phí đă phát sinh được cho phù phép để biến thành một dạng tài sản có thể mua bán.
Lúc này, kỹ xảo M2M mới được đem ra thực thi. Một mức giá khó tin là 1,6 tỷ USD được ấn định ra cho khối tài sản mơ hồ này trong giao dịch Vinfast bán lại Novatech cho chính ông Phạm Nhật Vượng. Con số này được thổi phồng một cách trắng trợn khi bao gồm một "khoản lệ phí bảo hiểm đă thỏa thuận" lên đến 921 triệu USD. Đây chính là bản chất cốt lơi của Enron: sử dụng một giao dịch nội bộ đă được kiểm soát để áp đặt một giá trị khổng lồ lên một tài sản không có mặt trên thị trường, từ đó tạo ra một khoản lăi trong kế toán gần 1 tỷ USD từ chốn hư không.
Màn ảo thuật được khép lại với bước "khắc nhập", một chi tiết cho thấy sự lặp lại có chủ đích của các mô h́nh trước đó. Giống hệt như trong thương vụ VIG trước đây, Novatech (giờ đă thuộc sở hữu của ông Vượng) sẽ cho VinFast thuê lại chính các tài sản R&D đă tách ra từ Vinfast. Nhưng mấu chốt sâu xa hơn nằm ở đây: giao dịch này đă tạo ra một khối tài sản mới trên giấy tờ cho cá nhân ông Vượng, một hợp đồng cho thuê bảo đảm nguồn tiền trong tương lai, tượng tự như hợp đồng hợp tác kinh doanh đă được sử dụng làm tài sản bảo đảm để đi vay nợ trong thương vụ Nam An, hợp đồng cho thuê tài sản R&D này hoàn toàn có thể được ông Vượng đem đi cho thế chấp để huy động những khoản vốn mới.
Như vậy, toàn bộ cấu trúc này, từ việc lựa chọn một tài sản vô h́nh, định giá thổi phồng, thanh toán bằng cổ phiếu, cho đến việc cho thuê lại để tạo ra một kênh huy động vốn mới, chính là sự tái hiện hoàn hảo và tinh vi của mô h́nh tập đoàn Enron, cho phép đạt được nhiều mục đích cùng lúc: tạo ra lợi nhuận ảo, che giấu nợ nội bộ, và mở ra một kênh tài trợ ngoài sổ sách cho chủ nhân sở hữu. Hàng trăm công ty SPE của ông Vượng đă được cho thành lập ra liên tục với nhiều mục đích khác nhau như vay vốn, thao túng giá bất động sản với Techcombank như An Thịnh, Trường Lộc, Phát Đạt, TOC, hay XanhSM, For Green (cho thuê xe Vinfast) với vốn góp bằng cổ phiếu VIC để tiêu thụ xe Vinfast, Vinspeed, VinEnergo để tiếp nhận các dự án hạ tầng của CSVN bàn giao.
Liệu Vingroup có trở thành Enron Việt Nam?
Mặc dù tỷ phú Phạm Nhật Vượng đang vận dụng nhiều thủ đoạn về tài chính mà Enron đă từng áp dụng để làm đẹp sổ sách và huy động vốn, có những khác biệt nền tảng khiến cho Vingroup không phải là một bản sao chép của Enron. Sự khác biệt này không nằm ở các thủ đoạn kế toán, mà ở chính hệ thống chính trị–kinh tế đặc thù mà Vingroup đang cho vận hành.
Đầu tiên và quan trọng nhất là sự bảo trợ của nhà nước. Enron có thể có giao dịch kinh doanh với chính phủ Mỹ lúc bấy giờ, nhưng họ không thể có được sự bảo kê từ một bộ phận quyền lực trong chính quyền CSVN.
Các siêu dự án hạ tầng liên tục được phê duyệt và giao cho Vingroup, từ việc thúc đẩy vội vàng dự án Đường Sắt Cao Tốc Bắc–Nam, cho đến dự án cảng biển 14,3 tỷ USD ở Hải Pḥng, các tuyến cao tốc ven biển hàng chục ngàn tỷ VNđồng, cho đến vai tṛ đầu tư duy nhất của tuyến cao tốc Lào Cai–Hà Nội Hải Pḥng, không chỉ là cơ hội kinh doanh. Đây là những kênh huy động vốn khổng lồ, cái cớ hoàn hảo để CSVN chi tiền "đầu tư công cộng" hoặc cấp đất, giúp cho Vingroup liên tục có tài sản mới để đem thế chấp và có nguồn tiền để duy tŕ các hoạt động. Các chính sách được ban hành ra, như kế hoạch cấm xe xăng, cũng bị đặt ra dấu hỏi về việc liệu sẽ phục vụ lợi ích công cộng hay đang dọn đường cho một công ty kinh doanh sân sau.
Sự bảo trợ này c̣n mở rộng sang lĩnh vực truyền thông và tư pháp, tạo ra một lá chắn mà tập đoàn Enron không thể có. Tại Mỹ, một nền báo chí tự do với các tờ báo như The Wall Street Journal chính là tác nhân đă lên tiếng phanh phui vụ Enron. Ngược lại, tại Việt Nam, giới truyền thông bị kiểm soát chặt chẽ đă tạo ra một lá chắn bảo vệ cho Vingroup. Việc những người phê b́nh VinFast bị cơ quan chức năng mời làm việc theo Điều 331 đă cho thấy rơ giới hạn đỏ. Song song đó là cáo buộc về khả năng thao túng tư pháp để chặn các đơn kiện của người dân liên quan đến các dự án bất động sản lớn như Grand World Phú Quốc hay Ocean Park, giúp dập tắt các khủng hoảng pháp lư ngay từ trong trứng nước.
Thứ hai là "hệ thống liên minh tài chính ma quỷ khép kín". Mối giao tiếp cộng sinh chặt chẽ giữa Vingroup và Techcombank (TCB) và Masan tạo ra một ṿng tuần hoàn vốn thuộc nội bộ, giảm sự phụ thuộc vào thị trường vốn bên ngoài vốn đầy biến động và soi xét. Masan với quy mô là một tập đoàn sản xuất hàng tiêu dùng lớn nhất Việt Nam, nguồn tiền của họ ở TCB đú sức bơm cho các dự án của Vingroup. Việc cùng nhau thành lập ra công ty bảo hiểm TCLife càng cho thấy mức độ kết hợp sâu rộng, giúp cho tập đoàn dễ dàng kiểm soát nguồn tiền và các khoản vay hơn rất nhiều so với tập đoàn Enron ở Mỹ.
Cuối cùng, yếu tố sống c̣n của cả mô h́nh Vingroup và Enron đều là phải duy tŕ giá trị cổ phiếu ở mức cao. Mặc dù cổ phiếu Enron không có t́nh trạng nguồn cung tự do thấp (low float) như các cổ phiếu họ Vin, nhưng một lượng lớn cổ phần của nó cũng bị hạn chế giao dịch do được nắm giữ bởi các quỹ hưu trí và giới nội bộ, giúp duy tŕ một mức giá giả tạo trong một thời gian. Tuy nhiên, thị trường chứng khoán Mỹ là một thị trường tự do với đầy đủ phương tiện tài chính, đặc biệt là cơ chế bán khống (short-selling) hiệu quả. Chính các quỹ pḥng hộ đă dùng vũ khí này để đặt cược vào sự sụp đổ của Enron, tạo ra áp lực khổng lồ và đẩy nhanh quá tŕnh bị sụp đổ.
Ngược lại, dù các cổ phiếu thuộc hệ thống Vingroup đều ở t́nh trạng low float, chúng lại được bảo vệ bởi sự non trẻ của thị trường chứng khoán Việt Nam. Việc thiếu vắng một cơ chế bán khống hiệu quả đă loại bỏ một lực lượng đối trọng quan trọng, khiến việc "cho đỡ giá" cổ phiếu trở nên dễ dàng hơn rất nhiều.
Thời điểm cho thế cờ tàn lụi của Vingroup
Về bản chất, các khoản nợ mà các SPE của Vingroup vay mượn hay các trách nhiệm về tài chính phức tạp của VinFast, dù không trực tiếp đứng tên, vẫn được bảo đảm do một yếu tố duy nhất: sức khỏe và uy tín của cả hệ thống Vingroup. Rủi ro sẽ không biến mất, mà chỉ được cho chuyển dịch và che giấu đi. Và có hai yếu tố có thể kích hoạt "bóng ma Enron" tái diễn lại, bắt nguồn từ chính lỗ hổng cốt lơi đă cho hạ gục gă khổng lồ Mỹ: sự phụ thuộc vào các khoản lợi nhuận trên giấy tờ. Lỗ hổng đó chính là triết lư M2M. Đây là cách ghi nhận lợi nhuận trước khi có nguồn tiền thật sự, và những thương vụ của Vingroup đều mang đậm dấu ấn này. Từ việc Nam An đă đánh dấu giá trị của một hợp đồng tương lai để đi vay, cho đến việc VIG và Novatech ấn định ra một mức giá được cho thổi phồng lên đối với tài sản thông qua giao dịch nội bộ để tạo ra mức lăi ảo. Và có hai nguy cơ có thể làm vỡ tan ảo ảnh này.
Thứ nhất, đó là rủi ro từ thị trường bất động sản. Hiện tại, "bầu sữa" tạo ra nguồn tiền thật sự để giúp cho Vingroup bù đắp cho các khoản lỗ của VinFast được nuôi dưỡng trực tiếp từ sự hậu thuẫn của chính quyền, thông qua hai kênh chính: liên tục cấp đất vàng cho các dự án bất động sản và bơm vốn gián tiếp bằng cách giao cho Vingroup các siêu dự án hạ tầng.
Tuy nhiên, chiến lược dựa vào sự bảo kê này có một hậu quả vĩ mô nguy hiểm: việc liên tục được bơm vốn và đất đai sẽ châm ng̣i cho nạn lạm phát, đẩy giá cả sinh hoạt lên cao và giá bất động sản lên cao đến mức phi lư, vượt xa khả năng chi trả và sức chịu đựng của nền kinh tế.
Điều này tạo ra một cái bẫy hoàn hảo cho giới đầu tư thứ cấp, những người mua lại sản phẩm của Vingroup, thường qua đ̣n bẩy tín dụng. Một mặt, lạm phát và lăi suất vay ngân hàng tăng cao buộc họ phải tăng giá cho thuê để bù đắp chi phí. Mặt khác, nguồn cung khổng lồ do liên tục được cấp đất tạo dự án sẽ gây ra áp lực phải cho giảm giá hoặc khiến cho việc cho thuê xe, nhà trở nên ế ẩm. Khi đến điểm tiền thuê nhà không c̣n đủ để trả số lăi vay, giới đầu tư sử dụng đ̣n bẩy sẽ bị vỡ trận.
Kéo theo đó là một làn sóng bán tháo và thanh toản thị trường bị đóng băng, khiến cho "bầu sữa" bất động sản, vốn được nuôi dưỡng từ việc cho cấp đất và bơm tiền qua dự án công cộng, sẽ bị cạn kiệt. Lúc đó, tập đoàn sẽ không c̣n nguồn lực nào để gồng gánh số nợ khổng lồ cho VinFast.
Thứ hai, và cấp bách hơn, đó là sự thay đổi không thể tránh khỏi của luật chơi về tài chính. Đây không phải là một thay đổi kỹ thuật đơn thuần, mà là một bước đi bắt buộc trong lộ tŕnh nâng hạng thị trường chứng khoán của Việt Nam nhằm thu hút nguồn vốn đầu tư nước ngoài.
Theo đó, Bộ Tài chính dự kiến sẽ sớm bắt buộc các công ty đă niêm yết phải lập báo cáo tài chính theo chuẩn mực quốc tế IFRS. Khi đó, "phép màu" về thủ đoạn kế toán sẽ bị chấm dứt. Các khoản tài trợ từ ông Vượng sẽ không c̣n được ghi nhận là "thu nhập khác" để cho bù lỗ nữa. Toàn bộ gánh nặng thua lỗ của VinFast sẽ hiện ra nguyên h́nh trên báo cáo kết quả kinh doanh hợp nhất của Vingroup.
Nhưng quan trọng hơn, việc nâng hạng thị trường chứng khoán cũng đồng nghĩa với việc Việt Nam phải mở ra các ứng dụng tài chính phức tạp hơn, trong đó có cơ chế bán khống (short-selling). Lúc này, một trong những "pháo đài" đang bảo vệ Vingroup sẽ bị sụp đổ. Giới đầu tư sẽ có trong tay vũ khí để cho đặt cược vào sự sụt giá của cổ phiếu, tạo ra một sân chơi giống với những ǵ mà Enron đă từng đối mặt ở Mỹ trước đây, nhưng sẽ lơn hơn rất nhiều ở VN.
Một khi giá cổ phiếu VIC bị sụt giảm nặng nề, sẽ kích hoạt một hiệu ứng domino: giá trị của các công ty con mà ông Vượng đă dùng cổ phiếu này để góp vốn (như GSM) sẽ bi lao dốc. Quan trọng hơn, điều đó sẽ làm bốc hơi giá trị tài sản bảo đảm cho các khoản vay khổng lồ mà cả hệ thống VinGroup đang gánh chịu, kích hoạt các điều khoản yêu cầu phải bổ sung thêm tài sản. Nếu Vingroup không thể đáp ứng nỗi, một cuộc khủng hoảng thanh toản và vỡ nợ dây chuyền, giống như những ǵ đă từng xảy ra với Enron, là một rủi ro hoàn toàn có thể xảy ra. Đó cũng là thời điểm chấm dứt cho "thế cờ tàn lụi" của Vingroup.
Nền kinh tế của Putin bên bờ vực sụp đổ khi tầm bắn tên lửa 600 dặm của Ukraine xóa sổ nguồn cung dầu
Cuộc tấn công của Kiev vào sâu trong lănh thổ Nga có thể có khả năng làm tê liệt nền kinh tế Moscow.
Trong vài ngày qua, Kiev đă tấn công ít nhất 10 nhà máy nằm sâu trong lănh thổ Nga, phá hủy ít nhất 17% công suất lọc dầu của Nga, tổng cộng khoảng 1,1 triệu thùng mỗi ngày, theo đánh giá của Reuters.
Theo Tướng Lục quân Hoa Kỳ đă nghỉ hưu Ben Hodges, 67 tuổi, cựu chỉ huy Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu, người có chuyên môn về xung đột Nga-Ukraine, một báo cáo từ nhiều nguồn cho thấy nền kinh tế Moscow không thể chịu đựng được một loạt các cuộc tấn công vào dầu mỏ, vốn chiếm một phần đáng kể trong sản lượng kinh tế của Nga. Thông tin này được đưa ra sau khi một chuyên gia đọc khẩu h́nh tiết lộ lời hứa 3 từ lạnh lùng mà Donald Trump đă th́ thầm vào tai Vladimir Putin tại hội nghị thượng đỉnh ở Alaska.
"Tôi nghĩ Nga đang gặp rắc rối thực sự về kinh tế", Hodges nói với Times Radio. "Tôi không nghĩ Nga có thể tiếp tục t́nh trạng này."
Ông giải thích rằng Nga không có đủ năng lực pḥng không để bảo vệ toàn bộ cơ sở hạ tầng của ḿnh.
Trong khi đó, Ukraine đă chứng minh được khả năng tấn công sâu 600 dặm vào lănh thổ Nga trong cuộc tấn công thành công của ḿnh.
Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng nhiệm vụ của Kiev có thể thất bại nếu không duy tŕ được tốc độ, lưu ư rằng ít nhất một cuộc tấn công mỗi tuần được sửa chữa, đ̣i hỏi phải thực hiện một loạt các cuộc tấn công làm suy yếu nghiêm trọng năng lực lọc dầu của Nga.
Hodges lập luận rằng Kiev phải tiếp tục tấn công càng nhiều và "càng nhanh càng tốt" để "đạt được hiệu quả chiến lược" nhằm "chống lại" những lợi ích của Nga trong cuộc chiến, vốn đă bước sang năm thứ ba mà chưa thấy hồi kết sau nhiều nỗ lực đàm phán ḥa b́nh thất bại.
Theo như có một mỹ nhân đ́nh đám showbiz một thời rơi vào t́nh cảnh bi đát sau khi ly hôn, sự nghiệp của Willison lao dốc. Cô mất việc làm trợ lư cho một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ, tinh thần suy sụp và không c̣n duy tŕ được h́nh thể để trở lại với nghề người mẫu. Câu chuyện của Loni Willison, cựu người mẫu đ́nh đám một thời là minh chứng rơ nét cho góc tối khắc nghiệt ấy.
Trong ánh hào quang của showbiz, không ít nghệ sĩ từng đứng trên đỉnh cao danh vọng nhưng lại rơi vào vực sâu sau những biến cố cá nhân. Khi ánh đèn sân khấu tắt, nhiều người không thể chống chọi với áp lực, mất đi sự nghiệp, tài sản và cả cuộc sống ổn định. Câu chuyện của Loni Willison, cựu người mẫu đ́nh đám một thời là minh chứng rơ nét cho góc tối khắc nghiệt ấy.
Theo Daily Mail, cuối tuần qua, cựu người mẫu 42 tuổi được bắt gặp trên đường phố Beverly Hills (Mỹ). Dù diện trang phục cũ kỹ, sự xuất hiện của cô vẫn gây bàn tán khi trên tay trái có chiếc đồng hồ hàng hiệu. Nguồn gốc của món phụ kiện này chưa được xác định, một số netizen đoán rằng có thể không phải hàng thật.
H́nh ảnh nữ người mẫu lang thang, vô gia cư trên đường phố khiến nhiều người chạnh ḷng. (Ảnh từ Daily Mail)
Trong loạt ảnh do Backgrid ghi lại hôm 17/8, Willison mặc áo tank top, quần tất, buộc áo sơ mi ngang hông và để tóc xơa. Dáng vẻ gầy g̣, mái tóc rối và khuôn mặt hốc hác của cô khiến nhiều khán giả không khỏi xót xa khi nhớ lại h́nh ảnh hào quang của một người mẫu từng được săn đón.
Loni Willison không nhà cửa, thỉnh thoảng lục thùng rác t́m thức ăn hoặc quần áo cũ. (Ảnh từ Daily Mail)
Sinh năm 1983 tại California, Loni Willison từng là gương mặt nổi bật của làng mẫu thể h́nh trong thập niên 2000. Cô xuất hiện trên nhiều tạp chí, được yêu thích với ngoại h́nh khỏe khoắn, mái tóc vàng cùng vóc dáng săn chắc.
Năm 2012, cô kết hôn cùng diễn viên Jeremy Jackson là ngôi sao gắn liền với bộ phim Baywatch. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân nhanh chóng rạn nứt do mâu thuẫn liên quan đến rượu và chất cấm.
Tháng 8/2014, cảnh sát Los Angeles từng nhận được tin báo về một vụ hành hung trong gia đ́nh. Thời điểm đó, Willison bị thương ở cổ, găy hai xương sườn và có nhiều vết trầy xước. Cô không khởi kiện chồng cũ, song vụ việc đă dẫn đến ly hôn.
Sau đổ vỡ hôn nhân, sự nghiệp của Willison lao dốc. Cô mất việc làm trợ lư cho một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ, tinh thần suy sụp và không c̣n duy tŕ được h́nh thể để trở lại với nghề người mẫu. Khó khăn tài chính khiến Willison mất cả xe lẫn nhà, rơi vào cảnh nợ nần.
Loni Willison từng là gương mặt nổi bật của làng mẫu thể h́nh trong thập niên 2000. (Ảnh FLAVOURMAG)
Năm 2018, Daily Mail lần đầu công bố h́nh ảnh Willison lang thang trên đường phố Los Angeles. Khi ấy, cô được cho là nghiện chất cấm, đồng thời gặp vấn đề nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần.
Trong giai đoạn khó khăn, bạn bè như người mẫu Kristin Rossetti đă t́m cách giúp đỡ, mang quần áo, thức ăn và thuê khách sạn cho cô. Rossetti c̣n đề nghị chi trả chi phí cai nghiện, nhưng Willison từ chối và rời đi không để lại dấu vết.
Trong cuộc phỏng vấn với The Sun năm 2020, Willison khẳng định không muốn gặp lại chồng cũ hay duy tŕ liên lạc với bạn bè. Cô cho rằng bản thân vẫn sống ổn, có thể t́m thức ăn trong thùng rác, cửa hàng hoặc kiếm tiền bằng những cách khác. “Tôi không có điện thoại di động, nhưng có chỗ ngủ và đồ ăn. Như thế là đủ”, cô nói.
Trong khi đó, Jeremy Jackson từng bày tỏ sự bất lực trước hoàn cảnh của vợ cũ. Trả lời Daily Mail năm ngoái, nam diễn viên cho biết: “Mất Loni với tôi chẳng khác ǵ đối diện với cái chết của một người thân. Tôi đă cố gắng kéo cô ấy trở lại nhưng không thể”. Anh cũng tiết lộ ḿnh trải qua giai đoạn trầm cảm nặng sau khi hôn nhân tan vỡ, đến nay vẫn chưa kết hôn thêm lần nào.
Hàng trăm cuộc biểu t́nh trên khắp nước Mỹ: “Ngăn chặn Trump thâu tóm quyền lực”
Tại các công viên, quán cà phê, nhà thờ và ṭa nhà chính phủ trên khắp nước Mỹ, hàng trăm nhóm đă tập hợp trong ngày hôm nay với một thông điệp chung: “Stop the Trump takeover” – Hăy ngăn chặn Trump thâu tóm quyền lực.
Bối cảnh
Các cuộc tuần hành nhằm phản đối kế hoạch do đảng Cộng ḥa dẫn dắt để vẽ lại bản đồ bầu cử Quốc hội. Tâm điểm diễn ra ở Texas, nơi một bản đồ mới – được Tổng thống Donald Trump hậu thuẫn – có thể mang lại cho Cộng ḥa thêm năm ghế tại bầu cử giữa kỳ 2026. Động thái này khiến các nghị sĩ Dân chủ tại Texas phải rời khỏi tiểu bang để ngăn không cho Hạ viện đủ túc số biểu quyết.
“Trump sợ hăi người dân Mỹ,” liên minh Texas for All – đơn vị đồng tổ chức sự kiện – tuyên bố. “Ông ta biết ḿnh không thể thắng bằng ư tưởng, nên t́m cách giành Quốc hội bằng thủ đoạn, bằng cách bịt tiếng nói của các cộng đồng da màu. Chúng tôi sẽ không để điều đó xảy ra.”
🚨 HAPPENING NOW: Thousands of protesters gather in Austin, Texas for the Fight the Trump Takeover rally chanting "SHAME ON ABBOTT" pic.twitter.com/BFk6TrohHE
Ban tổ chức nhấn mạnh cam kết “phi bạo lực” trong mọi sự kiện. Theo trang chính thức, hơn 200 hoạt động đă được lên kế hoạch tại 34 tiểu bang, với sự hỗ trợ của Ủy ban Toàn quốc Dân chủ (DNC). Hàng loạt tổ chức phi lợi nhuận và các nhóm xă hội dân sự cũng tham gia, trong đó có Planned Parenthood, Working Families Party và Human Rights Campaign.
Trump mô tả bản đồ Texas mới chỉ là “một sự điều chỉnh đơn giản” tại Nhà Trắng: “Chúng ta sẽ có thêm năm ghế.”
Texas: Tâm điểm phản kháng
Cuộc biểu t́nh lớn nhất hôm nay diễn ra trước ṭa nhà Quốc hội bang Texas tại Austin, với hơn 1.000 người tham gia.
“Texas đang bị biến thành nơi thử nghiệm cho những chính sách cực đoan và tṛ chơi đảng phái không phản ánh giá trị của chúng ta,” thông báo sự kiện viết. “Hàng ngàn người dân Texas đă đứng lên phản đối bản đồ bầu cử mang tính phân biệt chủng tộc mà các nhà lập pháp muốn thông qua để làm suy yếu sức mạnh lá phiếu của cộng đồng da màu.”
Người biểu t́nh giơ cao khẩu hiệu: “Abbott để Trump thâu tóm Texas,” “Đặt người dân Texas lên trước,” “Nhân ái thay cho tàn nhẫn.” Họ đồng thanh hô vang: “Đây chính là dân chủ” và “Sí se puede – Chúng ta có thể.”
Cuộc tuần hành có phần biểu diễn của nghệ sĩ drag queen Brigitte Bandit và phát biểu của cựu dân biểu Beto O’Rourke, đồng sáng lập United Farm Workers Dolores Huerta, các dân biểu Dân chủ Greg Casar và Lloyd Doggett, cùng nhiều nhà hoạt động địa phương.
Casar nói: “Mối nguy chúng ta đang đối diện lớn hơn bất kỳ cá nhân nào. Đây là vấn đề sống c̣n của nước Mỹ.” Ông tố cáo Trump ngăn cản ông vào thăm trại giam nhập cư và cảnh báo: “Chúng ta đang đối mặt với chủ nghĩa độc tài.”
Doggett th́ nhấn mạnh: “Trump điều động Vệ binh Quốc gia không v́ tội phạm hay di dân, mà v́ ông ta h́nh dung đến ngày dùng quân đội chống lại chính chúng ta.”
O’Rourke nhận định chiến dịch vẽ lại bản đồ chỉ phản ánh “sự sợ hăi của Cộng ḥa trước trách nhiệm cho tội lỗi và tham nhũng.” Ông cảnh báo “sự tập trung quyền lực độc tài trong tay tổng thống sẽ gần như không thể ngăn cản.”
Huerta, 95 tuổi, kêu gọi: “Khi chúng ta tổ chức, chúng ta chiến thắng. Ai có quyền lực? Chính chúng ta!”
Ngoài Austin, nhiều cuộc biểu t́nh khác cũng diễn ra tại Houston, Dallas, San Angelo, Tyler, McAllen, Conroe và Kingwood.
— BigBlueWaveUSA2026® 🇺🇸🌊🇺🇦 (@BigBlueWaveUSA) August 16, 2025
Biểu t́nh lan rộng toàn quốc
Không chỉ Texas, hàng loạt hoạt động đồng loạt diễn ra tại các bang khác – từ thành tŕ của Dân chủ đến nơi Cộng ḥa chiếm đa số.
Tại New York, người biểu t́nh tập trung ở Central Park. Ở Washington DC, nơi Trump điều động Vệ binh Quốc gia và giành quyền kiểm soát sở cảnh sát địa phương, ban tổ chức đang căng biểu ngữ quanh thành phố.
Tại Bắc Carolina, người dân tổ chức “lữ đoàn trên cầu” với biểu ngữ trải trên 16 cây cầu. Biểu t́nh cũng diễn ra tại Cincinnati (Ohio), Sarasota (Florida), Jefferson City (Missouri)… Hoạt động đa dạng từ tuần hành, thảo luận, căng băng-rôn cho tới sáng tác nghệ thuật trong nhà sách ở Florida hay tại showroom Tesla ở California.
Theo bà Drucilla Tigner, Giám đốc Texas For All: “Cuộc chiến này không chỉ về Texas hay vấn đề vẽ lại bản đồ. Đây là tương lai của nền dân chủ Mỹ.”
BREAKING | Fight the Trump Takeover Rally A protest is underway in Studio City, Los Angeles. Organizers planned “Fight the Trump Takeover” events nationwide. Citizen user video shows participants gathering and chanting. Stay informed with Citizen #ProtectTheWorldpic.twitter.com/C12shRKPwi
Ṭa án Hong Kong vừa cho phép mở rộng lệnh cấm và khởi kiện bà Đinh Ngọc Mai – vợ cũ ông chủ Evergrande Hứa Gia Ấn – tại Canada, Singapore, Jersey (Anh) và Gibraltar, nhằm truy thu hơn 220 triệu USD tài sản đứng tên bà.
.
Hứa Gia Ấn, ông chủ Tập đoàn bất động sản hàng đầu Trung Quốc Evergrande đă bị bắt trong khi công ty mắc nợ tới 2,440 tỷ NDT. Ảnh: Sina.
Evergrande là công ty niêm yết trên sàn chứng khoán Hong Kong. Khi niêm yết ở Hong Kong, phần cổ phần/Holding, các nghĩa vụ pháp lư liên quan đến cổ đông và nợ quốc tế sẽ được điều chỉnh theo luật pháp đặc khu này.
Mặt khác, một phần rất lớn tài sản của Hứa Gia Ấn, Đinh Ngọc Mai – bao gồm tài sản offshore (xuyên biên giới), nhà đất, tài khoản ở nước ngoài…không nằm ở Trung Quốc đại lục, mà ở nhiều quốc gia và vùng lănh thổ khác nhau.
Pháp luật và hệ thống tư pháp Hong Kong tương đối độc lập với đại lục, và ṭa Hong Kong có khả năng ra các lệnh phong tỏa toàn cầu, lệnh tạm giữ để can thiệp tài sản offshore - điều mà ṭa Trung Quốc sẽ rất khó thực hiện nếu tài sản của đối tượng nằm ngoài Trung Quốc.
Đối với Evergrande đang trong quá tŕnh thanh lư, đây rơ ràng là một bước tiến pháp lư quan trọng. Tuy nhiên, điều khiến dư luận chấn động hơn cả là sau hai năm kiện tụng, ngoài những tài sản đă lộ trước đó, Đinh Ngọc Mai c̣n sở hữu khối tài sản khổng lồ, phân tán trên nhiều châu lục, thuộc các khu vực pháp lư và ngân hàng khác nhau.
Đang rất hạnh phúc bên nhau, vợ chồng Hứa Gia Ấn - Đinh Ngọc Mai đột nhiên làm thủ tục ly hôn, bị nghi ngờ đây là vụ "ly hôn kỹ thuật", Ảnh: Sina.
Đinh Ngọc Mai sống xa hoa ở nước ngoài
Sau khi “ly hôn kỹ thuật” với Hứa Gia Ấn (làm thủ tục ly hôn nhằm phân tách tài sản, giúp bà không phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ của chồng), Đinh Ngọc Mai mang theo khối tài sản lớn ra nước ngoài, sống cùng người hai con chưa thành niên và hai cháu ngoại, đồng thời âm thầm chuyển sang quốc tịch Canada.
Theo các báo, Đinh Ngọc Mai sống xa hoa ở nước ngoài, sở hữu biệt thự trị giá 500 triệu NDT ở London, có du thuyền, máy bay riêng, huấn luyện viên yoga với mức thù lao 500 bảng/giờ, riêng rượu trong hầm rượu London đă trị giá hơn 20 triệu bảng, thậm chí c̣n có tin đồn bà ta có bạn trai người da trắng.
Dù sau đó, theo đề nghị của người quản lư phá sản Evergrande, Ṭa án Hong Kong đă ban hành lệnh phong tỏa tài sản toàn cầu, chỉ cho phép Đinh Ngọc Mai rút 20.000 GBP/tháng chi tiêu và trả 350.000 GBP phí luật sư, tuy nhiên nhóm luật sư của Evergrande cho biết bà ta đă “không hợp tác” với các thủ tục pháp lư ở Hong Kong và Anh, điều này cũng được thẩm phán Hong Kong xác nhận.
Vào tháng 3 năm nay, người quản lư phá sản Evergrande tiết lộ, từ tháng 8/2024 trong hơn nửa năm, Đinh Ngọc Mai đă chi 4 triệu USD (khoảng 28,9 triệu NDT), vượt xa hạn mức chi tiêu 20.000 GBP/tháng do ṭa án quy định.
Thẩm phán Ṭa tối cao Hồng Kông Cao Hạo Văn phụ trách vụ án cho biết, một số hành vi không hợp tác của Đinh Ngọc Mai khiến rất khó xác minh việc Evergrande tuân thủ lệnh cấm, bao gồm: thay đổi đột ngột quan điểm về tài sản tại Carnation Road (Hồng Kông), từ chối cung cấp chi tiết việc rút tiền từ tài khoản OCBC Singapore, cản trở xác minh hợp pháp tài khoản Ngân hàng Hoàng gia Canada…
Phía Đinh Ngọc Mai biện hộ rằng bà không có ư định làm hao hụt tài sản, và yêu cầu của Evergrande sẽ khiến bà phải chịu chi phí luật sư xuyên quốc gia khổng lồ, tạo thành “áp lực bất hợp lư”. Tuy nhiên, Ṭa Hồng Kông đă bác bỏ các lư do này.
Luật sư nhận định, Đinh Ngọc Mai luôn trong trạng thái “chống đối” cơ quan tư pháp, không chỉ giấu giếm tài sản mà c̣n cố t́nh kéo dài thủ tục pháp lư. Một trong những hành vi gây sốc là tháng 2/2024, bà kiện người con trai thứ Hứa Đằng Hạc tại Ṭa án Tối cao Hồng Kông, đ̣i hơn 1 tỷ HKD tiền gốc và lăi, mặc dù con trai đang trong t́nh trạng khó khăn tài chính.
Sau khi ṭa ban hành lệnh phong tỏa tài sản, Đinh Ngọc Mai c̣n yêu cầu mở phiên ṭa kín để bảo vệ quyền riêng tư, và sửa đổi lệnh phong tỏa để xác định rơ phạm vi tài sản có thể sử dụng tự do (bà từng xin nâng mức chi tiêu hàng tháng từ 20.000 bảng lên 100.000 bảng để nuôi con chưa thành niên), nhưng đều bị ṭa bác bỏ.
Khối tài sản khổng lồ và hành tŕnh đ̣i nợ gian nan
Theo thống kê, từ 2009 đến 6/2021, Evergrande lăi ṛng 173,388 tỷ NDT, chi trả cổ tức 70 tỷ, trong đó Hứa Gia Ấn và Đinh Ngọc Mai nắm giữ gần 70% cổ phần, đă rút về hơn 50 tỷ NDT, phần lớn chuyển ra nước ngoài qua các công ty offshore. Năm 2019, Đinh Ngọc Mai từng xuất hiện trên bảng xếp hạng nữ doanh nhân giàu nhất Trung Quốc của Hurun với 17 tỷ NDT, đứng thứ 26.
Theo báo chí, đêm 14/8/2023, Tập đoàn Evergrande ra thông báo vợ chồng ông chủ Hứa Gia Ấn đă ly hôn, đến đầu tháng 9/2023, ông Hứa Gia Ấn bị bắt, bà Đinh Ngọc Mai đă kịp đưa các con rời Hồng Kông. Thông qua việc ly hôn, bà được chia tài sản khoảng 42,7 tỷ NDT. Ngoài biệt thự ở London và tài sản ở Gibraltar đă được đề cập, Đinh Ngọc Mai c̣n sở hữu: 3 biệt thự ở Vancouver, Canada, trị giá khoảng 280 triệu CAD (14,26 tỷ NDT); 570 triệu USD trong ngân hàng Thụy Sĩ; 12 tỷ HKD qua quỹ tín thác bí mật tại Liechtenstein; 5,99% cổ phần Evergrande và 15% cổ phần mỏ lithium ở châu Phi qua công ty offshore.
Con trai trưởng của bà và Hứa Gia Ấn là Hứa Trí Kiện, 41 tuổi, thường trú ở Canada, sở hữu 3 nhà hàng Michelin tại Vancouver, biệt thự trị giá 30 triệu CAD cạnh Đại học British Columbia và 120 triệu CAD cổ phiếu tại ngân hàng Canada.
Ngày 16/9/2025, Ṭa Hồng Kông ra phán quyết cho phép người quản lư phá sản kiểm soát toàn bộ tài sản toàn cầu của Hứa Gia Ấn, đóng băng tài sản hơn 7,7 tỷ USD, trong đó có 2,3 tỷ USD quỹ tín thác offshore cho con cái tại Delaware, Mỹ.
Tuy nhiên, việc thi hành đối với tài sản nước ngoài của Hứa Gia Ấn, Đinh Ngọc Mai, Hứa Trí Kiện hay tài sản của cựu Tổng giám đốc Evergrande Hạ Hải Quân tại California, Mỹ không dễ dàng. Từ lúc ṭa ban hành lệnh cấm đến khi thực thi quyền đ̣i nợ c̣n cả một chặng đường dài.
Hồ sơ ṭa Hồng Kông tiết lộ, tại các khu vực pháp lư nơi Đinh Ngọc Mai có tài sản, nhiều ngân hàng yêu cầu có lệnh ṭa địa phương hoặc không phản hồi, khiến việc thực thi lệnh cấm bị đ́nh trệ. Con đường thu hồi tài sản của Evergrande với những “kho báu” của Đinh Ngọc Mai c̣n rất xa xôi, phức tạp và không hề dễ dàng.
Phía Đinh Ngọc Mai vẫn chưa phản hồi phán quyết mới nhất của ṭa. Các thanh lư viên của Evergrande cho biết, theo phán quyết của ṭa án, họ sẽ nhanh chóng liên hệ với các ngân hàng và cơ quan tư pháp tại các khu vực pháp lư liên quan để thúc đẩy các thủ tục đóng băng và thanh lư tài sản. Việc truy đuổi các khoản nợ và tài sản xuyên biên giới trị giá hàng trăm tỷ nhân dân tệ này vẫn đang tiếp diễn.
Vừa qua, tại chương tŕnh The Khang Show, nghệ sĩ Hồng Đào đă tâm sự về cách vượt qua những biến cố lớn trong cuộc đời.
Cô nói: "Cuộc sống của tôi có những lúc rất trầm, trầm xuống một cách ghê gớm. Có những lúc tôi tưởng chừng như không thể chịu đựng nổi.
Nhưng v́ xung quanh c̣n rất nhiều người yêu thương tôi, c̣n con cái, bố mẹ tôi và cái nghề mà tôi rất yêu. Nhờ đó mà tôi ngoi lên dần được sau khủng hoảng.
Mọi người thường nghĩ nghệ sĩ hài th́ lạc quan, dễ dàng vượt qua biến cố nhưng điều đó không phải. Tôi không dễ dàng ǵ vượt qua được biến cố.
Việc diễn hài là đem lại tiếng cười cho khán giả, nhưng để mang lại tiếng cười cho chính ḿnh lại là cả một vấn đề khác.
Tôi vốn có vấn đề về sức khỏe, từng mắc bệnh nặng. Đợt đó tôi vào bệnh viện ở Mỹ và rất buồn v́ biết ḿnh bị bệnh. Bác sĩ là người Mỹ nên không biết tôi là ai.
Nhưng cô y tá là người Việt và biết tôi. Cô ấy bảo với bác sĩ rằng bệnh nhân này là một diễn viên hài nổi tiếng. Chính tôi cũng ngồi than văn rằng tôi làm cho mọi người cười, nhưng tôi lại không cười được, toàn gặp những chuyện không đâu.
Bác sĩ nghe vậy mới bảo: "Mày làm được cho mọi người cười th́ tại sao mày không cười để tự đối mặt với các vấn đề của mày?".
Tôi nghe bác sĩ nói vậy mới nhận ra rằng bây giờ có buồn bă, khóc lóc cũng không giải quyết được ǵ. Thay vào đó, tại sao không vui vẻ, nhẹ nhàng chấp nhận và giải quyết. Nghĩ theo hướng tích cực đó sẽ khiến tôi được nhẹ nhàng hơn.
Kể cả là giả bộ cười th́ giữa giả bộ cười và khóc lóc th́ tôi vẫn chọn giả bộ cười, v́ dù sao như thế cũng giúp tôi lí trí để giải quyết vấn đề.
Nhưng để chữa lành được mọi vết thương đó tôi cần có thời gian. Tôi có lên gặp một sư thầy, sư thầy bảo tôi giống như một con hổ bị thương, cần lui vào hang tĩnh dưỡng, nghỉ ngơi để chữa lành. Tôi nghe lời thầy và cứ dần dần công việc, bạn bè lại đến với tôi.
Tôi chấp nhận những vết sẹo và để nó nhạt dần theo thời gian".
Dù phần lớn iPhone bán ra tại Mỹ trong thời gian gần đây được lắp ráp tại Ấn Độ, những linh kiện chủ yếu vẫn được nhập từ Trung Quốc.
Việc sản xuất iPhone phụ thuộc lớn vào chuỗi cung ứng tại Trung Quốc. Ảnh: 9to5mac.
Theo Patrick McGee, tác giả quyển Apple in China, bất chấp tuyên bố hầu hết iPhone bán ra tại Mỹ được nhập từ Ấn Độ, gă khổng lồ xứ Cupertino vẫn chưa thể giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc.
Trong 2 quư gần đây, CEO Apple Tim Cook cho biết iPhone bán tại Mỹ có nguồn gốc từ Ấn Độ. Động thái này cho phép Apple tránh được mức thuế quan cao của Tổng thống Mỹ Donald Trump đối với các sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc.
McGee cho rằng đó là cách giải thích đúng về mặt kĩ thuật nhưng gây hiểu lầm về ngữ cảnh. Nói cách khác, việc đóng dấu “Made in India” không có nghĩa là thiết bị được sản xuất hoàn toàn tại Ấn Độ.
"Những chiếc iPhone này cũng phụ thuộc vào chuỗi cung ứng tập trung tại Trung Quốc như mọi chiếc iPhone bạn từng cầm trên tay. Chiều sâu và bề rộng của chuỗi cung ứng vẫn chưa hề thay đổi", McGee giải thích.
Theo tác giả, ư định di chuyển chuỗi cung ứng iPhone khỏi Trung Quốc sẽ mất nhiều năm và tiêu tốn hàng chục tỷ USD. Ngoài ra, việc này sẽ đẩy Apple và thế khó xử với chính quyền Trung Quốc cùng thị trường tiên dùng hơn 1 tỷ dân.
"Ấn Độ là ‘nguồn cung’, nhưng chỉ sau khi 1.000 linh kiện (cho mỗi chiếc iPhone) được gia công, chế tạo, hàn laser, đúc khuôn, định h́nh, khắc và lắp ráp trên một mạng lưới nhà máy cực kỳ phức tạp, hiệu quả và tốn kém tại Trung Quốc, với sự tham gia của tới 3 triệu công nhân mỗi năm", McGee chi ra sự phụ thuộc lớn vào Trung Quốc trong quá tŕnh sản xuất iPhone.
Cuối cùng, sản phẩm được xuất sang Ấn Độ để lắp ráp hoàn chỉnh và đóng gói, "một quy tŕnh đ̣i hỏi hàng chục ngh́n công nhân", ông McGee nhận định.
Giải pháp tạm thời của Apple hiện hiệu quả, nhưng không có ǵ chắc chắn cho tương lai. Vẫn c̣n rủi ro sản phẩm xuất xứ Ấn Độ bị áp thuế cao. Gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố trên mạng xă hội sẽ tăng thuế đối với Ấn Độ. Đáp lại chính quyền quốc gia lớn nhất Nam Á gọi yêu cầu này là "vô lư và thiếu căn cứ".
Trong khi đó, có nguồn tin dự đoán Apple sẽ tăng giá đối với ḍng iPhone 17, sắp ra mắt vào tháng 9 tới.
Không chỉ là món ăn ngon miệng, sự kết hợp giữa hẹ và nghêu c̣n mang đến nhiều lợi ích cho sức khỏe, đặc biệt là đối với gan và sinh lư nam giới.
Chớ dại hâm lại 3 loại đồ ăn này, nguy cơ rước độc vào người
Lá hẹ: “thần dược” tự nhiên cho gan và thận
Theo các nghiên cứu y học hiện đại và Đông y, lá hẹ từ lâu đă được xem là một loại thảo dược quư nhờ vào khả năng hỗ trợ thanh lọc cơ thể, tăng cường chức năng gan và thận.
Các chuyên gia từ Viện Y học Phương Đông Trung Quốc cho biết, lá hẹ có thể kích thích hoạt động bài tiết của gan và thận, từ đó giúp loại bỏ độc tố qua đường tiểu. Thận là cơ quan chủ chốt trong quá tŕnh lọc máu, và việc hỗ trợ chức năng này đóng vai tṛ quan trọng trong việc duy tŕ sức khỏe tổng thể.
Lá hẹ c̣n chứa nhiều hợp chất sulfur và allicin, được biết đến với khả năng chống oxy hóa, kháng viêm mạnh mẽ. Những chất này giúp bảo vệ tế bào khỏi các gốc tự do, hỗ trợ giải độc tự nhiên và cải thiện lưu thông máu. Đồng thời, hẹ c̣n giúp hệ tiêu hóa hoạt động hiệu quả hơn, hạn chế t́nh trạng táo bón – yếu tố quan trọng trong việc đào thải độc tố qua đường ruột.
Ngoài ra, hẹ c̣n có khả năng làm dịu các triệu chứng cảm lạnh, ho, tăng cường hệ miễn dịch và cải thiện sức khỏe sinh lư ở nam giới. Đông y đánh giá hẹ có tính ôn, vị cay, tác dụng ôn thận trợ dương, bổ gan tạng, thường được sử dụng trong các bài thuốc tăng cường sinh lực nam giới.
Nghêu: Thực phẩm vàng cho người suy nhược và thiếu máu
Nghêu là loại hải sản quen thuộc, giàu protein và sắt, rất tốt cho người bị thiếu máu hoặc suy nhược cơ thể. Với đặc tính mát, vị ngọt, nghêu giúp thanh nhiệt, giải độc và cung cấp nhiều dưỡng chất thiết yếu cho cơ thể.
Đặc biệt, trai và nghêu c̣n được xem là những “chất kích dục” tự nhiên, lành mạnh và an toàn hơn nhiều so với các loại thuốc hỗ trợ khác. Theo Đông y, thịt trai vị ngọt đậm, tính hàn, có tác dụng bổ âm, sáng mắt, giải độc. Thịt trai khô từng là một trong những thực phẩm giúp bổ thận, tăng cường sinh lư được lưu truyền trong y học cổ phương Đông.
Gợi ư món ăn đơn giản, ngon miệng và bổ dưỡng: Nghêu xào hẹ
Nguyên liệu:
500gr nghêu
1 bó hẹ tươi
Gia vị, gừng, tỏi, nước mắm
Cách làm:
Ngâm nghêu vài tiếng cho sạch cát, sau đó rửa sạch, luộc nghêu cùng vài lát gừng và một ít rượu nấu ăn. Khi nghêu mở miệng th́ vớt ra, để nguội rồi tách lấy phần thịt.
Hẹ cắt khúc vừa ăn, phi thơm hành tỏi, cho hẹ vào xào sơ, sau đó cho thịt nghêu vào xào chung. Thêm chút nước mắm, nêm nếm gia vị vừa miệng, đảo đều rồi tắt bếp.
Món ăn có vị thơm dịu, dễ ăn, rất hợp với bữa cơm gia đ́nh. Nước luộc nghêu cũng giàu dưỡng chất, có thể tận dụng để nấu súp hoặc chan ḿ.
Lưu ư khi sử dụng
Dù hẹ và nghêu là những thực phẩm bổ dưỡng, người tiêu dùng vẫn nên lưu ư không lạm dụng. Những người có cơ địa nhiệt, tiêu hóa kém hoặc bị dị ứng với hải sản cần thận trọng khi sử dụng. Đặc biệt, nên tham khảo ư kiến bác sĩ nếu có ư định sử dụng thường xuyên để hỗ trợ điều trị bệnh lư.
Như vậy, chỉ với nguyên liệu đơn giản như lá hẹ và nghêu, bạn có thể tự tay chế biến một món ăn không chỉ ngon miệng mà c̣n có nhiều công dụng tuyệt vời cho sức khỏe. Từ việc giải độc gan, hỗ trợ tiêu hóa đến tăng cường sinh lực nam giới, món ăn dân dă này xứng đáng xuất hiện thường xuyên trong thực đơn gia đ́nh.
Trại tạm giam Otay Mesa Detention Center, San Diego, nơi mà ông Chương Đồng đang bị giam giữ. (Ảnh minh họa)
Ông Chương Đồng, cư dân San Diego, vừa bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắt giữ khi đến tŕnh diện cơ quan này như thường lệ hôm thứ Tư, 13 tháng Tám, chỉ v́ ông đă từng "lỡ nhận tội trong một vụ ăn cắp theo lời khuyên của luật sư cách đây gần 40 năm".
Theo đài truyền h́nh NBC 7 ở San Diego hôm 19 tháng Tám, ông Chương bị ICE bắt trong lúc đang chờ khiếu nại vụ "lỡ nhận tội", v́ theo ông Adam Klugman, luật sư hiện tại của ông Chương, vụ nhận tội này đă "sai ngay từ đầu".(?)
Ông Chương đă đến Mỹ năm 1981 lúc 12 tuổi, sau đó được cấp thẻ xanh (thường trú nhân). Trong hồ sơ ṭa, ông Chương khai rằng, ông bị gia đ́nh đối xử không tốt, nên đă bỏ học lúc đang học lớp Chín và bắt đầu giao du với những "người xấu".
Năm 1989, ông đă ăn cắp hai cái loa và nhận tội ăn cướp theo lời khuyên của một luật sư để không phải bị đưa ra ṭa xét xử, cũng như sẽ được giảm án, theo lời ông kể lại.
Sau đó, ông đă bị kết án về tội ăn trộm, sau đó do vi phạm lệnh quản chế của ṭa án, và bị tuyên án tù, nơi mà ông nói đă làm thay đổi cuộc đời ông.
V́ bị kết án, ông Chương Đồng bị ṭa án di trú ra lệnh cho trục xuất năm 1999. Tuy nhiên, ông vẫn cư ngụ ở Mỹ sau khi được trả lại tự do, nhưng bị buộc phải đến tŕnh diện thường xuyên với ICE.
Thỏa thuận giữa Mỹ-VN về vấn đề trục xuất
Năm 2008, Việt Nam và Hoa Kỳ có đạt một sự thỏa thuận chính thức bao gồm không được trục xuất những người Việt chưa có quốc tịch Mỹ nhưng có phạm tội h́nh sự và đến Mỹ trước ngày 12/7/1995, ngày mà Hoa Kỳ và Việt Nam chính thức cho thiết lập bang giao.
Tuy nhiên, đến năm 2017, chính quyền Tổng thống Donald Trump bất chấp sự thỏa thuận này, đe dọa sẽ trừng phạt chính quyền Việt Nam, và bắt đầu cho trục xuất một số người đến Mỹ trước năm 1995 đă từng phạm pháp.
Vào tháng 2/2018, vụ kiện "Trinh vs Homan" thành công, chính quyền Mỹ cho ngưng trục xuất những người này.
Nhưng cho đến năm 2020, chính phủ hai nước có đạt được một thỏa thuận mới, đă hủy bỏ điều khoản bảo vệ những người Việt này, có tiền án tiền sự, không bị trục xuất.
Làm lại cuộc đời
"Anh ấy đă trở thành một con người mới, khác hoàn toàn. Một người mới hoàn toàn", bà Christy Huỳnh, vợ ông Chương hơn 20 năm qua, có nói với NBC 7 ở San Diego. Bà và cả hai người con của hai vợ chồng đều là công dân Mỹ.
Trong thư gửi cho ṭa, bà Christy Huỳnh viết rằng, khi gặp ông Chương lần đầu năm 2001, sau khi ông được thả, bà mới biết ra, ông này chưa bao giờ đi nhà hàng hoặc đi xem phim. "Tôi đă thấy được điều mà không ai thấy, một người tuy lạc lối nhưng nay tử tế và lịch thiệp, một người cần được một ai đó tin tưởng", bà Christy Huỳnh viết. "Tôi rất vui là tôi đă không bỏ rơi anh ấy".
Trong nhiều thập niên qua, ông Chương Đồng đă làm việc trong ngành xây dựng và kiểm tra các bệnh viện và cơ sở y tế. Có nhiều lá thư do chính các đồng nghiệp và chủ nhân của ông viết khen ngợi ông khi ông này nộp đơn khiếu nại, xin ṭa xử lại vụ ông đă "lỡ nhận tội" trước đây.
Hồi năm 2017, luật sư Adam Klugman cho biết, luật lệ của California cho phép một người đă từng bị kết án, xin ṭa án cho xử lại (Motion to Vacate) nếu chứng minh được bị cáo không hiểu rằng việc nhận tội đó gây ra hậu quả có liên quan đến quyền di trú.
"Đây là vấn đề xét xử công bằng, khi mà việc nhận tội bị sai một cách căn bản (?), và ông Chương không hề biết làm như vậy sẽ có hậu quả không tốt sau này", ông Klugman đă nói với NBC 7 ở San Diego.
"Nếu lúc đó có sự giải thích về khái niệm bị trục xuất bằng tiếng Việt, tiếng mẹ đẻ của ông Chương, ông vẫn không hiểu đó là ǵ", ông Klugman nói tiếp. "Sau gần 40 năm, bây giờ ông phải gánh chịu hậu quả, một điều không may cho ông v́ bây giờ con người ông đă thay đổi".
Tuân thủ quy định đi tŕnh diện theo luật
Bà Christy Huỳnh kể rằng bà và chồng đến văn pḥng ICE để ông này tŕnh diện hôm thứ Tư tuần qua. Bà nói, thông thường, thủ tục đến tŕnh diện này chỉ mất có 15 phút. Tuy nhiên, khi điên thoại không nhận ra thông tin của ông Chương, bà bắt đầu thấy lo ngại, nhưng chồng bà quyết định chờ gặp nhân viên ICE để tŕnh diện, và nói với bà: "Anh không muốn phải đi trốn".
Sau khi đợi gần 2 giờ đồng hồ, bà Christy kể lại, một nhân viên ICE dẫn chồng bà vào một pḥng khác, sau đó trở ra và nói chuyện với bà.
Bà kể lại trong nước mắt: "Nhân viên ICE hỏi tôi có phải là vợ ông Chương không, tôi nói phải. Rồi ông ấy nói tôi hăy vào nói chuyện lần cuối với chồng tôi. Tôi t́m cách giải thích với ông ấy là chồng tôi đang chờ được tái xét xử cho vụ 'lỡ’'nhận tội trước đây, nhưng ông ấy không bận tâm".
"Một nhân viên khác cười khúc khích, nghĩ rằng đây là chuyện đùa. Đối với họ, đây có vẻ như là hành động làm tan nát gia đ́nh người khác, một cái ǵ đó mà họ cảm thấy đáng cười", bà Christy Huỳnh kể lại tiếp với NBC 7 ở San Diego.
Trong một bản tuyên bố, ông Patrick Divver, giám đốc phụ trách trục xuất của ICE ở San Diego, cho biếti: "Ông Chương Đồng là một di dân bất hợp pháp từ Việt Nam và là một tội phạm tiếp tục phạm tội, bị án đến 5 năm trong nhà tù về nhiều tội h́nh sự như ăn cắp, ăn trộm nhiều lần, và ăn cắp với số lượng lớn. Hơn nữa, ông Chương đă bị ṭa án ra lệnh trục xuất từ hơn 25 năm nay v́ rơ ràng ông đă chọn không tôn trọng lệnh bị trục xuất này".
"Cá nhân nào đă phạm tội h́nh sự nhiều lần và không tuân thủ lệnh trục xuất do ṭa di trú đưa ra sẽ không được phép ở lại Mỹ. Ông Chương Đồng sẽ tiếp tục bị ICE giam giữ cho đến khi ông bị trục xuất", bản tuyên bố của ông Divver c̣n cho biết tiếp. "ICE San Diego quyết tâm bảo vệ cộng đồng bằng cách bảo đảm là những tội phạm nguy hiểm như ông Chương Đồng sẽ bị trục xuất".
Ông Chương hiện đang bị giam tại trại tạm giam Otay Mesa Detention Center, San Diego. Về chuyện ông xin được tái xét xử, theo NBC 7 ở San Diego, ông Chương sẽ ra Ṭa Thượng Thẩm California ở San Diego vào ngày 26 tháng Tám này.
Tùy ở chính quyền liên bang
Theo ông Klugman, ngay cả khi ông Chương được xóa án, điều đó không có nghĩa là ICE sẽ tự động thả ông về nhà.
"ICE sẽ phải yêu cầu chính phủ liên bang tái xét vụ cho trục xuất ông, nhưng việc này c̣n tùy vào chính phủ Hoa Kỳ", ông Klugman nói. "Đây là điều mà chính phủ Mỹ không bị bắt buộc phải cho thực hiện. Cái này là tùy thuộc quyết định của chính quyền, có nghĩa là tùy họ có cho mở lại phiên ṭa trục xuất ông Chương hay không".
"Họ có thể đă cho trục xuất ông từ năm 1999 cho đến nay",ông Klugman nói. "Vấn đề là liệu chính phủ liên bang có làm đúng theo luật pháp và cho phép mở phiên ṭa di trú tái xét xử ông Chương trước khi trục xuất ông và chia rẻ gia đ́nh ông?"
Bà Christy Huỳnh nói với NBC 7 ở San Diego là cả hai vợ chồng bà t́m cách điều chỉnh t́nh trạng di trú của ông Chương trong hơn 15 năm qua, và bỏ ra "rất nhiều tiền" để mướn luật sư, nhưng phía chính phủ không bao giờ trả lời.
"Tôi chỉ yêu cầu ICE cho chồng tôi một cơ hội. Hăy thả anh ấy ra để anh ấy đấu tranh pháp lư nhằm xóa án trục xuất", bà Christy Huỳnh nói, và thêm rằng ông Chương bị bệnh phổi kinh niên (COPD) và bà lo ngại cho sức khỏe của ông ở trong tù. "Bởi v́ t́nh trạng sức khỏe của anh ấy, tôi không biết anh có chịu nổi lối sống trong nhà tù hay không"
Cả bà Christy Huỳnh và luật sư Alan Klugman đều nói rằng, họ không biết chính phủ liên bang sẽ làm ǵ đối với ông Chương, ông sẽ bị giam giữ trong bao lâu, hoặc bao giờ th́ ông sẽ bị cho trục xuất.
Ông Chương là lao động chính của gia đ́nh, theo NBC 7 ở San Diego. "Tôi cố gắng hết sức để làm việc mỗi ngày trong lúc phải lo vụ này. Tôi biết các con tôi cần tôi. Nếu tôi gục xuống, không ai trả tiền các chi phí bởi v́ chúng tôi phải chi tiêu rất nhiều", bà Christy Huỳnh nói. "Mỗi khi chỉ c̣n một ḿnh, tôi chỉ biết khóc".
Ông Chương Đồng chưa bao giờ trở về Việt Nam kể từ khi vượt biên hồi năm 1981, vợ ông cho biết. "Cả cuộc đời, tôi và gia đ́nh đều ở đây", ông Chương Đồng viết trong đơn xin ṭa tái xét bản án "lỡ" nhận tội. "Hoa Kỳ là quê hương duy nhất của tôi".
Kể từ ngày 7/8, Starbucks ở Nam Hàn đă cấm khách mang laptop, máy in, vách ngăn và ổ cắm điện vào quán, nhằm chấm dứt t́nh trạng lạm dụng quán cà phê biến thành bàn làm việc. Quy định này được đưa ra sau hàng loạt các khiếu nại về việc một số khách hàng biến quán cà phê thành không gian làm việc riêng. (Ảnh minh họa)
Theo thông báo từ trụ sở Starbucks ở Nam Hàn, kể từ ngày 7/8, các cửa hàng Starbucks trên toàn quốc sẽ bắt đầu áp dụng quy định cấm sử dụng laptop cá nhân, máy in, vách ngăn, và ổ cắm điện đa năng trong không gian của quán, theo KBS đưa tin ra.
Cụ thể hơn, các hành vi như sử dụng ổ cắm điện đa năng để kết nối nhiều thiết bị cá nhân, dựng vách ngăn trên bàn, hoặc để đồ đạc cá nhân chiếm chỗ trong thời gian dài khi rời khỏi bàn sẽ bị nhân viên quán nhắc nhở và yêu cầu phải chấm dứt.
Ngoài ra, khách hàng nếu để đồ đạc cá nhân trên bàn trong một thời gian dài hoặc chiếm bàn dành cho nhiều người trong khi chỉ đi có một ḿnh có thể được yêu cầu di chuyển để nhường chỗ cho người khác.
Quy định này được đưa ra sau khi mạng xă hội cho lan truyền h́nh ảnh khách hàng mang theo vách ngăn, máy tính bảng, bàn phím và nhiều thiết bị cá nhân khác để chiếm bàn tại Starbucks. Những người này được gọi là "cagong", chữ được ghép giữa "cafe" và "gongbu" (học tập trong tiếng Hàn), chỉ ra kiểu khách hàng muốn biến quán cà phê trở thành nơi học hoặc làm việc trong nhiều giờ. Những người khách như từ học sinh, sinh viên, dân văn pḥng, đến quán cà phê tạo vách ngăn, dựng màn h́nh đôi chiếm dụng không gian tại quán cà phê. (Ảnh: Fnnews, Daum)
Theo đại diện Starbucks ở Nam Hàn, các biện pháp này được cho triển khai nhằm bảo đảm một môi trường thoải mái và tiện lợi cho tất cả khách hàng đến uống cà phê.
"Chúng tôi muốn mang đến sự trải nghiệm dễ chịu tại các cửa hàng, đồng thời giảm thiểu nguy cơ bị mất mát hoặc thất lạc đồ dùng cá nhân khi khách để đồ và ngồi quá lâu", đại diện này có chia sẻ.
Tại một cửa hàng Starbucks, một khách hàng từng bị bắt gặp sử dụng laptop và bàn phím sau vách ngăn tự dựng, tạo thành một "pḥng học tập cho cá nhân".
Thậm chí, có trường hợp khách mang cả máy in và cho vận hành ngay tại quán bằng cách cắm vào ổ điện của cửa hàng. Năm ngoái, một bức ảnh chụp tại Starbucks ở Andong (Nam Hàn), cho thấy khách hàng cho sử dụng máy in kết nối với ổ cắm điện trong quán, đă gây ra tranh căi dữ dội trên mạng xă hội, theo Korea JoongAng Daily.
Không chỉ riêng chuỗi cà phê quốc tế, nhiều quán cà phê độc lập với quy mô nhỏ tại Hàn Quốc cũng đă phải áp dụng các biện pháp tương tự, như giới hạn thời gian ngồi tối đa là hai tiếng hoặc cho ngắt bỏ quyền truy cập vào ổ cắm điện, để đối phó với t́nh trạng "cagong" này.
Xu hướng "cagong" đă gây ra không ít các phiền hà khi một số khách hàng muốn chiếm dụng bàn ghế trong thời gian dài hoặc sử dụng quá nhiều thiết bị cá nhân. (Ảnh minh họa)
Tranh căi về hiện tượng "cagong" này vốn không phải là vấn đề mới tại Nam Hàn.
Những h́nh ảnh về các bàn học đầy đủ tiện nghi với vách ngăn, máy tính và sách vở tại các cửa hàng Starbucks đă trở thành chủ đề nóng trên các diễn đàn trực tuyến. Nhiều ư kiến cho rằng trong khi việc học tập tại quán cà phê là điều b́nh thường, việc lạm dụng không gian chung để phục vụ mục đích cá nhân trong thời gian dài là hoàn toàn không phù hợp.
Các quán cà phê trở thành không gian học và làm việc tuy có phổ biến, song việc ngồi tại chổ quá lâu gây áp lực kinh doanh và ảnh hưởng xấu đên mức doanh thu. Viện Nghiên cứu Ngành Dịch vụ Ăn uống Nam Hàn ước tính một ly cà phê 4.100 won (khoảng 3,8 USD) chỉ đủ chi trả cho 1 tiếng 42 phút ngồi vào năm 2019, con số này đă giảm xuống 1 tiếng 31 phút vào năm 2024, theo The Korea Herald.
ChatGPT bổ sung tính năng nghiên cứu mua sắm, cho phép người dùng nhận gợi ư sản phẩm chi tiết và cá nhân hóa trong thời điểm nhu cầu chi tiêu tăng cao.
ChatGPT bổ sung tính năng nghiên cứu mua sắm cho người dùng. Ảnh: OpenAI.
Đúng vào thời điểm nhu cầu mua sắm tăng cao dịp cuối năm, OpenAI giới thiệu tính năng nghiên cứu mua sắm (shopping research) trên ChatGPT nhằm giúp người dùng lựa chọn sản phẩm dễ dàng hơn. Tính năng đă được triển khai cho toàn bộ người dùng, bao gồm cả gói miễn phí và trả phí, trên web và ứng dụng di động, với "khả năng sử dụng gần như không giới hạn” trong mùa mua sắm lễ hội, theo thông báo của công ty.
Khi người dùng đặt câu hỏi liên quan đến mua sắm, ChatGPT sẽ tự động kích hoạt chế độ mới. Ví dụ, câu hỏi về “những mẫu TV tốt nhất cho pḥng có ánh sáng mạnh” sẽ hiển thị phần trả lời kèm nút gợi ư “t́m hiểu thêm”.
Đây là lúc ChatGPT chuyển sang vai tṛ như một trợ lư cá nhân thu hẹp lựa chọn sản phẩm. Tuy nhiên, OpenAI lưu ư công cụ có thể mắc lỗi về giá bán hoặc t́nh trạng c̣n hàng. Người dùng được khuyến nghị kiểm tra lại trên trang web của nhà bán lẻ để đảm bảo thông tin chính xác.
Bên trong tính năng mới, người dùng có thể lọc các đề xuất dựa trên tiêu chí như giá, nhu cầu sử dụng hay tính năng mong muốn, tương tự các bộ lọc trên trang thương mại điện tử. Các mặt hàng gợi ư đều liên kết đến trang bán của nhà cung cấp. OpenAI cho biết đang phát triển tuỳ chọn “thanh toán tức th́”, cho phép mua hàng trực tiếp trong ChatGPT với các đối tác bán lẻ.
Làn sóng tích hợp AI vào hành vi mua sắm không chỉ xuất hiện ở OpenAI. Google gần đây bổ sung nhiều công cụ mua sắm dựa trên AI trong chế độ AI Search. Trợ lư AI trên tŕnh duyệt Comet của Perplexity cũng có khả năng mua sắm thay người dùng, từng khiến Amazon khó chịu. Tác giả Nilay Patel của The Verge gọi xu hướng này là “vấn đề DoorDash”, ám chỉ việc các nền tảng trung gian can thiệp quá sâu vào trải nghiệm tiêu dùng.
ChatGPT có thể đưa ra lựa chọn phù hợp với nhu cầu người dùng. Ảnh: OpenAI.
Theo OpenAI, tính năng nghiên cứu mua sắm được xây dựng trên GPT-5 mini, phiên bản đă được tinh chỉnh cho các tác vụ t́m kiếm và đề xuất sản phẩm. Công cụ tổng hợp dữ liệu từ các nguồn chất lượng trên Internet, bao gồm giá bán, đánh giá, thông số kỹ thuật và h́nh ảnh.
ChatGPT cũng có thể tận dụng lịch sử tṛ chuyện và “bộ nhớ” người dùng (nếu được bật) để cá nhân hóa gợi ư, đồng thời cung cấp tùy chọn xem thêm nội dung tương tự hoặc không quan tâm.
Đối với người dùng, các gợi ư sản phẩm sẽ xuất hiện chủ động hơn trong phần “hướng dẫn mua hàng” dựa trên các cuộc tṛ chuyện trước đó. “Nếu bạn từng thảo luận về xe đạp điện, thẻ Pulse trong tương lai có thể gợi ư các phụ kiện phù hợp”, OpenAI cho biết.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
