Nhà đài cãi lý, khán giả truyền hình "nhịn" Super League?

Đến hết ngày hôm qua (27.12), vẫn chưa tìm thấy lời giải cho vấn đề bản quyền truyền hình các giải bóng đá quốc gia. Mỗi đài đều có lý lẽ riêng, cho rằng mình mới đúng, chưa ai chịu ai.

Đi tìm vai trò của VTV

Đến nay, chưa ai quên dư luận từng bức xúc thế nào khi không được xem các giải bóng đá hàng đầu thế giới một cách thoải mái từ khi K+ xuất hiện. Dân lao động có thu nhập 1-2 triệu đồng/tháng, đặc biệt bà con nông dân nghèo đành ngậm bồ hòn làm ngọt khi món ăn tinh thần bị cắt giảm một cách vô lý. VTV với tư cách là một đài truyền hình quốc gia không thể vô can. Cần nhớ, VTV là đài quốc gia, hoạt động bằng tiền đóng thuế của dân chúng. Vậy ưu tiên của VTV là quyền lợi của dân chúng, của những người đóng thuế chứ không phải kinh doanh.

Vẫn còn ấm ức vì không được xem các trận đấu ngày Chủ nhật Giải ngoại hạng Anh, phía trước, người hâm mộ nhiều khả năng bị "cắt" nốt Super League (V.League trước đây). Vậy vai trò của VTV ở đâu khi để các CĐV liên tiếp chịu thiệt?

Có thể thấy một điều đương nhiên là hợp đồng có thời hạn 20 năm mà Công ty cổ phần Nghe nhìn toàn cầu (AVG) đã ký kết với VFF hoàn toàn hợp pháp. AVG cũng đã cho các đài phát sóng miễn phí mùa giải 2011. Năm 2012, AVG sẽ sản xuất, thu-ghi các trận đấu rồi truyền về các nhà đài và đề nghị chia đôi thời lượng quảng cáo (trước, trong, sau trận đấu), chia lợi nhuận với các nhà đài như lời của ông Phạm Nhật Vũ - Chủ tịch HĐQT AVG.

Bản quyền truyền hình các giải bóng đá quốc nội vẫn chưa được thống nhất

Nói cách khác, trong cuộc tranh cãi bản quyền truyền hình, AVG đã thể hiện thái độ hợp tác vì cái chung, sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Vấn đề còn lại là thiện chí từ các nhà đài, đặc biệt là VTV mà thôi.

Tất cả vẫn phải chờ…

Thay vì giải quyết dứt điểm vấn đề bản quyền truyền hình, hôm qua (27.12), VPF đã có cuộc làm việc với cơ quan an ninh, hướng tới việc kiên quyết đấu tranh, làm rõ, triệt tiêu những hành vi tiêu cực trong mùa giải mới.

Trao đổi với PV chiều qua (27.12), ông Phan Ngọc Tiến - Phó ban Thể thao giải trí và Thông tin kinh tế VTV cho biết: "Khúc mắc trong công tác đàm phán giữa chúng tôi và AVG nằm ở quyền chọn trận đấu chứ không phải là vấn đề kinh phí, quảng cáo. Quyết định cuối cùng thuộc về AVG chứ không phải chúng tôi".

Dù vậy, trong ngày 26.12, AVG đã có công văn gửi VTV với nội dung đồng ý để VTV mua 34 trận của cả mùa với giá 40 triệu đồng/trận và sẽ phát chủ yếu trên VTV3, VTV2. Trong số 34 trận đấu này, AVG chọn trước 13 trận, VTV được chọn 21 trận còn lại. Nhưng thực tế VTV vẫn chưa thỏa mãn vì họ cho rằng chỉ được chọn 12 trận (vì có 9/21 trận rơi vào thứ 2 và thứ 6). Và đến giờ hai bên vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.

Còn ông Vũ Quang Huy - Phó Giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC nói: "Chúng tôi vẫn đang nóng lòng chờ kết quả cuộc đàm phán giữa VPF và AVG rồi mới quyết định được. VTC mong muốn có sóng sạch để tự sản xuất, phục vụ người hâm mộ".

Trong khi đó, ông Phạm Ngọc Viễn - Tổng Giám đốc VPF nói: "Tôi không biết thông tin cho rằng VPF sẽ họp với AVG vào ngày 27.12 xuất hiện từ đâu ra. Hiện tôi vẫn chưa thể khẳng định chúng tôi sẽ họp vào lúc nào". Riêng bầu Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty VPF thì nói: "Chúng tôi sẽ chủ động thông báo tới báo chí khi có cuộc họp bàn về bản quyền truyền hình giữa VPF và AVG".

Như vậy, chỉ còn vài ngày nữa Super League 2012 sẽ chính thức khởi tranh nhưng chuyện phát sóng truyền hình giải đấu này vẫn rối như canh hẹ.

Theo Dân Việt