Ṭa ở Dresden đă tuyên án tù 6 năm cho một phụ nữ Việt Nam lănh đạo đường dây đưa người sang Đức cùng hai nhân viên Cơ quan di trú.
Đă nhiều năm nay người phụ nữ Việt Nam tên Thi T. đă chuyên cung cấp “dịch vụ trọn gói“ đưa đồng hương sang Đức với giấy cư trú dài hạn. Giá cho mỗi phi vụ từ A đến Z là 22 000. Tất cả đều là do Thi T. điều khiển, nhưng hai kẻ thông đồng cũng bị đưa ra ṭa.

Bị cáo Thi T., ảnh: sz-online.de.
Ngày 7/6 ṭa án Dresden đă kết án tù người phụ nữ này và hai nhân viên cũ của Cơ quan di trú. Đó là một quá tŕnh xử án dài nhất lịch sử của Ṭa án Dresden: 64 phiên ṭa, hơn 50 nhân chứng được hỏi cung và phán quyết của ṭa kéo dài 5 tiếng đồng hồ.
Theo ṭa án, từ năm 2000, đă ít nhất 37 người ngoại quốc, hầu hết là người Việt Nam được nhóm tội phạm này đưa sang Đức bất hợp pháp. Lănh đạo của đường dây là là người phụ nữ Việt Nam đă sang Đức định cư từ những năm 80 và những kẻ thông đồng là người t́nh cũ và bạn của bị cáo. Michael L., 67 tuổi – trước kia đă từng là cán bộ Cơ quan di trú Dresden và suốt những tháng ngày vụ án được xét xử luôn khăng khăng ḿnh vô tội. Người thứ ba trong đường dây buôn người này là Petra W., 55 tuổi, nhân viên của Cơ quan di trú.
Chủ tọa phiên ṭa Joachim Kubista cho biết nhiều người đă được đưa sang Đức với cái mác là đi trông trẻ thuê hoặc sinh viên du học. Trên thực tế, họ được Thi T. cấp cho giấy kết hôn giả và giấy chứng nhận quan hệ cha con giả. Với cơ quan chức năng, bị cáo chia cho hai kẻ đồng lơa khoảng 4500 euro để thu xếp sự việc.
Người đưa ra sáng kiến tổ chức đưa người là Michael L., người làm việc tại Cơ quan di trú Dresden từ năm 1991. Bị cáo Petra W. đă ủng hộ Michael L. và Thi T. trong mọi hoạt động, ví dụ như việc xác nhận giấy kết hôn mà không cần phải xác minh sự thật. Bà ta cũng được Thi T. trả thù lao bằng tiền, quần áo hay được giảm giá mỗi lần đi chăm sóc sắc đẹp.
Trong phiên ṭa cuối cùng, cả ba bị cáo đều không biểu lộ bất cứ một cảm xúc ǵ khi ṭa tuyên án. Thi T. bị kết án 6 năm tù, Michael L. 4 năm 4 tháng và Petra W. 3 năm tù. Hai trong số ba bị cáo có khả năng sẽ kháng án. Trước ṭa họ đă bào chữa với lư lẽ rằng không có bằng chứng nào chứng minh hoạt động của họ là hoạt động có tổ chức
Nguy Nga – vietinfo.eu
Sz-online.de